Lääkäri tyri taas

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta

[/quote] 

Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta? 

Mitähän mammat alkais sanoon kun joka penska otettas osastolle kun on kuumetta ja muuten arvot hyvät ja äiti sanoo että äidinvaistot.. Ja siihen päälle vielä turhaan selkäydinpunktio ja muut labrat ja tutkimukset.

Hohhoijaa..

Nooh, onneksi suurin osa meistä on täydellisiä eikä tee koskaan virheitä.

Äiti kuitenkin pelasti oman lapsensa eikä lääkäri. Ai joo, lapsi ei ollut lääkärin oma 

Lääkärihän toimi ihan oikein! Laittoi labratarkistuksen seuraavalle päivälle jolloin arvojen ollessa noususuunnassa lähetettiin eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta

[/quote] 

Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta? 
[/quote]

Väärä diagnoosi on merkki inhimillisyydestä.
Virheitä sattuu joskus kaikille, sille ei voi mitään.
Omalla kohdallanikin on tehty hoitovirheitä, mutta en ole viitsinyt toitottaa niistä is.lle kun olen silleen vähän fiksumpi kansalainen.

Kannattaa aina käydä monella lääkärillä samana päivänä. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta [/quote]  Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta?  [/quote] Väärä diagnoosi on merkki inhimillisyydestä. Virheitä sattuu joskus kaikille, sille ei voi mitään. Omalla kohdallanikin on tehty hoitovirheitä, mutta en ole viitsinyt toitottaa niistä is.lle kun olen silleen vähän fiksumpi kansalainen.

[/quote] 

Kannattaa muistaa tuota inhimillisyysfilosofiaa kuolemantapauksissa. Kauheesti auttaa 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta [/quote]  Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta?  [/quote] Väärä diagnoosi on merkki inhimillisyydestä. Virheitä sattuu joskus kaikille, sille ei voi mitään. Omalla kohdallanikin on tehty hoitovirheitä, mutta en ole viitsinyt toitottaa niistä is.lle kun olen silleen vähän fiksumpi kansalainen.

[/quote] 

Kannattaa muistaa tuota inhimillisyysfilosofiaa kuolemantapauksissa. Kauheesti auttaa 
[/quote]

Niin täytyykin!
Kuten sanoin, virheitä sattuu, ja sille ei voi mitään.
Hullua lähteä syyttämään lääkäriä siitä, että hän tekee inhimillisiä virheitä.
Vai mitä oikein ajat takaa?
Että lääkärin valaan pitäisi lisätä kohta: Vannon etten tee ikinä virheitä!
Vaikka lääkärin koulutus kestäisi 20 vuotta, silti jokainen lääkäri tekee jossain vaiheessa virheen. Koska koneita heistä ei tule 20 vuoden koulutuksellakaan.
Koeta elää sen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:18"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta [/quote]  Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta?  [/quote] Väärä diagnoosi on merkki inhimillisyydestä. Virheitä sattuu joskus kaikille, sille ei voi mitään. Omalla kohdallanikin on tehty hoitovirheitä, mutta en ole viitsinyt toitottaa niistä is.lle kun olen silleen vähän fiksumpi kansalainen. [/quote]  Kannattaa muistaa tuota inhimillisyysfilosofiaa kuolemantapauksissa. Kauheesti auttaa  [/quote] Niin täytyykin! Kuten sanoin, virheitä sattuu, ja sille ei voi mitään. Hullua lähteä syyttämään lääkäriä siitä, että hän tekee inhimillisiä virheitä. Vai mitä oikein ajat takaa? Että lääkärin valaan pitäisi lisätä kohta: Vannon etten tee ikinä virheitä! Vaikka lääkärin koulutus kestäisi 20 vuotta, silti jokainen lääkäri tekee jossain vaiheessa virheen. Koska koneita heistä ei tule 20 vuoden koulutuksellakaan. Koeta elää sen kanssa.

[/quote] 

Hoitovirheet ja potilaiden kuolemaan johtaneet tapaukset pitäisi tutkia paremmin ja epäpäteviltä poistaa luvat. 

Kauheeta syyttelyä! Eikö ole pääasia, että pieni lapsi selvisi! Kukaan ei kuitenkaan ainakaan tarkoituksella mitään väärääkään tehnyt!

Valitettavasti terveys ja sairaus ei ole mikään eksakti tiede. Samat oireet voivat viitata ties miten moneen vaivaan, tai sitten ne ovatkin juuri kyseisen yksilön normaali olotila. Tekee minkä johtopäätöksen vaan, se voi jälkikäteen osoittautua vääräksi. Se ei sinänsä vielä ole virhe.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:33"]

Kauheeta syyttelyä! Eikö ole pääasia, että pieni lapsi selvisi! Kukaan ei kuitenkaan ainakaan tarkoituksella mitään väärääkään tehnyt!

[/quote] 

Pääasia että lapsi selvisi. Iltalehti uutisoi siksi että loppu olisi myöskin voinut olla hyvinkin traaginen 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta

[/quote] 

Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta? 

[/quote]

Kuule ei lääkäritkään voi ihan mitä tahansa tutkimuksia alkuun määrätä. Pitää lähteä jostain liikenteeseen... Jos potilaalla on epämääräisiä oireita, kuten mahakipuja, ei voi olettaa lähtökohtaisesti että se on joku vakava syöpä ja määrätään kaikki mahdolliset tutkimukset heti. Se on aloitettava tutkimaan jotain ja sen mukaan edetään mitä löytyy tai jää löytymättä. Tietysti nää oman elämänsä kuninkaat ja kuningattaret ovat sitä mieltä et kaikki heti mulle. Niin se homma ei vaan toimi. Sitten itketään lehtiin ja kaikki tuomitsee, vaikka lääkäri ei olisi mitään virhettä tehnytkään. Ja puolustautua ei voi. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"]

Mitähän mammat alkais sanoon kun joka penska otettas osastolle kun on kuumetta ja muuten arvot hyvät ja äiti sanoo että äidinvaistot.. Ja siihen päälle vielä turhaan selkäydinpunktio ja muut labrat ja tutkimukset. Hohhoijaa..

[/quote]

Joo ei varmaan kuumeisia lapsipotilaita paljon olekaan terveyskeskuksissa... Sen täytyy olla aina vakavaa. Vaikka arvot olis ok... Eiku.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"]

Mitähän mammat alkais sanoon kun joka penska otettas osastolle kun on kuumetta ja muuten arvot hyvät ja äiti sanoo että äidinvaistot.. Ja siihen päälle vielä turhaan selkäydinpunktio ja muut labrat ja tutkimukset. Hohhoijaa..

[/quote]

Mitähän mammat sanois, jos ne omat työtehtävät ruodittais lehdessä toisen omasta näkökulmasta eikä vois korjata virheellisyyksiä. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"]

Mitähän mammat alkais sanoon kun joka penska otettas osastolle kun on kuumetta ja muuten arvot hyvät ja äiti sanoo että äidinvaistot.. Ja siihen päälle vielä turhaan selkäydinpunktio ja muut labrat ja tutkimukset. Hohhoijaa..

[/quote]

Mitähän mammat sanois, jos ne omat työtehtävät ruodittais lehdessä toisen omasta näkökulmasta eikä vois korjata virheellisyyksiä. 

[/quote] 

Kuolemaan johtaneet tapaukset olisi hyvä ruotia mediassa ja myös nämä läheltä piti tapaukset. Muuten virheistä ei opita 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"]

Mitähän mammat alkais sanoon kun joka penska otettas osastolle kun on kuumetta ja muuten arvot hyvät ja äiti sanoo että äidinvaistot.. Ja siihen päälle vielä turhaan selkäydinpunktio ja muut labrat ja tutkimukset. Hohhoijaa..

[/quote]

Mitähän mammat sanois, jos ne omat työtehtävät ruodittais lehdessä toisen omasta näkökulmasta eikä vois korjata virheellisyyksiä. 

[/quote] 

Kuolemaan johtaneet tapaukset olisi hyvä ruotia mediassa ja myös nämä läheltä piti tapaukset. Muuten virheistä ei opita 

[/quote]

Mistä sä tiedät että oli tapahtunut virhe? 

Mihin me enää lääkäreitä tarvitaan, kun äidinvaisto on parempi ja aina oikeessa? Siitä vaan synnäriltä mukaan jokaiselle tuoreelle äidille oikeus määrätä lääkkeitä ja kirjoittaa lähetteitä tutkimuksiin, niin jopa olisi hyvä hoito taattu!

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:18"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:13"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:10"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:04"]Kuinkakohan iso prosentti lääkäreiden potilaista kuolee väärin diagnooseihin? Tilastoiaanko ne edes? [/quote] Käsittääkseni suht iso. Tai ei iso, mutta liian iso kuitenkin. Mutta tuskin niistäkään suurin osa johtuu lääkärin ammattitaidottomuudesta, vaan resurssipulasta [/quote]  Eikö väärä diagnoosi eikö se ole merkki ammattitaidottomuudesta?  [/quote] Väärä diagnoosi on merkki inhimillisyydestä. Virheitä sattuu joskus kaikille, sille ei voi mitään. Omalla kohdallanikin on tehty hoitovirheitä, mutta en ole viitsinyt toitottaa niistä is.lle kun olen silleen vähän fiksumpi kansalainen. [/quote]  Kannattaa muistaa tuota inhimillisyysfilosofiaa kuolemantapauksissa. Kauheesti auttaa  [/quote] Niin täytyykin! Kuten sanoin, virheitä sattuu, ja sille ei voi mitään. Hullua lähteä syyttämään lääkäriä siitä, että hän tekee inhimillisiä virheitä. Vai mitä oikein ajat takaa? Että lääkärin valaan pitäisi lisätä kohta: Vannon etten tee ikinä virheitä! Vaikka lääkärin koulutus kestäisi 20 vuotta, silti jokainen lääkäri tekee jossain vaiheessa virheen. Koska koneita heistä ei tule 20 vuoden koulutuksellakaan. Koeta elää sen kanssa.

[/quote] 

Hoitovirheet ja potilaiden kuolemaan johtaneet tapaukset pitäisi tutkia paremmin ja epäpäteviltä poistaa luvat. 

[/quote]

Määrittele "epäpätevä". Jos pätevä tarkoittaa sitä että ei tee koskaan virheitä, niin luvat otettaisiin jokaikiseltä lääkäriltä. Kukas sitten hoitaisi teidänkin Jemmica-Kaaleppia?

Nyt alkaa tekstisi jo haiskahtamaan elämämkoululaisen uhoamiselta. "Epäpätevä"! Hoh hoijaa...