Valamon uusi johtaja on kolminkertainen maisteri ja hallitsee 11 kieltä

No eikä tuo ala olla nykyään vaatimustaso lähes jokaiseen työpaikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen juttu erilaisesta valinnasta. Ortodoksisuus kiinnostaisi ilman sairasta hierarkiaa ja naisvihamielisyyttä.

En koskaan kokenut kasvuiässäni ja aikuisena läsnäolevaa naisvihamielisyyttä. Jos viittaat naispappeuteen, kyse on enemmän tapa, jota ei ole ollut tarvetta kyseenalaistaa. Mitä tarkoitat sairaalla hierarkialla? Jotenkin tämäkin mennyt ohi.

En siis itse kuulu enää kirkkoon, mutta syyt on eri. Huomasin vain, etten oikeasti koskaan uskonut, enkä opiskeluani eri uskontoja enää voinut tunnustaa vain yhden uskon olemassaoloa muita parempana.

Ortodoksinen uskonto on edelleen hyvin runsas kulttuuriltaan, lisäten vapaaehtoista yhteenkuuluvuuden tunnetta ja minulla on siitä ajasta kasvuiästä aikuisuuteen saakka hyvät muistot.

Tuo onkin hauska ”tapa” ja ohittaminen. Ja kyllä, se perustuu patriarkaatin naisten alistamiseen ja arvon kyseenalaistamiseen. Ortodoksisuus on myös erittäin hierarkista, ja tämä on ihan vain ihmisyydestä ja kirkosta kumpuavaa - ei kristillisyydestä. Alkukristityt eivät todellakaan toimineet näin. Nämä kaksi - patriarkaatti ja hierarkisuus - ovat aikansa ja kirkon omian jäänteitä joilla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Tässä omat perusteeni olla liittymättä ortodoksiseen kirkkoon; se ei pohjimmiltaan arvosta minua tai ihmisyyttä kokonaisuudessaan.

Tästä saa sekä ortodoksisuus että katolilaiset paljon noottia nykyaikana. Osa alistuu tälle patriarkaatille muun hyvän vuoksi, mutta eihän tällaiselle reliikkiselle ja niehiselle ajatusmaailmalle (ilman aikomustakaan muutokseen) ole tilaa enää tulevaisuudessa. Harmi etteivät käsitä sitä itse henkiseksi väkivallaksi.

Artikkeli oli loistava, samoin Mikaelin valinta.

Nykyajalla ei ole mitään väliä. Jumalan sana ei muutu. Jumalan sana ei uudistu aikojen mukaan, se ei mukaudu. Ortodoksisuudella tai katolilaisuudella (ei edes ole Kristinuskoa) ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ihan luterilaisetkin hyväksyy sen että Kristinusko on patriarkaattinen uskonto.

Niin. Kristuksen alkuseurakunnissa jokainen, sukupuoleen katsomatta, toimi pappina vuorollaan. Jakoi ehtoollista. Patriarkaatti on tullut mukaan ajan ja ihmisyyden myötä.

”Klassinen teologia ei sulje naispappeutta. Kuulan mukaan pappeuden vakiintuminen vuosisatojen kuluessa miesten hoitoon on käytännön seurausta ja kulttuurinen kysymys, ei teologinen.Ensimmäisen polven kristittyjen keskuudessa pyhän hengen tulkittiin vaikuttavan kaikkien kristittyjen kautta.

Alkukristillisyyden pelastussanoma vetosi vallankumouksellisuudellaan, kun myös naiset, lapset ja orjat kutsuttiin mukaan. Perinteen muoto muuttui ajan myötä ja pappistehtävä sukupuolistui miehiin.”

https://www.kaleva.fi/naisten-pappeus-toteuttaa-alkukristillisyyden-san…

Jonkun ihmisen mielipide ei ole vakavasti otettava lähde. Voitko antaa lähteen Raamatusta (Jumalan Sana) jossa tuetaan naispappeutta. Voitko antaa myös esimerkin ensimmäisestä naispapista ja minä vuonna hän vaikutti Kristuksen alkuseurakunnissa?

Älä höpötä. Tuo on tutkijan näkemys, ja vesittää aina sinun sovinistiset hölinäsi. Vaikka sinä vihaatkin naisia, on paljon ihmisiä, jotka haluavat puuttua patriarkaattiin ja tuhota sen.

Feminismi ja Kristinusko ei sekoitu keskenään. Olet vielä sekoittunut/kiinnittynyt maallisiin asioihin jos et ymmärrä tätä. En vihaa naisia. Viha on Raamatun mukaan murha sydämessä. Oletko sitä mieltä että jonkun tutkijan mielipiteellä on isompi auktoriteetti kuin Raamatulla (Jumalan Sana)?

Se oli Setämies Paavalin sana naisia (Mariaa) vastaan - ei _jumalan_.

Koko Raamattu on Jumalan Sanaa. Raamatusta ei oteta tai jätetä kohtia pois mitkä tukee omaa agendaa.

Onpa jännä. Mahdalan Marian evankeliumi jätettiin pois, kun setämiehet olivat siitä kovin kateellisia. Mutta usko sinä patriarkaattiharhoihisi ja jatka naisten vihaamista. Voit olla varma että sinua vihataan takaisin aina potenssiin kymmenen.

Ainoa kuka täällä vihaa on sinä. Puhut tuhoamisesta. Olet malliesimerkki miksi naisen tulisi olla hiljaa seurakunnassa.

Häpeä sovinistipaska. Elämme vuotta 2022. Joutaisit hautaan.

Tämä. Eipä ihme, jos nuoret eivät enää kiinnostu kirkoista. Kuinka tässä ajassa kukaan itseään arvostava nainen voisi alistua tuollaisten miesten alistettavaksi.

Ortodoksisuus on aika miehinen uskonto.

Mikäpä lopulta ei... :/

Siksi oikein huvittaa, kun kirkot ihmettelevät nykyihmisten katoa. Tuollaisin ihmisarvoa syövin arvoin- hyvänen aika!

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen helsinkiläisen näköinen mies. Sitähän hän vielä joitakin vuosia sitten olikin. Tuollainen koulutus ja nyt elää tuolla yksinäisyydessä. Olisi mielenkiintoista nähdä hänestä dokumenttiohjelma - tai sitten ei, kun se olisi vain sitä kuudelta heräämistä, jumalanpalveluksia ja niin edelleen. Eikä munkki varmaan mihinkään dokumenttiohjelmaan suostuisikaan.

Kyllä tuostakin varmaan jokin tositv-formaatti vielä väännetään.

Harvinaisen komea mies. Hyvin, hyvin erikoinen persoona. Eipä ihme, ettei kyllin kiinnostavaa mammaa ole löytänyt.  

Kotipaikkani oli Valamon lähellä, ja kyllähän erikoisia juttuja Valamosta riitti paikkakunnalla tuohon aikaan....LIenee olleet perättömiäkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on pätevä.

Vaikuttaa pikemminkin siltä, että yrittää päteä. Katsokaa kaikki kuinka olen erikoinen!

Ai eikö sinun mielestäsi sitten ole?

Tuolla tasolla ei pätemiseen ole enää tarvetta, on jo näytöt annettu.

Kiinnostava juttu ja persoona! Harmi että ortodoksisuus on mitä on. Sen sijaan luostarikulttuuri objektiivisesti kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on pätevä.

Vaikuttaa pikemminkin siltä, että yrittää päteä. Katsokaa kaikki kuinka olen erikoinen!

Ai eikö sinun mielestäsi sitten ole?

Tuolla tasolla ei pätemiseen ole enää tarvetta, on jo näytöt annettu.

Tuo, joka väittää, että munkki yrittää päteä, on kyllä hapan, katkera ja kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on pätevä.

Vaikuttaa pikemminkin siltä, että yrittää päteä. Katsokaa kaikki kuinka olen erikoinen!

Ai eikö sinun mielestäsi sitten ole?

Tuolla tasolla ei pätemiseen ole enää tarvetta, on jo näytöt annettu.

Tuo, joka väittää, että munkki yrittää päteä, on kyllä hapan, katkera ja kateellinen.

Lähinnä säälittävä ja naurettava. ”Pätijä-munkki” 😅

Ainahan on ollut Valamon luostarin johtajat korkeasti koulutettuja ja hallitsevat monia kieliä esim. Isä Ambrosius.

Samoin Lintulan nunnaluostarin.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoinen juttu.

Lisäksi oli jännä lukea, että aina vain nuorempia hakeutuu luostariin. Ymmärrän hyvin. Maailma on niin pinnallinen paikka ja turvattomuus lisääntyy. Luostarissa on varmaan hyvä olla.

Ja ajatuksia 11 kielestä? Kuinka ihanaa, kun voi suurta osaa ihmisistä jututtaa hänen omalla äidinkielellään. Muutenkin jutusta saa vaikutuksen, että kyseessä fiksu ihminen.

Hiljaisessa luostarielämässä on vaan niin vähän jututettavia. Ja kielteisesti suhtautui myös luostarin turismiin.

Ei saa koskaan nukkua pitkään. Harvoja ilmaisia nautintoja elämässä, niin tämän voisin joskus veljille suoda, vaikka jonkun juhlapäivän kunniaksi. Toisaalta aina sama rytmi, eikä illalla liikaa valvomista, niin kai sitä unta tulee tarpeeksi. Ei seuraa pörssikursseja, kun ne koukuttaa, siinä olen samaa mieltä. Paljon aikaa käytössä, eikä tuolla kai saa tehdä paljon mitään, mitä muut tekee ja kun on sinkku, niin ehtii opiskella vaikka mitä. Vaikka kieliä. Hiihtääköhän munkit talvella noissa kauhtanoissaan. Varmaan puisilla lenkkisuksilla arvokkaasti tasamaastossa, ettei päähine putoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen helsinkiläisen näköinen mies. Sitähän hän vielä joitakin vuosia sitten olikin. Tuollainen koulutus ja nyt elää tuolla yksinäisyydessä. Olisi mielenkiintoista nähdä hänestä dokumenttiohjelma - tai sitten ei, kun se olisi vain sitä kuudelta heräämistä, jumalanpalveluksia ja niin edelleen. Eikä munkki varmaan mihinkään dokumenttiohjelmaan suostuisikaan.

Kyllä tuostakin varmaan jokin tositv-formaatti vielä väännetään.

Noviisiajasta ainakin saisi jännittävän. Iltanuotiolla pohtisivat syntejään ja äänestäisivät mahdollisen luovuttajan. Myös katsojat voisivat äänestää (5,95 eur + paikallisverkkomaksu).

Lopussa sitten paljastuu ketkä jäävät luostariin ja ketkä eivät.

Paljon itkua ja tunteiden puintia.

Oikein äänestäneiden katsojien kesken arvotaan halpa ikonijäljennös ja 3 tuohusta.

Juontajana Vappu Pimiä jolla on ortodoksipuoliso ja sisäpiiritietoa, ja Sami Kuronen.

Toi olis hekumallista vietellä luostarissa. Vähän kaavun alta kopeloida, polvistua hänen eteensä ja katsoa kun hän antautuu himon vietäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen juttu erilaisesta valinnasta. Ortodoksisuus kiinnostaisi ilman sairasta hierarkiaa ja naisvihamielisyyttä.

Hierarkia ei ole sairas eikä naisia vihata.  Ei ole vihaa jos nainen ei ole siellä samassa asemassa tai koko luostarissa.  Vai onko naisluostarissa miesvihaa sitten?  

Hukkaan meni koulutus ja kieliosaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen juttu erilaisesta valinnasta. Ortodoksisuus kiinnostaisi ilman sairasta hierarkiaa ja naisvihamielisyyttä.

Hierarkia ei ole sairas eikä naisia vihata.  Ei ole vihaa jos nainen ei ole siellä samassa asemassa tai koko luostarissa.  Vai onko naisluostarissa miesvihaa sitten?  

Hölmö! Kyse ei tietenkään ollut _luostarista_ tai Mikaelista, vaan ortodoksisuudesta ja naispappeudettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo siitä, että koulutus ei tee susta fiksua

Ei tee, eikä se saisi viedä täysin omaa persoonaa ja ajatteluakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa mainittiin, että Valamo ja Lintula ovat Suomen ainoat luostarit. Kuitenkin Lammilla (muistaakseni siellä) on myös Panagian luostari. Eikö se ole Suomen ortodoksisen kirkon hyväksymä vai miksi siitä puhutaan niin vähän, tietääkö joku?

Lammin Panagia kutsuu itseään "luostarikeskukseksi" mutta se ei ole luostari tai edes luostarikeskus. Sitä johtaa aviopari Hannu ja Anna Pöyhönen. Munkin ja nunnan taas pitäisi olla naimattomia ja selibaatissa eläviä. Tämä Hannu ei ole edes pappi, joten heillä on kyllä kirkko mutta siellä vain maallikkopalveluksia. Ja kauppa myös. he asuvat siellä ja joku muukin on ostanut lähistöltä jonkun huoneiston ja siellä asuu.  Hannu Pöyhönen ja Lammi sekä Athos-säätiö joka siihen kuuluu, ovat oikeastaan lahko ortodoksisuuden sisällä, Kosmaslaisia. Käsittääkseni osa heistä on siirtynyt Moskovan patriarkaatin alaisuuteen eli pois Suomen kirkosta ja Konstantinopolin patriarkaatista. 

Lähin luostarinkaltainen on Pokrova Kirkkonummella. Sillä ei ole täyttä luostaristatusta mutta sen tunnustaa Suomen ortodoksinen kirkko, ja siellä olevista palveluksista ilmoitetaan normaalisti Helsingin ort. seurakunnan sivuilla. Siellä on pappismunkki isä Hariton luostarinjohtajana sekä yksi muu munkki, isä Foma. He ovat kunnon porukkaa.

t. ortodoksi

Kuulostaa paljon järkevämmältä kuin luterilaisen kirkon runkkauspiispat tai punapääpapit.

Voi Pyhä Nevalainen sentään. Luin Valimon uusi johtaja..