Lue keskustelun säännöt.
Valamon uusi johtaja on kolminkertainen maisteri ja hallitsee 11 kieltä
23.01.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12280893?utm_source=social-media-share&utm_med…
Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?
Kommentit (181)
Mitäs Jeesus ja apostolit sanoikaan lihan ympärileikkauksista ja sukuluetteloista ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viinan myyminen eli toisen riippuvuidella rahastamine ei ole ok.
Jeesus oli viinimies tätä hän ei hyväksyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoteknisesti aito uskovainen ei rakasta lähimmäistä, ainoastaan Jumalaa. Näin ollen, jos haluaa olla oikeaoppisesti Jumalan palveluksessa, niin siirtyminen luostariin munkiksi tai nunnaksi on looginen seuraus tästä.
Ei siis näe mitään loogista ristiriitaa. Näin asian ymmärtäisin.
Luulin, että Jeesus sanoi, että rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseänne.
Ei pidä ottaa Raamattua kirjaimellisesti. Huono ohje sitä paitsi, koska ihmiset ovat geeneiltään ja persoonaltaan erilaisia.
Mielestäni on parasta unohtaa rakkaus Jumalaan ja lähimmäisen rakkaus myös monin osin. Kannattaa keskittyä itserakkauteen, josta omasta mielestäni on kaikkein eniten kuitenkin viime peleissä iloa itselleen.
Terve narsismi kunniaan!
Jeesus opetti rakasta lähimmäistä ja tee hyviä tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tähän, mutta löytyikö sitä joitakin vuosia sitten kadonnutta nunnaa koskaan?
Ei. Etsijäkoiran löytämät jäljet päättyvät tien varteen, ennen koiran käyttämistä tien varteen ilmestyi hautakynttilälyhty. Siitä voi tehdä joitain päätelmiä. Viimeisin iäkkäämpi kadonnut nainen Lea Leikari löydettiin pari kk sitten Raumalta maastosta surmattuna kymmenien kilometrien päästä kotoaan. Kukaan ei vain katoa kuin tuhka tuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti Valamon tuotteille olisi enemmänkin ostajia.
Näin varmaan olisi ja isä Mikael haluaisi erottaa tuon matkailupuolen irti munkkien jokapäiväisestä arjesta. Voisi olla ihan viisasta, matkailupuoli olisi erillään ja luostarille annettaisiin se rauha, miksi se on olemassa.
Olen vieraillut joskus kesällä Valamossa ja ymmärrän täysin sen ristiriidan, minkä kaupallisuus tuo mukanaan.
Vain maalliset isät on lihan puolesta isiä. Meidän luterilaisten katolisten anglikaanien isä on ABBA Jeesus Nasaretilainen.Ihminen ei ole mikään enkeli Mikael joka on kaikkien lastensa suojelija enkeli taivaassa eikä ihmisessä vaikka Jeesuksen todistus on Jeesuksen omissa he ei silti ole Jeesus joka on taivaassa. Ei ole kukaan Jeesusta suurempi. Älkää sanoko isäksenne muita....Jeesus. Okkulttismi kabbala Oriental on aina eksynyt aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ikinä menee pidemmälle tätä oppia minkä me olemme saaneet ,,,julistaa väärää evankeliumia....olkoon kirottu. Paavali.
Vierailija kirjoitti:
Meni kiinnostava mies hukkaan.
Tämän miehen kiinnostus naisiin on todennäköisesti aina ollut nolla, ihan täysin sen oloinen mies.
Munkistosta on kyllä lähdetty naimisiin takaisin maailmalliseen elämään mutta ne ovat ihan eri tyypin miehiä monessakin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että voikin mielenkiintoisesta aiheesta aloitettu keskustelu lähteä kierroksille
No, päivänjatkoa!
Samaa mieltä, olisi ollut mielenkiintoista jakaa ajatuksia asiallisesti tuosta artikkelista. Ratkaisu herättää omassa mielessäni paljon ajatuksia, mutta joka keskustelu pilataan aivan tahallisesti.
Valamon luostarin uuden johtajan avajaispuhe: Minä, minä, minä, minä, minä, minä, minä sitä, minä tätä, minä tuota, minun mielestäni, minulle, minuun, minä, minä, minä, minä, minun saavutukseni, minun kielellinen lahjakkuuteni, minä, minä, minä. Ai niin, mainitsinko jo minä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella mielenkiintoinen juttu erilaisesta valinnasta. Ortodoksisuus kiinnostaisi ilman sairasta hierarkiaa ja naisvihamielisyyttä.
En koskaan kokenut kasvuiässäni ja aikuisena läsnäolevaa naisvihamielisyyttä. Jos viittaat naispappeuteen, kyse on enemmän tapa, jota ei ole ollut tarvetta kyseenalaistaa. Mitä tarkoitat sairaalla hierarkialla? Jotenkin tämäkin mennyt ohi.
En siis itse kuulu enää kirkkoon, mutta syyt on eri. Huomasin vain, etten oikeasti koskaan uskonut, enkä opiskeluani eri uskontoja enää voinut tunnustaa vain yhden uskon olemassaoloa muita parempana.
Ortodoksinen uskonto on edelleen hyvin runsas kulttuuriltaan, lisäten vapaaehtoista yhteenkuuluvuuden tunnetta ja minulla on siitä ajasta kasvuiästä aikuisuuteen saakka hyvät muistot.
Tuo onkin hauska ”tapa” ja ohittaminen. Ja kyllä, se perustuu patriarkaatin naisten alistamiseen ja arvon kyseenalaistamiseen. Ortodoksisuus on myös erittäin hierarkista, ja tämä on ihan vain ihmisyydestä ja kirkosta kumpuavaa - ei kristillisyydestä. Alkukristityt eivät todellakaan toimineet näin. Nämä kaksi - patriarkaatti ja hierarkisuus - ovat aikansa ja kirkon omian jäänteitä joilla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Tässä omat perusteeni olla liittymättä ortodoksiseen kirkkoon; se ei pohjimmiltaan arvosta minua tai ihmisyyttä kokonaisuudessaan.
Tästä saa sekä ortodoksisuus että katolilaiset paljon noottia nykyaikana. Osa alistuu tälle patriarkaatille muun hyvän vuoksi, mutta eihän tällaiselle reliikkiselle ja niehiselle ajatusmaailmalle (ilman aikomustakaan muutokseen) ole tilaa enää tulevaisuudessa. Harmi etteivät käsitä sitä itse henkiseksi väkivallaksi.
Artikkeli oli loistava, samoin Mikaelin valinta.
Vierailija kirjoitti:
Valamon luostarin uuden johtajan avajaispuhe: Minä, minä, minä, minä, minä, minä, minä sitä, minä tätä, minä tuota, minun mielestäni, minulle, minuun, minä, minä, minä, minä, minun saavutukseni, minun kielellinen lahjakkuuteni, minä, minä, minä. Ai niin, mainitsinko jo minä?
Mikä avajaispuhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella mielenkiintoinen juttu erilaisesta valinnasta. Ortodoksisuus kiinnostaisi ilman sairasta hierarkiaa ja naisvihamielisyyttä.
En koskaan kokenut kasvuiässäni ja aikuisena läsnäolevaa naisvihamielisyyttä. Jos viittaat naispappeuteen, kyse on enemmän tapa, jota ei ole ollut tarvetta kyseenalaistaa. Mitä tarkoitat sairaalla hierarkialla? Jotenkin tämäkin mennyt ohi.
En siis itse kuulu enää kirkkoon, mutta syyt on eri. Huomasin vain, etten oikeasti koskaan uskonut, enkä opiskeluani eri uskontoja enää voinut tunnustaa vain yhden uskon olemassaoloa muita parempana.
Ortodoksinen uskonto on edelleen hyvin runsas kulttuuriltaan, lisäten vapaaehtoista yhteenkuuluvuuden tunnetta ja minulla on siitä ajasta kasvuiästä aikuisuuteen saakka hyvät muistot.
Tuo onkin hauska ”tapa” ja ohittaminen. Ja kyllä, se perustuu patriarkaatin naisten alistamiseen ja arvon kyseenalaistamiseen. Ortodoksisuus on myös erittäin hierarkista, ja tämä on ihan vain ihmisyydestä ja kirkosta kumpuavaa - ei kristillisyydestä. Alkukristityt eivät todellakaan toimineet näin. Nämä kaksi - patriarkaatti ja hierarkisuus - ovat aikansa ja kirkon omian jäänteitä joilla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Tässä omat perusteeni olla liittymättä ortodoksiseen kirkkoon; se ei pohjimmiltaan arvosta minua tai ihmisyyttä kokonaisuudessaan.
Tästä saa sekä ortodoksisuus että katolilaiset paljon noottia nykyaikana. Osa alistuu tälle patriarkaatille muun hyvän vuoksi, mutta eihän tällaiselle reliikkiselle ja niehiselle ajatusmaailmalle (ilman aikomustakaan muutokseen) ole tilaa enää tulevaisuudessa. Harmi etteivät käsitä sitä itse henkiseksi väkivallaksi.
Artikkeli oli loistava, samoin Mikaelin valinta.
Juuri tämän vuoksi minua hämmentää, että esimerkiksi Joen Haahtela, joka nyt kuitenkin on kirjailijuutensa lisäksi _psykiatri_, vannoo tällaisen epäreiluuden ja voisiko sanoa myös epäinhimillisyyden jäänteen nimeen kyseenalaistamatta:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008515838.html?share=1e1d80a0ee4390…
Itsekäs sika uhraa lampaita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoteknisesti aito uskovainen ei rakasta lähimmäistä, ainoastaan Jumalaa. Näin ollen, jos haluaa olla oikeaoppisesti Jumalan palveluksessa, niin siirtyminen luostariin munkiksi tai nunnaksi on looginen seuraus tästä.
Ei siis näe mitään loogista ristiriitaa. Näin asian ymmärtäisin.
Luulin, että Jeesus sanoi, että rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseänne.
Ei pidä ottaa Raamattua kirjaimellisesti. Huono ohje sitä paitsi, koska ihmiset ovat geeneiltään ja persoonaltaan erilaisia.
Mielestäni on parasta unohtaa rakkaus Jumalaan ja lähimmäisen rakkaus myös monin osin. Kannattaa keskittyä itserakkauteen, josta omasta mielestäni on kaikkein eniten kuitenkin viime peleissä iloa itselleen.
Terve narsismi kunniaan!
Jeesus opetti rakasta lähimmäistä ja tee hyviä tekoja.
Ja ennenkaikkea tee parannus, kadu syntejäsi ja tee parannus. Lopeta lihassa eläminen. Suhde Jeesuksen kanssa. Meistä jokainen on syntinen ja ansaitsee tulla tuomituksi. Rakasta Jumalaa (Jeesus) on ensimmäinen ja suurin käsky. Sen jälkeen seuraava käsky on rakastaa lähimmäistään kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin on pätevä.
Vaikuttaa pikemminkin siltä, että yrittää päteä. Katsokaa kaikki kuinka olen erikoinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin on pätevä.
Vaikuttaa pikemminkin siltä, että yrittää päteä. Katsokaa kaikki kuinka olen erikoinen!
Häh? Täysin neutraali, lähinnä eleetöntä toteamista. ”Maailmassa” ihmiset elämöivät jeesuksina jopa opistoinssitutkinnoilla. Mies kolmella maisteritutkinnolla toteaa, ettei raha ja maailma pinnallisuuksineen nappaa 🤷🏻♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella mielenkiintoinen juttu erilaisesta valinnasta. Ortodoksisuus kiinnostaisi ilman sairasta hierarkiaa ja naisvihamielisyyttä.
En koskaan kokenut kasvuiässäni ja aikuisena läsnäolevaa naisvihamielisyyttä. Jos viittaat naispappeuteen, kyse on enemmän tapa, jota ei ole ollut tarvetta kyseenalaistaa. Mitä tarkoitat sairaalla hierarkialla? Jotenkin tämäkin mennyt ohi.
En siis itse kuulu enää kirkkoon, mutta syyt on eri. Huomasin vain, etten oikeasti koskaan uskonut, enkä opiskeluani eri uskontoja enää voinut tunnustaa vain yhden uskon olemassaoloa muita parempana.
Ortodoksinen uskonto on edelleen hyvin runsas kulttuuriltaan, lisäten vapaaehtoista yhteenkuuluvuuden tunnetta ja minulla on siitä ajasta kasvuiästä aikuisuuteen saakka hyvät muistot.
Tuo onkin hauska ”tapa” ja ohittaminen. Ja kyllä, se perustuu patriarkaatin naisten alistamiseen ja arvon kyseenalaistamiseen. Ortodoksisuus on myös erittäin hierarkista, ja tämä on ihan vain ihmisyydestä ja kirkosta kumpuavaa - ei kristillisyydestä. Alkukristityt eivät todellakaan toimineet näin. Nämä kaksi - patriarkaatti ja hierarkisuus - ovat aikansa ja kirkon omian jäänteitä joilla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Tässä omat perusteeni olla liittymättä ortodoksiseen kirkkoon; se ei pohjimmiltaan arvosta minua tai ihmisyyttä kokonaisuudessaan.
Tästä saa sekä ortodoksisuus että katolilaiset paljon noottia nykyaikana. Osa alistuu tälle patriarkaatille muun hyvän vuoksi, mutta eihän tällaiselle reliikkiselle ja niehiselle ajatusmaailmalle (ilman aikomustakaan muutokseen) ole tilaa enää tulevaisuudessa. Harmi etteivät käsitä sitä itse henkiseksi väkivallaksi.
Artikkeli oli loistava, samoin Mikaelin valinta.
Nykyajalla ei ole mitään väliä. Jumalan sana ei muutu. Jumalan sana ei uudistu aikojen mukaan, se ei mukaudu. Ortodoksisuudella tai katolilaisuudella (ei edes ole Kristinuskoa) ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ihan luterilaisetkin hyväksyy sen että Kristinusko on patriarkaattinen uskonto.
Hyvä kun erilaisia elämäntapoja tuodaan monipuolisesti esiin.
Vääriä opettajia oli varsinkin ympärileikatuissa. Budhan henki.