Miksi ei ole naisfilosofeja?

Vierailija kirjoitti:

Se, että sinä et niistä tiedä, kertoo lähinnä sivistyksesi tasosta.

No sivistäpä sinä meitä, ilman googlea. Paljonko niitä on suhtessa miesfilosofeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

Ei, olen FT. Mikä mahtaa olla oma koulutustasosi ja kompetenssisi keskustella filosofiasta?

Ihan varmasti olet FT… 😂

Sanoisin, että jonkun humanistisen tai yht.k. -alan opiskelija saatat olla, ja ehkäpä juuri on filosofian johdanto käytynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

"Käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja". Hyvä vitsi! Jatka valisemallasi linjalla. Olet synnynnäinen koomikko.

Ksanthippe oli Sokrateen vaimo.

Ainoa ihminen joka voitti Sokrateen keskustelussa, mikä kertonee kaiken tarpeellisen niin vaimosta, kuin Sokrateen avioelämästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Tai sitten vain miesten kirjoittama filosofian historia ei ole syystä tai tosiesta hakunnut heitä mainita. Ei silloinkaan, kun syytä olisi ollut. - Sama "miehisyys" näkyi yleisemmin vielä omana aikanani mm.koulussa opetettavsissa  historiassa, joka kertoi paljossa erilaisista tieteen ja taiteen (suur)miehistä ja (suur)miesten historiasta ja vallan erityisesti miehistä, jotka olivat sodassa (toisia miehiä vastaan).

Sinkkumies 

Voit sä laittaa tähän ihan videonkin siitä itse-kuohinnastasi. Säästytään kaikki nololta lässytykseltä.

Ohis Osuiko arkaankin paikkaan vai olemmeko käyneet koulumme eriaikaan?  Myönnän itse, että olen enempi koulu vuosieni jälkeen -ei niistä vielä kovin montaa vuotta ole- vasta havahtunut siihen miten "miehistä" historian opetus oli, filosofiasta nyt puhumattakaan.

Naisten rooli historiassa ja yleisemmin vaikuttajina on vasta alkanut kiinnostamaan kun on seurannut sisaruksien lapsien varttumista tai kummilapsieni (joista osa tyttöjä) varttumista.

Sitä on kysynyt, että millaiseen maailmaan he ovat syntyneet ja millaisessa maailmassa he elävät ja tulevat elämään. -Ketä ovat heidän sankareitaan ja idoleitaan. Poikein osalta se on ollut itselleni vähän helpompaa mutta nuorten tyttöjen osalta "vähän" haastavampaa. Edellä mainituista tytöistä kuitenkin on jo löytynyt teräväkelisiä ja uteliaista ihmismielijä, joiden haastaviin kysymyksiin minäkin olen saanut (tai joutunut) jo vastaamaan ja olen vakuuttunut, että tulen vielä pitkään jatkossakin. 

Itselläni ei ole lapsia mutta on sekin käynyt mielessä, eyttä jos olisi, niin millaisessa maailmassa he tulsivat elämään ja ketä olsivat heidän esikuviaan ja idoleitaan jne. 

Sinkkumies

Martha C. Nussbaum

Vierailija kirjoitti:

Harhautuvat sen alkukiinnostuksen jälkeen sivupolulle.

mies53v

Kuten sinä nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

"Käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja". Hyvä vitsi! Jatka valisemallasi linjalla. Olet synnynnäinen koomikko.

Charles Peirce ja David Chalmers nyt, eräistä ääripäistä…mikäpä mahtaa molempia yhdistää.

Suoraviivaisin notaatio symmetrian ja jatkuvuuden ilmaisemiseen on ”matematiikka”, ja ensin mainitun pyrkimyksen kielellinen osa, filosofia, tulee ketjussa myöhemmin.

Aistidatan raakamuodosta voidaan tehdä arvauksia ja tutkimuksia parhaiten matemaatikan (ja sovelluksen -> fysiikan) avulla, joten kyllä vain on niin, että se tulee ensin.

Semmoinen vitsiniekka täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

Ei, olen FT. Mikä mahtaa olla oma koulutustasosi ja kompetenssisi keskustella filosofiasta?

Ihan varmasti olet FT… 😂

Sanoisin, että jonkun humanistisen tai yht.k. -alan opiskelija saatat olla, ja ehkäpä juuri on filosofian johdanto käytynä.

Jätit kertomatta oman koulutustasosi. Tekn. yo vai opistoinsinööri? Selvästikään et ole ainakaan filosofiaa opiskellut.

On niitä filosofian tohtoreita naisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Tai sitten vain miesten kirjoittama filosofian historia ei ole syystä tai tosiesta hakunnut heitä mainita. Ei silloinkaan, kun syytä olisi ollut. - Sama "miehisyys" näkyi yleisemmin vielä omana aikanani mm.koulussa opetettavsissa  historiassa, joka kertoi paljossa erilaisista tieteen ja taiteen (suur)miehistä ja (suur)miesten historiasta ja vallan erityisesti miehistä, jotka olivat sodassa (toisia miehiä vastaan).

Sinkkumies 

Voit sä laittaa tähän ihan videonkin siitä itse-kuohinnastasi. Säästytään kaikki nololta lässytykseltä.

Ohis Osuiko arkaankin paikkaan vai olemmeko käyneet koulumme eriaikaan?  Myönnän itse, että olen enempi koulu vuosieni jälkeen -ei niistä vielä kovin montaa vuotta ole- vasta havahtunut siihen miten "miehistä" historian opetus oli, filosofiasta nyt puhumattakaan.

Naisten rooli historiassa ja yleisemmin vaikuttajina on vasta alkanut kiinnostamaan kun on seurannut sisaruksien lapsien varttumista tai kummilapsieni (joista osa tyttöjä) varttumista.

Sitä on kysynyt, että millaiseen maailmaan he ovat syntyneet ja millaisessa maailmassa he elävät ja tulevat elämään. -Ketä ovat heidän sankareitaan ja idoleitaan. Poikein osalta se on ollut itselleni vähän helpompaa mutta nuorten tyttöjen osalta "vähän" haastavampaa. Edellä mainituista tytöistä kuitenkin on jo löytynyt teräväkelisiä ja uteliaista ihmismielijä, joiden haastaviin kysymyksiin minäkin olen saanut (tai joutunut) jo vastaamaan ja olen vakuuttunut, että tulen vielä pitkään jatkossakin. 

Itselläni ei ole lapsia mutta on sekin käynyt mielessä, eyttä jos olisi, niin millaisessa maailmassa he tulsivat elämään ja ketä olsivat heidän esikuviaan ja idoleitaan jne. 

Sinkkumies

Lapsien tekemisestä ei tuolla linjalla tosiaan tarvitse miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettet ole tietoinen jostain asiasta, ei tarkoita ettei sitä ole olemassa.

No aika lyhyt lista on toistaiseksi. 

No tässä on sinulle pidempi: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_women_philosophers

Akka Mahadevi (c.1130–1160)

Akat hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

Ei, olen FT. Mikä mahtaa olla oma koulutustasosi ja kompetenssisi keskustella filosofiasta?

Ihan varmasti olet FT… 😂

Sanoisin, että jonkun humanistisen tai yht.k. -alan opiskelija saatat olla, ja ehkäpä juuri on filosofian johdanto käytynä.

Jätit kertomatta oman koulutustasosi. Tekn. yo vai opistoinsinööri? Selvästikään et ole ainakaan filosofiaa opiskellut.

Tässä keskustelussa, ja elämässä yleensäkin, kompetenssi osoitetaan käytännössä. Esim. nyt sanallisesti. Olettaen, että kyseessä on kilpailu.

Onko tämä keskustelu mielestäsi kilpailu?

Eniveis, viit halutessasi lukea viestejä vielä ”ajatuksella” läpi, ja suorittaa arviointia siitä, miten kilpailussa kävi 😌

Vierailija kirjoitti:

Ksanthippe oli Sokrateen vaimo.

Ainoa ihminen joka voitti Sokrateen keskustelussa, mikä kertonee kaiken tarpeellisen niin vaimosta, kuin Sokrateen avioelämästäkin.

Ja Watson oli Holmesin ”aisa”pari, pikkuinen kerubimainen otus. Eikä ollenkaan homo. Eikä ollenkaan mielikuvitushahmo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että sinä et niistä tiedä, kertoo lähinnä sivistyksesi tasosta.

No sivistäpä sinä meitä, ilman googlea. Paljonko niitä on suhtessa miesfilosofeihin?

Vähemmän. Johtuisko vaikka siitä, että naisilla on ollut tasa-arvoinen oikeus koulutukseen vastan vähemmän kuin vuosisadan? Itselläni on ollut professoreita, jotka joutuivat anomaan vapautuksen sukupuolestaan päästäkseen yliopistoon opiskelemaan.

Naisen järki on 70% miehen järjestä.

Hypatia.

Vierailija kirjoitti:

Hypatia.

Oli siis myös matemaatikko, jos se on oleellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

"Käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja". Hyvä vitsi! Jatka valisemallasi linjalla. Olet synnynnäinen koomikko.

Charles Peirce ja David Chalmers nyt, eräistä ääripäistä…mikäpä mahtaa molempia yhdistää.

Suoraviivaisin notaatio symmetrian ja jatkuvuuden ilmaisemiseen on ”matematiikka”, ja ensin mainitun pyrkimyksen kielellinen osa, filosofia, tulee ketjussa myöhemmin.

Aistidatan raakamuodosta voidaan tehdä arvauksia ja tutkimuksia parhaiten matemaatikan (ja sovelluksen -> fysiikan) avulla, joten kyllä vain on niin, että se tulee ensin.

Semmoinen vitsiniekka täällä.

Vaikuttavaa. Ja koulutustasosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??

Sinkkumies

Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.

Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.

Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.

Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.

Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.

Puhe oli naisFILOSOFEISTA.

Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?

Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??

"Käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja". Hyvä vitsi! Jatka valisemallasi linjalla. Olet synnynnäinen koomikko.

Charles Peirce ja David Chalmers nyt, eräistä ääripäistä…mikäpä mahtaa molempia yhdistää.

Suoraviivaisin notaatio symmetrian ja jatkuvuuden ilmaisemiseen on ”matematiikka”, ja ensin mainitun pyrkimyksen kielellinen osa, filosofia, tulee ketjussa myöhemmin.

Aistidatan raakamuodosta voidaan tehdä arvauksia ja tutkimuksia parhaiten matemaatikan (ja sovelluksen -> fysiikan) avulla, joten kyllä vain on niin, että se tulee ensin.

Semmoinen vitsiniekka täällä.

Vaikuttavaa. Ja koulutustasosi?

Monta kertaluokkaa omaasi korkeampi 😌