Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei ole naisfilosofeja?
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa. Tein juuri eilen tentin feministisen filosofian historiasta. Naisfilosofeja on pilvin pimein, he ovat vaan aikanaan jääneet pimentoon kun maailma oli miesten. Onneksi ajat muuttuvat.
Erittäin hauskaa. Mainitsetko joitakin feministifilosofien nimiä, niin saamme kaikki nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Sara Heinämaa.
Toki. Ja Susanna Lindberg.
Avasin tän vain alapeukuttaakseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??
Sinkkumies
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.
Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.
Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.
Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.
Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa. Tein juuri eilen tentin feministisen filosofian historiasta. Naisfilosofeja on pilvin pimein, he ovat vaan aikanaan jääneet pimentoon kun maailma oli miesten. Onneksi ajat muuttuvat.
Erittäin hauskaa. Mainitsetko joitakin feministifilosofien nimiä, niin saamme kaikki nauraa.
Feministifilosofeja en muista kirjassa mainittaneen. Heitäkin varmasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonne wikipediaan on sit listattu myös Helena ”hassista ja pedarikulttinat zikamaa Intiassa” Blavatsky, et en ihan uskottavana pitäis.
Se on lista vaikutusvaltaisista naisajattelijoista ja sitähän Blavatsky oli, olipa hänen ajatuksistaan sitten mitä mieltä hyvänsä. Hänellähän oli suuri vaikutus itämaisen esoteerisuuden leviämisessä länsimaissa. Eiköhän miestenkin listasta löydy ajattelijoita, joiden ajatukset eivät nykyään enää kestä päivänvaloa.
Ok, tsekkasin otsikkoa lukematta. Mahtuukohan Adolf Hitler miesten listaan? Tai Justin Bieber? Ehkäpä Marjo Matikainen naisten puolelle?
Ts. witunko takia tuollaista listaa ihmetellään filosofeista puhuttaessa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avasin tän vain alapeukuttaakseni
Itse avasin tämän so you girls can run with it.
Mutta tosiaan vähän ketään merkittäviä naispuolisia ajattelijoita. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??
Sinkkumies
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.
Tai sitten vain miesten kirjoittama filosofian historia ei ole syystä tai tosiesta hakunnut heitä mainita. Ei silloinkaan, kun syytä olisi ollut. - Sama "miehisyys" näkyi yleisemmin vielä omana aikanani mm.koulussa opetettavsissa historiassa, joka kertoi paljossa erilaisista tieteen ja taiteen (suur)miehistä ja (suur)miesten historiasta ja vallan erityisesti miehistä, jotka olivat sodassa (toisia miehiä vastaan).
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??
Sinkkumies
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.
Tai sitten vain miesten kirjoittama filosofian historia ei ole syystä tai tosiesta hakunnut heitä mainita. Ei silloinkaan, kun syytä olisi ollut. - Sama "miehisyys" näkyi yleisemmin vielä omana aikanani mm.koulussa opetettavsissa historiassa, joka kertoi paljossa erilaisista tieteen ja taiteen (suur)miehistä ja (suur)miesten historiasta ja vallan erityisesti miehistä, jotka olivat sodassa (toisia miehiä vastaan).
Sinkkumies
Voit sä laittaa tähän ihan videonkin siitä itse-kuohinnastasi. Säästytään kaikki nololta lässytykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??
Sinkkumies
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.
Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.
Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.
Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.
Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.
Puhe oli naisFILOSOFEISTA.
Vierailija kirjoitti:
Laura Kolbe
On histrioitsija ja toki hyvin sanavalmis ja laajemminkin sivistynyt ja oppinut mutta ei varsinaisesti filosofi. - Esimerkkisi saa toki kysymään, että mitä filosofia perimmältään oikeastaan on tai on olematta...
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??
Sinkkumies
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.
Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.
Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.
Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.
Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.
Puhe oli naisFILOSOFEISTA.
Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?
Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??
Vierailija kirjoitti:
Laura Kolbe
Heli Sutela, Pirjo Heikkilä.
Tää on tämä m u n i a a n peräkammarissa rapsutteleva tyyppi, joka luulee olevansa Einsten ja filosofi miettiessään, miksei ole nais- sitä ja tätä. Odottaa siinä, että äiti tuo kaupasta roiskeläpän ja kaljaa, ja huutaa, jos äiti ei lämmitä hänen roiskeläppää valmiiksi.
Miksi väkivaltarikoksista on suurin osa miesten tekemiä, miksei ap ikinä kysy sitä? Miksi neurologisen poikkeamat ovat pojilla kuusi kertaa yleisempiä kuin tytöillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole? Ettekö ole ikinä kuulleet tai siis Ap ole ikinä kuullut puhuttavan vaikka Simone de Beauvoirista, Hannah Arendtista, Ayn Randista??
Sinkkumies
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.
Nämäkin ovat vähintään kyseenalaisia.
Matematiikan ja fysiikan, sekä näistä sovellettujen - oikeiden tieteiden - parista sen sijaan löytyy paljon naisia, ja nykyään heitä tulee alati enemmän.
Siinä missä miesmatemaatikoilla on välillä tendenssiä venytellä beenandeerostaan kirjoittamalla höpöheinää urpoille (käytännössä kaikki filosofit ovat matemaatikkoja), eivät naiset tähän pääasiassa tuhlaa aikaa.
Oma suosikkini naistieteilijöistä on Emmy Noether, mainitaan vielä Marie Skłodowska-Curie. Historiallisesti heidän kaltaisiaan naisia (myös miehiä, mutta heillä ollut mahdollisuus työllistyä myös valtaapitäville sotalordeille) on pakotettu veisaamaan lastenlauluja luostareihin, onneksi näin ei enää ole.
Puhe oli naisFILOSOFEISTA.
Huomasitko, miten viestissäni analysoin naisfilosofien määrän suhteellista pienuutta?
Vai oletko kenties apinan tasolla ”happea haukkaileva” syömis-ulostuskone??
Ei, olen FT. Mikä mahtaa olla oma koulutustasosi ja kompetenssisi keskustella filosofiasta?
Vierailija kirjoitti:
Tää on tämä m u n i a a n peräkammarissa rapsutteleva tyyppi, joka luulee olevansa Einsten ja filosofi miettiessään, miksei ole nais- sitä ja tätä. Odottaa siinä, että äiti tuo kaupasta roiskeläpän ja kaljaa, ja huutaa, jos äiti ei lämmitä hänen roiskeläppää valmiiksi.
Miksi väkivaltarikoksista on suurin osa miesten tekemiä, miksei ap ikinä kysy sitä? Miksi neurologisen poikkeamat ovat pojilla kuusi kertaa yleisempiä kuin tytöillä?
Miksi pörssiyhtiöt ovat miesten perustamia?
Edellämainituista pidän vain Arendtia filosofina. Hänen lisäkseen voi mainita klassikoista esim. Julia Kristevan ja Luce Irigarayn. Kieltämättä naisissa on vähemmän merkittäviä filosofeja.