Lue keskustelun säännöt.
Kumpi voittaisi tappelussa, 170/60kg mies vai 180cm/80kg nainen?
22.01.2022 |
Oletetaan että molemmat ovat kokoisikseen ihan tavallisia, ei kamppailulajitaustaa tms.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vastauksissa ehkä heijastuu naisten polarisoituneet käsitykset miehistä.
Iso mies on vahva karhu, pieni mies on heikko rääpäle. Naiset arvostavat miehen kokoa niin paljon että ajatellaan vain kokoa ja luullaan että kun mies on 10% isompi, voimaa on 100% enemmän.
Tosiasiassa naisiin verrattuna 190cm/90kg ja 170cm/60kg miehet ovat molemmat vahvoja.
https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png
Tuossa on hyvä graafi. Lähes kaikki miehet ovat vahvempia kuin lähes kaikki naiset. Tuosta kun miinustaa sairauksista kärsivät miehet ja voimailijanaiset, niin poikkeuksia ei ole juuri ollenkaan.
Luenko väärin tuota vai onko miehet vahvimmillaan vasta kolmenkympin jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu muusta taustasta, onko toinen esim. Mossadin palkkalistoilla tai pyörätuolissa. Lisäksi varustus vaikuttaa, onko esim. pippurisumutetta.
Se kumpi on luonteeltaan aggressiivisempi. Kaikki eivät vaan ole tappelijoita vaikka olis kuinka vahva. Ja tietty se joka on harrastanut jotain kamppailulajit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menisi painiksi, nainen voittaisi, jos lyömiseksi, mies voittaisi. Lähden siis arviossani siitä, että kummallakaan ei ole voimaharjoittelutaustaa.
M33
Miten nainen muka voittaisi painissakaan? Tarvitsee siihenkin voimaa.
Painissa massaedulla on enemmän merkitystä ja koko kropan massaa on helpompi käyttää hyväksi.
M33
Pelkällä massalla nainen voittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katteleeko pojat kaikkia vastaantulevia miehiä sillä silmällä, että ton voittasin, tota en, ton ehkä, toivottavasti toi ei huomaa mua...? Siksi niin kumara ja välttelevä olemus, paitsi naisille ja lapsille leveenä?
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella miehellä on huomattavasti enemmän lihasmassaa ja voimakkaampi luuston rakenne kuin tavallisella ylipainoisella naisella. Sille ei nyt vain voi mitään, koska johtuu sikiöaikaisesta testosteronin määrästä.
Testosteronin vaikutus lihasmassaan alkaa miehillä pääasiassa vasta murrosiässä. Ennen murrosikää samanikäisten poikien ja tyttöjen välillä ei keskimäärin suurta eroa lihasvoimissa ole. Silloin voimakkuuteen vaikuttaa sukupuolta enemmän koko, eikä siinäkään keskimäärin juuri ole eroa poikien ja tyttöjen välillä. Monia muita niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin eroavaisuuksia tuo sikiökauden testosteroni aiheuttaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksissa ehkä heijastuu naisten polarisoituneet käsitykset miehistä.
Iso mies on vahva karhu, pieni mies on heikko rääpäle. Naiset arvostavat miehen kokoa niin paljon että ajatellaan vain kokoa ja luullaan että kun mies on 10% isompi, voimaa on 100% enemmän.
Tosiasiassa naisiin verrattuna 190cm/90kg ja 170cm/60kg miehet ovat molemmat vahvoja.
https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png
Tuossa on hyvä graafi. Lähes kaikki miehet ovat vahvempia kuin lähes kaikki naiset. Tuosta kun miinustaa sairauksista kärsivät miehet ja voimailijanaiset, niin poikkeuksia ei ole juuri ollenkaan.
No niin. Tästäkin graafista näkyy se, mitä eilen sanoin, että 12-13-vuotiaana tytöt ovat yleensä voimakkaampia kuin pojat. Tytöillä on tullut kasvupyrähdys ja hormonitoiminta on käynnistynyt, kun taas pojilla ei, ja tämä näkyy fyysisessä suorituskyvyssä. Ainoa aika tyttöjen elämässä, jolloin he ovat fyysisesti voimakkaampia kuin pojat.
Vierailija kirjoitti:
Katteleeko pojat kaikkia vastaantulevia miehiä sillä silmällä, että ton voittasin, tota en, ton ehkä, toivottavasti toi ei huomaa mua...? Siksi niin kumara ja välttelevä olemus, paitsi naisille ja lapsille leveenä?
Monesti katselevat.
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma feministi läski huutaa ja riehuu ja saa turpaansa. Sitten uhriutuu canseloi ja haastaa oikeuteen. Ole mies äläkä koske sekopäihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi on luonteeltaan aggressiivisempi. Kaikki eivät vaan ole tappelijoita vaikka olis kuinka vahva. Ja tietty se joka on harrastanut jotain kamppailulajit.
Tällaista soopaa sitä helposti suoltaa kun ei asioihin ole perehtynyt. Moni täysi untuvikko kynäniska laiha nörttimies pystyy kestämään aggressiivisten naisten hitaat iskut ja lyömään kerran tauluun niin että naiselta lähtee taju. Jos olet nainen niin kokeileppa joskus haastaa se porukan pienin jätkä kädenvääntöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksissa ehkä heijastuu naisten polarisoituneet käsitykset miehistä.
Iso mies on vahva karhu, pieni mies on heikko rääpäle. Naiset arvostavat miehen kokoa niin paljon että ajatellaan vain kokoa ja luullaan että kun mies on 10% isompi, voimaa on 100% enemmän.
Tosiasiassa naisiin verrattuna 190cm/90kg ja 170cm/60kg miehet ovat molemmat vahvoja.
https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png
Tuossa on hyvä graafi. Lähes kaikki miehet ovat vahvempia kuin lähes kaikki naiset. Tuosta kun miinustaa sairauksista kärsivät miehet ja voimailijanaiset, niin poikkeuksia ei ole juuri ollenkaan.
No niin. Tästäkin graafista näkyy se, mitä eilen sanoin, että 12-13-vuotiaana tytöt ovat yleensä voimakkaampia kuin pojat. Tytöillä on tullut kasvupyrähdys ja hormonitoiminta on käynnistynyt, kun taas pojilla ei, ja tämä näkyy fyysisessä suorituskyvyssä. Ainoa aika tyttöjen elämässä, jolloin he ovat fyysisesti voimakkaampia kuin pojat.
Enimmäkseen samalle alueelle näyttävät tytöt ja pojat sijoittuvan tuossa iässä. Ainoastaan muutama tyttö on ollut kaikkia samanikäisiä poikia voimakkaampi tuossa aineistossa, mikä voi tilastollisesti hyvinkin mennä sattuman piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan nyt riippuu aika paljon siitä miten paljon lihasmassaa naisella on ja miten paljon nainen osaa tapella vs miten monessa tappelussa mies on ollut.
Sarjakuristajalla ei ollut aseenaan kuin nahkahanskat eikä kukaan nainen mahtanut yhtään mitään vaikka hän on hyvin hoikka ja heiveröinen jopa naisellinen mieheksi. Toinen nimi Maria.
Englannissa oli keskiajalla oikeuskäytäntö, jossa umpikujaan ajautuneet puolisot saivat selvitellä välejään tappelemalla. Tasoitukseksi mies haudattiin vyötäröä myöten maahan ja toinen käsi sidottiin selän taakse. Aikalaispiirrosten perusteella nainen sai myös ilmeisesti käyttää kevyttä "kättä pidempää" esim. luutaa. Tästä saanee hiukan osviittaa siitä, millaiset mahdollisuudet naisella on normaalissa tappelussa miestä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi on luonteeltaan aggressiivisempi. Kaikki eivät vaan ole tappelijoita vaikka olis kuinka vahva. Ja tietty se joka on harrastanut jotain kamppailulajit.
Tällaista soopaa sitä helposti suoltaa kun ei asioihin ole perehtynyt. Moni täysi untuvikko kynäniska laiha nörttimies pystyy kestämään aggressiivisten naisten hitaat iskut ja lyömään kerran tauluun niin että naiselta lähtee taju. Jos olet nainen niin kokeileppa joskus haastaa se porukan pienin jätkä kädenvääntöön
Kädenvääntö on ihan eri asia, kuin tappeleminen. Varsinkin jos tapellaan tosissaan.
Alun tilanteessa mies vie ja nainen vikisee
Nainen voi kasvattaa lihasvoimaa- ja massaa anabolisilla steroideilla.
Jos molemmat olisi tosiaan normaalivartaloisia eli noilla painoilla miehen voisi olettaa olevan jäntevä (lihasta, ainakin jos on parikymppinen) ja naisen pullukka, niin mies tuossa voittaisi.
Mitä olen harrastanut seksiä tuollaisten noin 168cm-173cm hoikkien ja jäntevien miesten kanssa, niin onhan ne ihan selvästi voimakkaampia kuin minä, ja heittävät tällaisen 175cm normaalivartaloisen naisen sänkyyn tuosta vaan.
Miehillähän on keskimäärin jopa 60% enemmän lihasvoimaa kuin naisilla.
Toki poikkeuksia on, mutta silloin on yleensä naisella lihaksikkaat geenit ja treeniä alla.
Kaverini on 182cm, painaa reilu 70kg ja rasvat 14%, sikspäkki näkyy ja käsissä selkeä lihaserottuvuus jne., niin hän kyllä voittaa 190cm hoikan pelkkää skeittausta harrastavan miehensä painissa ihan helposti.
Kaveri itse siis harrastaa crossfittiä, kamppailulajeja ym. urheilee monipuolisesti ja on perheestä, jossa kaikki on luonnostaankin tavallista lihaksikkaampia eli hyvät geenit sen suhteen.