Lue keskustelun säännöt.
Tuomiopäivän kello 100 sekunnin päässä maailmanlopusta – ”Sivilisaation loppu todennäköisempi” (lähempänä kuin koskaan)
22.01.2022 |
Syynä mm. Ukrainan tilanne, Kiinan asevarustelu, korona ja ilmastonmuutos.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/710cd5bc-840f-4ab7-8b65-67211ae63ae0
Kommentit (54)
Matti jätti kellon vetämätt ja kello on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit taas vouhottaa sen liito-oravan paskansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit taas vouhottaa sen liito-oravan paskansa kanssa.
😂😂
Se on nyt jo kolmatta vuotta ihan samassa ajassa. 100 sekuntia oli viimevuonnakin, ihan kuten sitä edellisvuonnakin.
Mä oon niin kyllästynyt tähän ihan jatkuvaan pelotteluun, oli aiheena sitten milloin ilmastonmuutos, milloin korona, milloin venäjä, milloin mikäkin. Eikö tässä maailmassa enää ole olemassa mitään, mistä ei tarvitsisi ahdistua ja mennä paniikkiin?!
Ihminen on kyllä ihmeen viehtynyt tuohon maailmanloppuun. Mitä se edes muuten tarkoittaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt jo kolmatta vuotta ihan samassa ajassa. 100 sekuntia oli viimevuonnakin, ihan kuten sitä edellisvuonnakin.
Mä oon niin kyllästynyt tähän ihan jatkuvaan pelotteluun, oli aiheena sitten milloin ilmastonmuutos, milloin korona, milloin venäjä, milloin mikäkin. Eikö tässä maailmassa enää ole olemassa mitään, mistä ei tarvitsisi ahdistua ja mennä paniikkiin?!
Hyvin puhuttu siellä
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... Ydinaseiden määrä on nyt ihan virallisesti murto-osa siitä mikä kylmän sodan aikaan. 🤔 Miten se siis voi noin olla? Miten mikään noista asioista ylipäätään voi aiheuttaa maailmanlopun tai edes sivilisaation lopun?
Venällä edelleen 6500 ydinkärkeä...niillä saadaan isoja monttuja jos putleri hermostuu. Nythän sitä härrätään kunnolla, heittäkää vaan bensaa liekkeihin. WW3 on nyt lähempänä kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tik tak tik tak,, kiire kiire ollaan jo myähäs.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kyllä ihmeen viehtynyt tuohon maailmanloppuun. Mitä se edes muuten tarkoittaa?!
Sinänsähän tuon luulisi olevan ihan selvää, maailma loppuu. Universumi tai maaplaneetta tai (ihmis)elämä täällä. Mutta ei ole. Nykyään tosin vaikuttaa, että tällekin on keksitty kaikenlaisia uusia tarkoituksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iron Maidenin pitäisi päivittää kappale "Two minutes to midnight" muotoon "Hundred seconds to midnight".
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... Ydinaseiden määrä on nyt ihan virallisesti murto-osa siitä mikä kylmän sodan aikaan. 🤔 Miten se siis voi noin olla? Miten mikään noista asioista ylipäätään voi aiheuttaa maailmanlopun tai edes sivilisaation lopun?
Oikeastaan se on ihan yksi lysti, vaikka niitä ydinaseita on nyt murto-osa aiemmasta, kun ne nykyiset silti riittävät pyyhkimään ihmiset kartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teotwawki eli The end of the world as we know it. Eli sellaisen maailman loppu, jossa olemme tottuneet elämään. Ihmiskunta tulee ajamaan itsensä teotwawkiin lopulta. Teotwawkin jälkeen on toki vielä elämää, mutta se elämä on sitten sellaista, että vain vahvimmat pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kyllä ihmeen viehtynyt tuohon maailmanloppuun. Mitä se edes muuten tarkoittaa?!
Sinänsähän tuon luulisi olevan ihan selvää, maailma loppuu. Universumi tai maaplaneetta tai (ihmis)elämä täällä. Mutta ei ole. Nykyään tosin vaikuttaa, että tällekin on keksitty kaikenlaisia uusia tarkoituksia...
'
Universumin loppu tulee miljardien vuosien päästä.
Ihmislaji häviää tuhansien, viimeistään miljoonien vuosien päästä.
Kunkin ihmisyksilön elinikä mitataan kymmenissä vuosissa.
Ajallinen mittakaavaero on näillä tapahtumilla valtava. Viimeisestä, eli sinun henkilökohtaisesta maailmanlopustasi voit olla varma. Noihin suuremman mittakaavan tapahtumiin et pysty vaikuttamaan.
Kun puhutaan ihmisen aiheuttamasta maailmanlopusta, on ihan mahdollista, että maailma sellaisena kuin me sen tunnemme tulee päätökseensä. Yhteiskunnat voivat romahtaa ja suuri osa ihmisistä kuolla katastrofeissa. Koko ihmiskunnan tuhoa ei voi kuitenkaan aiheuttaa muu kuin jättimäinen ulkopuolinen katastrofi. Vaikka ihmiskunnasta vain yksi tuhannesta tai yksi kymmenestä tuhannesta jäisi henkiin katastrofissa, muutaman vuoden päästä väkiluku olisi taas nousussa. Ihminen on sopeutuvin laji maailmassa. Ilmaston lämpenemisessä skaala on muutamia asteita. Se ei pysty tuhoamaan ihmiskuntaa, eikä muutakaan elämää maapallolla. Elinympäristöjen ja alueellisesti rajattujen lajien tuhoutumista se kyllä voi aiheuttaa.
Yksilöille ja yhteiskunnille ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla hyvin ikäviä, joten totta kai sitä pitää pyrkiä estämään. Mutta sukupuuttoon se ei ihmislajia tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kyllä ihmeen viehtynyt tuohon maailmanloppuun. Mitä se edes muuten tarkoittaa?!
Sinänsähän tuon luulisi olevan ihan selvää, maailma loppuu. Universumi tai maaplaneetta tai (ihmis)elämä täällä. Mutta ei ole. Nykyään tosin vaikuttaa, että tällekin on keksitty kaikenlaisia uusia tarkoituksia...
'
Universumin loppu tulee miljardien vuosien päästä.
Ihmislaji häviää tuhansien, viimeistään miljoonien vuosien päästä.
Kunkin ihmisyksilön elinikä mitataan kymmenissä vuosissa.
Ajallinen mittakaavaero on näillä tapahtumilla valtava. Viimeisestä, eli sinun henkilökohtaisesta maailmanlopustasi voit olla varma. Noihin suuremman mittakaavan tapahtumiin et pysty vaikuttamaan.
Kun puhutaan ihmisen aiheuttamasta maailmanlopusta, on ihan mahdollista, että maailma sellaisena kuin me sen tunnemme tulee päätökseensä. Yhteiskunnat voivat romahtaa ja suuri osa ihmisistä kuolla katastrofeissa. Koko ihmiskunnan tuhoa ei voi kuitenkaan aiheuttaa muu kuin jättimäinen ulkopuolinen katastrofi. Vaikka ihmiskunnasta vain yksi tuhannesta tai yksi kymmenestä tuhannesta jäisi henkiin katastrofissa, muutaman vuoden päästä väkiluku olisi taas nousussa. Ihminen on sopeutuvin laji maailmassa. Ilmaston lämpenemisessä skaala on muutamia asteita. Se ei pysty tuhoamaan ihmiskuntaa, eikä muutakaan elämää maapallolla. Elinympäristöjen ja alueellisesti rajattujen lajien tuhoutumista se kyllä voi aiheuttaa.
Yksilöille ja yhteiskunnille ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla hyvin ikäviä, joten totta kai sitä pitää pyrkiä estämään. Mutta sukupuuttoon se ei ihmislajia tapa.
No, sittenhän tässä ei mitään ihmeempää hätää olekaan. Piut paut tuomiopäiville ja kelloille.
Maailma ei lopu paukahtaen vaan vingahtaen, pikkuhiljaa.
Tuo maailmanlopun mittari on samanlaista komiteatouhua kuin vaikka Nobel-palkinnot: pieni porukka päättää ja yleisö pitää päätöstä absoluuttisena totuutena.
Tuomiopäivän kello on koko olemassaolonsa ajan pelannut viimeisellä varttitunnilla ennen poksahdusta. Teatteri ei olisi ollenkaan niin pelottavaa, jos sekuntien sijasta käytettäisiin tunteja. "Viisi ja puoli tuntia maailmanloppuun" olisi pelkäävimmillekin ihan siedettävä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... Ydinaseiden määrä on nyt ihan virallisesti murto-osa siitä mikä kylmän sodan aikaan. 🤔 Miten se siis voi noin olla? Miten mikään noista asioista ylipäätään voi aiheuttaa maailmanlopun tai edes sivilisaation lopun?
Jos USA ja Venäjä kävisivät ydinsodan niin se aiheuttaisi edelleenkin maaimanlopun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on kyllä ihmeen viehtynyt tuohon maailmanloppuun. Mitä se edes muuten tarkoittaa?!
Sinänsähän tuon luulisi olevan ihan selvää, maailma loppuu. Universumi tai maaplaneetta tai (ihmis)elämä täällä. Mutta ei ole. Nykyään tosin vaikuttaa, että tällekin on keksitty kaikenlaisia uusia tarkoituksia...
'
Universumin loppu tulee miljardien vuosien päästä.
Ihmislaji häviää tuhansien, viimeistään miljoonien vuosien päästä.
Kunkin ihmisyksilön elinikä mitataan kymmenissä vuosissa.
Ajallinen mittakaavaero on näillä tapahtumilla valtava. Viimeisestä, eli sinun henkilökohtaisesta maailmanlopustasi voit olla varma. Noihin suuremman mittakaavan tapahtumiin et pysty vaikuttamaan.
Kun puhutaan ihmisen aiheuttamasta maailmanlopusta, on ihan mahdollista, että maailma sellaisena kuin me sen tunnemme tulee päätökseensä. Yhteiskunnat voivat romahtaa ja suuri osa ihmisistä kuolla katastrofeissa. Koko ihmiskunnan tuhoa ei voi kuitenkaan aiheuttaa muu kuin jättimäinen ulkopuolinen katastrofi. Vaikka ihmiskunnasta vain yksi tuhannesta tai yksi kymmenestä tuhannesta jäisi henkiin katastrofissa, muutaman vuoden päästä väkiluku olisi taas nousussa. Ihminen on sopeutuvin laji maailmassa. Ilmaston lämpenemisessä skaala on muutamia asteita. Se ei pysty tuhoamaan ihmiskuntaa, eikä muutakaan elämää maapallolla. Elinympäristöjen ja alueellisesti rajattujen lajien tuhoutumista se kyllä voi aiheuttaa.
Yksilöille ja yhteiskunnille ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla hyvin ikäviä, joten totta kai sitä pitää pyrkiä estämään. Mutta sukupuuttoon se ei ihmislajia tapa.
No, sittenhän tässä ei mitään ihmeempää hätää olekaan. Piut paut tuomiopäiville ja kelloille.
No, mitä sinä nyt ylipäätään voisit tehdä, vaikka kuinka päälle iskisi paniikki?
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt jo kolmatta vuotta ihan samassa ajassa. 100 sekuntia oli viimevuonnakin, ihan kuten sitä edellisvuonnakin.
Mä oon niin kyllästynyt tähän ihan jatkuvaan pelotteluun, oli aiheena sitten milloin ilmastonmuutos, milloin korona, milloin venäjä, milloin mikäkin. Eikö tässä maailmassa enää ole olemassa mitään, mistä ei tarvitsisi ahdistua ja mennä paniikkiin?!
Niin totta. Tuntuu että kaikki huumorikin on kadonnut ja kaikesta ihmisten sanomisista joku vetää herneen nenään ja pahoittaa mielensä. Mitään ei saa sanoa ja kaikki on niin hiton vakavamielistä. Ahdistavaa.
Tuota noin... Ydinaseiden määrä on nyt ihan virallisesti murto-osa siitä mikä kylmän sodan aikaan. 🤔 Miten se siis voi noin olla? Miten mikään noista asioista ylipäätään voi aiheuttaa maailmanlopun tai edes sivilisaation lopun?