Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokotettu ihmettelee: miksi ravintolat kysyvät rokotepassia "huvikseen", vaikkei siitä ole nyt mitään hyötyä heille?
21.01.2022 |
Rokotettuna ja koronapassin omaavana ihmettelen, miksi jotkut ravintolat kyselevät sitä edelleen? Mitään hyötyähän siitä ei ole, kun sillä ei voi kiertää rajoituksia. Tulee kuva, että ei ole ainakaan kovin vakava tilanne ravintola-alalla, jos on varaa vielä vähistäkin valita asiakkaita ja ihan hupina passia kysellä.
Itse menen syömään mielummin johonkin pikkupaikkaan kun näihin passia kyseleviin ketjuihin. Korona-aika on muutenkin kokonaisuutena ihan perseestä, en ymmärrä miksi vielä huvikseen jotkut haluavat rajoituksia pakollisesta vielä itselleen pahentaa.
Kommentit (71)
Kävin syksyllä monta kertaa ravintolassa. Nyt en käy, kun ei ole rokotepassia. Rahat säästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Tää on hauska. Ja voi olla ihan todellinen syy.
Jep. Linkki erääseen uutiseen aiheesta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/koronapassi-vahentanyt-hai…
Tämän perusteen ymmärrän baareissa, en itsekään haluaisi nähdä noita koronarokotteen vastaisia vouhottajia. Oma kokemus oli siis lounasravintoloista, joissa riski sairastua lienee varsin pieni. AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoidon tilanne nyt.
- 60% osastohoidossa rokottamattomia
- 80% tehohoidossa rokottamattomia
- 70% kuolleista rokottamattomia
Ja vain 7% aikuisväestöstä rokottamattomia joten aika kovaa osuutta pitää pieni porukka joiden mielestä rokotteista ei ole hyötyä.
Esim. minä en ole missään vaiheessa kieltänyt rokotteiden toimivuutta. Olen omanikin ottanut. Ihmettelen vain, miksi ravintola-ala haluaa omaa oksaansa sahata ja käännyttää vähistäkin asiakkaista vielä osan pois, kun mikään määräys ei niin käske. AP.
Ei se sahaa oksaansa. Haluaa fiksun asiakaskunnan eikä riskiväkeä, joka viis piittaa käytöstavoista, muista asiakkaista tai mistään.
Häiriköinti on vähentynyt koronapassin myötä. Tiedät itsekin, millaiset ihmiset eivät rokotetta hae ja möyhäävät täällä.
Luulevat vieläkin että koronapssi estää tartuntoja, pitkät piuhat lamppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Tää on hauska. Ja voi olla ihan todellinen syy.
Jep. Linkki erääseen uutiseen aiheesta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/koronapassi-vahentanyt-hai…Tämän perusteen ymmärrän baareissa, en itsekään haluaisi nähdä noita koronarokotteen vastaisia vouhottajia. Oma kokemus oli siis lounasravintoloista, joissa riski sairastua lienee varsin pieni. AP.
Eivät halua lounaspaikkoihinkaan kaljanjuojia, jotka karkottaisivat vakituiset lounasasiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoidon tilanne nyt.
- 60% osastohoidossa rokottamattomia
- 80% tehohoidossa rokottamattomia
- 70% kuolleista rokottamattomia
Ja vain 7% aikuisväestöstä rokottamattomia joten aika kovaa osuutta pitää pieni porukka joiden mielestä rokotteista ei ole hyötyä.
Lähde?
THL:n koronakuolleiden tilastoa on päivitetty viimeksi marraskuun lukujen suhteen. Tuolloin koronaan kuolleista olleista oli:
Rokottamattomia: 82 hlö
Vajaa rokotussuoja: 18 hlö
Täysi rokotussuoja: 134 hlö
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Eli ei nyt ihan päde tämä sinun "70% kuolleista on rokottamattomia". Noita muitakin lukuja epäilen vahvasti, sillä jo marraskuussa HUS:n alueella jopa 50% sairaalahoidossa olevista oli 2 tai 3 kertaa rokotettuja. Nyt omikron on varmasti vaikuttanut tilanteeseen, sillä rokotteiden antama suoja omikronia vastaan on vieläkin vähäisempi kuin deltaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Eikö häiriöiden aiheuttajia voi kohdella yksilöllisesti ja pitää heidät poissa? Samalla vaivalla täytyy poistaa ruokailemaan tullut perhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa ihmisistä ei mene ravintolaan, jossa ei kysytä passia. Tsekkaan aina mestat täältä. Halikarnaksessa lopetin käymisen, kun kaikenmaailman kukkahipit ja yksisarvishoitajat valloittivat sen.
Okei, omituista, eli selvästi osa kansasta haluaa näytellä jotain lupakirjoja joka kerta ravintolaan mennessä. Minä en. AP.
Rokote vähentää tartuttavuutta. Olen ammatiltani terveydenhoitaja ja haudannut jo kaksi tuttu sairaanhoitajaa koronan takia.
T. Omituinen kuoleman vastustaja
Ikävä kuulla, mutta olisiko koronapassin kysyminen ravintolan ovella estänyt työkavereitasi saamasta koronan? Luulen että he saivat sen työssään, eivät lounasravintolassa.
Ei, mutta se, että käyn passillisissa ravintoloissa
VÄHENTÄÄ OMAA RISKIÄNI SAADA TAUTI, JOHON HE TUKEHTUIVAT. KUVAT SAIRAALASTA OLIVAT JULMAA KATSOTTAVAA.
Tukehtumiskuolema on julmimpia mahdollisia tapoja kuolla.
T. Se terkkari
Suomessa ei ole käytetty Remdesiviriä, joten noita omiin keuhkoihin hukkumiskuolemia ei ole ollut. Hae puheenaiheesi jostain muualta kuin Jenkeistä, Pfizer-trolli.
Öö. Ymmärrät varmaan, että keskustelet hoitajan kanssa, jonka kuolleet ystävät olivat kääntämässä Meikussa teholla ihmisiä, joiden keuhkot eivät enää toimineet.
https://yle.fi/uutiset/3-12159897
https://yle.fi/uutiset/3-12079688
http://www.finnanest.fi/files/koronakuvia_suomesta.pdf
T. Terkkari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa ihmisistä ei mene ravintolaan, jossa ei kysytä passia. Tsekkaan aina mestat täältä. Halikarnaksessa lopetin käymisen, kun kaikenmaailman kukkahipit ja yksisarvishoitajat valloittivat sen.
Okei, omituista, eli selvästi osa kansasta haluaa näytellä jotain lupakirjoja joka kerta ravintolaan mennessä. Minä en. AP.
Rokote vähentää tartuttavuutta. Olen ammatiltani terveydenhoitaja ja haudannut jo kaksi tuttu sairaanhoitajaa koronan takia.
T. Omituinen kuoleman vastustaja
• Rokotettujen viruskuorma on joko sama tai jopa 200 kertaa suurempi kuin
rokottamattomien
• (Lähde: Dovid-19 rokotteen seurantaraportti – viikko 46 Britannian hallituksen
julkaisupalveku, Publishing Service UK Government
miten vähentää tartuttavuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Eikö häiriöiden aiheuttajia voi kohdella yksilöllisesti ja pitää heidät poissa? Samalla vaivalla täytyy poistaa ruokailemaan tullut perhe?
Kyllä varmaan voisi, mutta näin passin kanssa se on paljon helpompaa. Samat tyypit jotka myöhemmin aiheuttaisi ääni- ja ulkonäköhaittaa, rettelöitä ja älämölöä, voidaan pitää poissa jo heti kättelyssä. Ei tarvitse henkilökunnan vaivautua likaiseen työhön myöhemmin illalla.
Valikoivat asiakkaikseen vain älykkäät ja sitä kautta asiakkaista jää heikompi aines ja huono käyttäytyminen pois. Poliisien mukaanhan silloin kun yökerhot saivat olla auki passilla, viikonloput olivat silti rauhallisia kun se tietty porukka ei päässyt kaupungille. Kertoo valtavasti rokottamattomien älykkyysosamäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse menisin vain niihin ravintoloihin mihin pääsee sisään vain koronapassia näyttämällä. Rokottamattomat jääköön ulos kuten muuallakin maailmassa!
Minäkin kannatan mallia, jossa eri väriset ihmiset erotellaan vessassakäyntiä myöten. Tai sitten en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Eikö häiriöiden aiheuttajia voi kohdella yksilöllisesti ja pitää heidät poissa? Samalla vaivalla täytyy poistaa ruokailemaan tullut perhe?
Kyllä varmaan voisi, mutta näin passin kanssa se on paljon helpompaa. Samat tyypit jotka myöhemmin aiheuttaisi ääni- ja ulkonäköhaittaa, rettelöitä ja älämölöä, voidaan pitää poissa jo heti kättelyssä. Ei tarvitse henkilökunnan vaivautua likaiseen työhön myöhemmin illalla.
On varmasti helpompaa, mutta siinä jää euroja saamatta. Puolison kanssa kun käydään illallisella niin helposti menee 100-150 euroa. Ehkä ravintoloilla sujuu sitten niin hyvin, että on varaa kieltäytyä tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valikoivat asiakkaikseen vain älykkäät ja sitä kautta asiakkaista jää heikompi aines ja huono käyttäytyminen pois. Poliisien mukaanhan silloin kun yökerhot saivat olla auki passilla, viikonloput olivat silti rauhallisia kun se tietty porukka ei päässyt kaupungille. Kertoo valtavasti rokottamattomien älykkyysosamäärästä.
En mittaisi ÄO yökerhossakävijöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Eikö häiriöiden aiheuttajia voi kohdella yksilöllisesti ja pitää heidät poissa? Samalla vaivalla täytyy poistaa ruokailemaan tullut perhe?
Kyllä varmaan voisi, mutta näin passin kanssa se on paljon helpompaa. Samat tyypit jotka myöhemmin aiheuttaisi ääni- ja ulkonäköhaittaa, rettelöitä ja älämölöä, voidaan pitää poissa jo heti kättelyssä. Ei tarvitse henkilökunnan vaivautua likaiseen työhön myöhemmin illalla.
On varmasti helpompaa, mutta siinä jää euroja saamatta. Puolison kanssa kun käydään illallisella niin helposti menee 100-150 euroa. Ehkä ravintoloilla sujuu sitten niin hyvin, että on varaa kieltäytyä tästä.
Joo, näiden ravintoloiden on ainakin ihan turha itkeä, miten heillä on ollut niin vaikeaa korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalahoidon tilanne nyt.
- 60% osastohoidossa rokottamattomia
- 80% tehohoidossa rokottamattomia
- 70% kuolleista rokottamattomia
Ja vain 7% aikuisväestöstä rokottamattomia joten aika kovaa osuutta pitää pieni porukka joiden mielestä rokotteista ei ole hyötyä.
Lähde?
THL:n koronakuolleiden tilastoa on päivitetty viimeksi marraskuun lukujen suhteen. Tuolloin koronaan kuolleista olleista oli:
Rokottamattomia: 82 hlö
Vajaa rokotussuoja: 18 hlö
Täysi rokotussuoja: 134 hlöhttps://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Eli ei nyt ihan päde tämä sinun "70% kuolleista on rokottamattomia". Noita muitakin lukuja epäilen vahvasti, sillä jo marraskuussa HUS:n alueella jopa 50% sairaalahoidossa olevista oli 2 tai 3 kertaa rokotettuja. Nyt omikron on varmasti vaikuttanut tilanteeseen, sillä rokotteiden antama suoja omikronia vastaan on vieläkin vähäisempi kuin deltaa vastaan.
Nimenomaan näin ja jokaisen ajatteluun kykenevän kannattaa miettiä, miksi tuoreempia tietoja ei haluta enää uutisoida.
Ei sovi narratiiviin...
En olisi kaksi vuotta sitten uskonut, jos joku olisi tullut sanomaan, että Suomi muuttuu pian maaksi jossa on täysin ok sanoa: "Ihmisryhmästä X saattaa joku alkaa riehumaan kännissä baarissa, joten on ihan ok estää heidän pääsynsä myös ruokaravintoloihin lounasaikaan. Parempi estää pääsy kaikilta tämän ihmisryhmä x edustajilta kokonaan."
Kokeilkaapa mitä kaikkea voitte tuon "ihmisryhmä x"-sanan tilalle vaihtaa, olematta täysrasisteja. Rokottamattomista saa vissiin puhua ihan miten haluaa. Ja tämä on se syy, miksi ite rokotettuna vastustan koronapasseja. AP (edelleen rokotettu).
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että passin vaatiminen pitää pahimmat känniääliöt ja häiriön aiheuttajat poissa. Tämän tiesi jo poliisikin lehdille kertoa, kun syksyllä passia alettiin vaatia.
En ihmettele.
Jos haluan passittomana syömään nepalilaiseen lempiravintolaani, miksi mun pitäisi esittää joku passi ovella? Siellä on ehkä neljä muuta asiakasta ja mulla ei ole koronaa.
Mitään kännäämisiä ja häiriöitä tuskin aiheutan absolutistina.
Tai no jos häiriöksi lasketaan se, että tilaan lassi-jugurttijuomani vegaanisena, niin ehkä musta on sitten häiriötä.
Tuo häiriöiden väheneminen ei johdu varsinaisista rokotekriittisistä eikä muistakaan tavallisista rokottamattomista, vaan siitä, että myös tietyissä muissa porukoissa, jengeissä, seurueissa ja ryhmissä rokottamattomuus on syystä tai toisesta yleistä. Ehkä se on heidän kohdallaan epäluottamusta yhteiskuntaan. Joka tapauksessa nämä tietyt porukat ovat niitä, jotka aiheuttavat enimmät häiriöt. Ei kuitenkaan kaikki heistäkään. Tämä on siis käytännössä ras...ista syrjintää ilman että voidaan syyttää siitä (luultavasti tämä syynä myös tuon passin vapaaehtoiselle käytölle ja sille, että jotkut hinkuvat sitä pysyvään käyttöön). Sivukärsijöinä tässä on niiden kunnollisten ohella monet muutkin.
Alue: Aihe vapaa
Juu, Subwayssä en saanut syödä paikan päällä ja passittomana piti ottaa salaatti mukaan. Tämä asia paljastui vasta, kun salaatti oli jo koottu. Voi olla, että jää Subwayssä asioiminen vähäiseksi pandemian jälkeenkin.