Lue keskustelun säännöt.
OMIKRON 2 on löytynyt ja se tarttuu vieläkin herkemmin kuin alkuperäinen!
20.01.2022 |
Kohta menee taas kaikki täysin kiinni eikä tämä lopu ikinä!
https://www.verkkouutiset.fi/omikronin-ba-2-muunnos-valtaa-alaa-tarttuu…
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta mokasi heti alussa kun päästi noin muuntautumiskykyisen viruksen leviämään pandemiaksi. Viruksella on nyt miljoonia eri tilaisuuksia muuntautua, ja se myös muuntautuu. Mikään luonnonlaki ei määrää, että kaikki muunnokset olisivat edellisiä harmittomampia. Riittää kun uusi muunnos tarttuu jo ennen vakavia oireita, niin se pääsee leviämään.
Asiantuntijat eivät pysty ennustamaan kuinka virus "käyttäytyy", koska vastaavaa tilannetta ei ole ollut koskaan aiemmin. Mikään muu virus ei ole aiemmin sairastuttanut yhtä suurta ihmismäärää yhtä aikaa. Omikron on ennen näkemätön virus tarttumiskyvyllään. Seuraava muunnos voi olla jollain muulla tavoin ennen näkemätön.
Moka se ei välttämättä ollut. Vaan tarkoituksellinen teko.
Juu, tarkoituksellinen siinä mielessä, että talous ensin. Kriisihän on ollut jatkuvaa jankkaamista siitä, miten talous kärsii. Yhtäkään ajatusta ei ole uhrattu sille, että miten käy, jos ko. tauti riehuu vuosia. Rajat vaan auki ja laumasuojaa. Ennennäkemätöntä lyhytnäköisyyttä, mutta ehkä korona merkitsee tältä osin muutosta ja poliittiseen keskusteluun saadaan muitankin nyansseja kuin se iänikuinen talous, talous ja talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällä haaveillaan laumasuojasta, kun kaikki on saatu tartutettua.
Koko ajatus on absurdi suojaudutaan sairastumista vastaan sairastamalla tauti.
Plus sitä suojaa ei tule: jokaiseen varianttiin voi sairastua niin kauan kuin henki pihisee, ja omikroniinkin jo parin kuukauden päästä uudelleen.
No ei ole mitään absurdia kyllä taudin sairastamisvaihtoehdossa. Kaikki tuttuni saaneet koronan lievänä tavallisena flunsana ja tilastollisesti ei ole nuorelle väestölle niin vaarallinen kuin vanhuksille. Absurdia olla pari päivää nuhainen ja kurkku kipeänä? Sairastamalla saat luonnollisen suojan ainakin pariksi kuukaudeksi. Rokotteidenkin teho laskee kuukausissa - puolessa vuodessa eivätkä tehoa uusiin variantteihin. Ei rokotteillakaan saatu mitään laumasuojaa eikä näillä näkymin saadakaan, niin kauan kun eivät estä sairastumista ja tartuttamista.
Kai sä kuitenkin ymmärrät, että joillekin korona on erittäin vaarallinen ja siihen kaiken aikaa kuolee ihmisiä?
Totta kai ymmärrän. Mietin viestiä kirjoittaessa että pitäskö vääntää tämäkin vielä rautalangasta tähän mutta ajattelin että turhaa kun kyllä varmaan kaikki käsittää että joka ainoa on täällä tietoinen niistä 1700 kuolleesta ja ihmisistä jotka on teholla.
Pointti oli lähinnä se että on paljon ihmisiä joille tauti tuli lievänä, oireettomana tai siedettävänä ja selviytyi.
Suomessa on 371k todettua koronatartuntaa tähän mennessä. Tähän päälle vielä oireettomat joita ei ole testattu. Meillä ei ole 371k kuollutta, tehopotilasta tai long covid oireista. Tästä on moni selvinnyt ja edelleen tilastollisesti ei ole nuorille terveille sama riski kuin vanhoille ja sairaille.
Tauti on joillekin erittäin vaarallinen ja nämä ihmiset voivat suojautua rokotteella joka lupaa suojata siltä vaikealta tautimuodolta. Kaikki jotka eivät halua ottaa riskiä taudista ovat saaneet nyt mahdollisuuden siltä suojautua. Toisille tauti ihan todistetusti omalla kohdalla on ollut ihan helppo, joten heitä ei pelota vaikka sais taudin ja sitä kautta taas immuniteetin uudestaan.
Ei ollut mitenkään tarkoitus vähätellä riskiryhmäläisiä vaan tuoda vaan esiin sitä ettei sairastaminen ole läheskään kaikille ollut katastrofi ja immuniteetin saaminen tätä kautta jotenkin ”absurdi ajatus”.Ei immuniteettia tule muuntuville variaatioille, vaan ne tartuttavat yhä uudestaan.
Tämän vuoksi meillä on mitä luultavimmin ollutkin käynnissä ns ”turha näytelmä” - kaikkinensa. Ja toisaalta sitten hyvin tarpeellinen; on tärkeää pitää ihmiset kuvitelmassa ”palaavasta normaalista” - täten pysyy yhteiskuntajärjestys. Monelle entinen elämä oli kuitenkin tosi kiva ja tärkeä juttu, jonka uskottiin kestävän loputtomiin. Sen illuusion ylläpito on tärkeää yhä.
Täysin naurettavaa pelottelua. Vanha normaali palaa heti kun ihmiset niin päättävät. Mitään lääketieteellistä, yhteiskunnallista tai ylipäätään tieteellistä syytä ei ole, mikä estäisi paluun normaaliin. Ainoa este paluulle normaaliin ovat pelottelijat.
Pelottaako sinua ihan oikeasti, ettei ”vanha normaali” palaisi? Rehellisesti?
Ilmeisesti enemmistö haluaa vanhan normaalin takaisin.
Kahdeksasta neljään töissä, aamut ja iltapäivät hirveässä ruuhkassa tai ruuhkabussissa, kiireellä kaupassa tungoksessa, väsyneiden lasten kanssa ruokaa laittamaan ja illalla vielä hikihatussa harrastuksiin, liian lyhyet yöunet ja taas aamulla töihin.Minusta se oli kamalaa aikaa, enkä todellakaan halua sitä takaisin. Kaipaan väljempiä raameja, vähemmän työtä ja ruuhkaa ja enemmän aikaa perheen kanssa.
Etätyö on ollut ihan parasta.Niin. Etätyön ihanuuksista nauttivat lähinnä IT-sektori, opettajat ja yritysten keskijohto. Ei koske tavallisia duunareita, ei hoitsuja, ei siivoojia, ei myyjiä.
Aika selkeä luokkanäkökulma havaittavissa. Yksillä juoksee raha, ja suurin huoli koskee, mitä näkyy läppärin nettikamerasta, kun taas toiset kantavat huolta tartunnan lisäksi työpaikkansa jatkuvuudesta ja kyvystä hoitaa juoksevat raha-asiat.
Aina voi kouluttautua parempiin hommiin jos ei nykyiset nappaa. Ei näy enää luokkaerot aina palkassa, mutta osaajia ja älykkäitä ei enää mihinkään liukuhihnahommaan tule saamaan. Hyvät äänestää jaloillaan sinne, missä työolot vastaa toiveita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällä haaveillaan laumasuojasta, kun kaikki on saatu tartutettua.
Koko ajatus on absurdi suojaudutaan sairastumista vastaan sairastamalla tauti.
Plus sitä suojaa ei tule: jokaiseen varianttiin voi sairastua niin kauan kuin henki pihisee, ja omikroniinkin jo parin kuukauden päästä uudelleen.
No ei ole mitään absurdia kyllä taudin sairastamisvaihtoehdossa. Kaikki tuttuni saaneet koronan lievänä tavallisena flunsana ja tilastollisesti ei ole nuorelle väestölle niin vaarallinen kuin vanhuksille. Absurdia olla pari päivää nuhainen ja kurkku kipeänä? Sairastamalla saat luonnollisen suojan ainakin pariksi kuukaudeksi. Rokotteidenkin teho laskee kuukausissa - puolessa vuodessa eivätkä tehoa uusiin variantteihin. Ei rokotteillakaan saatu mitään laumasuojaa eikä näillä näkymin saadakaan, niin kauan kun eivät estä sairastumista ja tartuttamista.
Kai sä kuitenkin ymmärrät, että joillekin korona on erittäin vaarallinen ja siihen kaiken aikaa kuolee ihmisiä?
Totta kai ymmärrän. Mietin viestiä kirjoittaessa että pitäskö vääntää tämäkin vielä rautalangasta tähän mutta ajattelin että turhaa kun kyllä varmaan kaikki käsittää että joka ainoa on täällä tietoinen niistä 1700 kuolleesta ja ihmisistä jotka on teholla.
Pointti oli lähinnä se että on paljon ihmisiä joille tauti tuli lievänä, oireettomana tai siedettävänä ja selviytyi.
Suomessa on 371k todettua koronatartuntaa tähän mennessä. Tähän päälle vielä oireettomat joita ei ole testattu. Meillä ei ole 371k kuollutta, tehopotilasta tai long covid oireista. Tästä on moni selvinnyt ja edelleen tilastollisesti ei ole nuorille terveille sama riski kuin vanhoille ja sairaille.
Tauti on joillekin erittäin vaarallinen ja nämä ihmiset voivat suojautua rokotteella joka lupaa suojata siltä vaikealta tautimuodolta. Kaikki jotka eivät halua ottaa riskiä taudista ovat saaneet nyt mahdollisuuden siltä suojautua. Toisille tauti ihan todistetusti omalla kohdalla on ollut ihan helppo, joten heitä ei pelota vaikka sais taudin ja sitä kautta taas immuniteetin uudestaan.
Ei ollut mitenkään tarkoitus vähätellä riskiryhmäläisiä vaan tuoda vaan esiin sitä ettei sairastaminen ole läheskään kaikille ollut katastrofi ja immuniteetin saaminen tätä kautta jotenkin ”absurdi ajatus”.Ei immuniteettia tule muuntuville variaatioille, vaan ne tartuttavat yhä uudestaan.
Tämän vuoksi meillä on mitä luultavimmin ollutkin käynnissä ns ”turha näytelmä” - kaikkinensa. Ja toisaalta sitten hyvin tarpeellinen; on tärkeää pitää ihmiset kuvitelmassa ”palaavasta normaalista” - täten pysyy yhteiskuntajärjestys. Monelle entinen elämä oli kuitenkin tosi kiva ja tärkeä juttu, jonka uskottiin kestävän loputtomiin. Sen illuusion ylläpito on tärkeää yhä.
Täysin naurettavaa pelottelua. Vanha normaali palaa heti kun ihmiset niin päättävät. Mitään lääketieteellistä, yhteiskunnallista tai ylipäätään tieteellistä syytä ei ole, mikä estäisi paluun normaaliin. Ainoa este paluulle normaaliin ovat pelottelijat.
Pelottaako sinua ihan oikeasti, ettei ”vanha normaali” palaisi? Rehellisesti?
Ilmeisesti enemmistö haluaa vanhan normaalin takaisin.
Kahdeksasta neljään töissä, aamut ja iltapäivät hirveässä ruuhkassa tai ruuhkabussissa, kiireellä kaupassa tungoksessa, väsyneiden lasten kanssa ruokaa laittamaan ja illalla vielä hikihatussa harrastuksiin, liian lyhyet yöunet ja taas aamulla töihin.Minusta se oli kamalaa aikaa, enkä todellakaan halua sitä takaisin. Kaipaan väljempiä raameja, vähemmän työtä ja ruuhkaa ja enemmän aikaa perheen kanssa.
Etätyö on ollut ihan parasta.Niin. Etätyön ihanuuksista nauttivat lähinnä IT-sektori, opettajat ja yritysten keskijohto. Ei koske tavallisia duunareita, ei hoitsuja, ei siivoojia, ei myyjiä.
Aika selkeä luokkanäkökulma havaittavissa. Yksillä juoksee raha, ja suurin huoli koskee, mitä näkyy läppärin nettikamerasta, kun taas toiset kantavat huolta tartunnan lisäksi työpaikkansa jatkuvuudesta ja kyvystä hoitaa juoksevat raha-asiat.
Aina voi kouluttautua parempiin hommiin jos ei nykyiset nappaa. Ei näy enää luokkaerot aina palkassa, mutta osaajia ja älykkäitä ei enää mihinkään liukuhihnahommaan tule saamaan. Hyvät äänestää jaloillaan sinne, missä työolot vastaa toiveita.
Jaa, kenen luulet siivoavan koulut, laittavan ruoat laitoksiin tai hoitavan sairaat? Teidän kokkareiden ongelma on se, että te ette hahmoita kokonaisuuksia. Ei ole yhteiskuntaa, on vain yksilöitä, kuten ko. puolueen nuorisojärjestö julisti aikoinaan. Kuka ihme äänestää tätä puoluetta aluevaaleissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällä haaveillaan laumasuojasta, kun kaikki on saatu tartutettua.
Koko ajatus on absurdi suojaudutaan sairastumista vastaan sairastamalla tauti.
Plus sitä suojaa ei tule: jokaiseen varianttiin voi sairastua niin kauan kuin henki pihisee, ja omikroniinkin jo parin kuukauden päästä uudelleen.
No ei ole mitään absurdia kyllä taudin sairastamisvaihtoehdossa. Kaikki tuttuni saaneet koronan lievänä tavallisena flunsana ja tilastollisesti ei ole nuorelle väestölle niin vaarallinen kuin vanhuksille. Absurdia olla pari päivää nuhainen ja kurkku kipeänä? Sairastamalla saat luonnollisen suojan ainakin pariksi kuukaudeksi. Rokotteidenkin teho laskee kuukausissa - puolessa vuodessa eivätkä tehoa uusiin variantteihin. Ei rokotteillakaan saatu mitään laumasuojaa eikä näillä näkymin saadakaan, niin kauan kun eivät estä sairastumista ja tartuttamista.
Kai sä kuitenkin ymmärrät, että joillekin korona on erittäin vaarallinen ja siihen kaiken aikaa kuolee ihmisiä?
Totta kai ymmärrän. Mietin viestiä kirjoittaessa että pitäskö vääntää tämäkin vielä rautalangasta tähän mutta ajattelin että turhaa kun kyllä varmaan kaikki käsittää että joka ainoa on täällä tietoinen niistä 1700 kuolleesta ja ihmisistä jotka on teholla.
Pointti oli lähinnä se että on paljon ihmisiä joille tauti tuli lievänä, oireettomana tai siedettävänä ja selviytyi.
Suomessa on 371k todettua koronatartuntaa tähän mennessä. Tähän päälle vielä oireettomat joita ei ole testattu. Meillä ei ole 371k kuollutta, tehopotilasta tai long covid oireista. Tästä on moni selvinnyt ja edelleen tilastollisesti ei ole nuorille terveille sama riski kuin vanhoille ja sairaille.
Tauti on joillekin erittäin vaarallinen ja nämä ihmiset voivat suojautua rokotteella joka lupaa suojata siltä vaikealta tautimuodolta. Kaikki jotka eivät halua ottaa riskiä taudista ovat saaneet nyt mahdollisuuden siltä suojautua. Toisille tauti ihan todistetusti omalla kohdalla on ollut ihan helppo, joten heitä ei pelota vaikka sais taudin ja sitä kautta taas immuniteetin uudestaan.
Ei ollut mitenkään tarkoitus vähätellä riskiryhmäläisiä vaan tuoda vaan esiin sitä ettei sairastaminen ole läheskään kaikille ollut katastrofi ja immuniteetin saaminen tätä kautta jotenkin ”absurdi ajatus”.Ei immuniteettia tule muuntuville variaatioille, vaan ne tartuttavat yhä uudestaan.
Tämän vuoksi meillä on mitä luultavimmin ollutkin käynnissä ns ”turha näytelmä” - kaikkinensa. Ja toisaalta sitten hyvin tarpeellinen; on tärkeää pitää ihmiset kuvitelmassa ”palaavasta normaalista” - täten pysyy yhteiskuntajärjestys. Monelle entinen elämä oli kuitenkin tosi kiva ja tärkeä juttu, jonka uskottiin kestävän loputtomiin. Sen illuusion ylläpito on tärkeää yhä.
Täysin naurettavaa pelottelua. Vanha normaali palaa heti kun ihmiset niin päättävät. Mitään lääketieteellistä, yhteiskunnallista tai ylipäätään tieteellistä syytä ei ole, mikä estäisi paluun normaaliin. Ainoa este paluulle normaaliin ovat pelottelijat.
Pelottaako sinua ihan oikeasti, ettei ”vanha normaali” palaisi? Rehellisesti?
Ilmeisesti enemmistö haluaa vanhan normaalin takaisin.
Kahdeksasta neljään töissä, aamut ja iltapäivät hirveässä ruuhkassa tai ruuhkabussissa, kiireellä kaupassa tungoksessa, väsyneiden lasten kanssa ruokaa laittamaan ja illalla vielä hikihatussa harrastuksiin, liian lyhyet yöunet ja taas aamulla töihin.Minusta se oli kamalaa aikaa, enkä todellakaan halua sitä takaisin. Kaipaan väljempiä raameja, vähemmän työtä ja ruuhkaa ja enemmän aikaa perheen kanssa.
Etätyö on ollut ihan parasta.Niin. Etätyön ihanuuksista nauttivat lähinnä IT-sektori, opettajat ja yritysten keskijohto. Ei koske tavallisia duunareita, ei hoitsuja, ei siivoojia, ei myyjiä.
Aika selkeä luokkanäkökulma havaittavissa. Yksillä juoksee raha, ja suurin huoli koskee, mitä näkyy läppärin nettikamerasta, kun taas toiset kantavat huolta tartunnan lisäksi työpaikkansa jatkuvuudesta ja kyvystä hoitaa juoksevat raha-asiat.
Aina voi kouluttautua parempiin hommiin jos ei nykyiset nappaa. Ei näy enää luokkaerot aina palkassa, mutta osaajia ja älykkäitä ei enää mihinkään liukuhihnahommaan tule saamaan. Hyvät äänestää jaloillaan sinne, missä työolot vastaa toiveita.
Jaa, kenen luulet siivoavan koulut, laittavan ruoat laitoksiin tai hoitavan sairaat? Teidän kokkareiden ongelma on se, että te ette hahmoita kokonaisuuksia. Ei ole yhteiskuntaa, on vain yksilöitä, kuten ko. puolueen nuorisojärjestö julisti aikoinaan. Kuka ihme äänestää tätä puoluetta aluevaaleissa?
No esim. minä, joka en halua maksaa enää jokaisen kotona maikoilijan ja saikuttajan kustannuksia. Kyllä innokkaita siivoojia riittää, maailmassa on väkeä enemmän kuin tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällä haaveillaan laumasuojasta, kun kaikki on saatu tartutettua.
Koko ajatus on absurdi suojaudutaan sairastumista vastaan sairastamalla tauti.
Plus sitä suojaa ei tule: jokaiseen varianttiin voi sairastua niin kauan kuin henki pihisee, ja omikroniinkin jo parin kuukauden päästä uudelleen.
No ei ole mitään absurdia kyllä taudin sairastamisvaihtoehdossa. Kaikki tuttuni saaneet koronan lievänä tavallisena flunsana ja tilastollisesti ei ole nuorelle väestölle niin vaarallinen kuin vanhuksille. Absurdia olla pari päivää nuhainen ja kurkku kipeänä? Sairastamalla saat luonnollisen suojan ainakin pariksi kuukaudeksi. Rokotteidenkin teho laskee kuukausissa - puolessa vuodessa eivätkä tehoa uusiin variantteihin. Ei rokotteillakaan saatu mitään laumasuojaa eikä näillä näkymin saadakaan, niin kauan kun eivät estä sairastumista ja tartuttamista.
Kai sä kuitenkin ymmärrät, että joillekin korona on erittäin vaarallinen ja siihen kaiken aikaa kuolee ihmisiä?
Totta kai ymmärrän. Mietin viestiä kirjoittaessa että pitäskö vääntää tämäkin vielä rautalangasta tähän mutta ajattelin että turhaa kun kyllä varmaan kaikki käsittää että joka ainoa on täällä tietoinen niistä 1700 kuolleesta ja ihmisistä jotka on teholla.
Pointti oli lähinnä se että on paljon ihmisiä joille tauti tuli lievänä, oireettomana tai siedettävänä ja selviytyi.
Suomessa on 371k todettua koronatartuntaa tähän mennessä. Tähän päälle vielä oireettomat joita ei ole testattu. Meillä ei ole 371k kuollutta, tehopotilasta tai long covid oireista. Tästä on moni selvinnyt ja edelleen tilastollisesti ei ole nuorille terveille sama riski kuin vanhoille ja sairaille.
Tauti on joillekin erittäin vaarallinen ja nämä ihmiset voivat suojautua rokotteella joka lupaa suojata siltä vaikealta tautimuodolta. Kaikki jotka eivät halua ottaa riskiä taudista ovat saaneet nyt mahdollisuuden siltä suojautua. Toisille tauti ihan todistetusti omalla kohdalla on ollut ihan helppo, joten heitä ei pelota vaikka sais taudin ja sitä kautta taas immuniteetin uudestaan.
Ei ollut mitenkään tarkoitus vähätellä riskiryhmäläisiä vaan tuoda vaan esiin sitä ettei sairastaminen ole läheskään kaikille ollut katastrofi ja immuniteetin saaminen tätä kautta jotenkin ”absurdi ajatus”.Ei immuniteettia tule muuntuville variaatioille, vaan ne tartuttavat yhä uudestaan.
Tämän vuoksi meillä on mitä luultavimmin ollutkin käynnissä ns ”turha näytelmä” - kaikkinensa. Ja toisaalta sitten hyvin tarpeellinen; on tärkeää pitää ihmiset kuvitelmassa ”palaavasta normaalista” - täten pysyy yhteiskuntajärjestys. Monelle entinen elämä oli kuitenkin tosi kiva ja tärkeä juttu, jonka uskottiin kestävän loputtomiin. Sen illuusion ylläpito on tärkeää yhä.
Täysin naurettavaa pelottelua. Vanha normaali palaa heti kun ihmiset niin päättävät. Mitään lääketieteellistä, yhteiskunnallista tai ylipäätään tieteellistä syytä ei ole, mikä estäisi paluun normaaliin. Ainoa este paluulle normaaliin ovat pelottelijat.
Pelottaako sinua ihan oikeasti, ettei ”vanha normaali” palaisi? Rehellisesti?
Ilmeisesti enemmistö haluaa vanhan normaalin takaisin.
Kahdeksasta neljään töissä, aamut ja iltapäivät hirveässä ruuhkassa tai ruuhkabussissa, kiireellä kaupassa tungoksessa, väsyneiden lasten kanssa ruokaa laittamaan ja illalla vielä hikihatussa harrastuksiin, liian lyhyet yöunet ja taas aamulla töihin.Minusta se oli kamalaa aikaa, enkä todellakaan halua sitä takaisin. Kaipaan väljempiä raameja, vähemmän työtä ja ruuhkaa ja enemmän aikaa perheen kanssa.
Etätyö on ollut ihan parasta.Niin. Etätyön ihanuuksista nauttivat lähinnä IT-sektori, opettajat ja yritysten keskijohto. Ei koske tavallisia duunareita, ei hoitsuja, ei siivoojia, ei myyjiä.
Aika selkeä luokkanäkökulma havaittavissa. Yksillä juoksee raha, ja suurin huoli koskee, mitä näkyy läppärin nettikamerasta, kun taas toiset kantavat huolta tartunnan lisäksi työpaikkansa jatkuvuudesta ja kyvystä hoitaa juoksevat raha-asiat.
Aina voi kouluttautua parempiin hommiin jos ei nykyiset nappaa. Ei näy enää luokkaerot aina palkassa, mutta osaajia ja älykkäitä ei enää mihinkään liukuhihnahommaan tule saamaan. Hyvät äänestää jaloillaan sinne, missä työolot vastaa toiveita.
Jaa, kenen luulet siivoavan koulut, laittavan ruoat laitoksiin tai hoitavan sairaat? Teidän kokkareiden ongelma on se, että te ette hahmoita kokonaisuuksia. Ei ole yhteiskuntaa, on vain yksilöitä, kuten ko. puolueen nuorisojärjestö julisti aikoinaan. Kuka ihme äänestää tätä puoluetta aluevaaleissa?
No esim. minä, joka en halua maksaa enää jokaisen kotona maikoilijan ja saikuttajan kustannuksia. Kyllä innokkaita siivoojia riittää, maailmassa on väkeä enemmän kuin tarpeeksi.
Missä niitä innokkaita työntekijöitä oikein on? Sijaisia ei ole meillä päin, joissakin on jouduttu lakkauttamaan kokonaisia asumiskoteja, koska pätevää henkilöstöä ei vaan löydy.
Ulkomailta porukkaa? No siinä on vaan se koulutusaspekti sekä kielen ja sen ammatin osalta, joka syö aika lailla aikaa - vai ajattelitko pistää filippiiniläisen saman tien hoitamaan vanhuksia ilman mitään perehdytyksiä ja orientaatiota?
Kuullostaa epäilyttävältä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tulee variantti joka niittää kansaa kuin musta surma aikoinaan.
Ei se tosta enää vahvistu vaan heikkenee koko ajan
Mikään ei tällaista ennusta. Päinvastoin.
Ensimmäisen aallon kuolleisuus oli 4,5%, nyt se on 0,01%. Mistä päättelet että virus on vahvistumassa? Siitäkö että se tarttuu helpommin? Nyt on jo useassa maassa tartunnat kääntyneet laskuun kun suurin osa väestöstä on altistunut eli ne jotka sairastuvat, ovat jo sairastuneet ja moni jo parantunutkin. Jokainen kierros tätä, vaikka uusia variantteja tulisikin, vähentää viruksen mahdollisuuksia tuottaa vakavaa tautia kun elimistö tunnistaa sen joko kokonaan tai osittain nopeammin. Jos olisi käynyt huono tuuri ja ensimmäinen versio tästä olisi ollut yhtä tartuttava niin silloin olisi paukkunut oikeasti satoja tuhansia kuolleita Suomessa ennen rokotteita.
Toisaalta koska ensimmäiset variantit levisivät hitaahkosti, olisi voitu ehkä koko epidempia tukahduttaa maailmanlaajuiselti lyömällä heti kaikki rajat kiinni ja maahan palaaville omille kansalaisille pakkokaranteenit. Tätä pari kuukautta ja korona olisi saattanut kadota. Nyt taas omikron on niin herkästi leviävä että tartuntaketjujenkin jäljittäminen on käytännössä mahdotonta, mutta onneksi vaarallisuus on tipahtanut (ainakin kuolemien suhteen) melkein olemattomaksi, 1/450 ensimmäisestä aallosta. Kaikki on pian altistuneet tälle ja seuraava aalto jää erittäin suurella todennäköisyydellä merkittävästi lievemmäksi sen johdosta.
Paniikki pystyyn! Me kaikki kuollaan!
Ihan oikeasti, tämä tauti ei tule täältä katoamaan ja meidän tulee opetella elämään sen kanssa. Ei ihmisiä voi loputtomasti rokottaa ja rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä voi myös verrata ensimmäiseen aaltoon jossa sairastui keväällä 2020 noin 7 300 ja kuoli 330 henkilöä. Nyt meillä on enemmän tartuntoja / päivä ja kuolleisuus siis reilusti pienempi; 20-kertainen määrä tartuntoja ja 226 kuollutta.
220 / 7300 = 4,5% kuolleisuus alussa
226 / 200 000 = 0,1% kuolleisuus nyt.
Hups, 220 tuli kirjoiteltua kun piti laittaa 330, no laskin oikeilla luvuilla...
330 / 7300 = 4,5%
226 / 200 000 = 0,113%
Eli 40-kertainen ero karkeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tulee variantti joka niittää kansaa kuin musta surma aikoinaan.
Ei se tosta enää vahvistu vaan heikkenee koko ajan
Mikään ei tällaista ennusta. Päinvastoin.
Ensimmäisen aallon kuolleisuus oli 4,5%, nyt se on 0,01%. Mistä päättelet että virus on vahvistumassa? Siitäkö että se tarttuu helpommin? Nyt on jo useassa maassa tartunnat kääntyneet laskuun kun suurin osa väestöstä on altistunut eli ne jotka sairastuvat, ovat jo sairastuneet ja moni jo parantunutkin. Jokainen kierros tätä, vaikka uusia variantteja tulisikin, vähentää viruksen mahdollisuuksia tuottaa vakavaa tautia kun elimistö tunnistaa sen joko kokonaan tai osittain nopeammin. Jos olisi käynyt huono tuuri ja ensimmäinen versio tästä olisi ollut yhtä tartuttava niin silloin olisi paukkunut oikeasti satoja tuhansia kuolleita Suomessa ennen rokotteita.
Toisaalta koska ensimmäiset variantit levisivät hitaahkosti, olisi voitu ehkä koko epidempia tukahduttaa maailmanlaajuiselti lyömällä heti kaikki rajat kiinni ja maahan palaaville omille kansalaisille pakkokaranteenit. Tätä pari kuukautta ja korona olisi saattanut kadota. Nyt taas omikron on niin herkästi leviävä että tartuntaketjujenkin jäljittäminen on käytännössä mahdotonta, mutta onneksi vaarallisuus on tipahtanut (ainakin kuolemien suhteen) melkein olemattomaksi, 1/450 ensimmäisestä aallosta. Kaikki on pian altistuneet tälle ja seuraava aalto jää erittäin suurella todennäköisyydellä merkittävästi lievemmäksi sen johdosta.
Hätäiseen tulee virheitä kirjoiteltua, 0,1% kuolleisuus siis nyt eli n. 1/40 alkuperäisestä. Ajatus silti sama muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite Etäkoulu HETi! Vaihtoehdoksi lähikoululle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustelu. Niin kauan kuin se jatkuu, tämä rumba pyörii.
Näinpä. Kyllähän tuo ihan maalaisjärkikin sanoo että niin kauan kuin ihminen kohtaa ihmisen niin virus jatkaa etenemistään.
Miettikääpä mitä tapahtuisi, jos koko maailma laittautuisi lockdowniin 4 viikoksi. Jos pakko menoja esim. lääkäriin niin ffp2-3-suojain.
Mutta ei, koska yksilönvapaus ryypätä ja matkustaa ja shoppailla.
Näin korona pitäisi hoitaa. Maailmanlaajuinen tukahdutus samaan aikaan. Se olisi taloudelle ja terveydelle paras ratkaisu. Menee vielä aikaa, ennen kuin kaikki ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas mennään!
Ai sinäkin olet vielä hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite Etäkoulu HETi! Vaihtoehdoksi lähikoululle.
Aloitteen sisältö
Me allekirjoittaneet vaadimme, että kaikille Suomen oppivelvollisuusikäisille koululaisille taataan lakiin kirjoitettu oikeus käydä halutessaan etäkoulua heti siitä alkaen, kun yleisvaarallisen tartuntataudin (pandemian) kiihtymisvaiheeseen siirtyminen on todettu ko. paikkakunnalla tai alueella.
Ei tarvitse etäkoulua pandemian takia jos kannattaa Koronavirus, Covid-19 on poistettava yleisvaarallisten tautien listalta
Aloitteen sisältö
Valtioneuvoston asetuksella 69/2020, 1 §
11. kohtaan lisätty ”muu uuden koronavirustyypin aiheuttama vaikea infektio” tässä tapauksessa Covid-19, tulee valtioneuvoston asetuksella poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta ja tartuntatautilain käyttö tulee välittömästi lopettaa.
Perustelut
Covid-19 ei täytä yleisvaarallisen taudin (1) kriteereitä eikä edes lievän pandemian määritelmää (2).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
Mutaatiotahti kertoo siitä, että tauti etsii raivoisasti lopullista muotoaan....
Lopullinen muoto on Unicron.
Sen nimi on Omega. Oli viimeisenä siinä listassa, jonka löytää googlaamassa. Sitten tämä koe on ehkä ohitse.
Koronalla yritetään hallita kuin jumala, matkia jopa nimillä. Kreikan kielisessä Raamatussa Jeesus sanoi, että hän on kaiken alku ja loppu, alfa ja omega. Nyt muka korona on alfasta omegaan. Koronasta ei pidä tehdä jotain jumalaa, joka hallitsee koko elämää.
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt täysin normaalisti koko ajan. En käytä maskia, käyn kampaajalla, hierojalla, jalkahoidossa, uimahallissa jne. jne. Ei ole vieläkään tarttunut korona.
Ei sitä varmaan kaikki saakkaan. En minäkään ole koskaan sairastanut influenssaa, vaikka olen ollut varuskunnassa töissä monisatapäisen potilasjoukon keskellä. Siihen aikaan ei mitään maskejakaan käytetty.
Terveitä ihmisiä syrjitään Suomessa. Korona ei tartu vaikka elää ihan normaalisti ja altistuu koko ajan. Poliittinen tauti.
Toivottavasti tulee vielä monta varianttia niin etätyöt jatkuu. En halua mennä enää kattomaan nyrpeitä työkolleegoita ja yrittää keksiä jotain small talkkia kun ei ole mitään yhteistä sanottavaa. Teen talolle etätöissä vielä paljon enemmän hommia kuin konttorilla notkuessa. Kotona saa olla rauhassa!
Vierailija kirjoitti:
Vielä tulee variantti joka niittää kansaa kuin musta surma aikoinaan.
Variantit ovat edellisiä vaarattomampia. Lisäksi ne leviävät sellaista vauhtia, että laumaimmuniteetti syntyy nopeasti.
Pandemia syö itse itsensä loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällä haaveillaan laumasuojasta, kun kaikki on saatu tartutettua.
Koko ajatus on absurdi suojaudutaan sairastumista vastaan sairastamalla tauti.
Plus sitä suojaa ei tule: jokaiseen varianttiin voi sairastua niin kauan kuin henki pihisee, ja omikroniinkin jo parin kuukauden päästä uudelleen.
No ei ole mitään absurdia kyllä taudin sairastamisvaihtoehdossa. Kaikki tuttuni saaneet koronan lievänä tavallisena flunsana ja tilastollisesti ei ole nuorelle väestölle niin vaarallinen kuin vanhuksille. Absurdia olla pari päivää nuhainen ja kurkku kipeänä? Sairastamalla saat luonnollisen suojan ainakin pariksi kuukaudeksi. Rokotteidenkin teho laskee kuukausissa - puolessa vuodessa eivätkä tehoa uusiin variantteihin. Ei rokotteillakaan saatu mitään laumasuojaa eikä näillä näkymin saadakaan, niin kauan kun eivät estä sairastumista ja tartuttamista.
Kai sä kuitenkin ymmärrät, että joillekin korona on erittäin vaarallinen ja siihen kaiken aikaa kuolee ihmisiä?
Totta kai ymmärrän. Mietin viestiä kirjoittaessa että pitäskö vääntää tämäkin vielä rautalangasta tähän mutta ajattelin että turhaa kun kyllä varmaan kaikki käsittää että joka ainoa on täällä tietoinen niistä 1700 kuolleesta ja ihmisistä jotka on teholla.
Pointti oli lähinnä se että on paljon ihmisiä joille tauti tuli lievänä, oireettomana tai siedettävänä ja selviytyi.
Suomessa on 371k todettua koronatartuntaa tähän mennessä. Tähän päälle vielä oireettomat joita ei ole testattu. Meillä ei ole 371k kuollutta, tehopotilasta tai long covid oireista. Tästä on moni selvinnyt ja edelleen tilastollisesti ei ole nuorille terveille sama riski kuin vanhoille ja sairaille.
Tauti on joillekin erittäin vaarallinen ja nämä ihmiset voivat suojautua rokotteella joka lupaa suojata siltä vaikealta tautimuodolta. Kaikki jotka eivät halua ottaa riskiä taudista ovat saaneet nyt mahdollisuuden siltä suojautua. Toisille tauti ihan todistetusti omalla kohdalla on ollut ihan helppo, joten heitä ei pelota vaikka sais taudin ja sitä kautta taas immuniteetin uudestaan.
Ei ollut mitenkään tarkoitus vähätellä riskiryhmäläisiä vaan tuoda vaan esiin sitä ettei sairastaminen ole läheskään kaikille ollut katastrofi ja immuniteetin saaminen tätä kautta jotenkin ”absurdi ajatus”.Ei immuniteettia tule muuntuville variaatioille, vaan ne tartuttavat yhä uudestaan.
Tämän vuoksi meillä on mitä luultavimmin ollutkin käynnissä ns ”turha näytelmä” - kaikkinensa. Ja toisaalta sitten hyvin tarpeellinen; on tärkeää pitää ihmiset kuvitelmassa ”palaavasta normaalista” - täten pysyy yhteiskuntajärjestys. Monelle entinen elämä oli kuitenkin tosi kiva ja tärkeä juttu, jonka uskottiin kestävän loputtomiin. Sen illuusion ylläpito on tärkeää yhä.
Täysin naurettavaa pelottelua. Vanha normaali palaa heti kun ihmiset niin päättävät. Mitään lääketieteellistä, yhteiskunnallista tai ylipäätään tieteellistä syytä ei ole, mikä estäisi paluun normaaliin. Ainoa este paluulle normaaliin ovat pelottelijat.
Pelottaako sinua ihan oikeasti, ettei ”vanha normaali” palaisi? Rehellisesti?
Ilmeisesti enemmistö haluaa vanhan normaalin takaisin.
Kahdeksasta neljään töissä, aamut ja iltapäivät hirveässä ruuhkassa tai ruuhkabussissa, kiireellä kaupassa tungoksessa, väsyneiden lasten kanssa ruokaa laittamaan ja illalla vielä hikihatussa harrastuksiin, liian lyhyet yöunet ja taas aamulla töihin.Minusta se oli kamalaa aikaa, enkä todellakaan halua sitä takaisin. Kaipaan väljempiä raameja, vähemmän työtä ja ruuhkaa ja enemmän aikaa perheen kanssa.
Etätyö on ollut ihan parasta.
Sama juttu! Onko todella niin, että monet ovat hirveän kiireen ylläpitämisellä ja jatkuvasti pää kolmantena jalkana juoksemisella vain pitäneet itsensä jotenkuten kasassa? Sitten kun pitäisi pysähtyä hetkeksi, ne ongelmat joita on yrittänyt itseltänsä pimittää vyöryvät vauhdilla päälle. Siltä ainakin vaikuttaa, kun kuuntelee miten ihmisiltä menee nyt mielenterveys ja kuulemma ovat itsemurhan partaalla, kun ei voi aivan entiseen tapaan matkustella ja harrastaa. Itse olen ollut jopa työttömänä osan korona-aikaa, mutta olen todellakin nauttinut tästä hidastamisesta ja hengähtämisestä kaiken suorittamisen jälkeen. Siinä on tullut hyvin esille se, mikä on todella elämässä tärkeintä, perhe ja läheiset sekä heidän kanssaan vietetty aika.
Niin. Etätyön ihanuuksista nauttivat lähinnä IT-sektori, opettajat ja yritysten keskijohto. Ei koske tavallisia duunareita, ei hoitsuja, ei siivoojia, ei myyjiä.
Aika selkeä luokkanäkökulma havaittavissa. Yksillä juoksee raha, ja suurin huoli koskee, mitä näkyy läppärin nettikamerasta, kun taas toiset kantavat huolta tartunnan lisäksi työpaikkansa jatkuvuudesta ja kyvystä hoitaa juoksevat raha-asiat.