Lue keskustelun säännöt.
Minkä aatteen kannattajat ovat sanoneet Suomen sotaveteraaneille: "Mitäs lähdit?"
20.01.2022 |
Olen sen verran nuori, että olen jostain lukenut / kuullut tällaisesta häpeämättömyydestä. Minkä puolueiden edustajia nämä huutelijat olivat?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla oli näitä veteraaneille huutelijoita. Yksi oli Erkki Tuomioja. Tallenne on jossain YLE:n arkistossa varmaankin. Äänekkäimmät olivat demareita ja SKDL:läisiä. Olisi todella hyvä, jos joku toimittaja kysyisi suorassa lähetyksessä, mitä oikein tarkoititte silloin 70-luvulla sillä "Mitäs menitte sinne" -kysymyksellä varsinkin, kun asia ei ollut valintakysymys sodan aikana.
Ja Marin jatkaa samalla linjalla. Tuli sitten pyyhkineeksi Suomen turpo-linjalla pöytää. Meni myös presidentin tontille pätemään. Ja varmuuden vuoksi ilmoitti Putinille Reutersin kautta, että teettepä sitten mitä hyvänsä niin Suomi ei Nato-jäsenyyttä hae. Marinin olisi syytä pidättäytyä vain naamansa esittelyssä, siihen riittää eväät. Eroaisi!
Ei pidä paikkaansa. Esim.kommunismia väitettiin kettuiluksi veteraaneja kohtaan, mutta sitähän se ei ollut.
Kyllä siellä veteraaneissakin tais jos jonkinlaista kommunistia olla. Tais vaan olla kommunistinen puolue sota-aikaan ja sitä ennenkin kielletty niin eivät olleet kovin näkyviä.
Munnon jotenki vaikee ymmärtää miks kukaan on äänestäny esim.Hertta Kuusista, Hella Wuolijokea tai Taisto Sinisaloa.
Vaikka oliski ollu katkeroitunu tälle yhteiskunnalle niin olis niiden pitäny tajuta mitä ois tapahtunu jos ne ois saanu vallan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Tuohon nyt yhdistyy koko 60-luvun ilmapiiri ja pesäeron tekeminen edelliseen sotaisaan sukupolveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Mistä tuollaista keksit? Koska 60-70-luvilla rauhanaate ja aseistakieltäytyjät koettiin suoranaisiksi loukkauksiksi veteraaneja kohtaan. Vaikka he eivät veteraaneihin mitään pilkkaa kohdistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja KD ainoat jotka vielä näitä kunnioittaa. Persuillhan näkee näitä kiitos paitoja.
Persujen Kiitos-paidat on ostettu Tallinnasta. Hyvähän se on täällä vapaassa maassa rehvastella, kun itsellä ei ole Suomen itsenäisyyteen mitään ansiota. KD:n porukoissa on muuten helluntalaisia, jotka ovat nähneet prfetioissa Venäjän miehittäneen Suomen. Tämä on tosi.
Tarkoitat venäläisiä Klimenko Jouko piho Pekka ja Paavo jakomäestä . Kyllä kasakka vihaa suomea ja kaikkia mitä voi.
Vuonna 1968 Tampereen Ratinassa järjestettiin mielenosoitus, jossa vajaa sata protestoijaa häiritsi sotaveteraaneja. Kimmo Rentola on kirjoittanut tästä Työväen historian ja perinteen tutkimuksen seuran vuosikirjaan 2003. Protestoijien kylteissä luki muun muassa "Sorry, uhrinne oli turha". Porukka hoilasi punakaartilaisten marssia. Enimmäkseen osallistujat olivat sekalaisia vasemmisto-opiskelijoita, mutta vanhempaakin ikäpolvea oli mukana.
Vuonna 1960 oli talvisodan 20-vuotisten aikana luovutettu Summan taistelun muistoristit sijoitettaviksi veteraanien kotipaikkakuntien valtuustosaleihin. Hämeenkyrössä tämä provosoi välittömän protestin, ja koko SKDL:n valtuustoryhmä marssi pihalle vastalauseena "oikeiston sodanlietsonnalle". Yksi valtuutettu naulasi valtatien laitaan banderollin "Jo riittää aseveljien rikollinen sotakiihoitus. Ei sotaristejä kunnanvirastoon."
Väinö Leskisen (SDP ministeri) puhe Messuhallissa 1969, juuri talvisodan kolmekymppisten aikaan, kosketteli tuolloin järjestettyjä sotaveteraanimarsseja. Leskinen päätti vetää yhtäläisyysmerkit veteraanimarssien ja sotaaedeltäneen ajan lapualaismarssin välillä ja tokaisi "marssit pääkaupunkiin saisivat sotaveteraanien osalta jo kuulua historiaan". Hän moitti niitä "poliittisten hiipparien ja yksityisyrittäjien" hankkeiksi.
Tällaisia.
(Kysyjän mainitsemalle kommentille väitetysti sos dem ministeri Rafael Paasion suusta ei löydy tukea historiankirjoituksesta tapahtuneena tosiasiana)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Tuohon nyt yhdistyy koko 60-luvun ilmapiiri ja pesäeron tekeminen edelliseen sotaisaan sukupolveen.
Käyttämäsi sanat "sotaisa sukupolvi" kertovat juuri siitä, mistä tässä keskustelussa on kyse. Eivät aikaisemmat sukupolvet sen sotaisampia olleet kuin muutkaan, mutta heidän oli pakko lähteä sotaan. Olisivat mieluummin kyllä tehneet töitään ja hoitaneet perheitään ihan rauhassa kuin lähteneet sotaan. Vanja naapurista oli sitä mieltä, että sota oli parempi. Ja samaa pashaa tuuttaa Putin taas. Säälittävä pikku ukko botox-naamoineen. 60 - 70-lukujen radikaalit olivat näkyvimmillään demareita, jotka halusivat tehdä pesäeroa "sotaisaan sukupolveen" haukkumalla heitä ja olemalla kiittämättömiä siitä, että heillä yhä oli maa, jossa esittää mielipiteitään vapaasti.
Suomen venäläiset asuvat täällä Virossa myös ovat hyvin vihamielisiä myös helluntai vapareissa.Varastaminen on heillä pääelin keino piratismi ja enemmistön päällä varastetut vaatteet. Johan Mooseksen laki käski palauttaa mitä on varastanut siksi heitä pidetään ihan pilkattavina sen uskonnon takia kun rikkovat itse sitä päivittäin. Kukaan ei voi luottaa heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannuli antaa pebaa Venäjän Putelle 🍆🍑
Vaikka "Mitäs lähdit?" on tietty hieman epäkohteliaasti esitetty kysymys, niin en näe, että sen esittäminen olisi sinänsä mikään sen suurempi synti. Siihen voi vastata asiallisesti ja informatiivisesti erittelemällä sotaanlähtöpäätökseen vaikuttaneita tekijöitä, ja lähtijän odotuksia lähtönsä vaikutuksista.
Se, että jotkin näkevät kysymyksen vahvasti tunnelatautuneeksi on muuten ehkä yksi osoitus siitä, että eivät ihmiset ennen välttämättä olleet yhtään sen vähemmän "herkkiä" kuin nykyäänkään, ja että ihmiset ovat ehkä aina loukkaantuneet lataamattomista kysymyksistäkin. Joissain tilanteissa ihmiset kestävät paremmin tulitusta ja nälkääkin kuin kriittisiä asenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto aikoinaan sanoi näin. Ihan ymmärrettävää, sillä he olisivat halunneet puhua venäjää ja äänestää nykyään Putinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Tuohon nyt yhdistyy koko 60-luvun ilmapiiri ja pesäeron tekeminen edelliseen sotaisaan sukupolveen.
Käyttämäsi sanat "sotaisa sukupolvi" kertovat juuri siitä, mistä tässä keskustelussa on kyse. Eivät aikaisemmat sukupolvet sen sotaisampia olleet kuin muutkaan, mutta heidän oli pakko lähteä sotaan. Olisivat mieluummin kyllä tehneet töitään ja hoitaneet perheitään ihan rauhassa kuin lähteneet sotaan. Vanja naapurista oli sitä mieltä, että sota oli parempi. Ja samaa pashaa tuuttaa Putin taas. Säälittävä pikku ukko botox-naamoineen. 60 - 70-lukujen radikaalit olivat näkyvimmillään demareita, jotka halusivat tehdä pesäeroa "sotaisaan sukupolveen" haukkumalla heitä ja olemalla kiittämättömiä siitä, että heillä yhä oli maa, jossa esittää mielipiteitään vapaasti.
Uhriudu lisää saatanan lukutaidoton pelle. Sinä nyt taidat lähinnä tapella jotain omaa mielikuvitusvihollistasi vastaan täällä sen verran sinulle on mahdoton saada mitään ajatusta perille. Ihan sama mitä sanoo niin robotin lailla vaan toistelet samaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Mistä tuollaista keksit? Koska 60-70-luvilla rauhanaate ja aseistakieltäytyjät koettiin suoranaisiksi loukkauksiksi veteraaneja kohtaan. Vaikka he eivät veteraaneihin mitään pilkkaa kohdistuneet.
Rauhanaate juu. Rauhanliikkeitä perustettiin ympäri Eurooppaa Neuvostoliiton äänitorviksi. Idea oli leimata länsi sotakiihkoilijoiksi ja Neuvostoliitto rauhan puolesta puhujaksi. Neuvostoliiton länttä kohti suunnatut ohjuksetkin olivat rauhan aseita. Ja taas meni täydestä meidän vassareihimme, jotka halusivat uskoa, eivätkä nähneet mitään pahaa. Eivät, vaikka panssarit vyöryivät Prahaan ja rauhanpanssareilla tapettiin ihmisiä muussa kuin neuvostovaltiossa. Eivät nähneet pahaa myöskään siinä, että DDR:stä pakenevat ammuttiin rauhan aseilla. Mitäs pakenivat paratiisista.
Arabit on aina tullut ryöstölle koska ne ei löydä luvattua maata mistään eikä paratiisia. Etsii muiden mailta ja taloista ryöstämällä ei vaan löydy. Pyhä maa hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Mistä tuollaista keksit? Koska 60-70-luvilla rauhanaate ja aseistakieltäytyjät koettiin suoranaisiksi loukkauksiksi veteraaneja kohtaan. Vaikka he eivät veteraaneihin mitään pilkkaa kohdistuneet.
Rauhanaate juu. Rauhanliikkeitä perustettiin ympäri Eurooppaa Neuvostoliiton äänitorviksi. Idea oli leimata länsi sotakiihkoilijoiksi ja Neuvostoliitto rauhan puolesta puhujaksi. Neuvostoliiton länttä kohti suunnatut ohjuksetkin olivat rauhan aseita. Ja taas meni täydestä meidän vassareihimme, jotka halusivat uskoa, eivätkä nähneet mitään pahaa. Eivät, vaikka panssarit vyöryivät Prahaan ja rauhanpanssareilla tapettiin ihmisiä muussa kuin neuvostovaltiossa. Eivät nähneet pahaa myöskään siinä, että DDR:stä pakenevat ammuttiin rauhan aseilla. Mitäs pakenivat paratiisista.
Ja taas ihan täyttä paskaa. Kyllähän nuo itä-euroopan miehitykset kovasti käänsivät mielipidettä neuvostoliittoa vastaan. Toki yhdysvallatkin hääräsi aasiassa eli asiassa on useampikin näkökulma, ainakin niille jotka pyrkivät maailmaa edes jotenkuten objektiivisesti hahmottamaan. Kaltaisellesi politiikkakiihkoilijalle lienee mahdoton ajatuskin.
Ei homoissa ole mitään vikaa mutta tätä persujen keskenäistä nettipalstojen välillä tapahtuvaa keskinäistä kullinlutkutusta on silti jotenkin helvetin oksettavaa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.
Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.
Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.
Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.
Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.
Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".
Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.
Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen.
Mistä tuollaista keksit? Koska 60-70-luvilla rauhanaate ja aseistakieltäytyjät koettiin suoranaisiksi loukkauksiksi veteraaneja kohtaan. Vaikka he eivät veteraaneihin mitään pilkkaa kohdistuneet.
Rauhanaate juu. Rauhanliikkeitä perustettiin ympäri Eurooppaa Neuvostoliiton äänitorviksi. Idea oli leimata länsi sotakiihkoilijoiksi ja Neuvostoliitto rauhan puolesta puhujaksi. Neuvostoliiton länttä kohti suunnatut ohjuksetkin olivat rauhan aseita. Ja taas meni täydestä meidän vassareihimme, jotka halusivat uskoa, eivätkä nähneet mitään pahaa. Eivät, vaikka panssarit vyöryivät Prahaan ja rauhanpanssareilla tapettiin ihmisiä muussa kuin neuvostovaltiossa. Eivät nähneet pahaa myöskään siinä, että DDR:stä pakenevat ammuttiin rauhan aseilla. Mitäs pakenivat paratiisista.
Praha onkin huumekuljetus keskus koneiden vaihtopaikka ja varastettujen rahojen autojen pesupaikka.Minareetit kilpailee keskenään.
Ei pidä paikkaansa. Esim.kommunismia väitettiin kettuiluksi veteraaneja kohtaan, mutta sitähän se ei ollut.