Minkä aatteen kannattajat ovat sanoneet Suomen sotaveteraaneille: "Mitäs lähdit?"

Vierailija kirjoitti:

Ei homoissa ole mitään vikaa mutta tätä persujen keskenäistä nettipalstojen välillä tapahtuvaa keskinäistä kullinlutkutusta on silti jotenkin helvetin oksettavaa katsella.

Älähän nyt...tykkäät kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei homoissa ole mitään vikaa mutta tätä persujen keskenäistä nettipalstojen välillä tapahtuvaa keskinäistä kullinlutkutusta on silti jotenkin helvetin oksettavaa katsella.

Semmosta persufobiaa siel tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.

Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.

Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.

Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.

Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.

Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".

Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.

Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen. 

Mistä tuollaista keksit? Koska 60-70-luvilla rauhanaate ja aseistakieltäytyjät koettiin suoranaisiksi loukkauksiksi veteraaneja kohtaan. Vaikka he eivät veteraaneihin mitään pilkkaa kohdistuneet.

Rauhanaate juu. Rauhanliikkeitä perustettiin ympäri Eurooppaa Neuvostoliiton äänitorviksi. Idea oli leimata länsi sotakiihkoilijoiksi ja Neuvostoliitto rauhan puolesta puhujaksi. Neuvostoliiton länttä kohti suunnatut ohjuksetkin olivat rauhan aseita. Ja taas meni täydestä meidän vassareihimme, jotka halusivat uskoa, eivätkä nähneet mitään pahaa. Eivät, vaikka panssarit vyöryivät Prahaan ja rauhanpanssareilla tapettiin ihmisiä muussa kuin neuvostovaltiossa. Eivät nähneet pahaa myöskään siinä, että DDR:stä pakenevat ammuttiin rauhan aseilla. Mitäs pakenivat paratiisista. 

Ja taas ihan täyttä paskaa. Kyllähän nuo itä-euroopan miehitykset kovasti käänsivät mielipidettä neuvostoliittoa vastaan. Toki yhdysvallatkin hääräsi aasiassa eli asiassa on useampikin näkökulma, ainakin niille jotka pyrkivät maailmaa edes jotenkuten objektiivisesti hahmottamaan. Kaltaisellesi politiikkakiihkoilijalle lienee mahdoton ajatuskin.

Ei kiinnostanut silloin vasureita noiden ihmisoikeudet. Kun aate oli kiusallisesti se oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko vasemmisto. Nykyisen Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP edustajien vanhemmat, sukulaiset ja oppi-isät.

Tämä. Vihreät ja SDP etulinjassa.

Vihreitä ei edes ollut silloin 60-70 -luvuilla kun tuollaista esiintyi. SDP:n kannattajat olivat kaikki etummaisissa montuissa.

Stallarit eli taistolaiset eli nykyisen vihreät, vasemmistolaiset ja demarit.

Mitä vittua selität pääosin iha eri ihmiset kyseessä. Suuri osa ollu syntynykää vielä tuolloin.

Haastattelepa noita mitä heidän vanhempansa, vanhemmat puolueaktiivit ja muut vasurien sidosryhmät ovat näille nuorille opettaneet? Ne ovat opettäneet, että: "Mitäs läksit?".

Paskan vitut kyllä sinne sotaan kuule lähti lähes kaikki puoluetaustasta riippumatta.

Niin lähtivät. Mutta sitten tulivat nämä 60 - 70-lukujen radikaalit, joiden mielestä sotaan lähteminen oli häpeällistä ja sotaveteraaneja pilkattiin oikein työkseen. 

Mistä tuollaista keksit? Koska 60-70-luvilla rauhanaate ja aseistakieltäytyjät koettiin suoranaisiksi loukkauksiksi veteraaneja kohtaan. Vaikka he eivät veteraaneihin mitään pilkkaa kohdistuneet.

Rauhanaate juu. Rauhanliikkeitä perustettiin ympäri Eurooppaa Neuvostoliiton äänitorviksi. Idea oli leimata länsi sotakiihkoilijoiksi ja Neuvostoliitto rauhan puolesta puhujaksi. Neuvostoliiton länttä kohti suunnatut ohjuksetkin olivat rauhan aseita. Ja taas meni täydestä meidän vassareihimme, jotka halusivat uskoa, eivätkä nähneet mitään pahaa. Eivät, vaikka panssarit vyöryivät Prahaan ja rauhanpanssareilla tapettiin ihmisiä muussa kuin neuvostovaltiossa. Eivät nähneet pahaa myöskään siinä, että DDR:stä pakenevat ammuttiin rauhan aseilla. Mitäs pakenivat paratiisista. 

Ja taas ihan täyttä paskaa. Kyllähän nuo itä-euroopan miehitykset kovasti käänsivät mielipidettä neuvostoliittoa vastaan. Toki yhdysvallatkin hääräsi aasiassa eli asiassa on useampikin näkökulma, ainakin niille jotka pyrkivät maailmaa edes jotenkuten objektiivisesti hahmottamaan. Kaltaisellesi politiikkakiihkoilijalle lienee mahdoton ajatuskin.

Paskaa puhuivat ihan vaan vasurit; viimeiseen asti roikuttiin neukkujen ja sirppisakujen kaulassa vaikka kaikki näki ettei homma toimi. Vai kriittisesti suhtauduttiin, hoh hoh !