Lue keskustelun säännöt.
Onko tuo nyt enää nykyaikaa että pakotetaan koulussa olemaan alasti suihkutiloissa liikunnan jälkeen?
20.01.2022 |
Koskee sekä uimista että liikuntatuntien jälkeistä yhteissuihkupakkoa. Lapsi kieltäytyy ehdottomasti, enkä koe että kukaan voi toista väkisin riisua ja vaatia olemaan muiden edessä alasti. Opettaja sanoi että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, ja liikunta jää muuten suorittamatta.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hiki ei haise jos on puhtaat vaatteet.
Nekö on puhtaat vaatteet, jos et vaihda niitä liikuntatunnin jälkeen?
Aika usein liikkatunnille on vaatteet erikseen, jos et ole kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät rehtorin päätöksen kirjallisena (hallintomenettelylain mukaan viranomaisen päätös on aina annettava kirjallisena) ja valitat siitä sopivaan tahoon. Saat sen helposti kirjallisena vaikka sähköpostitse kysymällä asiaa.
Olisiko valituspaikka hallinto-oikeus? Viranomaisen pitää ohjata valitus oikealle viranomaiselle tai neuvoa kansalaista oikean viranomaisen löytämisessä, eli ala soitella ja kysellä miten tuosta päätöksestä voi valittaa.
Kyse voi olla myös rikosasiasta eli "kiristys" tai "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" tms. ? Rehtori kiristää riisuutumaan, uhaten ettei pääse kurssista muuten läpi. Koulussa ei voi olla alasti oleminen kurssin läpäisyvaatimus. Kuulostaa aika pedoilulta, eikö kuulostakin (eli liikunnan opettaja haluaa nähdä oppilaat alasti ja tähän on rehtorin tuki). Tästäkin poliisi varmasti neuvoo, ja asia voi muutenkin edetä ihan itsestään kun tekee asiasta rikosilmoituksen ja saattaa tämän rehtorin tietoon. Itse näkisin riisuutumaan pakottamisen nimenomaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon (mieti itse, mitä jos pomo töissä pakottaisi riisuutumaan syystä tai toisesta). Liikunnanopettajan seksuaalista suuntausta voi samalla kyseenalaistaa tehokeinona rikosilmoituksessa.
Pelkkä tämän aikomuksen ilmaiseminen rehtorille voi auttaa asiaa. Hän ei varmasti halua skandaalia tapauksesta, missä ope pakottaa oppilaat riisuutumaan, että näkisi heidät alasti..
Valitus hallinto-oikeuteen?
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon?
Sinun kaltaisesi ihmiset pilaavat yhteiskunnan.
Ai ettei ole lammas?
Itse näen tuon AP jutun tapauksena, missä lasta kiusataan ja hän ei halua näyttäytyä alasti luokkakavereiden edessä tai mennä suihkuun, ettei häntä voida pilkata ja kiusata lisää. On omaa kokemusta tuosta ala/ylä-asteelta. Suihkussa käydessä vaatteet piilotetaan esimerkiksi. Itse jouduin vahtimaan tavaroitani, ettei niitä joku kiusallaan piilota (tuoda reppu liikuntasaliin, missä arkivaatteet, liikuntatunnin ajaksi - ja pitää reppua välitunnilla mukana, ettei joku piilota sitä, ja ulkotakkia tuntien ajan putkikassirepussa). Ei tuollaista kouluhelvettiä voi kuvitella, ellei satu itselle. Tuossa tapauksessa itse vanhempana tekisin just mitä tarvii, että saisin asian hoidettua. Kuvaamani tavat ovat laillisia tapoja hoitaa asia.
Ei koulu tee kiusaamiseen mitään, ellei siitä tehdä rikosilmoitusta. Ei välttämättä sittenkään.
Kiusaaminen on ihan eri asia kuin se käykö suihkussa liikkatunnilla. Kiusaamiseen pitääkin puuttua, mutta suihkussa käynnin ohjeistus on kyllä kaukana seksuaalisesta teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hiki ei haise jos on puhtaat vaatteet.
Nekö on puhtaat vaatteet, jos et vaihda niitä liikuntatunnin jälkeen?
Aika usein liikkatunnille on vaatteet erikseen, jos et ole kuullut.
Aivan! Ja ne vaihdetaan siellä pukkarissa. Jos et riisuudu pukkarissa, miten sä ne vaihdat?
Kyllä mä ymmärrän suihkupakon, jos on hikoillut tosi paljon. Eihän se ole kivaa olla hikisenä loppupäivän, jos on aamulla ollut liikkatunnit. Meidän ei tarvinnut mennä suihkuun jos päivän vikat tunnit olivat liikkaa. Siitä kun pystyi menemään suoraan kotiin suihkuun. Uimassa käydessä pitää kyllä käydä suihkussa kun se on uimahallin säännöissäkin. Jos ei ole liikkatunnilla paljoa hikoillut niin kainaloiden ja jalkojen pesu riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään riisuta eikä pakoteta, mutta kyllä mä kysyisin itseltäni, että mikä on mennyt pieleen, jos kroppaansa häpeää ja piilottelee. Ja jos todella ei voi peseytyä muiden samanikäisten kanssa, haet vapautusta lapsellesi. Jos kaikki muut peseytyy ja sun lapsesi istuu vaatteet päällä siellä katselemassa, luuletko, että se ei aiheuta hämminkiä?
Tämä! Ap nyt keskustelee sen teininsä kanssa ja selvittää mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän suihkupakon, jos on hikoillut tosi paljon. Eihän se ole kivaa olla hikisenä loppupäivän, jos on aamulla ollut liikkatunnit. Meidän ei tarvinnut mennä suihkuun jos päivän vikat tunnit olivat liikkaa. Siitä kun pystyi menemään suoraan kotiin suihkuun. Uimassa käydessä pitää kyllä käydä suihkussa kun se on uimahallin säännöissäkin. Jos ei ole liikkatunnilla paljoa hikoillut niin kainaloiden ja jalkojen pesu riittää.
Hygieniaopetus on oleellinen osa terveyskasvatusta ja liikuntaa. Teinille pitää opettaa, että liikuntatunnin jälkeen käydään suihkussa. Täällä asia nähdään heti seksuaalirikoksena 🙄
Jos nykyajalla tarkoitetaan amerikkalaispuritaanista alastomuushäpeän aikaa, niin eipä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaa ole tätä päivää.
Niin, no ehkä ei.
Mutta mikä on tätä päivää?
Ja onko se sellainen suunta, mihin haluamme maailman kehittyvän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän suihkupakon, jos on hikoillut tosi paljon. Eihän se ole kivaa olla hikisenä loppupäivän, jos on aamulla ollut liikkatunnit. Meidän ei tarvinnut mennä suihkuun jos päivän vikat tunnit olivat liikkaa. Siitä kun pystyi menemään suoraan kotiin suihkuun. Uimassa käydessä pitää kyllä käydä suihkussa kun se on uimahallin säännöissäkin. Jos ei ole liikkatunnilla paljoa hikoillut niin kainaloiden ja jalkojen pesu riittää.
Hygieniaopetus on oleellinen osa terveyskasvatusta ja liikuntaa. Teinille pitää opettaa, että liikuntatunnin jälkeen käydään suihkussa. Täällä asia nähdään heti seksuaalirikoksena 🙄
Opetus on aivan eri asia, kuin pakottaminen (ehtona peruskoulun läpäisyyn, eli kiristämällä tuolla). Rehtori oli sanonut, ettee pääse peruskoulusta läpi, jos ei riisuudu ja käy suihkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät rehtorin päätöksen kirjallisena (hallintomenettelylain mukaan viranomaisen päätös on aina annettava kirjallisena) ja valitat siitä sopivaan tahoon. Saat sen helposti kirjallisena vaikka sähköpostitse kysymällä asiaa.
Olisiko valituspaikka hallinto-oikeus? Viranomaisen pitää ohjata valitus oikealle viranomaiselle tai neuvoa kansalaista oikean viranomaisen löytämisessä, eli ala soitella ja kysellä miten tuosta päätöksestä voi valittaa.
Kyse voi olla myös rikosasiasta eli "kiristys" tai "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" tms. ? Rehtori kiristää riisuutumaan, uhaten ettei pääse kurssista muuten läpi. Koulussa ei voi olla alasti oleminen kurssin läpäisyvaatimus. Kuulostaa aika pedoilulta, eikö kuulostakin (eli liikunnan opettaja haluaa nähdä oppilaat alasti ja tähän on rehtorin tuki). Tästäkin poliisi varmasti neuvoo, ja asia voi muutenkin edetä ihan itsestään kun tekee asiasta rikosilmoituksen ja saattaa tämän rehtorin tietoon. Itse näkisin riisuutumaan pakottamisen nimenomaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon (mieti itse, mitä jos pomo töissä pakottaisi riisuutumaan syystä tai toisesta). Liikunnanopettajan seksuaalista suuntausta voi samalla kyseenalaistaa tehokeinona rikosilmoituksessa.
Pelkkä tämän aikomuksen ilmaiseminen rehtorille voi auttaa asiaa. Hän ei varmasti halua skandaalia tapauksesta, missä ope pakottaa oppilaat riisuutumaan, että näkisi heidät alasti..
Valitus hallinto-oikeuteen?
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon?
Sinun kaltaisesi ihmiset pilaavat yhteiskunnan.
Ai ettei ole lammas?
Itse näen tuon AP jutun tapauksena, missä lasta kiusataan ja hän ei halua näyttäytyä alasti luokkakavereiden edessä tai mennä suihkuun, ettei häntä voida pilkata ja kiusata lisää. On omaa kokemusta tuosta ala/ylä-asteelta. Suihkussa käydessä vaatteet piilotetaan esimerkiksi. Itse jouduin vahtimaan tavaroitani, ettei niitä joku kiusallaan piilota (tuoda reppu liikuntasaliin, missä arkivaatteet, liikuntatunnin ajaksi - ja pitää reppua välitunnilla mukana, ettei joku piilota sitä, ja ulkotakkia tuntien ajan putkikassirepussa). Ei tuollaista kouluhelvettiä voi kuvitella, ellei satu itselle. Tuossa tapauksessa itse vanhempana tekisin just mitä tarvii, että saisin asian hoidettua. Kuvaamani tavat ovat laillisia tapoja hoitaa asia.
Ei koulu tee kiusaamiseen mitään, ellei siitä tehdä rikosilmoitusta. Ei välttämättä sittenkään.
Kiusaaminen on ihan eri asia kuin se käykö suihkussa liikkatunnilla. Kiusaamiseen pitääkin puuttua, mutta suihkussa käynnin ohjeistus on kyllä kaukana seksuaalisesta teosta.
Kyse oli pakottamisesta suihkussa käyntiin (tai ei läpäise peruskoulua, eli liikunnasta saa 4), ei ohjeistuksesta.
Mitä jos olisit työhaastattelussa ja sinut käskettäisiin riisuutumaan osana haastattelua, tai et saa työpaikkaa. Olisiko tämä ok? Olisiko kyse seksuaalisesta pakottamisesta?
Alasti olo tai suihkussa käynti eivät kuulu oppimäärään, eli kyse on mielivallasta ja pakottamisesta, eli täysin tuohon työhaastatteluskenaarioon verrattavasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän suihkupakon, jos on hikoillut tosi paljon. Eihän se ole kivaa olla hikisenä loppupäivän, jos on aamulla ollut liikkatunnit. Meidän ei tarvinnut mennä suihkuun jos päivän vikat tunnit olivat liikkaa. Siitä kun pystyi menemään suoraan kotiin suihkuun. Uimassa käydessä pitää kyllä käydä suihkussa kun se on uimahallin säännöissäkin. Jos ei ole liikkatunnilla paljoa hikoillut niin kainaloiden ja jalkojen pesu riittää.
Hygieniaopetus on oleellinen osa terveyskasvatusta ja liikuntaa. Teinille pitää opettaa, että liikuntatunnin jälkeen käydään suihkussa. Täällä asia nähdään heti seksuaalirikoksena 🙄
Opetus on aivan eri asia, kuin pakottaminen (ehtona peruskoulun läpäisyyn, eli kiristämällä tuolla). Rehtori oli sanonut, ettee pääse peruskoulusta läpi, jos ei riisuudu ja käy suihkussa.
Ai tässä vai? ” Opettaja sanoi että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, ja liikunta jää muuten suorittamatta.”
Toki tuokin on ylilyönti, tuskin jää suorittamatta, jos on kuitenkin tunnille osallistunut. Tässähän nyt puhutaan siitä, että on selvästikin ilmoitettu ettei käy suihkussa ja jos on pakko, ei mene liikuntaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hiki ei haise jos on puhtaat vaatteet.
Nekö on puhtaat vaatteet, jos et vaihda niitä liikuntatunnin jälkeen?
Aika usein liikkatunnille on vaatteet erikseen, jos et ole kuullut.
Aivan! Ja ne vaihdetaan siellä pukkarissa. Jos et riisuudu pukkarissa, miten sä ne vaihdat?
En vaihtanut koskaan kalsareita liikuntatunnin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän suihkupakon, jos on hikoillut tosi paljon. Eihän se ole kivaa olla hikisenä loppupäivän, jos on aamulla ollut liikkatunnit. Meidän ei tarvinnut mennä suihkuun jos päivän vikat tunnit olivat liikkaa. Siitä kun pystyi menemään suoraan kotiin suihkuun. Uimassa käydessä pitää kyllä käydä suihkussa kun se on uimahallin säännöissäkin. Jos ei ole liikkatunnilla paljoa hikoillut niin kainaloiden ja jalkojen pesu riittää.
Hygieniaopetus on oleellinen osa terveyskasvatusta ja liikuntaa. Teinille pitää opettaa, että liikuntatunnin jälkeen käydään suihkussa. Täällä asia nähdään heti seksuaalirikoksena 🙄
Opetus on aivan eri asia, kuin pakottaminen (ehtona peruskoulun läpäisyyn, eli kiristämällä tuolla). Rehtori oli sanonut, ettee pääse peruskoulusta läpi, jos ei riisuudu ja käy suihkussa.
Ai tässä vai? ” Opettaja sanoi että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, ja liikunta jää muuten suorittamatta.”
Toki tuokin on ylilyönti, tuskin jää suorittamatta, jos on kuitenkin tunnille osallistunut. Tässähän nyt puhutaan siitä, että on selvästikin ilmoitettu ettei käy suihkussa ja jos on pakko, ei mene liikuntaankaan.
"liikunta jää suorittamatta" = liikunnasta 4 (tai ei suoritettua kurssia) = peruskoulu jää suorittamatta, joko jää luokalleen yrittämään uudestaan tai ei saa päättötodistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät rehtorin päätöksen kirjallisena (hallintomenettelylain mukaan viranomaisen päätös on aina annettava kirjallisena) ja valitat siitä sopivaan tahoon. Saat sen helposti kirjallisena vaikka sähköpostitse kysymällä asiaa.
Olisiko valituspaikka hallinto-oikeus? Viranomaisen pitää ohjata valitus oikealle viranomaiselle tai neuvoa kansalaista oikean viranomaisen löytämisessä, eli ala soitella ja kysellä miten tuosta päätöksestä voi valittaa.
Kyse voi olla myös rikosasiasta eli "kiristys" tai "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" tms. ? Rehtori kiristää riisuutumaan, uhaten ettei pääse kurssista muuten läpi. Koulussa ei voi olla alasti oleminen kurssin läpäisyvaatimus. Kuulostaa aika pedoilulta, eikö kuulostakin (eli liikunnan opettaja haluaa nähdä oppilaat alasti ja tähän on rehtorin tuki). Tästäkin poliisi varmasti neuvoo, ja asia voi muutenkin edetä ihan itsestään kun tekee asiasta rikosilmoituksen ja saattaa tämän rehtorin tietoon. Itse näkisin riisuutumaan pakottamisen nimenomaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon (mieti itse, mitä jos pomo töissä pakottaisi riisuutumaan syystä tai toisesta). Liikunnanopettajan seksuaalista suuntausta voi samalla kyseenalaistaa tehokeinona rikosilmoituksessa.
Pelkkä tämän aikomuksen ilmaiseminen rehtorille voi auttaa asiaa. Hän ei varmasti halua skandaalia tapauksesta, missä ope pakottaa oppilaat riisuutumaan, että näkisi heidät alasti..
Valitus hallinto-oikeuteen?
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon?
Sinun kaltaisesi ihmiset pilaavat yhteiskunnan.
Ai ettei ole lammas?
Itse näen tuon AP jutun tapauksena, missä lasta kiusataan ja hän ei halua näyttäytyä alasti luokkakavereiden edessä tai mennä suihkuun, ettei häntä voida pilkata ja kiusata lisää. On omaa kokemusta tuosta ala/ylä-asteelta. Suihkussa käydessä vaatteet piilotetaan esimerkiksi. Itse jouduin vahtimaan tavaroitani, ettei niitä joku kiusallaan piilota (tuoda reppu liikuntasaliin, missä arkivaatteet, liikuntatunnin ajaksi - ja pitää reppua välitunnilla mukana, ettei joku piilota sitä, ja ulkotakkia tuntien ajan putkikassirepussa). Ei tuollaista kouluhelvettiä voi kuvitella, ellei satu itselle. Tuossa tapauksessa itse vanhempana tekisin just mitä tarvii, että saisin asian hoidettua. Kuvaamani tavat ovat laillisia tapoja hoitaa asia.
Ei koulu tee kiusaamiseen mitään, ellei siitä tehdä rikosilmoitusta. Ei välttämättä sittenkään.
Kiusaaminen on ihan eri asia kuin se käykö suihkussa liikkatunnilla. Kiusaamiseen pitääkin puuttua, mutta suihkussa käynnin ohjeistus on kyllä kaukana seksuaalisesta teosta.
Kyse oli pakottamisesta suihkussa käyntiin (tai ei läpäise peruskoulua, eli liikunnasta saa 4), ei ohjeistuksesta.
Mitä jos olisit työhaastattelussa ja sinut käskettäisiin riisuutumaan osana haastattelua, tai et saa työpaikkaa. Olisiko tämä ok? Olisiko kyse seksuaalisesta pakottamisesta?
Alasti olo tai suihkussa käynti eivät kuulu oppimäärään, eli kyse on mielivallasta ja pakottamisesta, eli täysin tuohon työhaastatteluskenaarioon verrattavasta asiasta.
Ehdot liikunnassa ei jätä sua ilman päättötodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito se tärkeä on. Kuin myös suihkussa käynti liikunnan jälkeen hygienian kannalta. Mitä jos yrittäisitte lievittää alastomuuden traumaa?
Mun lapset osaa uida. Miksi sinne suihkuun pitää mennä yhdessä?
Ymmärrän erittäin hyvin, että 14-vuotias ei tunne oloaan mukavaksi alastomana ikätovereiden (myös niiden v*ttumaisten) arvioivan katseen alla.
En minäkään haluaisi pakotettuna yhteissuihkuun ihan kenen tahansa kanssa.
Ihan mielenkiinnosta, miten ne on koskaan oppineet uimaan jos eivät ole päässeet ikinä uimahalliin?
Voi Jeesus sentään :D niin, mieti sitä, mieti oikein tarkasti. Äo 60?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät rehtorin päätöksen kirjallisena (hallintomenettelylain mukaan viranomaisen päätös on aina annettava kirjallisena) ja valitat siitä sopivaan tahoon. Saat sen helposti kirjallisena vaikka sähköpostitse kysymällä asiaa.
Olisiko valituspaikka hallinto-oikeus? Viranomaisen pitää ohjata valitus oikealle viranomaiselle tai neuvoa kansalaista oikean viranomaisen löytämisessä, eli ala soitella ja kysellä miten tuosta päätöksestä voi valittaa.
Kyse voi olla myös rikosasiasta eli "kiristys" tai "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" tms. ? Rehtori kiristää riisuutumaan, uhaten ettei pääse kurssista muuten läpi. Koulussa ei voi olla alasti oleminen kurssin läpäisyvaatimus. Kuulostaa aika pedoilulta, eikö kuulostakin (eli liikunnan opettaja haluaa nähdä oppilaat alasti ja tähän on rehtorin tuki). Tästäkin poliisi varmasti neuvoo, ja asia voi muutenkin edetä ihan itsestään kun tekee asiasta rikosilmoituksen ja saattaa tämän rehtorin tietoon. Itse näkisin riisuutumaan pakottamisen nimenomaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon (mieti itse, mitä jos pomo töissä pakottaisi riisuutumaan syystä tai toisesta). Liikunnanopettajan seksuaalista suuntausta voi samalla kyseenalaistaa tehokeinona rikosilmoituksessa.
Pelkkä tämän aikomuksen ilmaiseminen rehtorille voi auttaa asiaa. Hän ei varmasti halua skandaalia tapauksesta, missä ope pakottaa oppilaat riisuutumaan, että näkisi heidät alasti..
Valitus hallinto-oikeuteen?
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon?
Sinun kaltaisesi ihmiset pilaavat yhteiskunnan.
Ai ettei ole lammas?
Itse näen tuon AP jutun tapauksena, missä lasta kiusataan ja hän ei halua näyttäytyä alasti luokkakavereiden edessä tai mennä suihkuun, ettei häntä voida pilkata ja kiusata lisää. On omaa kokemusta tuosta ala/ylä-asteelta. Suihkussa käydessä vaatteet piilotetaan esimerkiksi. Itse jouduin vahtimaan tavaroitani, ettei niitä joku kiusallaan piilota (tuoda reppu liikuntasaliin, missä arkivaatteet, liikuntatunnin ajaksi - ja pitää reppua välitunnilla mukana, ettei joku piilota sitä, ja ulkotakkia tuntien ajan putkikassirepussa). Ei tuollaista kouluhelvettiä voi kuvitella, ellei satu itselle. Tuossa tapauksessa itse vanhempana tekisin just mitä tarvii, että saisin asian hoidettua. Kuvaamani tavat ovat laillisia tapoja hoitaa asia.
Ei koulu tee kiusaamiseen mitään, ellei siitä tehdä rikosilmoitusta. Ei välttämättä sittenkään.
Kiusaaminen on ihan eri asia kuin se käykö suihkussa liikkatunnilla. Kiusaamiseen pitääkin puuttua, mutta suihkussa käynnin ohjeistus on kyllä kaukana seksuaalisesta teosta.
Kyse oli pakottamisesta suihkussa käyntiin (tai ei läpäise peruskoulua, eli liikunnasta saa 4), ei ohjeistuksesta.
Mitä jos olisit työhaastattelussa ja sinut käskettäisiin riisuutumaan osana haastattelua, tai et saa työpaikkaa. Olisiko tämä ok? Olisiko kyse seksuaalisesta pakottamisesta?
Alasti olo tai suihkussa käynti eivät kuulu oppimäärään, eli kyse on mielivallasta ja pakottamisesta, eli täysin tuohon työhaastatteluskenaarioon verrattavasta asiasta.
Huh huh. Liikunnanopettaja on sanonut väärin joo, mutta vertaaminen riisuutumisen pakottamiseen on kyllä jo naurettavaa. On sanottu selvästi, että suihkussa käydään ja siitä on kieltäydytty. Sen sijaan, että selvitettäisiin mistä on kyse ja vaikka sovittaisiin uinneille korvaava laji, aletaan räkyttää, että opettaja on pedo ja rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän suihkupakon, jos on hikoillut tosi paljon. Eihän se ole kivaa olla hikisenä loppupäivän, jos on aamulla ollut liikkatunnit. Meidän ei tarvinnut mennä suihkuun jos päivän vikat tunnit olivat liikkaa. Siitä kun pystyi menemään suoraan kotiin suihkuun. Uimassa käydessä pitää kyllä käydä suihkussa kun se on uimahallin säännöissäkin. Jos ei ole liikkatunnilla paljoa hikoillut niin kainaloiden ja jalkojen pesu riittää.
Hygieniaopetus on oleellinen osa terveyskasvatusta ja liikuntaa. Teinille pitää opettaa, että liikuntatunnin jälkeen käydään suihkussa. Täällä asia nähdään heti seksuaalirikoksena 🙄
Opetus on aivan eri asia, kuin pakottaminen (ehtona peruskoulun läpäisyyn, eli kiristämällä tuolla). Rehtori oli sanonut, ettee pääse peruskoulusta läpi, jos ei riisuudu ja käy suihkussa.
Ai tässä vai? ” Opettaja sanoi että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, ja liikunta jää muuten suorittamatta.”
Toki tuokin on ylilyönti, tuskin jää suorittamatta, jos on kuitenkin tunnille osallistunut. Tässähän nyt puhutaan siitä, että on selvästikin ilmoitettu ettei käy suihkussa ja jos on pakko, ei mene liikuntaankaan.
"liikunta jää suorittamatta" = liikunnasta 4 (tai ei suoritettua kurssia) = peruskoulu jää suorittamatta, joko jää luokalleen yrittämään uudestaan tai ei saa päättötodistusta.
Haluaisin nähdä tämän, kun luku- ja laskutaidottomatkin pääsevät peruskoulusta läpi. Tavanomaisia tyhjiä uhkauksia, kuten syömispakot ynnä muutkin. Todellisuudessa opettajat ja koulu ovat hampaattomia.
En suostunut koulu-uintiin enkä suihkuun lapsena koska pelkäsin alastomuutta ja olin kiusattu, sai neuvoteltua niin että suoritin nämä liikunnat kotona, esim. lenkkeillen ja pyöräillen ja vanhemmat kirjotti siitä todistuksen kouluun.
Taitaa tuolla opettajalla olla joku asennevamma.
Voi herran tähden! Ei sinne uimaan voi mennä suoraan pihalta toppavaatteissa. Pakko on riisua ja käydä suihkussa. Liikuntaa varten vaihdetaan myös vaatteet ja tarvittaessa käydään suihkussa sen jälkeen. Minkälaisia arvoja te opetatte lapsillenne? Puolet teistä ulisee kuin hyeenat, että pitää saada sukupuolineutraalit pukkarit ja sukupuolineutraalit vessat kaikille Pirkkopettereille, mutta sitten ette kykene edes samaa sukupuolta olevien kanssa menemään uimaan, koska seksuaalirikos, jos joku näkee. Kas kun ette ehdota, että pitää silmät sidottuina pimeässä huoneessa vaihtaa vaatteet ja uidakin silmät kiinni. Missä pussinperällä olette kaikki valittajat kasvaneet. Ihmisen keho on luonnollinen ja jos pukeutumistilanteista yms. ei tehdä ongelmaa, siinä ei ole mitään ongelmaa. Opettakaa hyvänen aika niille mussukoillenne toisten kunnioittamista ja huomioimista, mikä on oikein ja mikä väärin. Vaatikaa, että opettajan ohjeistuksella kännykät jätetään lukittaviin arvoesinesäilöihin uimaan mennessä, niin eipä kukaan kuvaa kopissa.
Valokuvaamista ehkäisee varsin tehokkaasti se, että lapsille kerrotaan asiallisesti: jos otatte kaveristanne kuvan alasti missään tilanteessa, se on herkästi tulkittavissa lapsip ornoksi, ja vaikka ette olekn vielä rikosoikeudellisessa vastuussa, olette silti vahingonkorvausvelvollisia lapsip ornon levittämisestä aiheutuneesta haitasta ja sen lisäksi sossu ottaa teidän seksuaaliset ongelmat omakseen - eli olette lopun lapsuuttanne sosiaalihuollon asiakkaita lapsip ornotaipumustenne takia.