Lue keskustelun säännöt.
Mistä Iltasanomat sai välittömän tiedon että Lola jättänyt eropaperit?
19.05.2015 |
Siis ihmettelen vähän, täytynyt jotain tunnin sisään olle jo soittamassa Jarkolle. VRT. Brygagren ero, joka on ollut vireillä jo jonkin aikaa ennen kuin tuli lehden tietoon. Ei kai ne erohakemuksen vasaanottajat saa soitella pitkin ip-lehtiä? Eikä Iltiksellä voi olla valmiutta päivystää ilman vihjettä noin tarkkaan.
Mistä tieto siis tuli?
Kommentit (29)
Avioerohakemusten saapuminen on julkista siinä missä avioehtoasiakirjojenkin saapuminen, joten kyllä. Virkailija on luultaasti ensin soittanut vihjeen ja vasta sitten käsitellyt hakemuksen.
Pienipalkkainen paperinpyörittäjä kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:00"]
Avioerohakemusten saapuminen on julkista siinä missä avioehtoasiakirjojenkin saapuminen, joten kyllä. Virkailija on luultaasti ensin soittanut vihjeen ja vasta sitten käsitellyt hakemuksen.
Pienipalkkainen paperinpyörittäjä kyseessä.
[/quote]
Eli olet mieltä että on täytynyt olla hakemusten vastaanottaja. Jos näin on niin en kyllä työnantajan katsoisi hyvällä moista.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:00"]
Avioerohakemusten saapuminen on julkista siinä missä avioehtoasiakirjojenkin saapuminen, joten kyllä. Virkailija on luultaasti ensin soittanut vihjeen ja vasta sitten käsitellyt hakemuksen.
Pienipalkkainen paperinpyörittäjä kyseessä.
[/quote]
Eli olet mieltä että on täytynyt olla hakemusten vastaanottaja. Jos näin on niin en kyllä työnantajan katsoisi hyvällä moista.
[/quote]
Voi itku. Tai sit lola on vinkannut itse luottotoimittajaansa.
Iltasanomat ei maksa vihjepalkkiota, onko niillä jokin diili käräjäoikeuksien pienipalkkaisten kirjaamohenkilöiden kanssa. Ei kuulosta hyvältä.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:00"]
Avioerohakemusten saapuminen on julkista siinä missä avioehtoasiakirjojenkin saapuminen, joten kyllä. Virkailija on luultaasti ensin soittanut vihjeen ja vasta sitten käsitellyt hakemuksen.
Pienipalkkainen paperinpyörittäjä kyseessä.
[/quote]
Eli olet mieltä että on täytynyt olla hakemusten vastaanottaja. Jos näin on niin en kyllä työnantajan katsoisi hyvällä moista.
[/quote]
Julkista tietoa. Ei työnantaja voi puuttua sen jakamiseen millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Lola olisi vinkannut jos ei kommentoikaan? Onko JArkko tiennyt, vinkannut ja näyttelee tietämätöntä?
Eiköhän ne virkailijat saa iltapaskoilta bonusrahaa kun tarpeeksi hyvän tiedon vuotavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:06"]
Iltasanomat ei maksa vihjepalkkiota, onko niillä jokin diili käräjäoikeuksien pienipalkkaisten kirjaamohenkilöiden kanssa. Ei kuulosta hyvältä.
[/quote]
Ihan varmasti on diili tuonkaltaisissa asioissa. Edelleenkin, julkista tietoa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:07"]Miksi Lola olisi vinkannut jos ei kommentoikaan? Onko JArkko tiennyt, vinkannut ja näyttelee tietämätöntä?
[/quote]
Miksei olisi? Lola hallitsee tilannetta ja voi kertoa medialle mitä haluaa. Todennäköisesti lolan medis strategia on suunnoteltu jo ennakkoon. Seuraavaksi tulee johonkin viikonlopun numeroon iso tilitysjuttu kansikuvalla tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:07"]
Julkista tietoa. Ei työnantaja voi puuttua sen jakamiseen millään lailla.
[/quote]
En ihan usko tuota. Siis toki julkista tietoa, eikä ehkä lain näkökulmasta voi mitään, mutta onhan tuo nyt työnantajan mainetta pahasti tahraavaa ja etujen vastaista toimintaa. Oikeuslaitoksesta kyse vielä.
Eiköhän nää lehdet vaan säännöllisin väliajoin kysy käräjäoikeuksilta näitä. Ehkä joku on vinkannut Lolasta tai sitten ovat onnistuneet juuri samana päivänä kysymään asiaa. Ja jos samana päivänä ovat käyneet vaikka kaikki käräjäoikeudet läpi, niin sieltä se Bryggaren erokin on paljastunut, eivät vaan halua uutisoida samaan aikaan ettei mene hyvät lööpit hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:07"]
Julkista tietoa. Ei työnantaja voi puuttua sen jakamiseen millään lailla.
[/quote]
En ihan usko tuota. Siis toki julkista tietoa, eikä ehkä lain näkökulmasta voi mitään, mutta onhan tuo nyt työnantajan mainetta pahasti tahraavaa ja etujen vastaista toimintaa. Oikeuslaitoksesta kyse vielä.
[/quote]
Jaa miten tahraa?!
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:07"]
Julkista tietoa. Ei työnantaja voi puuttua sen jakamiseen millään lailla.
[/quote]
En ihan usko tuota. Siis toki julkista tietoa, eikä ehkä lain näkökulmasta voi mitään, mutta onhan tuo nyt työnantajan mainetta pahasti tahraavaa ja etujen vastaista toimintaa. Oikeuslaitoksesta kyse vielä.
[/quote]
Oikeuslaitoksen on pakko noudattaa lakia, ja lain mukaan kyseessä on julkinen tieto.
Ja sehän nyt on hei vaan valtio, ei sen maine mihinkään tahraannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko sattumaan. Ja jos vastaanotto vuotaa, en usko, että toimii työnantaja edun mukaisesti.
Kyllähän poliisikin vuotaa laittomasti asioita lehtiin eikä sille voida mitään, koska lähdesuoja.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:13"]
Kyllähän poliisikin vuotaa laittomasti asioita lehtiin eikä sille voida mitään, koska lähdesuoja.
[/quote]
Mutta tämä vuotaminen ei ole laitonta.
Itsekin olen julkisessa työssä ja säännöllisin väliajoin lehdistö on yhteydessä. Mikäli tieto ei ole salaista, se on lehdistölle annettava.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:07"]
Julkista tietoa. Ei työnantaja voi puuttua sen jakamiseen millään lailla.
[/quote]
En ihan usko tuota. Siis toki julkista tietoa, eikä ehkä lain näkökulmasta voi mitään, mutta onhan tuo nyt työnantajan mainetta pahasti tahraavaa ja etujen vastaista toimintaa. Oikeuslaitoksesta kyse vielä.
[/quote]
Oikeuslaitoksen on pakko noudattaa lakia, ja lain mukaan kyseessä on julkinen tieto.
Ja sehän nyt on hei vaan valtio, ei sen maine mihinkään tahraannu.
[/quote]
Oikeuslaitoksen luotettavuus on demokratian kulmakiviä. Asipaperien julkisuuskin kyllä, mutta yksityisyyden suojakin on olemassa. Tottakai voivat, ja ehkä pitääkin kertoa kysyttäesä suoraan, että onko Lola Wallinkoski jättänyt eropaperit, mutta se on täysin eri asia kuin kysymys "onko tänään kukaan julkkis jättänyt mitään päräyttävää paperia"? Näissä on niin suuri ero, että jos tätä ei tajua ei tajua msitään mitään.
Lola vihjasi itse. Tollaset toisen luokan turvonneet ex-missit elää julkisuudesta. Rahalla ei ole asian kanssa tekemistä. Sillä on alkamassa joku tv-juttu johon tarvii julkisuutta, yleisöä yms.
Mä en voi käsittää miten kukaan voi halveksia lastensa isää 10 vuoden aviovuoden jälkeen niin paljon, että jättää eropaperit ilman etukäties varoitusta. Mies parka luki erostaan lehdestä.
Käräjäoikeudesta?