Purra oli kyllä oikeassa tuossa että vanhustenhoito on karmealla tasolla monessa laitoksessa kun siihen ei ole muka rahaa

Vanhustenhoito on niin järkyllä tasolla, että totuutta ei edes kukaan usko.

Omaiseni oli Helsingin suuressa uudehkossa kunnallisessa hoitoyksikössä ja meno samaa kuin yksityisellä, huonoa. Omia koiria hoidettiin viikonloppuisin osastolla, lääkäriä ei pyydetty potilaalle vakavissakaan tapauksissa. Ambulanssin tilaamisen hoitajat estivät.

Ruuat söivät hoitajat itse, niitä oli siivoojineen monta ja kotiin veivät myös sitä ruokaa. Osastolle tuli myös sairaita huutavia, aggressiivisia asukkaita. Asukkaita ei liiemmin syötetty.

Tilastot kertovat karua kieltä, n. 3 vuodessa asukkaista päästään eroon. Liekö oikein tavoite.

Omaisille esitettiin joulujuhlissa maailman mukavinta hoitopaikkaa.

Hoitajat taitivat valehtelun ja välinpitämättömyyden. Sairaalaan ei saanut omaista lähettää ambulanssilla missään nimessä. Taloon mennessä kehuttiin kuinka omalääkäri käy kerran viikossa ja fysioterapeutti talossa myös. Tämä oli suurin valhe. Niin ja ruoka oli todella ala-arvoista.

Hoitajat huusivat ja kiroilivat asukkaille illalla.

Pitäkää vanhukset kotona ja palkatkaa hoitajat kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa populismia Purralta, mitäpä muutakaan.

Kyseessä on fakta eikä populismi. Toivottovasti sinäkin joudut laitokseen jossa sinua aletaan laittaa yöpuulle kello 15.

Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sen eteen?

Tasavallan presidentti vahvisti 9.7.2020 lain, jonka mukaan vanhuspalvelulakiin määrätään lakisääteinen henkilöstömitoitus 0,7 porrastetusti. Kunnille maksetaan valtionosuutta laajentuvaan tehtävään.

Lain tavoitteena on turvata vanhuksen mielekkään elämän mahdollistavat palvelut. Tarkoitus on parantaa asiakas- ja potilasturvallisuutta varmistamalla hoivatyötä tekevän henkilöstön riittävyys

Haluatko kysyä Purralta miksi äänestin vastaan?

Eli nyt kaikki toimii täydellisesti? Varmaan just siksi ettei tuo ole mikään korjaus vaan harhautus.

Ja väännetään vielä rautalangasta etten ole persu ja vielä vähemmän purra jos joku ei sitä muuten tajunnut. En vaan jaksa tämän hallituksen loputonta uskoa siihen että kaikesta selviää valehtelemalla lisää ja syyttelemällä vaan sitkeästi muita.

Huvittavaa muuten että briteissä b. johnson koittaa sannan selitystä jouduttuaan bileongelmiin eli johnsonillekaan ei nyt sitten kukaan kertonut ettei täyssulun aikaan saa bilettää joukolla vaikka muu maa olikin likimain kiinni. 

Miksi oppositio ei halua parannuksia hoitajamitoitukseen? Ei kaikkia ongelmia voi korjata kerralla.

Miksi oppositio äänesti hoitajamitoitusta vastaan? Välittävät vain rahasta.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=51&is…

Miksei hallitus ole korjannut ongelmia nyt 2.5 vuoden valtakautensa aikana?

Kuten oppositio eli ainakin kokoomus teille kertoi, mitoitus ei sitä ongelmaa korjaa. Eikä se korjannut koska ongelma on auki edelleen. Eli mitä te meinaatte tehdä asialle, siis muuta kuin yrittää syytellä siitä oppositiota? Ei tässä nyt pelkkä retoriikka riitä kun pitäisi tehdäkin jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on itsestäänselvyys, ei siihen purraa tai mitään suurta oivallusta vaadita.  Kyseessä on poliittinen tahto.  Meillä on nyt keskustavasemmistolainen hallitus todella pitkästä aikaa.  Tätä ennen on ollut liuta enemmän tai vähemmän porvarihallituksia, joiden jäljiltä on nykyisen kaltainen vanhustenhoidonkin tilanne.  Jos tähän haluaa korjausta, kannattaa jatkossa(kin) äänestää vasemmistoa, koska sosiaalipalvelujen kehittäminen ja turvaaminen ovat vasemmistolaisen politiikan ydinaluetta.

Rahaa saadaan verottamalla.  Jos haluaa palvelujen turvaamista, ei kannata vaatia veronkevennyksiä.  Verotuksen painopisteiden säätäminen on taas sitten sitä politiikkaa.  Oikeistolaiset tahtovat kevyempää tuloverotusta mutta kuluttamisen verottamisen lisäämistä, koska se kohdistuu tasaisesti eri tuloluokkiin, myös kaikkein pienituloisimpiin.  Vasemmistolaisilla on jokseenkin päinvastainen ajattelutapa.  

Aika ankarasti vasemmistopuolueet haluaa verottaa kuluttamista mihin keskivertoihmisellä menee eniten rahaa eli polttoaineeseen.

Mistähän vasemmisto on keksiny sen virheellisen ajattelutavan että ihminen ei tarvi autoa?

Sen takia pohjos-Suomen rutiköyhissä kunnissakaan ei äänestetä punasia puolueita vaan keskustaa.

Tilasto, jonka mukaan keskiarvoihmisellä menee eniten rahaa polttoaineeseen, kiitos.

Kehä 3 ulkopuolella asuvien ihmisten tiliote.

Tilastokeskus kertoo miten asia oikeasti on. Eniten rahaa ihmisillä menee asumiseen ja sen jälkeen elintarvikkeisiin. Liikenne on vasta sijalla 3. ja siihen lasketaan paljon muutakin kuin polttoaineen hinta. Suora lainaus: "Suurituloisilla liikkumiseen kuluu 17 prosenttia menoista, pienituloisilla 10 prosenttia. Liikennemenoihin luetaan muun muassa kulkuvälineiden hankinnat ja huolto, polttoaineet, julkisten kulkuvälineiden käyttö sekä omatoimiset matkat kotimaassa ja ulkomaille. Liikennemenojen osuus on kasvanut molemmissa tuloryhmissä pari prosenttiyksikköä kolmenkymmenen vuoden aikana."

Minulla auto ja sen kulut ovat suuremmat kuin asumisen kulut. Jos ei oteta huomioon hankintahintaa eikä arvon alennusta niin autoni kulut ovat n. 250e kuukaudessa. Asuminen maksaa minulle 180e kuukaudessa, ruokaan menee 200e kuukaudessa. Uskon, että monella jolla on oma auto on vastaava tilanne.

Ja mitä tulee Purraan ja persuihin niin miksi persujen on yksin ratkaistava ongelmat sotessa? Eikä se kuulu kaikille puolueesta riippumatta. Itse myös uumoilen, että tuleva sote ei tule toimimaan, liikaa byrokratiaa jossa pieni yksittäinen ihminen unohtuu. Tietojärjestelmät ovat katastrofi. Rahaa otetaan sielä missä ei pystytä puolustautumaan eli vanhustenhoito on se mistä tingitään.

”Hyvinvointi”alueita perustettiin 21, kun suositeltu määrä selvitysten perusteella oli alle 10, ehkä jopa 5 olisi riittänyt. Tämä vain siksi, että poliitikoille ja erityisesti keskustalle saadaan enemmän hyväpalkkaisia poliittisia hillotolppia. Tästä 10 vuotta eteenpäin ja puolet noista ”hyvinvointi”alueista on umpikujassa pienenevän väestön ja työntekijäpulan takia.

Mitään säästöjä tai palveluiden parantumista ei tietysti tule tapahtumaan. Ainoa saavutus on yksi hallintokerros lisää ja pian tuleva maakuntavero, jota sitten nostetaan joka vuosi.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaikki tietää että vanhustenhoito on retuperällä. Purra tietysti voi sitä kritisoida vapaasti kun on oppositiossa. Faktaa on se, että se menee pelkästään huonompaan suuntaan. Miksi? Koska huoltosuhde vaikeutuu koko ajan. Eikä siihen ole näköpiirissä mitään parannuskeinoa, ei tietääkseni myöskään Purralla. Perussuomalaisten mielestä suomessa on joku reservi hyväkuntoisia, motivoituneita ja neuvokkaita kantasuomalaisia jotka kyllä lähtevät joukolla vaihtamaan ikäihmisten vaippoja kun parilla sadalla palkkaa nostetaan. Käsittämättömän helposti menee porukka halpaan kun poliitikko on "kansan puolella".

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan verorahoista tällä hetkellä 5 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaikki tietää että vanhustenhoito on retuperällä. Purra tietysti voi sitä kritisoida vapaasti kun on oppositiossa. Faktaa on se, että se menee pelkästään huonompaan suuntaan. Miksi? Koska huoltosuhde vaikeutuu koko ajan. Eikä siihen ole näköpiirissä mitään parannuskeinoa, ei tietääkseni myöskään Purralla. Perussuomalaisten mielestä suomessa on joku reservi hyväkuntoisia, motivoituneita ja neuvokkaita kantasuomalaisia jotka kyllä lähtevät joukolla vaihtamaan ikäihmisten vaippoja kun parilla sadalla palkkaa nostetaan. Käsittämättömän helposti menee porukka halpaan kun poliitikko on "kansan puolella".

Eli palkat tulee polkea alas ja korvata suomalaiset työntekijät kielitaidottomilla kehitysmaalaisilla? Täysin päin persettä menee ainakin tuolla reseptillä.

Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin raha. Vanhustenhoito on ihan kuvottavalla tasolla. Meidän mummolla ei enää voimat riitä ruuan hakemiseen tai edes vessassa käyntiin mutta ei muuta kuin leivotaan sänkyyn. Lääkärin piti arvioida mummon kuntoa ja kykyä asua yksin kahden viikon päästä. Tuo kaksi viikkoa kului jo neljä kuukautta sitten. Kotihoiva on täynnä osaamattomia ja avuttomia aikuislapsia. Hälyrannekkeeseen ei viitsitä vastaamaan ja mummot lojuu lattialla tuntikausia kunnes omaiset tulee ja soittaa lanssin. Käynnit tehdään aina tunteja myöhässä. Aamukäynti pitäisi olla klo 8, mutta hoitajat ilmestyy vasta puolilta päivin. Aamupäivän käynti ilmestyy vasta iltasella. Iltapäivä ja ilta ilmestyy yömyöhään. Tuolloin mummo on yleensä jo unessa joten päättävät aina sitten lähteä tekemättä hoitotoimenpiteitä. Tätä sontaa riittäis kertoa jo kahden raamatun verran mutta oman verenpaineen puolesta jätän tähän.

Meinaatko AP että Saarikko elää edes yli 50v tuolla pötsillä :)

Omaien vanhempieni asioissa tuli todettua, että oli todella tärkeää, että oli huolehtivia omaisia. Silti hoito oli ihan ala-arvoista. En usko, että tähän tulee mitään muutosta. Tätä se on ollut jo vuosia. Ne jotka eivät tuota mitään, eivät saa ääntään kuuluviin.

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaikki tietää että vanhustenhoito on retuperällä. Purra tietysti voi sitä kritisoida vapaasti kun on oppositiossa. Faktaa on se, että se menee pelkästään huonompaan suuntaan. Miksi? Koska huoltosuhde vaikeutuu koko ajan. Eikä siihen ole näköpiirissä mitään parannuskeinoa, ei tietääkseni myöskään Purralla. Perussuomalaisten mielestä suomessa on joku reservi hyväkuntoisia, motivoituneita ja neuvokkaita kantasuomalaisia jotka kyllä lähtevät joukolla vaihtamaan ikäihmisten vaippoja kun parilla sadalla palkkaa nostetaan. Käsittämättömän helposti menee porukka halpaan kun poliitikko on "kansan puolella".

Samoin fakta on se, että hallituspuolueet kirkkain silmin hokevat edelleen tätä mantraa nyt vaalien alla, miten vanhustenhoito on heille sydämen asia.

Miksi ihmeessä, kun fakta on se, ettei näköpiirissä ole mitään parannuskeinoa? Valhetta valheen perään.

Vanhusten hoito on surkeassa kunnossa oli kyse julkisesta, yksityisestä, palveluasumisesta tai kotihoidosta. Samat ongelmat joka paikassa. Ja pahemmaksi vaan menee, kun joudut palkkaamaan sen yhden ainoan hakijan aina Olipa se millainen hyvänsä. Siinä laskee hoidon taso kovaa kyytiä.

Imatralla lähihoitajalinjalle oli hakenut vain yksi. Hidasta tuhoa koko hoitajahässäkkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaikki tietää että vanhustenhoito on retuperällä. Purra tietysti voi sitä kritisoida vapaasti kun on oppositiossa. Faktaa on se, että se menee pelkästään huonompaan suuntaan. Miksi? Koska huoltosuhde vaikeutuu koko ajan. Eikä siihen ole näköpiirissä mitään parannuskeinoa, ei tietääkseni myöskään Purralla. Perussuomalaisten mielestä suomessa on joku reservi hyväkuntoisia, motivoituneita ja neuvokkaita kantasuomalaisia jotka kyllä lähtevät joukolla vaihtamaan ikäihmisten vaippoja kun parilla sadalla palkkaa nostetaan. Käsittämättömän helposti menee porukka halpaan kun poliitikko on "kansan puolella".

Eli palkat tulee polkea alas ja korvata suomalaiset työntekijät kielitaidottomilla kehitysmaalaisilla? Täysin päin persettä menee ainakin tuolla reseptillä.

Työvoimapula on alalla huutava. Ketään Suomalaista ei tarvitse korvata vaan ylipäätään on vaikea saada tarpeeksi tekeviä käsiä palkattua. Väestön ikäjakauma myös koko ajan kehittyy siihen suuntaa, että iäkkäämpää väestöä on enemmän kuin nuorempaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi nuoria työikäisiä vapaana hoitamaan tätä työmäärää edes tällä hetkellä. Tulevista vuosikymmenistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa populismia Purralta, mitäpä muutakaan.

Kyseessä on fakta eikä populismi. Toivottovasti sinäkin joudut laitokseen jossa sinua aletaan laittaa yöpuulle kello 15.

Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sen eteen?

Tasavallan presidentti vahvisti 9.7.2020 lain, jonka mukaan vanhuspalvelulakiin määrätään lakisääteinen henkilöstömitoitus 0,7 porrastetusti. Kunnille maksetaan valtionosuutta laajentuvaan tehtävään.

Lain tavoitteena on turvata vanhuksen mielekkään elämän mahdollistavat palvelut. Tarkoitus on parantaa asiakas- ja potilasturvallisuutta varmistamalla hoivatyötä tekevän henkilöstön riittävyys

Haluatko kysyä Purralta miksi äänestin vastaan?

Eli nyt kaikki toimii täydellisesti? Varmaan just siksi ettei tuo ole mikään korjaus vaan harhautus.

Ja väännetään vielä rautalangasta etten ole persu ja vielä vähemmän purra jos joku ei sitä muuten tajunnut. En vaan jaksa tämän hallituksen loputonta uskoa siihen että kaikesta selviää valehtelemalla lisää ja syyttelemällä vaan sitkeästi muita.

Huvittavaa muuten että briteissä b. johnson koittaa sannan selitystä jouduttuaan bileongelmiin eli johnsonillekaan ei nyt sitten kukaan kertonut ettei täyssulun aikaan saa bilettää joukolla vaikka muu maa olikin likimain kiinni. 

Miksi oppositio ei halua parannuksia hoitajamitoitukseen? Ei kaikkia ongelmia voi korjata kerralla.

Miksi oppositio äänesti hoitajamitoitusta vastaan? Välittävät vain rahasta.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=51&is…

Miksei hallitus ole korjannut ongelmia nyt 2.5 vuoden valtakautensa aikana?

Kuten oppositio eli ainakin kokoomus teille kertoi, mitoitus ei sitä ongelmaa korjaa. Eikä se korjannut koska ongelma on auki edelleen. Eli mitä te meinaatte tehdä asialle, siis muuta kuin yrittää syytellä siitä oppositiota? Ei tässä nyt pelkkä retoriikka riitä kun pitäisi tehdäkin jotain. 

Onhan tämä koko valtavan suuri sote-uudistus osa tätä ongelman ratkaisua. Tarvitaan isoja rakenteellisia muutoksia. Ei pelkästään pientä laastaria ongelmakohtiin. Vuotavaa laivaa on viimeiset vuosikymmenet yritetty paikata sieltä täältä. Nyt tarvitaan kokonaan uusi laiva. Luodaan uudet toimivat hyvinvointialueet ja rakennetaan niiden päälle toimivat palvelut. Jotain tämän suuntaista on tämä nykyisen hallituksen visio sote-palveluiden tulevaisuudesta.

Bensan hinta alas ja vanhukset voi muuttaa lastensa nurkkiin!

Suomi takaisin!!!!

Vierailija kirjoitti:

Bensan hinta alas ja vanhukset voi muuttaa lastensa nurkkiin!

Suomi takaisin!!!!

Onko kukaan ikinä saanut selville mitä tuo Suomi takaisin tarkoittaa?