Purra oli kyllä oikeassa tuossa että vanhustenhoito on karmealla tasolla monessa laitoksessa kun siihen ei ole muka rahaa

Poliitikot on samaa pas.... eri paketissa vaan. Valehdella osaa jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on itsestäänselvyys, ei siihen purraa tai mitään suurta oivallusta vaadita.  Kyseessä on poliittinen tahto.  Meillä on nyt keskustavasemmistolainen hallitus todella pitkästä aikaa.  Tätä ennen on ollut liuta enemmän tai vähemmän porvarihallituksia, joiden jäljiltä on nykyisen kaltainen vanhustenhoidonkin tilanne.  Jos tähän haluaa korjausta, kannattaa jatkossa(kin) äänestää vasemmistoa, koska sosiaalipalvelujen kehittäminen ja turvaaminen ovat vasemmistolaisen politiikan ydinaluetta.

Rahaa saadaan verottamalla.  Jos haluaa palvelujen turvaamista, ei kannata vaatia veronkevennyksiä.  Verotuksen painopisteiden säätäminen on taas sitten sitä politiikkaa.  Oikeistolaiset tahtovat kevyempää tuloverotusta mutta kuluttamisen verottamisen lisäämistä, koska se kohdistuu tasaisesti eri tuloluokkiin, myös kaikkein pienituloisimpiin.  Vasemmistolaisilla on jokseenkin päinvastainen ajattelutapa.  

Aika ankarasti vasemmistopuolueet haluaa verottaa kuluttamista mihin keskivertoihmisellä menee eniten rahaa eli polttoaineeseen.

Mistähän vasemmisto on keksiny sen virheellisen ajattelutavan että ihminen ei tarvi autoa?

Sen takia pohjos-Suomen rutiköyhissä kunnissakaan ei äänestetä punasia puolueita vaan keskustaa.

Tilasto, jonka mukaan keskiarvoihmisellä menee eniten rahaa polttoaineeseen, kiitos.

Kehä 3 ulkopuolella asuvien ihmisten tiliote.

Tilastokeskus kertoo miten asia oikeasti on. Eniten rahaa ihmisillä menee asumiseen ja sen jälkeen elintarvikkeisiin. Liikenne on vasta sijalla 3. ja siihen lasketaan paljon muutakin kuin polttoaineen hinta. Suora lainaus: "Suurituloisilla liikkumiseen kuluu 17 prosenttia menoista, pienituloisilla 10 prosenttia. Liikennemenoihin luetaan muun muassa kulkuvälineiden hankinnat ja huolto, polttoaineet, julkisten kulkuvälineiden käyttö sekä omatoimiset matkat kotimaassa ja ulkomaille. Liikennemenojen osuus on kasvanut molemmissa tuloryhmissä pari prosenttiyksikköä kolmenkymmenen vuoden aikana."

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla moni kotona asuva vanhus on heitteillä. Lisää resursseja tarvitaan vanhusten hoitoon niin kotona kuin laitoksissa!

Tuleeko niitä lisäresursseja veroja alentamalla eli järjestämisrahoja leikkaamalla?

Minä ainakin olen alkanut säästämään rahaa vanhuuden varalle koska en usko että julkista terveydenhuoltoa on enää 20 vuoden päästä. Terveisin rouva 50v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on itsestäänselvyys, ei siihen purraa tai mitään suurta oivallusta vaadita.  Kyseessä on poliittinen tahto.  Meillä on nyt keskustavasemmistolainen hallitus todella pitkästä aikaa.  Tätä ennen on ollut liuta enemmän tai vähemmän porvarihallituksia, joiden jäljiltä on nykyisen kaltainen vanhustenhoidonkin tilanne.  Jos tähän haluaa korjausta, kannattaa jatkossa(kin) äänestää vasemmistoa, koska sosiaalipalvelujen kehittäminen ja turvaaminen ovat vasemmistolaisen politiikan ydinaluetta.

Rahaa saadaan verottamalla.  Jos haluaa palvelujen turvaamista, ei kannata vaatia veronkevennyksiä.  Verotuksen painopisteiden säätäminen on taas sitten sitä politiikkaa.  Oikeistolaiset tahtovat kevyempää tuloverotusta mutta kuluttamisen verottamisen lisäämistä, koska se kohdistuu tasaisesti eri tuloluokkiin, myös kaikkein pienituloisimpiin.  Vasemmistolaisilla on jokseenkin päinvastainen ajattelutapa.  

Aika ankarasti vasemmistopuolueet haluaa verottaa kuluttamista mihin keskivertoihmisellä menee eniten rahaa eli polttoaineeseen.

Mistähän vasemmisto on keksiny sen virheellisen ajattelutavan että ihminen ei tarvi autoa?

Sen takia pohjos-Suomen rutiköyhissä kunnissakaan ei äänestetä punasia puolueita vaan keskustaa.

Tilasto, jonka mukaan keskiarvoihmisellä menee eniten rahaa polttoaineeseen, kiitos.

Kehä 3 ulkopuolella asuvien ihmisten tiliote.

Tilastokeskus kertoo miten asia oikeasti on. Eniten rahaa ihmisillä menee asumiseen ja sen jälkeen elintarvikkeisiin. Liikenne on vasta sijalla 3. ja siihen lasketaan paljon muutakin kuin polttoaineen hinta. Suora lainaus: "Suurituloisilla liikkumiseen kuluu 17 prosenttia menoista, pienituloisilla 10 prosenttia. Liikennemenoihin luetaan muun muassa kulkuvälineiden hankinnat ja huolto, polttoaineet, julkisten kulkuvälineiden käyttö sekä omatoimiset matkat kotimaassa ja ulkomaille. Liikennemenojen osuus on kasvanut molemmissa tuloryhmissä pari prosenttiyksikköä kolmenkymmenen vuoden aikana."

Onko se tilasto tehty tänä talvena? Dieselin hinta on noussu 50% puolessatoista vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millä Purra aikoo tilanteen korjata?

Veroalella ja julkisen kuntien tulojen leikkauksella tietenkin. Kunnat ostavat palvelut hoivayrityksiltä, sillä tämä on persujen, kokkareiden ja kepun tahto on ollut tehdä kaikista palveluista yksityisen voitontavoittelun temmellyskenttää.

Miksi se on ensiarvoisen tärkeää että ku pitää mennä lääkäriin niin pääsee julkiseen eikä saa palveluseteliä yksityiselle?

Työterveysasiakkaana ihmettelen ku kyllä mun kokemukset, ja varmasti monen muunki on että yksityiset lääkäripalvelut on parempia ku julkiset.

Ajatus yksityistämisestä on naurettava, sillä yritysten (ainoa) tavoite on tuottaa VOITTOA.

Jos rahaa x määrän asiakkaan hoitamiseen on vaikkapa 1miljoona, julkisella puolella riittää että tuo 1miljoona riittää. Yksityisellä puolella pitää saada tietty %määrä voittoa, esim. 10% jolloin 100'000 (=voitto) pitää säästää tuosta miljoonasta.

Täällä päin yksi hoitokoti yksityistettiin, ja sen jälkeen asukkaat eivät enää saaneet leipänsä päälle kinkku- ja juustosiivua, vaan piti valita kumman halusivat. Kyseessä ikäihmiset, joille saattoi olla (kirjaimellisesti) 'viimeinen leipä ikinä' kyseessä.

Myös hoitajien työolot heikkenivät, koko ajan minimillä, ja osa ajasta meni esim. tuon 'kinkku vai juusto' ym. älyttömien juttujen vahtimiseeen.

Sairaanhoitajien (=pitää maksaa enemmän mitä lähihoitajille) tunnit vedettiin minimiin, ja sitten tarvittaessa koitettiin soittaa töihin kun tuli tilanteita jotka kuuluivat sairaanhiitajien tehtäviin.

Julkista puolta voidaan kehittää, ei sekään töydellinen ole. Minusta parasta olisi, että tekijät ITSE voisivat määrittää sen miten homma saadaan toimimaan. Eli turha byrokratia/ylhäältä johtaminen karsittaisiin minimiin, ja työntekijöiltä kysyttäisiin se miten hommat tulee organisoida, koska he tuntevat tavat/asiakkaat/tarpeet/oman jaksamisen parhaiten.

Jos PS lähtee kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, niin sitten ainakaan turha odottaa mitään parannusta. Tällä sektorilla varmaan demareilla ja persuilla arvot paljon lähempänä toisiaan.

Vanhuspuolella on niin kova pula työntekijöistä että huh heijaa...

Teen keikkaa hoitopuolella. Huomenna ajattelin mennä vanhuspuolelle. Tarjolla älytön määrä töitä. Odotan hetken, kohta laittavat hälytys rahan päälle, otan jonkun työn vastaan sitten.

Ai niin. Olen muuten rokottamaton. Siitä huolimatta kaikki sanoo, että olen jatkossa tervetullut.

Sain kuitenkin koronan, oireena päivä kestävä päänsärky ja nyt saan ihan luvallisesti tehdä töitä seuraavat puoli vuotta.

Hyvä esimerkki hillotolpasta on esim. uutisointi Väyrysen lastenkoti-bisneksistä: hän tekee miljoonia voittoa lasten hädällä.

Käytännössä sinun ja minun ja muiden maksamia veroja valuu tuo summa Väyrysen pankkitilin saldoa kasvattamaan. Nuo rahat mitkä menee Väyryselle voitaisiin käyttää _suoraan_ siihen lasten/perheiden hyvinvointiin. Kertyneillä voitoilla voitaisiin maksaa vaikka kuraattorin palkkaa/ kustantaa ennalta ehkäisevästi lapsille harrastuksia/ maksaa päihdehoitoa/ antaa perheille heidän kaipaamaa tukea aiemmin jne.

Tuo on korruptiota, mitä muka Suomessa ei ole. Ja tuon takia jonkilainen uudistus _pitää_ tulla, mutta sen pitää karsia, ei kasvattaa, niitä hillotolppia!

Tiettyjen toimintojen pitää olla voittoja tuottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki hillotolpasta on esim. uutisointi Väyrysen lastenkoti-bisneksistä: hän tekee miljoonia voittoa lasten hädällä.

Käytännössä sinun ja minun ja muiden maksamia veroja valuu tuo summa Väyrysen pankkitilin saldoa kasvattamaan. Nuo rahat mitkä menee Väyryselle voitaisiin käyttää _suoraan_ siihen lasten/perheiden hyvinvointiin. Kertyneillä voitoilla voitaisiin maksaa vaikka kuraattorin palkkaa/ kustantaa ennalta ehkäisevästi lapsille harrastuksia/ maksaa päihdehoitoa/ antaa perheille heidän kaipaamaa tukea aiemmin jne.

Tuo on korruptiota, mitä muka Suomessa ei ole. Ja tuon takia jonkilainen uudistus _pitää_ tulla, mutta sen pitää karsia, ei kasvattaa, niitä hillotolppia!

Tiettyjen toimintojen pitää olla voittoja tuottamattomia.

Tuossa sun viimesessä lauseessa tiivistyy Neuvostoliiton ydinidea ja myös syy siihen miks se hajos mahdottomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Ja millä Purra aikoo tilanteen korjata?

Sinun mielestäsi on luonnonlaki, että vanhuksiamme hoidetaan huonosti?

Otetaan rahaa muualta, - muuhanmaatto, k-apu, ylimitoitetut infrahankkeet jne, ja osoitetaan ne tämän epäkohdan korjaamiseen.

Sitähän politiikka on, yhteisten resurssien kohdentamista.

Arvopohjakysymys sitten on, hoidetaanko vanhuksia tässä maassa vai lähetetäänkö kuusi miljardia etelän maille.

Kävin juuri katsomassa muistisairasta äitiäni yksityisessä, kalliissa A:n hoivakodissa. Hänelle oli jätetty aamun lääkkeet itse otettavaksi, ne olivat levinneet pitkin lattiaa, olipa taas hyvin hoidettu tämä muistisairaan lääkkeenjako. Vesilasikin oli tyhjä.

Huoneessa oli röykkiö useammalta aterialta jääneitä likaisia astioita (söivät huoneissaan jonkun varotoimenpiteen takia).

Mistä ihmeestä näille laitoksille maksetaan n. 5 tonnia kuussa?

Ainakin eilisessä MTV:n vaalitentissä Purra oli ihan märkä lapanen ja täysin sivuroolissa.

Tuollaisella esiintymisellä ei kyllä viedä puoluetta missään vaaleissa voittoon. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.

No shit Sherlock. Mutta eipä tullut ehdotuksia miten asia korjataan

Nykyhallitus tarjoaa keinoksi rahan lisäämistä mutta se on kuin rahan kaatamista nuotioon. Hetken lämmittää mutta sitten viilenee. Systeemi ei toimi eikä se tule toimimaan uudenkaan soten kanssa kun se tulee olemaan vielä kalliimpi. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin eilisessä MTV:n vaalitentissä Purra oli ihan märkä lapanen ja täysin sivuroolissa.

Tuollaisella esiintymisellä ei kyllä viedä puoluetta missään vaaleissa voittoon. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Ja silti purra puhui asiaa kun taas hallituspuolueet länkytti lämpimikseen keskustelun puheenjohtajan tuella sanomatta mitään järjellistä. Noi on olleet vallassa nyt kolmatta vuotta ja silti noi voi vaan pyöritellä käsiään että tilanne on vaikea ja pitää ruveta korjaamaan, eli samaa mitä ne lupasi ennen edellisiä vaaleja.

En kannata persuja mutten todellakaan kannata hallitustakaan varsinkaan kun siltä ei irtoa muuta kuin valeita. 

Äänestäkää vain puolueita, jotka ovat yksityistämisen kannalla. Yksityisiä kiinnostaa vain voitot.

-sitä saa, mitä tilaa-

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa muistisairasta äitiäni yksityisessä, kalliissa A:n hoivakodissa. Hänelle oli jätetty aamun lääkkeet itse otettavaksi, ne olivat levinneet pitkin lattiaa, olipa taas hyvin hoidettu tämä muistisairaan lääkkeenjako. Vesilasikin oli tyhjä.

Huoneessa oli röykkiö useammalta aterialta jääneitä likaisia astioita (söivät huoneissaan jonkun varotoimenpiteen takia).

Mistä ihmeestä näille laitoksille maksetaan n. 5 tonnia kuussa?

Eikä edes riitä tuo 5 tonnia joka paikassa....

Vierailija kirjoitti:

Jos PS lähtee kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, niin sitten ainakaan turha odottaa mitään parannusta. Tällä sektorilla varmaan demareilla ja persuilla arvot paljon lähempänä toisiaan.

Demarit ei ole 2.5 vuoteen tehneet asialle mitään joten niiden arvot on nähty. Persuista en tiedä.