Mikä mielestänne on seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

 Miksi tämä kahtiajako? Siis voihan se yhdyntäkin kiinnostaa, ei ole joko tai! Mulle itselleni kelpaa kaikenlainen seksi, mutta EI pelkkäyhdyntä. Haluan muutakin, sillä yhdynnässä on vaikea saada e orgasmi. Ei kai miehet sentään ihan niin itsekkäitä ole etteivät soisi naisellekkin sitä tai niitä orgasmeja muutoinkin, jos ei yhdynnällä (onko se jokin ykkösvaihtoehto, ja sitten tulee jotkut kakkos- ja kolmosvaihtoehdot ikäänkuin korvikkeena.) Taas sitä aliarvostamista, ja oman saamisensa ylistämistä.

Kuinka tämä niin vaikea ymmärtää? Luulisi , että jokainen mies haluaa naisellekkin hyvää.

En ole muuta väittänytkään. Tottakai seksissä tavoite tyydyttää molemmay, mutta ilman yhdyntää tyydytys jää vajaaksi.

 Jos sinulle, niin ei kaikille. puhu vain itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

Nythän tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kerrohan mikä on "sielu", missä kohtaa ihmistä se sijaitsee ja miten ne voi yhdistyä vain yhdynnässä? Miksei nämä "sielut" voi yhdistyä muussa seksuaalisessa toiminnassa? Onko sielu jokin osa miehellä peniksessä ja naisella vaginassa, kun ne ei kerran ei voi muuten yhdistyä? Entä onko miespareilla toisella "sielu" peniksessä ja toisella anaalissa, huulissa vai onko niitä useampia jos yhdytäänkin toisin päin? Entä naispareilla ja muunsukupuolisilla, missä kohtaa kehoa "sielu" heitlä löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

Nythän tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kerrohan mikä on "sielu", missä kohtaa ihmistä se sijaitsee ja miten ne voi yhdistyä vain yhdynnässä? Miksei nämä "sielut" voi yhdistyä muussa seksuaalisessa toiminnassa? Onko sielu jokin osa miehellä peniksessä ja naisella vaginassa, kun ne ei kerran ei voi muuten yhdistyä? Entä onko miespareilla toisella "sielu" peniksessä ja toisella anaalissa, huulissa vai onko niitä useampia jos yhdytäänkin toisin päin? Entä naispareilla ja muunsukupuolisilla, missä kohtaa kehoa "sielu" heitlä löytyy?

Kiinnostaa kovasti minuakin! Saan rajuja orgasmeja kun mies sormettaa, olenkohan ihan sieluton, kun en yhdynnässä  (yhdynnän siis miehen penetraatio naisen vaginaan) saa orgasmia, mutta saan rajuja orgasmeja kun miesnuolee sormettaa tai panee samalla kun sormettaa. Ihan sieluton naineko olen? Olen kyllä saanut ihan yhdynnässäkin, joskus, sekä on se ainoa oikea? Ja sen mies siis määrittää?

En tätä enää voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdyntäkeskeisyys huonoa? Panetus ei poistu millään muulla kuin yhdynnällä. Suikkari ja varsinkin käteenveto on kuin kusisi housuihin, hetken lämmitys. Eivät täytä fyysistä, eikä varsinkaan henkistä vajetta.

Nekin lasketaan silti seksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

Nythän tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kerrohan mikä on "sielu", missä kohtaa ihmistä se sijaitsee ja miten ne voi yhdistyä vain yhdynnässä? Miksei nämä "sielut" voi yhdistyä muussa seksuaalisessa toiminnassa? Onko sielu jokin osa miehellä peniksessä ja naisella vaginassa, kun ne ei kerran ei voi muuten yhdistyä? Entä onko miespareilla toisella "sielu" peniksessä ja toisella anaalissa, huulissa vai onko niitä useampia jos yhdytäänkin toisin päin? Entä naispareilla ja muunsukupuolisilla, missä kohtaa kehoa "sielu" heitlä löytyy?

Kiinnostaa kovasti minuakin! Saan rajuja orgasmeja kun mies sormettaa, olenkohan ihan sieluton, kun en yhdynnässä  (yhdynnän siis miehen penetraatio naisen vaginaan) saa orgasmia, mutta saan rajuja orgasmeja kun miesnuolee sormettaa tai panee samalla kun sormettaa. Ihan sieluton naineko olen? Olen kyllä saanut ihan yhdynnässäkin, joskus, sekä on se ainoa oikea? Ja sen mies siis määrittää?

En tätä enää voi ymmärtää.

ä

Kenen miehen mielestä tämä on huono juttu, perustele? Tai vaikka naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdyntäkeskeisyys huonoa? Panetus ei poistu millään muulla kuin yhdynnällä. Suikkari ja varsinkin käteenveto on kuin kusisi housuihin, hetken lämmitys. Eivät täytä fyysistä, eikä varsinkaan henkistä vajetta.

Nekin lasketaan silti seksiksi.

' Tietysti, ei ole muuta väitettykkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

Nythän tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kerrohan mikä on "sielu", missä kohtaa ihmistä se sijaitsee ja miten ne voi yhdistyä vain yhdynnässä? Miksei nämä "sielut" voi yhdistyä muussa seksuaalisessa toiminnassa? Onko sielu jokin osa miehellä peniksessä ja naisella vaginassa, kun ne ei kerran ei voi muuten yhdistyä? Entä onko miespareilla toisella "sielu" peniksessä ja toisella anaalissa, huulissa vai onko niitä useampia jos yhdytäänkin toisin päin? Entä naispareilla ja muunsukupuolisilla, missä kohtaa kehoa "sielu" heitlä löytyy?

Kiinnostaa kovasti minuakin! Saan rajuja orgasmeja kun mies sormettaa, olenkohan ihan sieluton, kun en yhdynnässä  (yhdynnän siis miehen penetraatio naisen vaginaan) saa orgasmia, mutta saan rajuja orgasmeja kun miesnuolee sormettaa tai panee samalla kun sormettaa. Ihan sieluton naineko olen? Olen kyllä saanut ihan yhdynnässäkin, joskus, sekä on se ainoa oikea? Ja sen mies siis määrittää?

En tätä enää voi ymmärtää.

ä

Kenen miehen mielestä tämä on huono juttu, perustele? Tai vaikka naisen.

Älä vaivaudu, tämä on vakiojankuttaja. Aina eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

Nythän tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kerrohan mikä on "sielu", missä kohtaa ihmistä se sijaitsee ja miten ne voi yhdistyä vain yhdynnässä? Miksei nämä "sielut" voi yhdistyä muussa seksuaalisessa toiminnassa? Onko sielu jokin osa miehellä peniksessä ja naisella vaginassa, kun ne ei kerran ei voi muuten yhdistyä? Entä onko miespareilla toisella "sielu" peniksessä ja toisella anaalissa, huulissa vai onko niitä useampia jos yhdytäänkin toisin päin? Entä naispareilla ja muunsukupuolisilla, missä kohtaa kehoa "sielu" heitlä löytyy?

Kiinnostaa kovasti minuakin! Saan rajuja orgasmeja kun mies sormettaa, olenkohan ihan sieluton, kun en yhdynnässä  (yhdynnän siis miehen penetraatio naisen vaginaan) saa orgasmia, mutta saan rajuja orgasmeja kun miesnuolee sormettaa tai panee samalla kun sormettaa. Ihan sieluton naineko olen? Olen kyllä saanut ihan yhdynnässäkin, joskus, sekä on se ainoa oikea? Ja sen mies siis määrittää?

En tätä enää voi ymmärtää.

ä

Kenen miehen mielestä tämä on huono juttu, perustele? Tai vaikka naisen.

Älä vaivaudu, tämä on vakiojankuttaja. Aina eri mieltä.

 Aina eri mieltä? hah kenen pitää olla samaa mieltä, ja kenen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin saanti ei ole sama kuin sielujen yhtyminen yhdynnässä. Ei sitä mikään korvaa.

Ihan fine, jos jotain ei yhdynnät kiinnosta. Itse en olisi naisen kanssa jossa seksi jäisi vain ulkokohtaiseksi, eikä yhdyntä olisi molempien tavoite.

Nythän tämä menikin mielenkiintoiseksi. Kerrohan mikä on "sielu", missä kohtaa ihmistä se sijaitsee ja miten ne voi yhdistyä vain yhdynnässä? Miksei nämä "sielut" voi yhdistyä muussa seksuaalisessa toiminnassa? Onko sielu jokin osa miehellä peniksessä ja naisella vaginassa, kun ne ei kerran ei voi muuten yhdistyä? Entä onko miespareilla toisella "sielu" peniksessä ja toisella anaalissa, huulissa vai onko niitä useampia jos yhdytäänkin toisin päin? Entä naispareilla ja muunsukupuolisilla, missä kohtaa kehoa "sielu" heitlä löytyy?

Kiinnostaa kovasti minuakin! Saan rajuja orgasmeja kun mies sormettaa, olenkohan ihan sieluton, kun en yhdynnässä  (yhdynnän siis miehen penetraatio naisen vaginaan) saa orgasmia, mutta saan rajuja orgasmeja kun miesnuolee sormettaa tai panee samalla kun sormettaa. Ihan sieluton naineko olen? Olen kyllä saanut ihan yhdynnässäkin, joskus, sekä on se ainoa oikea? Ja sen mies siis määrittää?

En tätä enää voi ymmärtää.

ä

Kenen miehen mielestä tämä on huono juttu, perustele? Tai vaikka naisen.

Älä vaivaudu, tämä on vakiojankuttaja. Aina eri mieltä.

 Aina eri mieltä? hah kenen pitää olla samaa mieltä, ja kenen kanssa?

Keskustelutaito ois plussaa, mutta ethän sinä tiedä mitä sillä tarkoitetaan.

Kun nainen on edessäsi ihan alasti, kosketat tissiä ja sitten kikkeli kovettuu niin se on jo seksiä lievimmillään.

Jos katselee vastakkaista sukupuolta ja

sismmässään olis valmis harrastamaan

seksiä hänen kanssaan : siis himoiten katsoo,

on jo sydämessään sekstaillut hänen kanssaan

Matteus 5:28-

Toisaalta jos ei ole yhdyntää ei yleensä tule

hedelmöityymiskään , Täytynee pohti

Vierailija kirjoitti:

Jos katselee vastakkaista sukupuolta ja

sismmässään olis valmis harrastamaan

seksiä hänen kanssaan : siis himoiten katsoo,

on jo sydämessään sekstaillut hänen kanssaan

Matteus 5:28-

Toisaalta jos ei ole yhdyntää ei yleensä tule

hedelmöityymiskään , Täytynee pohti

 Jokos pohdit?

Periaatteessa mikä tahansa sukuelimien hyväily on seksiä. Ilman yhdyntää homma jää kuitenkin vajaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa mikä tahansa sukuelimien hyväily on seksiä. Ilman yhdyntää homma jää kuitenkin vajaaksi.

 Kellä jää, kellä ei.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielipidekysymys, mutta itse pidän seksinä kaikkea toimintaa, jonka yhteydessä on saanut siemensyöksyn. On se sitten yhdyntä, käsi- tai suuhoito tai sooloseksi. Näin ollen kiihkeä suutelu ei ole mulle seksiä, eikä tiukasti määriteltynä käsihoitokaan, ellei se johda siemensyöksyyn. Näkökulmansa kullakin, mutta minulla tämä.

M42

Mä kyllä pidän kiihkeää suutelua seksinä. Minun määritelmäni: toiminta jossa esiintyy voimakas erektio. Siis mukaan tulee myös eroottiset unet, ilman syöksyäkin.

M74v

Teininä sain melkein orgasmin suudellessa, vähän kuin Juice lauloi. Poikaystäväoli tosi hyvä, taisin olla 14, utta muistan sen yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katselee vastakkaista sukupuolta ja

sismmässään olis valmis harrastamaan

seksiä hänen kanssaan : siis himoiten katsoo,

on jo sydämessään sekstaillut hänen kanssaan

Matteus 5:28-

Toisaalta jos ei ole yhdyntää ei yleensä tule

hedelmöityymiskään , Täytynee pohti

 Jokos pohdit?[/

Jos vaikka kesällä puutarhassa kahvit juodaan, niin kyllä se vierailua ystävän luona on ihan

yhtähyvin kuin oltsi siellä olohuoneen perällä.

Eikä sitä olohuoneen perällä käyntiä välttämättä kaipaakkaan.

Eli jos ”kalleudet” paljastetaan ja luovutetaan

toisilleen seksi mielessä niin siinä se,

jos sanatarkkoja ollaan. Esim. 3 Mooses18:1-

” hävyn paljastaminen seksi mielessä”