Pimeän puolen vallat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä,että tuossa kohtaa nimenomaan tarkoitetaan seksuaalista

kiusaantuneisuutta,jonka vuoksi kehoitetaan

miehiä ja naisia avioitumaan ,että kiusauksilta

vältyttäisiin

Mitä kiusausta siinä on jos löytää baarista kivan tytön ja sitten käydään yhteisymmärryksessä naimassa jossain koko yö?

Siinä kiusaantuu korkeintaan naapurit.[/

On se silloin kiusaus tai kiusaukseen lankeamista, jos lähdet siihen omantuntosi

tai oman uskonnäkemyksesi vastaisesti.

Jos olisit ensin tuon löytämäsi kivan tytön

kanssa aviossa, niin mikäpäs siinä ja voisit

sitten jatkossakin hänen kanssaan naida

koko yön ja vaikka päivälläkin, jos vaikka

maistuu

Vierailija kirjoitti:

Selvennykseksi vielä, että raamattu ei ole

yhden henkilön kirjoittama ,vaan todella

monien henkilöiden kautta on Jumala puhunut ja

usein kehoittanukin kirjoittamaan.

Raamatua on kirjoitettu yli tuhannen vuoden

aikana

Seksi on kaunista ja välillä rietastakin, eikä se ole keneltäkään pois.

Raamattua on kirjoitettu uudelleen useamman kerran ihmisten toimesta, ei Jumalan. Se on kirja. Uskominen Jumalaan on toinen asia. Raamatusta on jätetty  pois asioita joskus ja jotkut asiat kirjoitettu paljon myöhemmin mitä sanotaan. Mutta tämä ei ole hihhulipalsta, vaan seksipalsta. Toisaalta, miten ne eroavat toisistaan.

Ja lisään sen, että ihmiset ovat kirjoittaneet raamattua uudelleen/jättäneet pois,  asioita, jotka eivät sen hetkiseen vaikuttamiseen kuuluneet.

Seksi on hienoa, kaikissa muodoissaan. Jumala ei ole julma. Jumala on rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvennykseksi vielä, että raamattu ei ole

yhden henkilön kirjoittama ,vaan todella

monien henkilöiden kautta on Jumala puhunut ja

usein kehoittanukin kirjoittamaan.

Raamatua on kirjoitettu yli tuhannen vuoden

aikana

Seksi on kaunista ja välillä rietastakin, eikä se ole keneltäkään pois.

Raamattua on kirjoitettu uudelleen useamman kerran ihmisten toimesta, ei Jumalan. Se on kirja. Uskominen Jumalaan on toinen asia. Raamatusta on jätetty  pois asioita joskus ja jotkut asiat kirjoitettu paljon myöhemmin mitä sanotaan. Mutta tämä ei ole hihhulipalsta, vaan seksipalsta. Toisaalta, miten ne eroavat toisistaan.[/

Raamattua on käännetty uudelleen aika ajoin.

Näin on tehty lähinnä siksi,että kielikin muuttuu . Nykyisin on kuitenkin kohtalaisen

helppo katsoa eri aikoina tehtyjä käännöksi

vaikka netistä ja vertailla niitä toisiinsa.

Alkutekstiin tehtyjä kommentaarejakin löytyy

esimerkiksi Novum jota mm. Itse käytän.

Noita alkutekstejä on löytynyt myös argeologisesti hyvinkin vanhoja ja ovat yhtäpitäviä. Se mitä on pois jätetty ovt lähinnä

apogryyfi kirjat, jotka eivät ole saaneet koskaan

raamatu kanonista arvoa

Jumara on rakkaus, mutta rakkaus ei ole

Jumala .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole perceleen cecsintö sinä harhaanjohdettu houcca vaan kaikissa muodoissam Jumalan lahia meille maan matosille. Sicsi pitää sinun ilolla ja antaumucsella paneman jumalaa ylistäen[/

Ei seksuaalisuus ole perkeleen keksintö,

mutta se on tarkoitettu avioliittoon

miehen ja naisen kesken

1Mooses2:24. mies luopukoon isästään ja

äidistään ja liittyköön vaimoonsa,ja he tulevat

yhdeksi lihaksi. Tässä tuo ”liha” tarkoittaa

enemmänkin sitä henkistä puolta

Moosecsen aicana ei ollut avioliittoa sinä perceleen polultaan ecsyttämä syntinen väärä profeetta. Jumala tarcoittaa tässä että sinun pitää peräcammaristasi lähtemän ja naisia vocottelman, jotta lihasi yhtyisi naisen lihaan etcä enää fantasioisi carjacon muhceasta perästä tai jopa sercustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole perceleen cecsintö sinä harhaanjohdettu houcca vaan kaikissa muodoissam Jumalan lahia meille maan matosille. Sicsi pitää sinun ilolla ja antaumucsella paneman jumalaa ylistäen[/

Ei seksuaalisuus ole perkeleen keksintö,

mutta se on tarkoitettu avioliittoon

miehen ja naisen kesken

1Mooses2:24. mies luopukoon isästään ja

äidistään ja liittyköön vaimoonsa,ja he tulevat

yhdeksi lihaksi. Tässä tuo ”liha” tarkoittaa

enemmänkin sitä henkistä puolta

Moosecsen aicana ei ollut avioliittoa sinä perceleen polultaan ecsyttämä syntinen väärä profeetta. Jumala tarcoittaa tässä että sinun pitää peräcammaristasi lähtemän ja naisia vocottelman, jotta lihasi yhtyisi naisen lihaan etcä enää fantasioisi carjacon muhceasta perästä tai jopa sercustasi.[/

Oliko tämä vain sinun oma keksimä herjaus,

vai mistä tuon siteerasit !