Naisten suhtautuminen miehen rahankäyttöön
Olen sellainen mies, joka olisi muutama vuosikymmen sitten ollut kenen tahansa nuoren naisen unelmamies. Sen sijaan nykypäivän kulutusyhteiskunnassa kaltaiseni mies ei saa ansaitsemaansa arvostusta. Ei sillä että kovin moni ihminen edes tietäisi asioistani erityisen hyvin.
Rahaa minulla on noin 49.600e joista 33.300e on saatu äidiltäni lahjaksi ja loput 16.300e olen säästänyt omista ansiotuloistani. Päälläni on tällä hetkellä HM:n farkut (15e) ja yksivärinen t-paita samasta kaupasta (5e). Nykyisin ajan Japanissa valmistetulla autolla josta maksoin 900e. Asuntolainaa minun ei tarvitse ottaa koskaan, sillä asun lapsuudenkodissani jonka tulen perimään yksin. Asun kahden hengen taloudessa yli 140 neliöisessä talossa, joka jakautuu niin että minulla on oma sisäänkäynti. Osaan tehdä ja teen paljon erilaisia miesten töitä kuten remonttia yms. En ole myöskään pettäjätyyppiä.
1950-luvulle asti olisin ollut mies, jolla olisi ollut jonoksi asti neitseellisiä kosijoita. Sen sijaan entinen tyttöystäväni sanoi minulle pilkkaavalla äänensävyllä "sä kuljet siellä kotinurkissa varmaan aina kumisaappaat jalassa ja sun äiti huutaa sut syömään läskisoossia".
Lopuksi haluan sanoa naisille, että itsepä olette valintanne tehneet. Turha on tulla sitten kolmikymppisenä etsimään minusta mitään elättäjää tai isäpuolta.
Ei muuta kuin pitkää ikää ja onnellista yhteiseloa alla olevan kaltaisten miesten kanssa!http://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2014/01/pezman_ahmadi.jpg
Kommentit (24)
Peräkamarin poika yrittää selitellä. ;)
Köyhä surkimus joka asuu äitinsä kanssa aikuisena ja vanhassa talonräyskässä!!! Huhhuh. Yksikään normaalijärkinen nainen ei koske suhun kymmenen metrin kepilläkään, minkä taisit jo itsekin todeta. Eli ei ole pelkoa että joku tahtoisi sut elättäjäksi. Eihän sulla ole rahaa elättää edes itseäsi.
Ex-tyttöystäväsi sanoi totuuden! :=)))
kai siitä palkasta jää säästöön kun äiti elättää. Naisia ei todellakaan kiinnosta peräkammarin poika joka ei saa napanuoraa poikki , varsinkin kun anoppi asuu seinän takana.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:55"]
Köyhä surkimus joka asuu äitinsä kanssa aikuisena ja vanhassa talonräyskässä!!! Huhhuh. Yksikään normaalijärkinen nainen ei koske suhun kymmenen metrin kepilläkään, minkä taisit jo itsekin todeta. Eli ei ole pelkoa että joku tahtoisi sut elättäjäksi. Eihän sulla ole rahaa elättää edes itseäsi.
[/quote]
Hyvähän sun on naisena noin sanoa, kun voit nuorena juosta kullikarusellissa ja silti joku aisuri kelpuuttaa sinut sitten kun olet pelkkä kurppavittu etkä kelpaa ytmien panoverkostoihin.
Mielestäni historian suurin epäkohta ei ole Natsi-Saksan holokaustit tai WTC:n terrori-iskut. Suurin epäkohta on se että naisille on annettu ihmisoikeudet. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisempiä jos naiset olisivat miehestään täysin riippuvaisia.
[/quote]Ei onneksi tarvitse juosta kenenkään perässä tai surra oman alapään kuntoa, kun hankkii korkean koulutuksen ja hyvän ammatin ja hyvät tulot. Jos kaipaa miesseuraa, sitä voi tilapäisesti saada, mutta muuhun ei ole edes tarvetta. Elättäjälle ei ole tarvetta. Ikävä sulle, mutta hyvä mulle ja monelle muulle.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:59"]
kai siitä palkasta jää säästöön kun äiti elättää. Naisia ei todellakaan kiinnosta peräkammarin poika joka ei saa napanuoraa poikki , varsinkin kun anoppi asuu seinän takana.
[/quote]
Nimenomaan.
Itseäni ei haittaa laisinkaan vaikka mies olisi köyhä (ei ole omaisuutta jne.) mutta kyllä on täydellinen turn off jos mies asuu samassa talossa äitinsä kanssa.
Ap on pelkkä provo eikä ainakaan mies sukupuoleltaan. Yksikään mies ei vapaaehtoisesti tunnusta ajavansa 900 euron japanilaisautolla.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:59"]
kai siitä palkasta jää säästöön kun äiti elättää. Naisia ei todellakaan kiinnosta peräkammarin poika joka ei saa napanuoraa poikki , varsinkin kun anoppi asuu seinän takana.
[/quote]
Nimenomaan.
Itseäni ei haittaa laisinkaan vaikka mies olisi köyhä (ei ole omaisuutta jne.) mutta kyllä on täydellinen turn off jos mies asuu samassa talossa äitinsä kanssa.
[/quote]TÄHÄN! Mäkään en rahasta niin välitä mutta se että aikuinen mies asuu äitinsä kanssa, on kyllä ihan kauhistus.
Aloittaja ilmeisesti haluaa vaan jatkumoa siivous- ja ateriapalveluille, kun äidistä aika jättää.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:55"]
Köyhä surkimus joka asuu äitinsä kanssa aikuisena ja vanhassa talonräyskässä!!! Huhhuh. Yksikään normaalijärkinen nainen ei koske suhun kymmenen metrin kepilläkään, minkä taisit jo itsekin todeta. Eli ei ole pelkoa että joku tahtoisi sut elättäjäksi. Eihän sulla ole rahaa elättää edes itseäsi.
[/quote]
Hyvähän sun on naisena noin sanoa, kun voit nuorena juosta kullikarusellissa ja silti joku aisuri kelpuuttaa sinut sitten kun olet pelkkä kurppavittu etkä kelpaa ytmien panoverkostoihin.
Mielestäni historian suurin epäkohta ei ole Natsi-Saksan holokaustit tai WTC:n terrori-iskut. Suurin epäkohta on se että naisille on annettu ihmisoikeudet. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisempiä jos naiset olisivat miehestään täysin riippuvaisia.
[/quote]
Jos tämä oli ap:n näppikseltä niin HUH HUH. Siitä on kuule unelmamateriaali kaukana.
Kyllä tuo rahavarojen laskenta satasten tarkkuudella osoittaa tiettyä tynnyrissäkasvamista tai niuhoutta tai molempia. Sitten kun sitä rahaa on enempi, sitä lasketaan kymppitonnien tai satojen tonnien tarkkuudella. Toki miljoonien tarkkuudella ne varakkaimmat...
En ole koskaan ymmärtänyt miehiä, jotka yrittävät tehdä vaikutusta rahoillaan. Jotenkin pelkään, että se johtuu siitä, ettei ole muuta millä vaikutusta tehdä. Ja kun nykypäivänä myös naiset tienaavat ihan mukavasti ja perivät siinä missä poikalapsetkin, on keskivertonainen ihan yhtä varakas kuin keskivertomies. Ja rikkaista löytyy naisiakin, ihan sinkkujakin.
Pitäisiköhän minunkin lähteä 'ostamaan' itselleni miestä... hmmmm....
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 12:02"]
Ap on pelkkä provo eikä ainakaan mies sukupuoleltaan. Yksikään mies ei vapaaehtoisesti tunnusta ajavansa 900 euron japanilaisautolla.
[/quote]
Siitä en tiedä, mutta minä ajankin 500 euron saksalaisautolla. Oikeasti en toki haluaisi ajaa millään autolla. :)
Eipä 50-luvullakaan arvostettu huonopalkkaisia miehiä.
No ei kai sitä omaa rahaa tarvitse muille jaella tai tuhlata sitä rahaa kaikkeen mahdolliseen. Se on jokaisen oma päätös. Minunkin miehelläni on suhteellisen paljon rahaa, mutta ostaa vaatteita mm. UFFilta eikä osta oikeastaan mitään "turhaa". Mieheni ei myöskään leuhki rahoillaan tai esittele niitä.
Ei sekään ole väärin, jos haluaa ostaa itselleen uusia juttuja jos ne tekevät iloisiksi ja niihin on varaa. Eikä sekään ole väärin, jos haluaa ostaa joskus lahjoja toisille. Mutta kaikki ihmiset eivät ole sellaisia nykyään,
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 12:02"]
Ap on pelkkä provo eikä ainakaan mies sukupuoleltaan. Yksikään mies ei vapaaehtoisesti tunnusta ajavansa 900 euron japanilaisautolla.
[/quote]Touché. Oikea mies vähintään valehtelisi omistavansa Bemarin.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:55"]
Köyhä surkimus joka asuu äitinsä kanssa aikuisena ja vanhassa talonräyskässä!!! Huhhuh. Yksikään normaalijärkinen nainen ei koske suhun kymmenen metrin kepilläkään, minkä taisit jo itsekin todeta. Eli ei ole pelkoa että joku tahtoisi sut elättäjäksi. Eihän sulla ole rahaa elättää edes itseäsi.
[/quote]
Hyvähän sun on naisena noin sanoa, kun voit nuorena juosta kullikarusellissa ja silti joku aisuri kelpuuttaa sinut sitten kun olet pelkkä kurppavittu etkä kelpaa ytmien panoverkostoihin.
Mielestäni historian suurin epäkohta ei ole Natsi-Saksan holokaustit tai WTC:n terrori-iskut. Suurin epäkohta on se että naisille on annettu ihmisoikeudet. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisempiä jos naiset olisivat miehestään täysin riippuvaisia.
[/quote]No tässä tuli lisää turn offeja äidin kanssa asumisen lisäksi. Ap, et sitten vissiin koskaan opi (vaikka tuskin olet edes mies).
nyt kun, ap, tiedostat ongelman... Mitä ajattelit asialle tehdä saadaksesi vaimon ja perheen?
kirjoituksesta päätellen sellaisen kuitenkin haluaisit?
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 12:13"]
nyt kun, ap, tiedostat ongelman... Mitä ajattelit asialle tehdä saadaksesi vaimon ja perheen?
kirjoituksesta päätellen sellaisen kuitenkin haluaisit?
[/quote]
Ei kai sillä ole muuta mahdollisuutta kuin tilata postimyyntivaimo maailman surkeimmasta kolkasta ja eristää se sinne peräkammariin niin, ettei vaimo saisi kuulla tässä maassa naisellakin olevan oikeuksia itsenäiseen elämään ja päätöksentekoon.
Mielestäni aloittaja kuulostaa vähän katkeralta.Tietysti nykymaailma on mennyt siihen, että naiset arvostavat miehessä näkyviä asioita. Jos pankissa on rahaa, niin ei sitä kukaan tiedä, ellei se ole lehteen painettuna.
Siinä asiassa olen kyllä samaa mieltä, että nuorempana naiset tekevät hölmöjä valintoja miesten suhteen. En tiedä, kuka aloituskuvan mies on, mutta tiedän tapauksia, joissa naisella on vähän tuontyylinen ja -näköinen mies. Asetelma on päinvastainen eli nainen käy matalapalkkatöissä ja elättää miehen. Mies puolestaan keskittyy suomalaisten naisten kaatamiseen kaikennäköisissä suhteissaan.
Ja nykyään niinkin, ettei kenenkään naisen tarvitse olla miehestä riippuvainen. Ne naiset, jotka pärjäävät hyvin taloudellisesti, ottavat usein myös samanvertaisen miehen. Ne naiset, jotka nuoruudessaan ovat haksahtaneet etelämaiden rakkauksiin, tulevat usein vielä järkiinsä 35-vuotiaina ja ottavat suomalaisen miehen elättämään hänet ja nuoruuden suhteista syntyneet lapsensa.
Se on sitä elämän kiertokulkua :).
Kuka nainen nykypäivänä haluaa muuttaa vanhaan maataloon anoppilaan? Jotenkin ei kuulosta siltä, että talo olisi joku viehättävä maalaisromanttinen asumus. Taloa ei voi myydä, koska ap ei halua tai voi lähteä juuriltaan ja koska siitä ei saisi riittävästi rahaa asuntoon muualla.
Tämä ihan vaan yhtenä esteenä siitä huolimatta että aloittajalla olisi muuten asiat kunnossa (nyt ei tunnu olevan).
Minä otin miehen jolla oli 50 000€ velkaa (ei omaisuutta) ja matalapalkkatöissä. Mutta omillaan asunut 16-vuotiaasta ja töitä tehnyt siitä asti. Onnellisia ollaan edelleen, rakkausliitossamme.
Pöh, köyhähän sä oot.
terv. minulla on kaksi kertaa enemmän rahaa kuin sulla (eikä ole mitään perintörahoja vaan ihan itse tienattuja).