Otatko lapsellesi 5-11v koronarokotteen?

Huomenna alkaa rokotukset itä-Helsingin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna alkaa rokotukset itä-Helsingin koulussa.

Hieno juttu! Kannattaa varata lapselle 1-3 vrk rokotteen jälkeen vapaata, jos lapsesta siltä tuntuu. Meillä tytöllä 8v (ei riskiryhmää) oli sen 3 vrk lihakset kipeinä ja pientä lämpöä, mutta on nyt ylpeä kun on rokote otettu ja myös vanhemmat turvallisemmalla mielellä. Myös yhteiskuntavastuu painaa vaakakupissa. Tytön koulussa oli yksi oppilas, joka sairastui koronaan viime vuonna keväällä, deltavarianttiin, ja on ollut sen jälkeen kipeä: hengenahdistusta eikä pääse liikuntaan ym. Ainakin, jos koronavirus muuntuu lisää, on sitten jotakin suojaa, mikä on hieno juttu. Lapsista täytyy myös pitää huolta. Itsekin otamme rokotteet, niin miksi ei lapsille ottaisi? Toki yleensä lapsille korona on lieväoirienen ja siksi rokotteita annetaan vasta nyt heille. Ensin on rokotettu aikuiset, joita perusterveitä rokottamattomiakin joutunut tehohoitoon ym. Ja hyvä, että lapsia rokotetana, koska sitten myös monissa lapsiperheissä syntyy hekä toinen vauvakin tai äiti raskaana, ja raskaana oleville korona voi olla vakava ja aiheuttaa keskenmenoja. Siksi hyvä, että myös lapset suojataan, että myös perheen muut jäsenet ovat paremmassa suojassa. Suomessakin on lapsia, alle 10v, jotka saaneet long-covidin ja koulunkäynti on sen jälkeen loppunut tai osapäiväistä, kun ei silloin vielä ollut rokotukseen mahdollisuutta. Harmillista. Aikuisia long-covideja taas on aivan liikaa. Jos olisi saatu rokotteet aiemmin, niitäkin olisi vähemmän. Silti on hyvä muistaa, että parempi sairastaa korona rokotteen jälkeen. Ainakin aikuisille se on ollut turvallisempaa. Sääli lukea uutisista rokottamattomista teholle joutuneista, jotka sitten kääntäisivät kelloa taaksepäin ja olisivat itsensä rokottaneet.

Meillä ei ehditty rokottaa lapsia, koska vanhemmilla erimielisyys asiasta. Lapset sairastivat sitten koronan, 3 vrk kuumetta kaikilla ja vähän kuivaa yskää, ei muita oireita onneksi.

Ei lapsi saa rokotettavien oli jo korona

Ei hae tässä vaiheessa ja siihen syyt:

- korona on ja pysyy. Se on siksi hankala meille, koska toisin kuin muita kiertäviä viruksia kuten influenssat ei ole saatu lapsesta saakka. En rokota lapsia influenssaakaa vastaan ja influenssa on tilastollisesti hankalampi lapsille kuin korona. Korona on propagandasta huolimatta erittäin ikäsidonnainen.

- sairastetun taudin antama suoja on kokonaisvaltaisempi ja ei keskity pelkästään kapeaan sektoriin toisin kuin rokotteen. Tämä ei tarkoita, ettei tautia voi saada uudelleen, mutta elimistön tavat toimia ovat paremmat ilman jatkuvaa lisäpiikitystä. Kysymys on maratonista lasten knassa. Tarkoitus on elää kymmeniä vuosia myös saaden korona aina joskus.

- monet asiantuntijat pohtivat, että sairastaminen on parempi lapsille kuin rokote. Tästä ihan hiljakkoin sanoi sekä tanskalainen että norjalainen alan proffa. Nohynekin ja Rämetin puheissa kuultaa sama. He eivät ole erityisen innokkaita rokottamaan perusterveitä lapsia.

- lapseni ovat jo sairastaneet koronan erittäin lievänä ja toinen lapsista jo toisenkin kerran. Niin lievää tautia, ettei sitä edes olisi noteerattu, ellei olisi korona-aika ja testiin menty pienemmästäkin.

- Fimealla on 5000 vakavaa haittailmoitusta. Vakava haitta ei ole mikään "aristusta olkapäässä" vaan aidosti jopa vammauttavia haittoja. Nämä on nähdäseni käsittelemättä. Joukossa on pakko olla myös lapsia. Tai onkin, tiedän 100%, että on ainakin yksi. Minusta näistä haitoista ei ole puhuttu riittävästi. Se on selvä, että jollekin kuusikymppiselle rokotehaitan ilmeneminen on pienempi riski kuin korona, mutta jos koronan riski on olematon, niin pienikin haittariski + tietämättömät pitkäaikaisvaikutteet -> en halua omalle lapselle.

- Rokotteen teho on selvästi alle kuvitellut. Itseasiassa se ei tällä hetkellä torju tauteja mitenkään muuten kuin ehkä sitä teholle johtavaa muotoa. Muuta selitystä ei ole siihen, että nyt joka toinen tuntuu hokevan, että "ilman rokotetta olisin joutunut teholle" eli ovat yllättävän sairaita. Foliohatut väittää, että yllättävän rajut koronat johtuu rokotteesta. Siihen en usko. Uskon vain, ettei se torju enää normitason oireistoa oikein mitenkään. Ei ihmiset ennen rokotteita tuon kipeämpiä olleet, oikeastaan vähemmät itseasiassa pl. juuri teholle joutuneet. Se on vain se hokema, että "ilman rokotetta olisin varmaan..." Ehkä totuus onkin, että "rokote ei laskenutkaan oireita".

Tietty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vielä, kun ei suositella kuin riskiryhmille. Jos joskus suositellaan, mietin uudestaan.

Alle 12-vuotiaille ei suositella mutta annetaan mahdollisuus, syy: sairaus useimmiten heillä lievä. Mutta maailmalla on paljon alle 12 v lapsia, jotka saaneet long covidin, ja tiedättekö mitä se on? Lapsi ei välttämättä pysty enää toimimaan arjessa ja voi jäädä kantamaan oireita kuukausia tai vuosia. Väsymys, sydänoireet, neurologiset oireet ym. Jos edes on tällainen riski olemassa, mitä rokotteilla ri ole, en kahteen kertaan mieti otanko lapselle rokotteen: tottakai! Sitten ne vanhemmat, jotka käyttävät lapsen rokottamatta, voivat miettiä, miksi pilasivat lapsen elämän rokottamattomuuden vuoksi. Tältä palstalta ei kannata etsiä tukea rokotukseen. Epäröivät voivat soittaa korona linjalle ja lukea Thl:n ym sivuja.

"Uuden lastensairaalan infektioylilääkäri Tea Nieminen kritisoi voimakkaasti STM:n arviota siitä, että yksi viidestäkymmenestä koronan sairastaneesta lapsesta voisi saada long covid -oireita.

– STM:n tiedotustilaisuuden tarkoitus oli kenties lisätä ihmisten kriisitietoisuutta, mutta vaikutelmaksi tuli, että pyrkimys oli pelotella ihmisiä, Nieminen sanoo.

Niemisen mukaan lasten long covid -tutkimuksissa(siirryt toiseen palveluun) on lukuisia ongelmia. Lasten osalta koko taudin määritelmä on epäselvä, ja tutkimusten seuranta-ajat vaihtelevat jo neljästä viikosta ylöspäin. Myös ikähaitari vaihtelee tutkimusten välillä.

– Kyselytutkimuksissa ilmoitetut lasten ja nuorten oireet saattavat liittyä yhtä lailla pandemiasta aiheutuviin muihin kuormitustekijöihin, kuten etäopetukseen, eristäytymiseen, huoleen läheisten terveydestä ja koko tilanteen aiheuttamaan epävarmuuteen."

https://yle.fi/uutiset/3-12263228

En lähtisi rokottamaan tuon ikäistä lasta.

https://yle.fi/uutiset/3-11763911

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek ja Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet asettivat Ylen haastattelussa 5.2. 2021 neljä ehtoa lasten rokottamiselle:

1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee lapsilla vakavammassa muodossa.

2) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.

3) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.

4) Rokote osoitetaan turvalliseksi

Mun mielestä nuo ehdot ei täyty. Omikron on lievempi, rokotukset ei estä tartuttamista, eikä niiden suoja ole pitkäaikainen. Turvallisuuskin on vähän kyseenalaista vielä.

https://thl.fi/fi/-/thl-suosittelee-5-11-vuotiaille-riskiryhmalaisille-…

"Pääsyy sille, ettei THL suosita rokotuksia nyt kaikille 5–11-vuotiaille lapsille on heidän oma matala tautitakkaansa. Tämän ikäisten lasten tartunta on yleensä lieväoireinen ja vakavat taudinkuvat on erittäin harvinaisia verrattuna esimerkiksi muihin rokotuksilla estettyihin tauteihin."

Ja tässä vielä British Medical journalissa julkaistu, tanskalaisen professorin artikkeli lasten rokotuksiin liittyen:

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1687/rr-8

"First, vaccination of children is based on a small Pfizer-sponsored phase 3 trial of 2260 adolescents randomized to BNT162b2 COVID-19 vaccine or saline. The resulting paper concludes that the vaccine ”had a favorable safety profile”(1). However, based on data presented in supplementary table 2, in the age group 12-15 years, 7/1131 vaccinated vs. 2/1129 unvaccinated had a severe adverse event (1), i.e. a 3-fold increased risk."

Tietenkin se että vakava haitta rokotteesta on vähintään nelisen kertaa todennäköisempi, kuin riski joutua tehohoitoon taudin johdosta.

Tämä siis 12-17 vuotiaiden rokotusteitoihin ja haittavaikutuksiin perustuen.

Riski on todennäköisesti merkittävästi isompi.

Jaa mihinkä perustuu, perustuu fimean haittavaikutustietoihin ko. ikäryhmän rokotuksista. Sekä joulukuun dataan sairaalahoidon tarpeesta ilman rokotuksia.

Luitteko Iltasanomista Järvisen kommentin, että kolmas rokote antaa vain 50% suojaa 2-3kk. Eli aivan olematon ja sitten pitäisi hakea neljäs, viides jne. Herätkää! Ei tää ole mikään toimiva rokote. Jos olet erittäin perussairas, niin hae rokotteesi. Jos olet vanha, hae rokotteesi. Mutta miksi perusterveet lapset ja nuoret pitäisi rokottaa toistuvasti aineella, joka edelleen on vähän kysymysmerkki, jos se ei kuitenkaan edes suojaa juurikaan? Mitäs sitten, kun tuo 2-3kk on mennyt? Korona on täällä edelleen ja tulee sitten, jos nyt vielä olet kuulunut niihin 50%, joilla se suoja on pitänyt? 

Sitä paitsi haitat on olleet tosi vakavia. Edelleenkään en tiedä kuin kaksi kuollutta ja yhden tehon kautta vauhtia hakeneen. Sen sijaan tiedän viisi vakavan haitan saanutta. Ei saa vähätellä niitäkään, jos haitatkaan ei kovin yleisiä ole. Yhtälailla vakava tautimuoto on erittäin harvinainen nuorella ja terveellä ihmisellä.

https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=99466944&i=PFIZER_COMIRNAT…

Tähän lääkevalmisteeseen kohdistuu lisäseuranta.

Comirnaty-rokotteen antamisen jälkeen sydänlihastulehduksen ja sydänpussitulehduksen (sydämen ulkoisen kalvon tulehdus) riski on suurentunut (ks. kohta Mahdolliset haittavaikutukset).

Kuten mikään rokote, Comirnaty-valmistekaan ei ehkä täysin suojaa kaikkia, jotka rokotuksen saavat, eikä sitä tiedetä, kuinka pitkään suoja kestää.

Lapsesi saattaa saada kolmannen Comirnaty-annoksen. Kolmaskaan annos ei välttämättä anna täyttä suojaa immuunipuutteisilla henkilöillä.

Hyvin yleiset haittavaikutukset: voi ilmetä useammalla kuin yhdellä henkilöllä 10 henkilöstä

pistoskohta: kipu, turvotus, punoitus

väsymys

päänsärky

lihaskipu

vilunväristykset

nivelsärky

ripuli

kuume

Jotkin näistä haittavaikutuksista olivat hieman yleisempiä 12–15-vuotiailla nuorilla kuin aikuisilla.

Yleiset haittavaikutukset: voi ilmetä enintään yhdellä henkilöllä 10 henkilöstä

pahoinvointi

oksentelu

Melko harvinaiset haittavaikutukset: voi ilmetä enintään yhdellä henkilöllä 100 henkilöstä

suurentuneet imusolmukkeet (esiintyy useammin tehosteannoksen jälkeen)

huonovointisuus

käsivarsikipu

unettomuus

pistämiskohdan kutina

allergiset reaktiot, kuten ihottuma tai kutina

voimattomuus tai energian puute / uneliaisuus

ruokahalun heikentyminen

liikahikoilu

yöhikoilu

Harvinaiset haittavaikutukset: voi ilmetä enintään yhdellä henkilöllä 1 000 henkilöstä

ohimenevä yksipuolinen kasvojen roikkuminen

allergiset reaktiot, kuten nokkosihottuma tai kasvojen turvotus

Hyvin harvinaiset haittavaikutukset: voi esiintyä enintään yhdellä henkilöllä 10 000 henkilöstä

sydänlihastulehdus (myokardiitti) tai sydänpussitulehdus (perikardiitti), jotka voivat aiheuttaa hengenahdistusta, sydämentykytystä tai rintakipua

Tuntematon: koska saatavissa oleva tieto ei riitä esiintyvyyden arviointiin

vaikea allerginen reaktio

rokotetun raajan voimakas turvotus

kasvojen turvotus (kasvojen turvotusta saattaa esiintyä potilailla, joille on aiemmin annettu ihonalaisia täyteaineinjektioita kasvoihin)

ihoreaktio, joka aiheuttaa iholle punaisia täpliä tai läiskiä, joiden muoto saattaa muistuttaa maalitaulua (tummanpunainen keskiosa, jota ympäröivät vaaleammat punertavat renkaat) (erythema multiforme)

"Euroopan unionin lääkeviranomaiset varoittivat tiistaina, että toistuvat koronatehosterokotteet saattavat vaikuttaa haitallisesti ihmisen immuunivasteeseen. Tehosterokotteiden toistuva ottaminen ei välttämättä ole kestävä ratkaisu, viranomaiset varoittivat.

Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tehosteannosten ottaminen toistuvasti neljän kuukauden välein voi lopulta heikentää immuunivastetta eli elimistöön tapaa reagoida antigeeneihin ja väsyttää ihmisiä, uutistoimisto Bloomberg kirjoittaa."

https://tekniikanmaailma.fi/toistuvat-tehosterokotteet-voivat-heikentaa…

“We know that the two doses of the vaccine offer very limited protection, if any,” Dr Bourla said.

“The three doses with a booster, they offer reasonable protection against hospitalisation and deaths – against deaths, I think, very good, and less protection against infection."

https://www.google.com/amp/s/www.news.com.au/technology/science/human-b…

" The fourth dose of the Pfizer coronavirus vaccine increases the level of antibodies in the blood but does not seem to offer protection against infection by the coronavirus Omicron variant, preliminary results from a study on 150 healthcare workers conducted at the Sheba Medical Center have shown.

“Two weeks after administering the fourth vaccine, we see a good increase in the antibodies, higher than after the third dose, but not high enough against Omicron,” lead researcher Prof. Gili Regev-Yochay said."

https://m.jpost.com/health-and-wellness/article-692791

Mikä on 5-11v koronarokote? Onko sen teho siis 5-11 vuotta? Huh, saispa itsekin noin hyvän.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on 5-11v koronarokote? Onko sen teho siis 5-11 vuotta? Huh, saispa itsekin noin hyvän.

Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourlan mukaan kolmannen rokotuksen antama suoja on 'kohtalainen' sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan, ja sekin kestää vain jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Otettu jo. Lapsen päiväkotiryhmästä kahta lukuunottamatta kaikki ottaneet. Kenellekkään ei ole tullut oireita.

Mistä sinä tiedät muiden lasten rokotteet. Nyt taisi tulla ulos aika paksua pajunköyttä.

Luuletko ettei lasten vanhemmat juttele keskenään, yleensä lähes kaikki tuntee kaikki. Toki jotain sellaisia möllejä jossakin saattaa olla ettei edes tervehdi muita.

Herätkää hallitus massa m u r h a a teidät

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmoja emme vielä.

Tyttö on jo ottanut yli 12 vuotiaden rokotteen.mutta hänellä on yksi kroonien sairaus, joten korona tartunta saatta olla hänelle hankala, siten että voi aiheuttaa vakavan koronan myös lapsilla.

Nuorempi poika lapsemme on täysi terve vielä esikoulussa oleva.

Meillä  vanhemmilla itsellä on jo kaksi rokotetta ja kolmaskin otetaan.

Ja todennäköisesti  myös 6 vuotias poikamme tulee saamaan rokoteen, koska hänen rokotteellaan tulee olemaan merkitystä perheen sisäisissä tartunnoissa.

Lapsille annetaan lääketieteellistä hoitoa ja lääkkeitä vain silloin jos lapsi hyötyy siitä itse. Toisin sanoen, lapselle ei anneta rokotetta, jolla suojellaan jotkut toista henkilöä. Lapsen velvollisuus ei ole suojella muita. Aikuiset suojelee itse itsensä. Ja jos joku perheen toinen lapsi tarvitsee suojaa, niin hänet suojataan.

6v saanut jo ekan annoksen koronarokotetta. Tuli pistokohta kipeeksi päiväksi ja sit ei mitään muuta.Lastainspiroi se, että kahden rokotteen jälkeen ei luultavasti joudu menemään enää koronatestin mitä pelkää ihan älyttömästi.

Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Otettu jo. Lapsen päiväkotiryhmästä kahta lukuunottamatta kaikki ottaneet. Kenellekkään ei ole tullut oireita.

Mistä sinä tiedät muiden lasten rokotteet. Nyt taisi tulla ulos aika paksua pajunköyttä.

Luuletko ettei lasten vanhemmat juttele keskenään, yleensä lähes kaikki tuntee kaikki. Toki jotain sellaisia möllejä jossakin saattaa olla ettei edes tervehdi muita.

Mä en ole tammikuussa nähnyt kuin kolme lasteni päiväkotiryhmän lapsen vanhempaa. Lapseni eskarissa on 40 lasta ja pienemmän lapsen ryhmässä 12 lasta. Olen tervehtinyt kaikkia vanhempia aina, vaikka en tiedä minkä ryhmän lasta hakevat/vievät. En ole jutellut tänä vuonna kuin yhden vanhemman kanssa, säästä. Aika outoa jos joku on jo käynyt kaikki vanhemmat läpi ja tietää rokotteetkin otetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

6v saanut jo ekan annoksen koronarokotetta. Tuli pistokohta kipeeksi päiväksi ja sit ei mitään muuta.Lastainspiroi se, että kahden rokotteen jälkeen ei luultavasti joudu menemään enää koronatestin mitä pelkää ihan älyttömästi.

Suosittelen.

Mun lapsia ei ole koskaan käytetty koronatestissä.

Eikö toi ole siis kaikkein älyttömin syy piikityäjä lapsi, kun testin voi jättää väliin ihan muutenkin. Testi on vapaaehtoinen.

Minkä hyödyn olet saavuttanut käyttämällä lasta testissä?

Ajatusleikkinä, jos nyt tulisi uusi sikainfluenssaepidemia, ottaisitko lapsellesi Pandemrixin?

Sillä rokotettiin Suomessa 52 % kaikista, ja alle 15-vuotiaista rokotettiin 75 %. Narkolepsian sai 235 lasta ja nuorta, ja rokotukset keskeytettiin.

Jos vertaa tätä lukua nyt koronarokotusten haittavaikutusilmoituksiin, mitä pitäisi tulla että nämä rokotukset keskeytettäisiin?

Ja sikainfluenssa oli nimenomaan nuorille ihmisille vakava sairaus.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908