Lue keskustelun säännöt.
Katsoin ip-lehdestä lapsilisien määrät lapsille
18.01.2022 |
Onpa pieniä summia! Miten noilla voi tulla toimeen? Jotenkin tuntuu että 90-luvulla oli suhteessa suuremmat lapsilisät.
Kommentit (130)
Lapsilisän sijaan kiinteäverovähennys lapsista. Näin etuisuuden merkitys olisi suurempi pienituloisella kuin suurituloisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltäisin oikeasti hyvätuloisilta lapsilisät kokonaan. Mitä joku miljonääri tekee niillä edes? ihan oikeasti... järjentöntä
Lapsilisät kuuluvat KAIKILLE tai vaihtoehtona...kaikilta pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä "toimeen tulekaan" ja todellakin ostovoima on nykyään mitätön. Ja ne loppuvat liian aikaisin.
Kun muistelen 90-lukua kun oma lapset olivat pienet, niin lapailisät oli tuntuva lisä perheen talouteen. Tänä päivänä nuo summat on naurettavat.
Ostovoimaltaan ne olivat kuitenkin samanlaisia kuin nykyiset lapsilisät. Jos siis uskomme Suomen Pankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitte ku ne menis vielä lapsiin. " Äidit" käyttää rahat omiin shoppailuihin ja tekoripsiin ym ja lapsille kerjätään kaikenmaailman avustuksista rahaa ja lahjotuksia.
No pitäiskö sun sitten käyttää ne rahat lapsiin eikä niihin tekoripsiin ym.?
Hah, tais mennä tunteisiin. Joten mars ripsienpoistoon ja lapsille ruokaa pöytään. 👍🏼
Millä tavalla tais mennä tunteisiin? Osaatko selittää? Miksi mun pitää poistattaa silmäripseni?
Kylläpäs vitsin murjasit, elämänkoulu vahvasti läsnä. Mee töihin pummi.
Onko tuo mukava tapa viettää päivää, että keksitään ihmisistä asioita ja sitten kirjoitellaan ne julki? Tällä palstallahan pystyy käymään ihan oikeitakin keskusteluja ihmisten kanssa, oletko tullut sitä ajatelleeksi?
Se on tuon häirikön "päätyö". On syrjäytynyt reppana, joka päivät pitkät täällä solvaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Juu, ja sun pitäisi pystyä tarjoamaan pullakahvit kerran kuukaudessa kaikille kuntasi eläkeläisille.
Vertaat lapselle pesämunan säästämistä ja kahvien tarjoamista eläkeläisille toisiinsa? Onko tuo lapsilisien säästäminen lapselle sinusta tosiaan noin absurdi ajatus? Lapsen täytettyä 17 vuotta, hänellä olisi lähes 20.000e pesämuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän sijaan kiinteäverovähennys lapsista. Näin etuisuuden merkitys olisi suurempi pienituloisella kuin suurituloisella.
Mutta kun niin moni ei maksa veroja oikeastaan lainkaan, niin silloin vähennyksellä ei ole merkitystä. Ellei sitä tehdä suoraa verosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Juu, ja sun pitäisi pystyä tarjoamaan pullakahvit kerran kuukaudessa kaikille kuntasi eläkeläisille.
Vertaat lapselle pesämunan säästämistä ja kahvien tarjoamista eläkeläisille toisiinsa? Onko tuo lapsilisien säästäminen lapselle sinusta tosiaan noin absurdi ajatus? Lapsen täytettyä 17 vuotta, hänellä olisi lähes 20.000e pesämuna.
Jaa, luulin, että tässä viestinvaihdossa oli vain tarkoitus keksiä asioita, mitä kaikkien ihmisten pitäisi voida tehdä! Olitko sinä siis ihan vakavissasi? Jos olit, kerro, miten kaikkien ihmisten tulot saadaan sille tasolle, että joka kuukausi voidaan säästää jokaiselle perheen lapselle lapsilisän verran rahaa kuukaudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisiin käänteinen progressio, sitä enemmän mitä enemmän maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän sijaan kiinteäverovähennys lapsista. Näin etuisuuden merkitys olisi suurempi pienituloisella kuin suurituloisella.
Mutta kun niin moni ei maksa veroja oikeastaan lainkaan, niin silloin vähennyksellä ei ole merkitystä. Ellei sitä tehdä suoraa verosta.
Etuisuuksistahan maksetaan aina 22 prosenttia veroa, jos niihin nyt yrität viitata.
Ja pienten lasten vanhemmat tekee eniten töitä tilastojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Kyllä se on tarkoitettu ihan päivittäisiin menoihin ja ei nimenoaan miksikään sijoitusinstrumentiksi.
Ymmärrän kyllä että on tarkoitettu. Minusta on vaan outoa ettei vajaata satasta voi pistää lapselle kuukausittain säästöön. Tuo on nimenmaan lapselle ja se ei ole niin iso summa ettei sitä voisi pistää kuukausittain sivuun lapsen tulevaisuutta varten. Luulen että jokainen lapsi arvstaisi tätä elettä vanhemmilta. Tai itse ainakin arvostin. Ja en ole todellakaan mistään rikkaasta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Kyllä se on tarkoitettu ihan päivittäisiin menoihin ja ei nimenoaan miksikään sijoitusinstrumentiksi.
Ymmärrän kyllä että on tarkoitettu. Minusta on vaan outoa ettei vajaata satasta voi pistää lapselle kuukausittain säästöön. Tuo on nimenmaan lapselle ja se ei ole niin iso summa ettei sitä voisi pistää kuukausittain sivuun lapsen tulevaisuutta varten. Luulen että jokainen lapsi arvstaisi tätä elettä vanhemmilta. Tai itse ainakin arvostin. Ja en ole todellakaan mistään rikkaasta perheestä.
Sinusta on vain outoa, että kaikki ihmiset eivät tienaa niin paljon, että he voivat panna lapselle joka kuukausi syrjään lapsilisän verran rahaa! No onpa kyllä todella, todella outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä "toimeen tulekaan" ja todellakin ostovoima on nykyään mitätön. Ja ne loppuvat liian aikaisin.
Kun muistelen 90-lukua kun oma lapset olivat pienet, niin lapailisät oli tuntuva lisä perheen talouteen. Tänä päivänä nuo summat on naurettavat.
Ostovoimaltaan ne olivat kuitenkin samanlaisia kuin nykyiset lapsilisät. Jos siis uskomme Suomen Pankkia.
Tänä päivänä on kuluja joita 90-luvulla ei ollut. Esim. netti, kännykät pkus että elinkustannukset isot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Kyllä se on tarkoitettu ihan päivittäisiin menoihin ja ei nimenoaan miksikään sijoitusinstrumentiksi.
Ymmärrän kyllä että on tarkoitettu. Minusta on vaan outoa ettei vajaata satasta voi pistää lapselle kuukausittain säästöön. Tuo on nimenmaan lapselle ja se ei ole niin iso summa ettei sitä voisi pistää kuukausittain sivuun lapsen tulevaisuutta varten. Luulen että jokainen lapsi arvstaisi tätä elettä vanhemmilta. Tai itse ainakin arvostin. Ja en ole todellakaan mistään rikkaasta perheestä.
Lapsilisien säästäminen herättää joissain käsittämätöntä närää, ihan kuin omien rahojen käyttäminen kuuluisi muille. Itse ostan lapsilisillä ruokaa ja säästän niitä vastaavan summan palkastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Juu, ja sun pitäisi pystyä tarjoamaan pullakahvit kerran kuukaudessa kaikille kuntasi eläkeläisille.
Vertaat lapselle pesämunan säästämistä ja kahvien tarjoamista eläkeläisille toisiinsa? Onko tuo lapsilisien säästäminen lapselle sinusta tosiaan noin absurdi ajatus? Lapsen täytettyä 17 vuotta, hänellä olisi lähes 20.000e pesämuna.
Jaa, luulin, että tässä viestinvaihdossa oli vain tarkoitus keksiä asioita, mitä kaikkien ihmisten pitäisi voida tehdä! Olitko sinä siis ihan vakavissasi? Jos olit, kerro, miten kaikkien ihmisten tulot saadaan sille tasolle, että joka kuukausi voidaan säästää jokaiselle perheen lapselle lapsilisän verran rahaa kuukaudessa!
No jos se lapsen ja perheen hyvinvointi on kiinni 94,88e eurosta niin mitäpä tuohon voi muuta sanoa kuin että ehkäpä ehkäisy olisi sitten ollut parempi vaihtoehto.. :/ Kyllä se vituttaa että lapsia tehdään epävakaaseen elämäntilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Kyllä se on tarkoitettu ihan päivittäisiin menoihin ja ei nimenoaan miksikään sijoitusinstrumentiksi.
Ymmärrän kyllä että on tarkoitettu. Minusta on vaan outoa ettei vajaata satasta voi pistää lapselle kuukausittain säästöön. Tuo on nimenmaan lapselle ja se ei ole niin iso summa ettei sitä voisi pistää kuukausittain sivuun lapsen tulevaisuutta varten. Luulen että jokainen lapsi arvstaisi tätä elettä vanhemmilta. Tai itse ainakin arvostin. Ja en ole todellakaan mistään rikkaasta perheestä.
Sinusta on vain outoa, että kaikki ihmiset eivät tienaa niin paljon, että he voivat panna lapselle joka kuukausi syrjään lapsilisän verran rahaa! No onpa kyllä todella, todella outoa.
Plus että lapsilisä ei ole vajaan satasen, vaan yli satasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Juu, ja sun pitäisi pystyä tarjoamaan pullakahvit kerran kuukaudessa kaikille kuntasi eläkeläisille.
Vertaat lapselle pesämunan säästämistä ja kahvien tarjoamista eläkeläisille toisiinsa? Onko tuo lapsilisien säästäminen lapselle sinusta tosiaan noin absurdi ajatus? Lapsen täytettyä 17 vuotta, hänellä olisi lähes 20.000e pesämuna.
Onhan se merkki siitä, ettei tarvetta tällaiselle tulojentasaustyökalulle ole , jos ne pystyy säästämään. Osa perheistä on niin vähävaraisia, ettei säästäminen ole mitenkään mahdollista. Toki sitä on vaikea keskituloisen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Kyllä se on tarkoitettu ihan päivittäisiin menoihin ja ei nimenoaan miksikään sijoitusinstrumentiksi.
Ymmärrän kyllä että on tarkoitettu. Minusta on vaan outoa ettei vajaata satasta voi pistää lapselle kuukausittain säästöön. Tuo on nimenmaan lapselle ja se ei ole niin iso summa ettei sitä voisi pistää kuukausittain sivuun lapsen tulevaisuutta varten. Luulen että jokainen lapsi arvstaisi tätä elettä vanhemmilta. Tai itse ainakin arvostin. Ja en ole todellakaan mistään rikkaasta perheestä.
Ei se ole lapselle vaan se tasaa tuloeroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltäisin oikeasti hyvätuloisilta lapsilisät kokonaan. Mitä joku miljonääri tekee niillä edes? ihan oikeasti... järjentöntä
Tasapuolinen etuus kaikille. Kunpa saataisiin vielä perustulo joku kaunis päivä käyttöön. Ei mua haittaa, vaikka sama summa menis miljonäärille.
Paitsi että ei ole tasapuolinen. Mitä enempi lapsia, sitä isompi lapsilisä on per lapsi. Eli perheen kolmas lapsi on jostain syystä arvokkaampi kuin esikoinen. Ja kahden kodin lapset on arvokkaampia kuin yhden, vaikka molemmille olisi kaksi elättävää vanhempaa. Miksi ei kaikille vaan tasa-arvoisesti samaa summaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiperheeseen ylimääräinen raha eli jokaisen vanhemmat pitäisi pystyä säästämään tuo summa kuukausittain lapsen omalle tilille tai vaikka sijoituksiin. Lapsi saisi siitä hyvän pesämunan sitten vanhempana.
Kyllä se on tarkoitettu ihan päivittäisiin menoihin ja ei nimenoaan miksikään sijoitusinstrumentiksi.
Ymmärrän kyllä että on tarkoitettu. Minusta on vaan outoa ettei vajaata satasta voi pistää lapselle kuukausittain säästöön. Tuo on nimenmaan lapselle ja se ei ole niin iso summa ettei sitä voisi pistää kuukausittain sivuun lapsen tulevaisuutta varten. Luulen että jokainen lapsi arvstaisi tätä elettä vanhemmilta. Tai itse ainakin arvostin. Ja en ole todellakaan mistään rikkaasta perheestä.
Sinusta on vain outoa, että kaikki ihmiset eivät tienaa niin paljon, että he voivat panna lapselle joka kuukausi syrjään lapsilisän verran rahaa! No onpa kyllä todella, todella outoa.
Miksi olet lisääntynyt?
Eikö niitä just vuoden alusta nostettu? Sipilän hallitus jäädytti kaikki indeksiin sidotut etuudet, Marinin hallitus poisti jäädytyksen. Hyvä niin, mutta eihän se vuosikymmenten jälkeenjääneisyyttä perusturvassa korjaa.
Katsopas kun indeksi on prosentuaalinen korjausväline, niin eihän se 2,6% indeksitarkistus satasen etuutta paljon hetkauta, mutta kuuden tonnin eläkkeessä se on jo yli 120€/kk!
Sama pätee tuloveron alennuksiin. Niistä ei köyhä hyödy yhtään.