Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka ne tavismiehet sitten pariutuvat?
16.05.2015 |
Jos kerran tavismies ei kellekään kelpaa ja rahaa (tai rikosrekisteri) on oltava jotta saa naisen, niin miten sitten perusmukavat ja tavallisen näköiset miehet joilla on huono- tai keskipalkkainen työ ovat parisuhteissa?
Suurin osa tuntemistani tavismiehistä on tai on ollut parisuhteessa. Mukavien ja fiksujen naisten kanssa.
Mikä on heidän salaisuutensa? Laasaslaiset tulkaa kertomaan.
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:10"]
Tavismies pariutuu ensimmäisen tavistyttöystävänsä kanssa ja perustaa perheen. Ei se vaihtamalla parane! Rakastajia voi pitää sivussa tai käydä hourissa, jos kiku sitä vaatii :)
[/quote]
Älä nyt houri siellä hourissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:31"]
Suurin osa tavallisista saa ihan tavallisen. Ongelmia tulee jos ns. tavallinen ei kelpaa.
Mies
[/quote]
Jaa. No mulle kelpaa tavallinen mies paremmin kuin hyvin, ihan tavallinen kun olen itsekin. Se ongelma on kyllä siinä, että ne tavismiehet kelpaa hyvin muillekin eli tarjonta ja kysyntä ei kohtaa. Itse olen tavannut useita kiinnostavia tavismiehiä ja jokainen heistä on ollut jo varattu.
N37
[/quote]
Useinhan tavallinen ymmärretään väärin. Monelle tavallinen tarkoittaa nimittäin sitä, että on keskiverto tai vähän parempi kaikilta tärkeimmiltä ominaisuuksiltaan. Tällöin kuitenkin tavallisten joukko on lopulta aika pieni, kun nämä kriteerit eivät korreloi täydellisesti.
Jos vaikka miehen pitää olla yli 180 cm, keskipalkkaisessa duunissa, harrastaa pari kertaa viikossa liikuntaa, olla akateeminen, naamaltaan keskiverto ja ei lapsia. Kuulostaa todella kohtuulliselta, eikö?
Tuhannen miehen joukosta noin puolet eli 500 on yli 180 cm. Niistä akateemisia on vajaa kolmasosa, eli noin 150 miestä. Kaikille ei järjevää työtä ole löytynyt, joten 30 tippuu pois. Lapsiakin on suht nuorena joillakin, niin siitä ehkä 20 pois. Jäljellä sata miestä, joista puolet on naamaltaan keskivertoja. Näistäkin 20 tyyppiä ei ole kiinnostunut liikunnasta. Tavismiesseulan läpäisi siis 30 miestä tuhannesta, ja näiden pitäisi olla toki vielä sinkkuja ja edes jonkinlainen henkinen yhteys olisi plussaa.
Ei ihme, ettei kumppania löydy, vaikka ihan tavallista tyyppiä moni mielestään etsii.
[/quote]
Aika rankkoja vaatimuksia kyllä, palkka, akateemisuus ja tietty vähimmäismitta (joka ei ole edes lyhimmästä päästä) ainakin.
En noilla kriteereillä sanoisi että etsitään tavismiestä, tavismies on minusta enemmän sellainen että on kunnollinen (ei juopottele liikaa, käyttäydy huonosti, ole epärehellinen) ja käy jossain töissä.
Akateemisuushan on aika kova vaatimus jos laittaa koulutukset siihen viralliseen järjestykseen.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:31"]
Suurin osa tavallisista saa ihan tavallisen. Ongelmia tulee jos ns. tavallinen ei kelpaa.
Mies
[/quote]
Jaa. No mulle kelpaa tavallinen mies paremmin kuin hyvin, ihan tavallinen kun olen itsekin. Se ongelma on kyllä siinä, että ne tavismiehet kelpaa hyvin muillekin eli tarjonta ja kysyntä ei kohtaa. Itse olen tavannut useita kiinnostavia tavismiehiä ja jokainen heistä on ollut jo varattu.
N37
[/quote]
Useinhan tavallinen ymmärretään väärin. Monelle tavallinen tarkoittaa nimittäin sitä, että on keskiverto tai vähän parempi kaikilta tärkeimmiltä ominaisuuksiltaan. Tällöin kuitenkin tavallisten joukko on lopulta aika pieni, kun nämä kriteerit eivät korreloi täydellisesti.
Jos vaikka miehen pitää olla yli 180 cm, keskipalkkaisessa duunissa, harrastaa pari kertaa viikossa liikuntaa, olla akateeminen, naamaltaan keskiverto ja ei lapsia. Kuulostaa todella kohtuulliselta, eikö?
Tuhannen miehen joukosta noin puolet eli 500 on yli 180 cm. Niistä akateemisia on vajaa kolmasosa, eli noin 150 miestä. Kaikille ei järjevää työtä ole löytynyt, joten 30 tippuu pois. Lapsiakin on suht nuorena joillakin, niin siitä ehkä 20 pois. Jäljellä sata miestä, joista puolet on naamaltaan keskivertoja. Näistäkin 20 tyyppiä ei ole kiinnostunut liikunnasta. Tavismiesseulan läpäisi siis 30 miestä tuhannesta, ja näiden pitäisi olla toki vielä sinkkuja ja edes jonkinlainen henkinen yhteys olisi plussaa.
Ei ihme, ettei kumppania löydy, vaikka ihan tavallista tyyppiä moni mielestään etsii.
[/quote]
Niin, no kenen kriteerejä nuo ovat? Kyllä vaimon löytää jos ei ole kääpiö, ja jopa kääpiötkin löytää vaimon yleensä, naama saa miehellä olla aika rumakin ja jos on muuten ok luonne niin naama ei haittaa, mies saa olla jopa lihava, ei tarvi olla akateeminen, ei välttämättä edes töissä, nyt kun on lama, kunhan osaa jotain tehdä, jos ei miesten töitä, niin edes tavalliset kotityöt. Miehen parhaat ominaisuudet eivät ole ulkonäössä tai asemassa ja statuksessa, vaan siinä että on luotettava, eli ei petä, ei hakkaa, ryyppää, pelaa rahojaan ja tykkää lapsista jos vaimo haluaa lapsia, muutenkin elämänarvot on suunnilleen samat, ei tarvi harrastaa urheilua, mutta ei saa vahdata telkkarista urheilua 24/7 tai mikä vielä pahempaa, pelata pleikkaa tai muuten näprätä tietokonetta yökaudet. Jos harrastaa urheilua, sitäkään ei saa tehdä niin paljon että kaikki vapaa-aika menee siihen eikä vaimon ja lasten kanssa. Kaikista tärkeimpiä asioita on se, että huumorintaju osuu yksiin, eli mies saa vaimon nauramaan ja päinvastoin, ja toinen, ehkä se tärkein, on se että seksi sujuu, kun saa orgasmin hormonit saavat rakastumaan kumppaniin.
Tavalliset ihmiset ovat duunareita, tavallisen näköisiä, tavallisen pitkiä, sekä miehet että naiset, ja jotta he löytäisivät toisensa, pitää välillä olla kemiaa, eli sitä kipinää ja rakkautta.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:31"]
Suurin osa tavallisista saa ihan tavallisen. Ongelmia tulee jos ns. tavallinen ei kelpaa.
Mies
[/quote]
Mutta tavallisista naisista suurin osa huolii vain itseään tasokkaamman miehen. Ainakin ihan vähän paremmin tienaava, koulutetumpi ja statuksekkaampi miehen pitää olla, vaikka olisi muuten ns. tavallinen.
Erityisesti miehen naista suuremmat tulot ovat pariutumisessa avaintekijä. Tässä tuoretta tilastoa:
http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:29"]
Ei mitenkään, koska ei kelpaa niin ei kelpaa. Turha tästä on jankuttaa, monien tavismiesten kohtalo, kun ei vaan kelpaa vaikka miehessä ei pääsääntöisesti ole mitään vikaa, voi kelvata jollekin naiselle joka on tasoltaan ala-arvoinen, joten moni jättää väliin.
Tämä on se totuus, minusta ihan hyödytöntä jauhaa koko asiasta, mikään ei tule muuttumaan ja ei miestäkään voi vaatia muuttumaan täysin oman luonteensa vastaiseksi, siinähän rupeaa jo voimaan pahoin, jos pitää esittää jotain mitä ei ole vain naisen saadakseen ja tuskin sitä roolia jaksaa vetää vuodesta toiseen.
[/quote]
Kun kysymykseni oli että miten ne tavismiehet, joilla on naisystävä, ovat pariutuneet, niin vastauksesi on "ei mitenkään"?
Kiinnostaisi myös tietää miten tämä naisen ala-arvoisuus määritellään. Kun mietin tuntemieni tavismiesten naisystäviä, tulee mieleen joukko kilttejä, fiksuja ja hauskoja naisia joilla on omat tulot ja jotka ovat ihan perusnättejä. Ei mitään entisiä lapsia tai alkoholiongelmaa, kuten palsta antaa ymmärtää.
Kuinka nämä miehet ovat löytäneet rinnalleen hyvät naiset?
ap
[/quote]
Naisen parisuhdemarkkina-arvon määräävät (tiivistetysti):
1) Ikä
2) Ulkonäkö
3) Aiempien seksikumppanien lukumäärä + onko lapsia aiemmille kumppaneille
Tästä voidaan määritellä kysymäsi ala-arvoinen nainen: vanha, ruma (läski), lutkaillut ja usealle miehelle lapsia tehnyt (yh).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:31"]
Suurin osa tavallisista saa ihan tavallisen. Ongelmia tulee jos ns. tavallinen ei kelpaa.
Mies
[/quote]
Jaa. No mulle kelpaa tavallinen mies paremmin kuin hyvin, ihan tavallinen kun olen itsekin. Se ongelma on kyllä siinä, että ne tavismiehet kelpaa hyvin muillekin eli tarjonta ja kysyntä ei kohtaa. Itse olen tavannut useita kiinnostavia tavismiehiä ja jokainen heistä on ollut jo varattu.
N37
[/quote]
Useinhan tavallinen ymmärretään väärin. Monelle tavallinen tarkoittaa nimittäin sitä, että on keskiverto tai vähän parempi kaikilta tärkeimmiltä ominaisuuksiltaan. Tällöin kuitenkin tavallisten joukko on lopulta aika pieni, kun nämä kriteerit eivät korreloi täydellisesti.
Jos vaikka miehen pitää olla yli 180 cm, keskipalkkaisessa duunissa, harrastaa pari kertaa viikossa liikuntaa, olla akateeminen, naamaltaan keskiverto ja ei lapsia. Kuulostaa todella kohtuulliselta, eikö?
Tuhannen miehen joukosta noin puolet eli 500 on yli 180 cm. Niistä akateemisia on vajaa kolmasosa, eli noin 150 miestä. Kaikille ei järjevää työtä ole löytynyt, joten 30 tippuu pois. Lapsiakin on suht nuorena joillakin, niin siitä ehkä 20 pois. Jäljellä sata miestä, joista puolet on naamaltaan keskivertoja. Näistäkin 20 tyyppiä ei ole kiinnostunut liikunnasta. Tavismiesseulan läpäisi siis 30 miestä tuhannesta, ja näiden pitäisi olla toki vielä sinkkuja ja edes jonkinlainen henkinen yhteys olisi plussaa.
Ei ihme, ettei kumppania löydy, vaikka ihan tavallista tyyppiä moni mielestään etsii.
[/quote]
Niin, no kenen kriteerejä nuo ovat? Kyllä vaimon löytää jos ei ole kääpiö, ja jopa kääpiötkin löytää vaimon yleensä, naama saa miehellä olla aika rumakin ja jos on muuten ok luonne niin naama ei haittaa, mies saa olla jopa lihava, ei tarvi olla akateeminen, ei välttämättä edes töissä, nyt kun on lama, kunhan osaa jotain tehdä, jos ei miesten töitä, niin edes tavalliset kotityöt. Miehen parhaat ominaisuudet eivät ole ulkonäössä tai asemassa ja statuksessa, vaan siinä että on luotettava, eli ei petä, ei hakkaa, ryyppää, pelaa rahojaan ja tykkää lapsista jos vaimo haluaa lapsia, muutenkin elämänarvot on suunnilleen samat, ei tarvi harrastaa urheilua, mutta ei saa vahdata telkkarista urheilua 24/7 tai mikä vielä pahempaa, pelata pleikkaa tai muuten näprätä tietokonetta yökaudet. Jos harrastaa urheilua, sitäkään ei saa tehdä niin paljon että kaikki vapaa-aika menee siihen eikä vaimon ja lasten kanssa. Kaikista tärkeimpiä asioita on se, että huumorintaju osuu yksiin, eli mies saa vaimon nauramaan ja päinvastoin, ja toinen, ehkä se tärkein, on se että seksi sujuu, kun saa orgasmin hormonit saavat rakastumaan kumppaniin.
Tavalliset ihmiset ovat duunareita, tavallisen näköisiä, tavallisen pitkiä, sekä miehet että naiset, ja jotta he löytäisivät toisensa, pitää välillä olla kemiaa, eli sitä kipinää ja rakkautta.
[/quote]
En ole aivan varma, vastaako ruma, työtön, lihava kääpiö monenkin kaupunkilaissinkkunaisen mielikuvaa tavallisesta miehestä, mutta hienoa jos kuvailun mukaiset miehetkin löytävät oman kullan.
Todennäköisesti ongelma on, etteivät nämä tälläkin palstalla "tavismiehiksi" esittäytyvät ole niitä tavismiehiä paitsi ehkä omassa päässään. Ja ne syyt parisuhteettomuuteen voivat olla sitten ihan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen nätti, korkeasti koulutettu ja hyvin työllistynyt nainen. Ehkä hiukan sellainen luova hullu, jota kaikki eivät sietäisi (sisäisesti luonnonlapsi).
Kunnon tavisaviomieheni valloitti minut sitkeydellä, vakaudella ja luotettavuudella. Tällaiseen turvallisuuden tunteen luomiseen ei kukaan aiemmista tailteilija/tieteilijä kumppaneistani ollut kyennyt.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:54"]
Itse olen nätti, korkeasti koulutettu ja hyvin työllistynyt nainen. Ehkä hiukan sellainen luova hullu, jota kaikki eivät sietäisi (sisäisesti luonnonlapsi).
Kunnon tavisaviomieheni valloitti minut sitkeydellä, vakaudella ja luotettavuudella. Tällaiseen turvallisuuden tunteen luomiseen ei kukaan aiemmista tailteilija/tieteilijä kumppaneistani ollut kyennyt.
[/quote]
Eli käytettyyn naiseen joutui tavismiehesi tyytymään. Tosi kivaa varmaan, kun tietää ties minkä taiteilijoiden ja tieteilijöiden jyystäneen aiemmin päälläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä surullista miten hyvin suomalaisen mielenterveyshoidon kurja tila näkyy tälläkin palstalla, esim. viestin 31 kirjoittaja on selkeästi yksi hulluista jonka kohdalla resurssit eivät ole riittäneet :/
Käy niin surku teitä, ei voi mitään.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:31"]
Suurin osa tavallisista saa ihan tavallisen. Ongelmia tulee jos ns. tavallinen ei kelpaa.
Mies
[/quote]
Jaa. No mulle kelpaa tavallinen mies paremmin kuin hyvin, ihan tavallinen kun olen itsekin. Se ongelma on kyllä siinä, että ne tavismiehet kelpaa hyvin muillekin eli tarjonta ja kysyntä ei kohtaa. Itse olen tavannut useita kiinnostavia tavismiehiä ja jokainen heistä on ollut jo varattu.
N37
[/quote]
Useinhan tavallinen ymmärretään väärin. Monelle tavallinen tarkoittaa nimittäin sitä, että on keskiverto tai vähän parempi kaikilta tärkeimmiltä ominaisuuksiltaan. Tällöin kuitenkin tavallisten joukko on lopulta aika pieni, kun nämä kriteerit eivät korreloi täydellisesti.
Jos vaikka miehen pitää olla yli 180 cm, keskipalkkaisessa duunissa, harrastaa pari kertaa viikossa liikuntaa, olla akateeminen, naamaltaan keskiverto ja ei lapsia. Kuulostaa todella kohtuulliselta, eikö?
Tuhannen miehen joukosta noin puolet eli 500 on yli 180 cm. Niistä akateemisia on vajaa kolmasosa, eli noin 150 miestä. Kaikille ei järjevää työtä ole löytynyt, joten 30 tippuu pois. Lapsiakin on suht nuorena joillakin, niin siitä ehkä 20 pois. Jäljellä sata miestä, joista puolet on naamaltaan keskivertoja. Näistäkin 20 tyyppiä ei ole kiinnostunut liikunnasta. Tavismiesseulan läpäisi siis 30 miestä tuhannesta, ja näiden pitäisi olla toki vielä sinkkuja ja edes jonkinlainen henkinen yhteys olisi plussaa.
Ei ihme, ettei kumppania löydy, vaikka ihan tavallista tyyppiä moni mielestään etsii.
[/quote]
No ei toi ole ainakaan mun käsitys tavallisesta. Eikä nämä tapaamani miehet ole toisiaan muistuttaneet minkään muun kuin työnsä (duunari) puolesta. Ja sen että ovat varattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän vanhempana ja ehkä vähän vähemmän halutun naisen kanssa. Osa voi toki saada hyvänkin naisen, esim. iskee 1-2 vuoden opiskelijan viimeisenä kesätyövuotenaan tai juuri valmistuttuaan. Tai arvostetun alan akateeminen tavismies iskee amk-tytön. Taviksellakin on helposti "karismaa" (uraa ja muutakin statusta) vähemmän koulutetun tai vähän nuoremman silmissä.
Mun vanhalla työpaikkalla kaikki yli 30v miehet olivat pariutuneet. Ihan kaiken kokoiset ja näköiset. Ja kyseessä olivat sentään insinöörit, joilla ei sosiaaliset taidot mitkään huippuluokkaa. Sitten meitä oli kaksi 35+ akateemista sinkkunaista. Kaikki tuntevat sen koulutetun naimattoman cityvanhapiian, mutta ei kukaan oikein tunne tavallista nelikymppistä sinkkumiestä, paitsi sen alkoholisoituneen peräkammarinpojan sieltä mökkitien varrelta. Tämä on Suomen nykypäivän parisuhdetila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavismiehet pariutuvat valitsemalla omantasoisensa tavisnaisen eikä haikailemalla upeiden missien ja mallien perään, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 21:30"]
Tavismiehet pariutuvat valitsemalla omantasoisensa tavisnaisen eikä haikailemalla upeiden missien ja mallien perään, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia.
[/quote]
Joo, miehet haikaileekin niiden perään niin vitusti.
Naisilla ne tuntuu olevan ihan käsittämättömät prinsessafantasiat vielä aikuisinakin. Huokaillaan joidenkin helvetin elokuvatähtien perään kuin teinitytöt ihan kuin ne nyt oikeasti tulis sen Pirkon täältä hakemaan.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 21:30"]
Tavismiehet pariutuvat valitsemalla omantasoisensa tavisnaisen eikä haikailemalla upeiden missien ja mallien perään, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia.
[/quote]
Joo, miehet haikaileekin niiden perään niin vitusti.
Naisilla ne tuntuu olevan ihan käsittämättömät prinsessafantasiat vielä aikuisinakin. Huokaillaan joidenkin helvetin elokuvatähtien perään kuin teinitytöt ihan kuin ne nyt oikeasti tulis sen Pirkon täältä hakemaan.
[/quote]
Juuri näin.
Miehistä "tasoton tavisnainen" on kaunis ja ihana jos se tykkää siitä. Ei mies halua silloin mitään missiä tai mallia. Suuri osa pitää niitä vähän noloina muutenkin. Naiset ne on niitä, jotka näiden Robinien perään uikuttaa ja "tavismies" on heille vain asuntolainan maksaja.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 21:04"]
Se on kyllä surullista miten hyvin suomalaisen mielenterveyshoidon kurja tila näkyy tälläkin palstalla, esim. viestin 31 kirjoittaja on selkeästi yksi hulluista jonka kohdalla resurssit eivät ole riittäneet :/
Käy niin surku teitä, ei voi mitään.
[/quote]
Pillun (=naisen rakkauden) puute saa miehen kuin miehen vintin lopulta pimenemään...
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 21:04"]
Se on kyllä surullista miten hyvin suomalaisen mielenterveyshoidon kurja tila näkyy tälläkin palstalla, esim. viestin 31 kirjoittaja on selkeästi yksi hulluista jonka kohdalla resurssit eivät ole riittäneet :/
Käy niin surku teitä, ei voi mitään.
[/quote]
Pillun (=naisen rakkauden) puute saa miehen kuin miehen vintin lopulta pimenemään...
[/quote]
Olet oksettava.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 21:04"]
Se on kyllä surullista miten hyvin suomalaisen mielenterveyshoidon kurja tila näkyy tälläkin palstalla, esim. viestin 31 kirjoittaja on selkeästi yksi hulluista jonka kohdalla resurssit eivät ole riittäneet :/
Käy niin surku teitä, ei voi mitään.
[/quote]
Pillun (=naisen rakkauden) puute saa miehen kuin miehen vintin lopulta pimenemään...
[/quote]
Olet oksettava.
[/quote]
Itse olet.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:28"]
Jos hoet lassukkaa ja laasaslaista, kertoo se sinusta enemmän kuin uskotkaan.
[/quote]
Lassukka ja laasaslainen ovat aika erilaisia termejä. Lassukka on halventava, mutta mitä pahaa laasaslaisuudessa on (oletan että viestin kirjoittajan mielestä ovat rinnastettavissa)?
Keynesiläisyys tarkoittaa Keynesin talouspoliittisen teorian kannattajaa, kantilaisuus Kantin teorioita myötäilevää henkilöä ja laasaslaisuus sosiologi Laasasen teorian kannattajaa.