Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin lukiossa vähän pyöreä nuori nainen, en meikannut ja pukeuduin vaatimattomasti. Poikia ei kiinnostanut muu kuin kopsia läksyni. Kuolasivat cheerleadereita ym. Sitten kirjoitusten aikaan puhkesin kukkaan ja yhtäkkiä olisin kelvannut. Jutun pointti on se, että vain ulkonäköni muuttui, ei persoonani. Niinpä en huolinut näistä yhtäkään vaan lähdin isompaan kaupunkiin ja menin myöhemmin naimisiin sielunkumppanini kanssa.
Moni näistä pojista, jolle ei tavalliset tytöt kelvanneet, ovat edelleen yksin. Yksi monista syistä peräkammaripoikuuteen on varmaan heidän epärealistiset ja pinnalliset arvot naisten suhteen.
Vai cheerleaderit. Kyllä peräkammarin poikuuteen on yleensä ihan mielenterveydelliset syyt.
Jep, Suomessa cheerleaderit :D. Mistäköhän jenkkien teinileffasta tuo tarina oli kopioitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin lukiossa vähän pyöreä nuori nainen, en meikannut ja pukeuduin vaatimattomasti. Poikia ei kiinnostanut muu kuin kopsia läksyni. Kuolasivat cheerleadereita ym. Sitten kirjoitusten aikaan puhkesin kukkaan ja yhtäkkiä olisin kelvannut. Jutun pointti on se, että vain ulkonäköni muuttui, ei persoonani. Niinpä en huolinut näistä yhtäkään vaan lähdin isompaan kaupunkiin ja menin myöhemmin naimisiin sielunkumppanini kanssa.
Moni näistä pojista, jolle ei tavalliset tytöt kelvanneet, ovat edelleen yksin. Yksi monista syistä peräkammaripoikuuteen on varmaan heidän epärealistiset ja pinnalliset arvot naisten suhteen.
Vai cheerleaderit. Kyllä peräkammarin poikuuteen on yleensä ihan mielenterveydelliset syyt.
Jep, Suomessa cheerleaderit :D. Mistäköhän jenkkien teinileffasta tuo tarina oli kopioitu?
Siitä samasta, jossa iskä yksin elättää kotona liihoittelevaa äitiä ja koko muutakin perhettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä inselii siin on väittää et naiset pariutuu ylöspäin.
Naiset todellakin yleisesti ottaen pariutuu ylöspäin.
Tinderissä 20% miehistä mätchää 80% naisista. Ja loput 80% jakaa heikoimmat 20%.
Itse asiassa 11,5% ja 80%, Tinderin omien tilastojen mukaan.
Tuo ei tietysti tarkoita parisuhteita. Siksi palstalla onkin joka päivä uusi itkuketju siitä kun Tindermies jätti, petti, katosi tai ei taidakaan olla tosissaan.
Ei olisi tarvinnut kertoa, nimittäin sitä, että olet palstalla joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikoihin eletty kun miehetkin synnyttää. Mahtaa siinä rektumi olla kovilla, hui sentään.
missä on väitetty että miehetkin synnyttää?
on sanottu että kyllä miehetkin voi lisääntyä eli saada jälkikasvua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin lukiossa vähän pyöreä nuori nainen, en meikannut ja pukeuduin vaatimattomasti. Poikia ei kiinnostanut muu kuin kopsia läksyni. Kuolasivat cheerleadereita ym. Sitten kirjoitusten aikaan puhkesin kukkaan ja yhtäkkiä olisin kelvannut. Jutun pointti on se, että vain ulkonäköni muuttui, ei persoonani. Niinpä en huolinut näistä yhtäkään vaan lähdin isompaan kaupunkiin ja menin myöhemmin naimisiin sielunkumppanini kanssa.
Moni näistä pojista, jolle ei tavalliset tytöt kelvanneet, ovat edelleen yksin. Yksi monista syistä peräkammaripoikuuteen on varmaan heidän epärealistiset ja pinnalliset arvot naisten suhteen.
Vai cheerleaderit. Kyllä peräkammarin poikuuteen on yleensä ihan mielenterveydelliset syyt.
Jep, Suomessa cheerleaderit :D. Mistäköhän jenkkien teinileffasta tuo tarina oli kopioitu?
Siitä samasta, jossa iskä yksin elättää kotona liihoittelevaa äitiä ja koko muutakin perhettä?
Pulmusista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rumalla ja lihavalla naisellakin on tus su, ja aina löytyy joku epätoivoinen joka pumppaa ryynit sisään takaapäin.
Se "ruman ja lihavan" naisen tus su saattaa tuntua taivaalliselta.
Pitäisikin unohtaa ulkonäkö ja ottaa se, joka tuntuu (niin fyysisesti kuin henkisesti) parhaalta.
Kannattaako ottaa turhaa riskiä? Av-foorumilla rumat ja lihavat näyttävät kyntensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ihme, että miehet on meille naisille katkeria, jos ne luulee meidän elämän olevan noin helppoa.
miehiä saa mistä vaan, apua ja töitä mistä vaan, millon vaan..
miksi te ette kuuntele, kun teille kerrotaan asian oikea laita?
Miksi itse ette kuuntele kun teille kerrotaan asian oikea laita kun puhutaan palkoista? Ehei, katkerina ulìsette epäreiluutta.
Inzellit pois aikuisten keskusteluista!
Miesv ihapalstanartut voisivat itse lopettaa näiden ketjujen tehtailun?
Miksi haluat puhua noista 40 000 syrjäytyneestä miehestä? Miehiä on kuitenkin se 2 735 229
Hei
Miksi olet täällä, jos koet tämän palstan miesvihapalstana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Itse asiassa miehet ovat pulleampia. Naisten miehiä lähentelevä keskiarvo tulee siitä, että iäkkäimmässä ikäluokassa on ylipainoisia naisia enemmän. Mutta hehän ovat jo sen ikäisiä, ettei heille ainakaan äiti ole sitä pullaa enää kantamassa.
Jos osaat lukea ja etsiä oikeaa tietoa, niin löydät kyllä faktaa siitä, että aikuiset naiset ovat lihavempia kuin miehet kaikissa ikäluokissa.
Jälleen kerran tilastot:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa:
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde: THL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin lukiossa vähän pyöreä nuori nainen, en meikannut ja pukeuduin vaatimattomasti. Poikia ei kiinnostanut muu kuin kopsia läksyni. Kuolasivat cheerleadereita ym. Sitten kirjoitusten aikaan puhkesin kukkaan ja yhtäkkiä olisin kelvannut. Jutun pointti on se, että vain ulkonäköni muuttui, ei persoonani. Niinpä en huolinut näistä yhtäkään vaan lähdin isompaan kaupunkiin ja menin myöhemmin naimisiin sielunkumppanini kanssa.
Moni näistä pojista, jolle ei tavalliset tytöt kelvanneet, ovat edelleen yksin. Yksi monista syistä peräkammaripoikuuteen on varmaan heidän epärealistiset ja pinnalliset arvot naisten suhteen.
Missä lukiossa on cheerleadereit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Itse asiassa miehet ovat pulleampia. Naisten miehiä lähentelevä keskiarvo tulee siitä, että iäkkäimmässä ikäluokassa on ylipainoisia naisia enemmän. Mutta hehän ovat jo sen ikäisiä, ettei heille ainakaan äiti ole sitä pullaa enää kantamassa.
Jos osaat lukea ja etsiä oikeaa tietoa, niin löydät kyllä faktaa siitä, että aikuiset naiset ovat lihavempia kuin miehet kaikissa ikäluokissa.
Jälleen kerran tilastot:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa:
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde: THL
ok eli hän oli väärässä lapsista, koska "vain" 4% tytöistä on lihavia.
Jatkossa se tajuaa sanoa täysikäisistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ihme, että miehet on meille naisille katkeria, jos ne luulee meidän elämän olevan noin helppoa.
miehiä saa mistä vaan, apua ja töitä mistä vaan, millon vaan..
miksi te ette kuuntele, kun teille kerrotaan asian oikea laita?
Miksi itse ette kuuntele kun teille kerrotaan asian oikea laita kun puhutaan palkoista? Ehei, katkerina ulìsette epäreiluutta.
Inzellit pois aikuisten keskusteluista!
Miesv ihapalstanartut voisivat itse lopettaa näiden ketjujen tehtailun?
Miksi haluat puhua noista 40 000 syrjäytyneestä miehestä? Miehiä on kuitenkin se 2 735 229
Hei
Miksi olet täällä, jos koet tämän palstan miesvihapalstana?
Tulin keskustelemaan miksi esimerkiksi tässä ketjussa väitetään etteivät naiset peräkammaroidu kuten miehet, ja toivon lisäksi saavani asiallisia vastauksia esimerkiksi kysymykseeni:
jos noita peräkammarin poikia on 40 000 ja naisissa vastaavia on 12 000, miksi palstalla on 41 sivuinen ketju jossa haukutaan miehiä, joita on 2 735 229.
En ole nyt vain löytänyt vastausta, vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Itse asiassa miehet ovat pulleampia. Naisten miehiä lähentelevä keskiarvo tulee siitä, että iäkkäimmässä ikäluokassa on ylipainoisia naisia enemmän. Mutta hehän ovat jo sen ikäisiä, ettei heille ainakaan äiti ole sitä pullaa enää kantamassa.
Jos osaat lukea ja etsiä oikeaa tietoa, niin löydät kyllä faktaa siitä, että aikuiset naiset ovat lihavempia kuin miehet kaikissa ikäluokissa.
Jälleen kerran tilastot:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa:
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde: THL
Miehet on siis ylipainoisempia mutta naiset lihavampia. Niin kirjoitit. Prosenttiero ei lihavissa ole kovin iso kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ihme, että miehet on meille naisille katkeria, jos ne luulee meidän elämän olevan noin helppoa.
miehiä saa mistä vaan, apua ja töitä mistä vaan, millon vaan..
miksi te ette kuuntele, kun teille kerrotaan asian oikea laita?
Miksi itse ette kuuntele kun teille kerrotaan asian oikea laita kun puhutaan palkoista? Ehei, katkerina ulìsette epäreiluutta.
Inzellit pois aikuisten keskusteluista!
Miesv ihapalstanartut voisivat itse lopettaa näiden ketjujen tehtailun?
Miksi haluat puhua noista 40 000 syrjäytyneestä miehestä? Miehiä on kuitenkin se 2 735 229
Hei
Miksi olet täällä, jos koet tämän palstan miesvihapalstana?Tulin keskustelemaan miksi esimerkiksi tässä ketjussa väitetään etteivät naiset peräkammaroidu kuten miehet, ja toivon lisäksi saavani asiallisia vastauksia esimerkiksi kysymykseeni:
jos noita peräkammarin poikia on 40 000 ja naisissa vastaavia on 12 000, miksi palstalla on 41 sivuinen ketju jossa haukutaan miehiä, joita on 2 735 229.
En ole nyt vain löytänyt vastausta, vielä.
Voi kultapieni, ei tässä ketjussa haukuta kaikkia miehiä, ei edes kaikkia sinkkumiehiä. Ketjussa puhutaan niistä peräkammarinpojista ja tytöistä, jotka elää vanhempiensa passattavana aikuisina. Vihaviesteistä vastaa pari palstan vakkarihullua, ihme kun eivät ole tätäkin ketjua saaneet poistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
TEK on tutkinut alallaan vallitsevaa epätasa-arvos. Miehet vaan saavat tekniikan alalla enemmän palkkaa. Kyse ei ole naisten osaamattomuudesta, laiskuudesta, alavalinnasta, siitä ettei pyydä palkankorotusten tai hae ylempiin tehtäviin. Roikkuvat sukuelimet takaa paremman urakehityksen.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/sukupuolten-palkkaero-repeaa-viime…
Pelataan numeropeliä.
Sanotaan että isossa firmassa on 10 000 työntekijää, 500 tiimiä ja 50 osastoa
Esihenkilöiden tarve on 550 henkeä keskijohtoon (osasto ja tiimipomot)
Jos alalla 10 työntekijässä on yhdeksän miestä yhtä naista kohden, kuinka monta esihenkilöä pitäisi olla kummastakin sukupuolesta? Ihan olettamalla että molemmissa on yhtä paljon päteviä henkilöitä viitekehyksen (sukupuoli) sisällä.
50%-50% vai 90%-10%
Tietenkin 50%-50%, koska tasa-arvo, lasikatto ja patriarkaatti. Kuvasit muuten aika hyvin meidän teknisen alan yrityksen sukupuolijakauman tuossa, paitsi että se on ihan oikeutetusti keskijohdossakin 90%-10%. Naisia ei vain kiinnosta tämä ala ja työnantaja maksaa meille palkkaa tasan sen mukaan, kuinka paljon voimme tuottaa tulosta.
Voimmekin miettiä, mikä saisi naiset kiinnostumaan alasta, jolla tiedetään todistetusti naisia syrjittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Itse asiassa miehet ovat pulleampia. Naisten miehiä lähentelevä keskiarvo tulee siitä, että iäkkäimmässä ikäluokassa on ylipainoisia naisia enemmän. Mutta hehän ovat jo sen ikäisiä, ettei heille ainakaan äiti ole sitä pullaa enää kantamassa.
Jos osaat lukea ja etsiä oikeaa tietoa, niin löydät kyllä faktaa siitä, että aikuiset naiset ovat lihavempia kuin miehet kaikissa ikäluokissa.
Jälleen kerran tilastot:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa:
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde: THL
Miehet on siis ylipainoisempia mutta naiset lihavampia. Niin kirjoitit. Prosenttiero ei lihavissa ole kovin iso kuitenkaan.
kiinostaisi tietää, miten suuri osa lihavista on sairaaloisen ylipainoisia.. naiset varmasti johtaa siinä kategoriassa..
Huomasin tässä yhtenä päivänä mietiskeleväni juuri tuota samaa. Miksi pojista tulee peräkamariasukkaita ja millä nimityksellä vastaavassa tilanteessa olevia tyttöjä/naisia kutsutaan? Täytyyhän heitäkin olla. Ovatko he vanhempiensa piikatyttöjä, jotka tekevät kaikki huushollityöt ja loppujen lopuksi ryhtyvät vanhempansa omaishoitajaksi? Tytöthän eivät ole samalla tavalla avuttomia ja kädettömiä kuin pojat, jotka eivät osaa laittaa hellanlevyä päälle, jotta voisivat lämmittää hernesoppaa. Tytöiltä myös jollakin tavalla 'odotetaan', että alkavat tietyssä iässä itse huolehtimaan vaatteistaan, huoneittensa siistimisestä, osallistumaan ruuanlaittoon ja tiskaamiseen ja sitä rataa.
Poikien suhteen ollaan leväperäisempiä, passataan kaikki eteen ja yhtäkkiä kun tyyppi on 20v niin huomataan että kädetönhän siitä tuli.
Meidän perheessä ei ole ollut poikaa eikä koko suvussa 'miestä', joten puhun sillä asiantuntemuksella, jonka totaalinen tietämättömyys suo.
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni, ei tässä ketjussa haukuta kaikkia miehiä, ei edes kaikkia sinkkumiehiä. Ketjussa puhutaan niistä peräkammarinpojista ja tytöistä, jotka elää vanhempiensa passattavana aikuisina. Vihaviesteistä vastaa pari palstan vakkarihullua, ihme kun eivät ole tätäkin ketjua saaneet poistettua.
Voi hellanlettas, alkoiko se tyttö pieni siellä nyt jotain lässyttämään. Kyllä se katoaa taustakohuksi niin kuin aina.
Vierailija kirjoitti:
Voimmekin miettiä, mikä saisi naiset kiinnostumaan alasta, jolla tiedetään todistetusti naisia syrjittävän.
Missä todisteet? Jos työntekijöistä on 10% naisia, niin on varmaan oletettavaa että keskijohdostakin on 10% naisia. Vai kuinka?
Vai cheerleaderit. Kyllä peräkammarin poikuuteen on yleensä ihan mielenterveydelliset syyt.