Lue keskustelun säännöt.
Aviomies sanoi humalassa palkanneensa tappajan
16.05.2015 |
minun perääni. Meillä on tilanne, jossa hän on avioliiton solmimisen jälkeen saanut paljon omaisuutta. Puhutaan miljoonista. Nyt hän vaatii avioehtoa ja sanoin, että tuo vain paperi, katson sitä juristini kanssa. Siihen hän vastasi (humalassa), että ellen suostu, hän "hoitaa homman", ei itse vaan jonkun "hired hitmanin" kautta. Lähdin mökille yöksi. Aamulla tuli puhelu, että olen kuulemma idiootti, kun lähden karkuun. Oli kuulemma tyhmä läppä. Tyhmä se oli, kyllä, mutta pitäisikö oikeasti pelätä? Olemme olleet 5 vuotta naimisissa. Olen ihan sekaisin. Mies ei ole koskaan puhunut mitään tuollaista ennen.
Kommentit (71)
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:09"]
Eiköhän perintö ole jo suojattu aviopuolisolta testamentilla.
[/quote]
Toivottavasti! Jos olisi suojattu, niin haluaisin nähdä tämän loiseläjän ilmeen siinä vaiheessa kun kuulee, että ei saa senttiäkään perinnöstä!!! =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:52"]
Kiitoa vastauksista. Ymmärrän, että itsekin provosoin, mutta tilanne tuntui epäreilulle. En voi kertoa elämästämme tämän enempää, mutta olen joutunut joustamaan paljon miehen suhteen viimeisten vuosien aikana, myös taloudellisesti. Omaisuus on tulossa perheyrityksen ja/tai perinnön kautta.
Ap
[/quote]
Omaisuus on vasta tulossa? No sehän on sitten kaikille reilua että eroatte ennen kuin mies saa omaisuutta.
[/quote]
Joku perintö ja perheyritys taustalla ja mies ei alunperinkään vaatinut avioehtoa ennen avioliittoa?
Ei voi kun ihmetellä moista ajattelemattomuutta. Ap:lla on täysi oikeus kieltäytyä avioehdosta tässä vaiheessa.
[/quote]
Täysi oikeus ansiottomasti miehen omaisuuteen? Loisitko sinäkin miehesi rahoilla?
[/quote]
En maininnut sanaakaan siitä onko se oikein vai väärin jättää avioehto tässä vaiheessa kirjoittamatta, vaan sopimusoikeudellisessa mielessä ap:lla ON oikeus jättää avioehto kirjoittamatta.
Sopimukset, kuten myös avioliitto perustuvat vapaaehtoisuuteen. Ap:n miehellä oli ennen avioliittoa mahdollisuus kieltäytyä avioliitosta jos avioehtoa ei olisi haluttu tehdä, tässä vaiheessa toisen pakottaminen ja uhkailu on väärin.
Mutta mitäpä tämä perinteinen lompakkoloisijoista jankkaava provo ymmärtäisi perheoikeuden alasta yhtikäs mitään.
Tappamisella uhkailu ei ole normaalia, oli omaisuutta tai ei. Tuo on riittävä syy lähteä kävelemään ja NYT HETI. Pakkaa kamasi ja häivy. Juttelet miehesi kanssa lopun mitä on pakko, vain ja ainoastaan juristien välityksellä.
V*t rahasta, jos henki on kyseessä.
Tee ehdottomasti rikosilmoitus ja kerro se myös hänelle, tällöin ukkeli olisi suoraan ykkösepäilty, mikä taas hieman hillitsee noita hänen tappointojaan.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:52"]
Kiitoa vastauksista. Ymmärrän, että itsekin provosoin, mutta tilanne tuntui epäreilulle. En voi kertoa elämästämme tämän enempää, mutta olen joutunut joustamaan paljon miehen suhteen viimeisten vuosien aikana, myös taloudellisesti. Omaisuus on tulossa perheyrityksen ja/tai perinnön kautta.
Ap
[/quote]
Omaisuus on vasta tulossa? No sehän on sitten kaikille reilua että eroatte ennen kuin mies saa omaisuutta.
[/quote]
Joku perintö ja perheyritys taustalla ja mies ei alunperinkään vaatinut avioehtoa ennen avioliittoa?
Ei voi kun ihmetellä moista ajattelemattomuutta. Ap:lla on täysi oikeus kieltäytyä avioehdosta tässä vaiheessa.
[/quote]
Täysi oikeus ansiottomasti miehen omaisuuteen? Loisitko sinäkin miehesi rahoilla?
[/quote]
En maininnut sanaakaan siitä onko se oikein vai väärin jättää avioehto tässä vaiheessa kirjoittamatta, vaan sopimusoikeudellisessa mielessä ap:lla ON oikeus jättää avioehto kirjoittamatta.
Sopimukset, kuten myös avioliitto perustuvat vapaaehtoisuuteen. Ap:n miehellä oli ennen avioliittoa mahdollisuus kieltäytyä avioliitosta jos avioehtoa ei olisi haluttu tehdä, tässä vaiheessa toisen pakottaminen ja uhkailu on väärin.
Mutta mitäpä tämä perinteinen lompakkoloisijoista jankkaava provo ymmärtäisi perheoikeuden alasta yhtikäs mitään.
[/quote]
Eli mielestäsi on ihan oikein siipeillä toisen omaisuudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakolla loisimista hokeva tuntuu olevan täällä aina kun tulen tänne, taitaa itsekin loisia yhteiskunnan lompakolla ja projisoi oman häpeänsä naisiin.
Minä sanon tähän sen verran, että jos ap aikoo allekirjoittaa miehen tekemän avioehdon niin kyllä se näytetään ensin omalle asianajajalle! Ihan vain varmuuden vuoksi, että kaikki on niin kuin pitää ko. lapulla. Mutta kuulostaa kyllä oudolle, että mies uhkaa tappajalla :o Ei kuulosta siltä, että suhteessa olisi kaikki hyvin. Ettei mies mieti nyt eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti oli läppä. Hauska kuitenkin huomata että liittonne hajosi ahneuteesi :) (tuskin se tuosta enää toipuu)
Jos ukkosi saa rahaa niin miksi sinun pitää siitä vaatia osa itsellesi lakimiehellä uhaten?
Onko kyseessä sitten laiton uhkaus? Kyllä siitä rikosilmoituksen voisi tehdä. Muuten, oletko mielestäsi oikeutettu miehesi perheyrityksen rahoihin, jotka on tehty ennen avioliittoa. Tietääkseni, et ole oikeutettu siihen. Perinnön antaja voi kai myös jotenkin asiaa estää. Eihän sulla ole mitään asiaa noihin rahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:52"]
Kiitoa vastauksista. Ymmärrän, että itsekin provosoin, mutta tilanne tuntui epäreilulle. En voi kertoa elämästämme tämän enempää, mutta olen joutunut joustamaan paljon miehen suhteen viimeisten vuosien aikana, myös taloudellisesti. Omaisuus on tulossa perheyrityksen ja/tai perinnön kautta.
Ap
[/quote]
Omaisuus on vasta tulossa? No sehän on sitten kaikille reilua että eroatte ennen kuin mies saa omaisuutta.
[/quote]
Joku perintö ja perheyritys taustalla ja mies ei alunperinkään vaatinut avioehtoa ennen avioliittoa?
Ei voi kun ihmetellä moista ajattelemattomuutta. Ap:lla on täysi oikeus kieltäytyä avioehdosta tässä vaiheessa.
[/quote]
Täysi oikeus ansiottomasti miehen omaisuuteen? Loisitko sinäkin miehesi rahoilla?
[/quote]
En maininnut sanaakaan siitä onko se oikein vai väärin jättää avioehto tässä vaiheessa kirjoittamatta, vaan sopimusoikeudellisessa mielessä ap:lla ON oikeus jättää avioehto kirjoittamatta.
Sopimukset, kuten myös avioliitto perustuvat vapaaehtoisuuteen. Ap:n miehellä oli ennen avioliittoa mahdollisuus kieltäytyä avioliitosta jos avioehtoa ei olisi haluttu tehdä, tässä vaiheessa toisen pakottaminen ja uhkailu on väärin.
Mutta mitäpä tämä perinteinen lompakkoloisijoista jankkaava provo ymmärtäisi perheoikeuden alasta yhtikäs mitään.
[/quote]
Eli mielestäsi on ihan oikein siipeillä toisen omaisuudella?
[/quote]
Tässä ei ole kyse yksittäisistä mielipiteistä siitä mikä on oikein tai väärin. Ei minun eikä myöskään sinun mielipiteestäsi.
Omaisuuden jakautumisesta erotilanteessa on määrätty avioliittolaissa, nykyisen käsityksen mukaan "siipeily" on sallittua ja valtio jopa kannustaa tähän (ts. avioehto ei ole pakollinen).
Perinnön antaja voi laittaa siihen lausekkeen, että perillisen aviopuolisolla ei ole oikeutta perintöön. Jos on esimerkiksi yritys perittävänä niin se on iso riski, jos teillä ei ole avioehtoa. Jos omaisuus tulee teille yhteiseksi ja eroatte, koko yritys voi osituksen myötä kaatua. Minun miehelläni on testamentissaan lapsien perintöä koskevassa kohdassa maininta, että lapsien aviopuolisoilla ei ole oikeutta perintöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö oikein, että et heti tehnyt rikosilmoitusta? Sehän tuossa on ensimmäinen toimenpide ja sitten omaan asuntoon muutto. Tappouhkaus on vakava asia.
Miehelle voi vaan sanoa että turha itkeä kun paskat on jo housuissa. Avioehto pitää tehdä naimisiinmenon yhteydessä, jälkikäteen homma vaan aiheuttaa hankaluuksia ainakin luottamuksen menetyksenä. Mitä tulee lakimieheen niin jokainen järkevä ihminen tarkistuttaa paperit jos meinaa jotain allekirjoittaa eli pitäisi olla ihan itsestäänselvyys nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa ketjussa on se, että loiseläjät puolustelee miehen omaisuuden ryöstämistä ja ohittaa tappouhkauksen kokonaan. Mutta loisille se lompakko on tärkein ominaisuus miehessä ; )
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:09"]Eiköhän perintö ole jo suojattu aviopuolisolta testamentilla.
[/quote]
Kyllä voi, tiedän koska äitini perintö oli suojattu aviopuolisolta. Et revi ap siitä.
Huoh. Miksi aina nämä paskatrollit saavat huomiota ylitse muiden? Myötähäpeä...
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:31"]
Miehelle voi vaan sanoa että turha itkeä kun paskat on jo housuissa. Avioehto pitää tehdä naimisiinmenon yhteydessä, jälkikäteen homma vaan aiheuttaa hankaluuksia ainakin luottamuksen menetyksenä. Mitä tulee lakimieheen niin jokainen järkevä ihminen tarkistuttaa paperit jos meinaa jotain allekirjoittaa eli pitäisi olla ihan itsestäänselvyys nykypäivänä.
[/quote]
Eli itsekin hakisit eroa miljoonien perinnön osuessa miehellesi?
Nää on kyllä näitä hetkiä kun tajuaa miten sairasta porukkaa täällä palstalla kirjoittaa. Ap saa kritiikkivyöryn, vaikka toinen on uhannut tappamisella.
Ainakin oman arvomaailmani mukaan mitkään miljoonat eivät ole ihmishengen arvoisia.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:31"]
Miehelle voi vaan sanoa että turha itkeä kun paskat on jo housuissa. Avioehto pitää tehdä naimisiinmenon yhteydessä, jälkikäteen homma vaan aiheuttaa hankaluuksia ainakin luottamuksen menetyksenä. Mitä tulee lakimieheen niin jokainen järkevä ihminen tarkistuttaa paperit jos meinaa jotain allekirjoittaa eli pitäisi olla ihan itsestäänselvyys nykypäivänä.
[/quote]
Eli itsekin hakisit eroa miljoonien perinnön osuessa miehellesi?
[/quote]
Avioehto tehdään myös tulevan omaisuuden turvaamiseksi. Harvoin miljoonien perintö tulee ihan puskista eli naimisiinmenessä se kuuluu tässäkin tapauksessa tehdä. Niin ja sanomattakin selvää että minulla on avioehto kun kummallakin omaisuutta.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:14"]
Tulosta avioeropaperit netistä, täytä osaltasi ja jätä keittiön pöydälle. Kaada kaikki viina talosta viemäriin. Piilota miehen lompakko jonnekin, minne se olisi voinut sen itse hukata. Tee rikosilmoitus miehen uhkailusta, pakkaa kamasi ja häivy.
[/quote]
Ei se lompakko taida tälle loiselle riittää.