Lue keskustelun säännöt.
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että vetoaa sananvapauteen aina, kun haluaa päästää suustaan mitä tahansa
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Asiat voii ilmaista eri tavalla ja tyyylillä. Tiedemiesaivoilllani arvostan toki totuutta mikä on aina kaikkein mielenkiintoisinta ja ainoa oikea tie.
Tai rehelllisyys. Mekitys elämässä mikä on todella merkityksellistä ja vaikka moraalia toistellessa jatkuvalla syötöllä sana menettää merkityksen jos sitä ei todellla käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka hölmö pitää ihmisen olla, että pitää sananvapautena sellaista että saa sanoa vain niitä asioita mistä kukaan ei pahoita mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hölmö pitää ihmisen olla, että pitää sananvapautena sellaista että saa sanoa vain niitä asioita mistä kukaan ei pahoita mieltään.
"Olen maahan muutosta sitä mieltä, että onpa tosi kaunis ilma ulkona!"
Samaa sarjaa sille että keskustelupalstan viestien poisto on sensuuria josta voi raportoida johonkin. Palvelun tarjoaja saa ihan itse päättää poistaa vaikka kaikki ketjut jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen sanottiin: Sanasta miestä, sarvesta härkää!"
Nykyään se on boomeria ja vapaus ennen kaikkea.
Tuntuu myös siltä, että nämä sananvapaus!!-ihmiset ajattelevat "sananvapauden" kuuluvan täydellisenä vain itselleen. Jos joku väittää heille vastaan, kritisoi tai sanoo jotain ilkeää takaisin, se ei enää kuulukaan sananvapauden piiriin vaan on hänen sananvapautensa riistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voii ilmaista eri tavalla ja tyyylillä. Tiedemiesaivoilllani arvostan toki totuutta mikä on aina kaikkein mielenkiintoisinta ja ainoa oikea tie.
Tai rehelllisyys. Mekitys elämässä mikä on todella merkityksellistä ja vaikka moraalia toistellessa jatkuvalla syötöllä sana menettää merkityksen jos sitä ei todellla käsitä.
Siiis aatulla aikanaan oli pyrkimys hyödyntämään ihmisen vaistoja. ELi manipuloija käytti ihmisen vaistoja hyväkseeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan toki ajatuksen vapautta eli ihminen saa ajatella mitä haluaa ja ilmaisunvapautta eli saa ilmaista itseään haluamallaan tavalla.
En kannata käyttäytymisen vapautta, enkä tieteellistä vapautta. Molemmat ovat ihan hölmöjä ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voii ilmaista eri tavalla ja tyyylillä. Tiedemiesaivoilllani arvostan toki totuutta mikä on aina kaikkein mielenkiintoisinta ja ainoa oikea tie.
Tai rehelllisyys. Mekitys elämässä mikä on todella merkityksellistä ja vaikka moraalia toistellessa jatkuvalla syötöllä sana menettää merkityksen jos sitä ei todellla käsitä.
Siiis aatulla aikanaan oli pyrkimys hyödyntämään ihmisen vaistoja. ELi manipuloija käytti ihmisen vaistoja hyväkseeen.
Ajatttelen siis olen - renee descartes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voii ilmaista eri tavalla ja tyyylillä. Tiedemiesaivoilllani arvostan toki totuutta mikä on aina kaikkein mielenkiintoisinta ja ainoa oikea tie.
Tai rehelllisyys. Mekitys elämässä mikä on todella merkityksellistä ja vaikka moraalia toistellessa jatkuvalla syötöllä sana menettää merkityksen jos sitä ei todellla käsitä.
Siiis aatulla aikanaan oli pyrkimys hyödyntämään ihmisen vaistoja. ELi manipuloija käytti ihmisen vaistoja hyväkseeen.
Ajatttelen siis olen - renee descartes.
Ajattele: Autokin on olemassa, vaikka se ei edes ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma on se, ettei ole tarkkoja rajoja siihen mitä toinen saa sanoa ja toinen ei.
Sama asia toisen sanomana on kunninaloukkaus/vihapuhetta, ja toisen sanomana taas ihan okei.
Esim. joku voi kirjoittaa ilman seurauksia että toivoo poromiesten pysyvän Lapissa jos eivät osaa seistä metron portaissa oikealla puolella vs. jos toinen kirjoittaa että vuohien paimentajat voisivat pysyä pois maasta elleivät opi paikallisia tapoja ja on hän oikeudessa.
Korostan että minulle on IHANA SAMA mihin rajat vedetään, mutta sääntöjen pitää olla KAIKILLE SAMAT.
Ihmisellä on velvollisuus ymmärtää tekojensa mahdolliset seuraukset, eivätkä ne ole kaikilla samat. Vrt. 400-kiloinen ihminen aiheuttaa toisen päälle rynnimällä eri vauriot kuin 40-kiloinen. Ei voida katsoa pelkkää tekoa irrallaan sen vaikutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on sananvapaus?
Vapautta ilmaista oma mielipiteensä suullisesti tai kirjallisesti kenenkään estämättä.
Ei se ole mitään rakettitiedettä.
Minuusta ongelma on enemmän siinä että ihmiset alistuu kaikelle sonnalle. Oikeastaan kouluissa muuta tarvitsisi opettaakaan kuin luonnontieteitä, kieliä ja musiiikkia.
Kysy Vehkoolta, juurihan hänen sananvapauttaan juhlittiin.
Vierailija kirjoitti:
Minuusta ongelma on enemmän siinä että ihmiset alistuu kaikelle sonnalle. Oikeastaan kouluissa muuta tarvitsisi opettaakaan kuin luonnontieteitä, kieliä ja musiiikkia.
ALtistuminen ei haitttaa jos on kriittinen niinkuin pitää olla kaikkea kohtaan. Mutta jos alistuu.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu myös siltä, että nämä sananvapaus!!-ihmiset ajattelevat "sananvapauden" kuuluvan täydellisenä vain itselleen. Jos joku väittää heille vastaan, kritisoi tai sanoo jotain ilkeää takaisin, se ei enää kuulukaan sananvapauden piiriin vaan on hänen sananvapautensa riistämistä.
Niin toki, sananvapaus kuuluu vaan niille jotka tykkää etnisestä värinästä ja muusta vastaavasta. Siihen ei ole kenelläkään muulla vastaan naputtamista.
Asiat voii ilmaista eri tavalla ja tyyylillä. Tiedemiesaivoilllani arvostan toki totuutta mikä on aina kaikkein mielenkiintoisinta ja ainoa oikea tie.