Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Ti alkaakin Ensitapaaminen/ kausi 6.
Siinä ilmeisesti mukana myös "hattu"- Gino ja "kailottaja"- Jasmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.
Niin no...
Tämä on hieman sekä että;
Toisaalta on hyvä, jos aidosti on huolissaan eikä kyse ole esim. siitä, ettei vaan jostain syystä pidä jonkun kumppanista ( joskus kyse voi olla luonne- eroista, ennakkoluuloista, kateudesta tms.).
Äidit ja jopa ehkä ? äitipuolet voivat olla omistushaluisia lapsistaan tai ajatella, ettei jopa aikuiseksi kasvanut lapsi "osaa" hoitaa asioitaan ( ainakaan "kunnolla" /lähinnä, kuten he haluaisivat).
Ja toki voi joissain tapauksissa ollakin näin, mutta joskus kyse on vain siitä että lapsi haluaisi tehdä omat ratkaisunsa ja elää oman näköistä elämäänsä.
Mikä sitten aiheuttaa huolta, vaikkei siihen välttämättä ole syytä.
Tai ärsyttää, kun ei voikaan enää ohjailla itsenäiseksi kasvavaa/ kasvanutta lasta.
Siinä kohtaa pitäisi osata olla jämäkkä lapsenkin, vaikka toinen loukkaantuisi/ suuttuisi.
Se on sitä omien rajojen vetämistä, jota myös muiden pitää kunnioittaa.
Tässä tapauksessa mies ei ole ilmeisesti näin tehnyt ja vahvaluonteisen oloinen äitipuoli pääsee "hyppimään nenille".
Tuo matkalle tunkeminen on tässä nimittäin se raja, joka on ylitetty.
Ongelma on myös siinä, että eihän tuo "mamma" ole koskaan tavannut sitä naista.
Ei ole siis yhtään tutustunut koko ihmiseen.
Puhuiko jotain vaistoistaan?
No, ne voi olla oikeassa mutta myös väärässä ja ennakkoluulotkin tuovat oman lisänsä.
Sanoi jotain "hiillostamisesta", mikä voi mennä yli.
Siinä voi jopa loukata toista pahasti/ liikaa.
Sehän olisi myös ollut tuon miehen tehtävä, ottaa asioista selvää.
Kyseessä tosiaan aikuinen ihminen, jonka tarkoitus aloittaa oma perhe- elämä.
Jos olisi fiksu, ottaisi toki jotain neuvoja vastaan ja esim. teettäisi isyystestin.
Ja puolustaisi sitä mahdoll. lapsensa äitiä, hyvänen aika!
Tiedä sitten, moniko mies tai nainenkaan puolustaa kumppaniaan eri tilanteissa tai on juuri "tossukka"?
Olen itse usein ajatellut, että yksi tärkeimmistä mahdoll. kumppanin ja jopa ystävän ominaisuuksista on se, miten ns. seisoo toisen rinnalla ja taustatukena elämässä.
Puolustaa, tukee eikä luovuta ihan helposti.
Yllättävän vaikeaa kyllä monille.
Olipa pitkä ja tyhjänpäiväinen yksinpuhelu. Oletko sä edes katsonut tätä sarjaa, tiedätkö sä edes kenestä on kyse?
Oliko jollain kaudella mukana joku mies, jonka kaveri vastusti kiivaasti sen liittoa?
Nimiä en muista.
Vielä häissäkin oli nyrpeänä, mutta taisi sentään lopulta pitää suunsa kiinni.
Oli jotenkin hyvin ilkeän ja vastenmielisen oloinen just tämä kaveri.
En muista sitäkään, miksi vastusti.
Olipa pitkä ja tyhjänpäiväinen yksinpuhelu. Oletko sä edes katsonut tätä sarjaa, tiedätkö sä edes kenestä on kyse?[/quote]
Ja sinä olet sekä lapsellinen että ilkeä.
Näkee, ettet ole paljon elämää elänyt😇
Vierailija kirjoitti:
Ti alkaakin Ensitapaaminen/ kausi 6.
Siinä ilmeisesti mukana myös "hattu"- Gino ja "kailottaja"- Jasmin.
Osuva kuvaus kahdesta tosi oudosta tyypistä. Huomaa että iso pula esiintyjistä, kun nämä kaksi taas esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ti alkaakin Ensitapaaminen/ kausi 6.
Siinä ilmeisesti mukana myös "hattu"- Gino ja "kailottaja"- Jasmin.Osuva kuvaus kahdesta tosi oudosta tyypistä. Huomaa että iso pula esiintyjistä, kun nämä kaksi taas esillä.
En ymmärrä miten niin väkivaltaiselle ihmiselle kuin Jasmin, annetaan lisää ruutuaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin mainoksen Rakkautta Paratiitissa -uudesta 3-kaudesta. Ei kai se Pedron äiti ole nyt siinä???!! Mainos vilahti tosi nopeasti mutta samaa näköä oli. Taitaa alkaa nyt aika pian..., tällä viikolla?
Pedron äitihän se ja Pedron siskokin mukana, eukko puolialastomana.
Muka lakimies, taisi olla vallan muu ammatti tälläkin kuvatuksella. Möi siis poikansa ja kuvitteli itsekin rikastuvansa.
Se äiti oli kuin jokin sademetsän ilkeä "bruja", noita.
Koko sen olemus sotii sitä vastaan, että se on joku asianajaja. Sopisi paremmin voodookaupan pitäjäksi.
Hah, en oo uskonu hetkeäkään tuohon että olis asianajaja. Noilla vaikuttaisi olevan joku alemmuuskompleksi muka rikkaisiin ja menestyneempiin amerikkalaisiin nähden. Omasta epävarmuudesta kumpuaa tuo ilkeys.
Lisäksi tuolla päin maailmaa on enemmän kuin sääntö kuin poikkeus että CV:hen valehdellaan silmät ja suut täyteen. Jossakin tais jossain lipsahtaa että on tarjoilija tai sit oon nähny unta. Mutta lakimiestä tuo ei oo nähny ku Matlockissa jos näkyy Dominikaanisessa Tasavallassa.
Itse yllätyin totaalisesti kun Vivian ja Nicole oli uimapukuostoksilla, Nicole vastasi johonkin vivianin kysymykseen koska olen nykyään äiti. Siis mitäköhän tarkoitti tai milloin Nicolesta on tullut äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ti alkaakin Ensitapaaminen/ kausi 6.
Siinä ilmeisesti mukana myös "hattu"- Gino ja "kailottaja"- Jasmin.Osuva kuvaus kahdesta tosi oudosta tyypistä. Huomaa että iso pula esiintyjistä, kun nämä kaksi taas esillä.
En ymmärrä miten niin väkivaltaiselle ihmiselle kuin Jasmin, annetaan lisää ruutuaikaa.
Tämä pari on tosi vastenmielinen, siis iso pula osallistujista. Jasmin ilkeili, että jos avioehto erossa Ginolle jää vain vaatteet päälle. Aika vähän miehen kohdalla.
Jasmin ilveili myös parin seksipuuhista, vaikka Ginolla tuntui olevan lääkkeet mukana. Meitä katsojia, rakkautta ja ihmissuhteita pidetään pilkkana. Jotain rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa pitkä ja tyhjänpäiväinen yksinpuhelu. Oletko sä edes katsonut tätä sarjaa, tiedätkö sä edes kenestä on kyse?
Ja sinä olet sekä lapsellinen että ilkeä.
Näkee, ettet ole paljon elämää elänyt😇
No onneksi meillä on sunkaltainen kaiken kokenut konkari täällä viisauksiaan jakamassa 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin mainoksen Rakkautta Paratiitissa -uudesta 3-kaudesta. Ei kai se Pedron äiti ole nyt siinä???!! Mainos vilahti tosi nopeasti mutta samaa näköä oli. Taitaa alkaa nyt aika pian..., tällä viikolla?
Pedron äitihän se ja Pedron siskokin mukana, eukko puolialastomana.
Muka lakimies, taisi olla vallan muu ammatti tälläkin kuvatuksella. Möi siis poikansa ja kuvitteli itsekin rikastuvansa.
Se äiti oli kuin jokin sademetsän ilkeä "bruja", noita.
Koko sen olemus sotii sitä vastaan, että se on joku asianajaja. Sopisi paremmin voodookaupan pitäjäksi.
Hah, en oo uskonu hetkeäkään tuohon että olis asianajaja. Noilla vaikuttaisi olevan joku alemmuuskompleksi muka rikkaisiin ja menestyneempiin amerikkalaisiin nähden. Omasta epävarmuudesta kumpuaa tuo ilkeys.
Lisäksi tuolla päin maailmaa on enemmän kuin sääntö kuin poikkeus että CV:hen valehdellaan silmät ja suut täyteen. Jossakin tais jossain lipsahtaa että on tarjoilija tai sit oon nähny unta. Mutta lakimiestä tuo ei oo nähny ku Matlockissa jos näkyy Dominikaanisessa Tasavallassa.
Itse yllätyin totaalisesti kun Vivian ja Nicole oli uimapukuostoksilla, Nicole vastasi johonkin vivianin kysymykseen koska olen nykyään äiti. Siis mitäköhän tarkoitti tai milloin Nicolesta on tullut äiti?
Kertoi tosiaan olevansa äiti, Nicolesta ja hiusmalli möllykästä tulee varmasti oma sarja.
Vaikkei uskoisi niin näköjään taitaa olla pulaa osallistujista kun jatkuvasti samat naamat pyörii näissä sarjoissa.
Tuo Pedron äiti ja systeri, voi tsiisus, kaksi räksyttäjää. Mulla on työkavereina 55-60 vuotiaita eikä yksikään näytä noin vanhalta, valehteleekohan ikänsä, siis Lidia? Uskon että näillä riittää draamaa jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Vaikka eipä se koira-ukkelikaan miltään aarteelta vaikuttanut, puki bittpullin tyllihameeseen, hehheh. Pedron systeri oli päässyt sentään hammasraudoista ja saanut lapsen tällä välillä, onkohan yh kun ei maininnut miestä?
Ja se homopari, huh. Onneksi VaLentine leikkasi hiukset (en tiennyt että oli tupee!), oli nyt kuitenkin mielestäni paremman näköinen. Ja taas draamaa näillä, koko ajan ollaan mustasukkaisia tai muuta ihan turhaa kun ei ajatella kuin itseä. Eivät taida kumpikaan olla kypsiä avioliittoon ja kompromisseihin. En löisi vetoa pitkän liiton puolesta heidän tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin mainoksen Rakkautta Paratiitissa -uudesta 3-kaudesta. Ei kai se Pedron äiti ole nyt siinä???!! Mainos vilahti tosi nopeasti mutta samaa näköä oli. Taitaa alkaa nyt aika pian..., tällä viikolla?
Pedron äitihän se ja Pedron siskokin mukana, eukko puolialastomana.
Muka lakimies, taisi olla vallan muu ammatti tälläkin kuvatuksella. Möi siis poikansa ja kuvitteli itsekin rikastuvansa.
Se äiti oli kuin jokin sademetsän ilkeä "bruja", noita.
Koko sen olemus sotii sitä vastaan, että se on joku asianajaja. Sopisi paremmin voodookaupan pitäjäksi.
Hah, en oo uskonu hetkeäkään tuohon että olis asianajaja. Noilla vaikuttaisi olevan joku alemmuuskompleksi muka rikkaisiin ja menestyneempiin amerikkalaisiin nähden. Omasta epävarmuudesta kumpuaa tuo ilkeys.
Lisäksi tuolla päin maailmaa on enemmän kuin sääntö kuin poikkeus että CV:hen valehdellaan silmät ja suut
täyteen. Jossakin tais jossain lipsahtaa että on tarjoilija tai sit oon nähny unta. Mutta lakimiestä tuo ei oo nähny ku Matlockissa jos näkyy Dominikaanisessa Tasavallassa.Itse yllätyin totaalisesti kun Vivian ja Nicole oli uimapukuostoksilla, Nicole vastasi johonkin vivianin kysymykseen koska olen nykyään äiti. Siis mitäköhän tarkoitti tai milloin Nicolesta on tullut äiti?
Kertoi tosiaan olevansa äiti, Nicolesta ja hiusmalli möllykästä tulee varmasti oma sarja.
Tai mitä tarkoitti, puhuuko keskenmenosta niin.
Tai eikö Alejendrolla ole lapsi, tarkoittaako siis olevansa äitipuoli 🤷🏼
Vai ovatko tosiaan saanut lapsen joka pidetty pois julkisuudesta ja saavat oman sarjan 🤷🏼
Vierailija kirjoitti:
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.
Niin no...
Tämä on hieman sekä että;
Toisaalta on hyvä, jos aidosti on huolissaan eikä kyse ole esim. siitä, ettei vaan jostain syystä pidä jonkun kumppanista ( joskus kyse voi olla luonne- eroista, ennakkoluuloista, kateudesta tms.).
Äidit ja jopa ehkä ? äitipuolet voivat olla omistushaluisia lapsistaan tai ajatella, ettei jopa aikuiseksi kasvanut lapsi "osaa" hoitaa asioitaan ( ainakaan "kunnolla" /lähinnä, kuten he haluaisivat).
Ja toki voi joissain tapauksissa ollakin näin, mutta joskus kyse on vain siitä että lapsi haluaisi tehdä omat ratkaisunsa ja elää oman näköistä elämäänsä.
Mikä sitten aiheuttaa huolta, vaikkei siihen välttämättä ole syytä.
Tai ärsyttää, kun ei voikaan enää ohjailla itsenäiseksi kasvavaa/ kasvanutta lasta.
Siinä kohtaa pitäisi osata olla jämäkkä lapsenkin, vaikka toinen loukkaantuisi/ suuttuisi.
Se on sitä omien rajojen vetämistä, jota myös muiden pitää kunnioittaa.
Tässä tapauksessa mies ei ole ilmeisesti näin tehnyt ja vahvaluonteisen oloinen äitipuoli pääsee "hyppimään nenille".
Tuo matkalle tunkeminen on tässä nimittäin se raja, joka on ylitetty.
Ongelma on myös siinä, että eihän tuo "mamma" ole koskaan tavannut sitä naista.
Ei ole siis yhtään tutustunut koko ihmiseen.
Puhuiko jotain vaistoistaan?
No, ne voi olla oikeassa mutta myös väärässä ja ennakkoluulotkin tuovat oman lisänsä.
Sanoi jotain "hiillostamisesta", mikä voi mennä yli.
Siinä voi jopa loukata toista pahasti/ liikaa.
Sehän olisi myös ollut tuon miehen tehtävä, ottaa asioista selvää.
Kyseessä tosiaan aikuinen ihminen, jonka tarkoitus aloittaa oma perhe- elämä.
Jos olisi fiksu, ottaisi toki jotain neuvoja vastaan ja esim. teettäisi isyystestin.
Ja puolustaisi sitä mahdoll. lapsensa äitiä, hyvänen aika!
Tiedä sitten, moniko mies tai nainenkaan puolustaa kumppaniaan eri tilanteissa tai on juuri "tossukka"?
Olen itse usein ajatellut, että yksi tärkeimmistä mahdoll. kumppanin ja jopa ystävän ominaisuuksista on se, miten ns. seisoo toisen rinnalla ja taustatukena elämässä.
Puolustaa, tukee eikä luovuta ihan helposti.
Yllättävän vaikeaa kyllä monille.
Tosta puolustamisesta tulee heti mieleen pari josta pidän Elisabeth ja Andrei. Elisabeth on sarjan ainoita vaimoja joka tosiaan on aina seissyt miehensä tukena ja puolustanut Andreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tänään Rakastaa ei rakasta sarjaa?
Siinä jaksossa lähti nyt yksi mies Filippiineille ja topakka äitipuoli änkesi mukaan, ystävänsä kera.
Tämä äitipuoli on ilm. ollut koko ajan vastaan poikapuolensa suhdetta.
Menee jotenkin oudon yli tällä matamilla tuo huolehtiminen, eikä ole edes miehen biologinen äiti.
Olisi ihan hirveää olla tuonkaltaisessa suhteessa, johon joku muu puuttuu jo noin paljon...Siinäpä kaksi miestä, isä ja poika joita naiset pyörittää mielinmäärin. Miespolot huuli pyöreenä.
Pelkääkö äitipuoli, että hän köyhtyy.
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.
Totta joo, mutta poika on kyllä koko ajan ollut tietoinen ettei todennköisesti ole Melissan isä. Ja on sanonut ettei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tänään Rakastaa ei rakasta sarjaa?
Siinä jaksossa lähti nyt yksi mies Filippiineille ja topakka äitipuoli änkesi mukaan, ystävänsä kera.
Tämä äitipuoli on ilm. ollut koko ajan vastaan poikapuolensa suhdetta.
Menee jotenkin oudon yli tällä matamilla tuo huolehtiminen, eikä ole edes miehen biologinen äiti.
Olisi ihan hirveää olla tuonkaltaisessa suhteessa, johon joku muu puuttuu jo noin paljon...Siinäpä kaksi miestä, isä ja poika joita naiset pyörittää mielinmäärin. Miespolot huuli pyöreenä.
Pelkääkö äitipuoli, että hän köyhtyy.
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.
Totta joo, mutta poika on kyllä koko ajan ollut tietoinen ettei todennköisesti ole Melissan isä. Ja on sanonut ettei haittaa.
Tässä typerässä sarjassa naiset opastavat sylilapsiaan kutsumaan deittejään isiksi, aivan järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tänään Rakastaa ei rakasta sarjaa?
Siinä jaksossa lähti nyt yksi mies Filippiineille ja topakka äitipuoli änkesi mukaan, ystävänsä kera.
Tämä äitipuoli on ilm. ollut koko ajan vastaan poikapuolensa suhdetta.
Menee jotenkin oudon yli tällä matamilla tuo huolehtiminen, eikä ole edes miehen biologinen äiti.
Olisi ihan hirveää olla tuonkaltaisessa suhteessa, johon joku muu puuttuu jo noin paljon...Siinäpä kaksi miestä, isä ja poika joita naiset pyörittää mielinmäärin. Miespolot huuli pyöreenä.
Pelkääkö äitipuoli, että hän köyhtyy.
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.
Totta joo, mutta poika on kyllä koko ajan ollut tietoinen ettei todennköisesti ole Melissan isä. Ja on sanonut ettei haittaa.
Tässä typerässä sarjassa naiset opastavat sylilapsiaan kutsumaan deittejään isiksi, aivan järkyttävää.
Joo, toi on tosi ällöttävää lasten ja miesten manipulointia. Varsinkin kauko-itäläiset naiset tekee tätä. Kai ne yrittää sitä sugar-daddyä sitouttaa itseensä pistämällä lapset asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tänään Rakastaa ei rakasta sarjaa?
Siinä jaksossa lähti nyt yksi mies Filippiineille ja topakka äitipuoli änkesi mukaan, ystävänsä kera.
Tämä äitipuoli on ilm. ollut koko ajan vastaan poikapuolensa suhdetta.
Menee jotenkin oudon yli tällä matamilla tuo huolehtiminen, eikä ole edes miehen biologinen äiti.
Olisi ihan hirveää olla tuonkaltaisessa suhteessa, johon joku muu puuttuu jo noin paljon...Siinäpä kaksi miestä, isä ja poika joita naiset pyörittää mielinmäärin. Miespolot huuli pyöreenä.
Pelkääkö äitipuoli, että hän köyhtyy.
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.
Totta joo, mutta poika on kyllä koko ajan ollut tietoinen ettei todennköisesti ole Melissan isä. Ja on sanonut ettei haittaa.
Tässä typerässä sarjassa naiset opastavat sylilapsiaan kutsumaan deittejään isiksi, aivan järkyttävää.
Joo, toi on tosi ällöttävää lasten ja miesten manipulointia. Varsinkin kauko-itäläiset naiset tekee tätä. Kai ne yrittää sitä sugar-daddyä sitouttaa itseensä pistämällä lapset asialle.
Näiden sarjojen mainoksissa luetellaan kuinka rooleissa ne ja ne.
Liian julmaa isättömälle pienelle lapselle ulkomaan matkalla hokea että tässä on isi, suukottele ja hali.
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollain kaudella mukana joku mies, jonka kaveri vastusti kiivaasti sen liittoa?
Nimiä en muista.
Vielä häissäkin oli nyrpeänä, mutta taisi sentään lopulta pitää suunsa kiinni.
Oli jotenkin hyvin ilkeän ja vastenmielisen oloinen just tämä kaveri.
En muista sitäkään, miksi vastusti.
Olko kaveri joka heilasteli väliajat morsiamen kanssa kun tuleva aviomies oli kotimaassa piipahtamassa isäänsä hautaamassa. Kaveri kertoi kuinka pölvästiä pilkataan avoimesti gringoksi.
Sama käsikirjoitus joka jutussa. Kaikki luopuvat ihan kaikesta ja lähtevät parin matkalaukun kanssa uuteen kotimaahan uuden lemmityn hurmaamana.
Ainoa jolla oli mukana ihan kaikki oli pölvästi joka jätti vain koiransa, otti hyttysverkot ja uimiseen tarvittavat kalun suojukset mukaan ja menoksi.
Mikä tämä Veronican ja Timin tarina on? Onko kummallakaan ollut roolia itse sarjassa jonkun ulk. puolison kanssa? Koitin googlailla mutta ei oikein löytynyt aikajanaa mistä/miten esim. tuo Tim on tullut sarjaan?
Ketju on lukittu.
Äitipuoli yrittää tolloa poikapuoltaan varoittaa isyyshuijauksesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä, kun poika on ihan tollo ja täysin huulesta vedettävä. Isänsä samanlainen tossu, niin jonkunhan siinä perheessä pitää se järjen ääni olla.[/quote]
Niin no...
Tämä on hieman sekä että;
Toisaalta on hyvä, jos aidosti on huolissaan eikä kyse ole esim. siitä, ettei vaan jostain syystä pidä jonkun kumppanista ( joskus kyse voi olla luonne- eroista, ennakkoluuloista, kateudesta tms.).
Äidit ja jopa ehkä ? äitipuolet voivat olla omistushaluisia lapsistaan tai ajatella, ettei jopa aikuiseksi kasvanut lapsi "osaa" hoitaa asioitaan ( ainakaan "kunnolla" /lähinnä, kuten he haluaisivat).
Ja toki voi joissain tapauksissa ollakin näin, mutta joskus kyse on vain siitä että lapsi haluaisi tehdä omat ratkaisunsa ja elää oman näköistä elämäänsä.
Mikä sitten aiheuttaa huolta, vaikkei siihen välttämättä ole syytä.
Tai ärsyttää, kun ei voikaan enää ohjailla itsenäiseksi kasvavaa/ kasvanutta lasta.
Siinä kohtaa pitäisi osata olla jämäkkä lapsenkin, vaikka toinen loukkaantuisi/ suuttuisi.
Se on sitä omien rajojen vetämistä, jota myös muiden pitää kunnioittaa.
Tässä tapauksessa mies ei ole ilmeisesti näin tehnyt ja vahvaluonteisen oloinen äitipuoli pääsee "hyppimään nenille".
Tuo matkalle tunkeminen on tässä nimittäin se raja, joka on ylitetty.
Ongelma on myös siinä, että eihän tuo "mamma" ole koskaan tavannut sitä naista.
Ei ole siis yhtään tutustunut koko ihmiseen.
Puhuiko jotain vaistoistaan?
No, ne voi olla oikeassa mutta myös väärässä ja ennakkoluulotkin tuovat oman lisänsä.
Sanoi jotain "hiillostamisesta", mikä voi mennä yli.
Siinä voi jopa loukata toista pahasti/ liikaa.
Sehän olisi myös ollut tuon miehen tehtävä, ottaa asioista selvää.
Kyseessä tosiaan aikuinen ihminen, jonka tarkoitus aloittaa oma perhe- elämä.
Jos olisi fiksu, ottaisi toki jotain neuvoja vastaan ja esim. teettäisi isyystestin.
Ja puolustaisi sitä mahdoll. lapsensa äitiä, hyvänen aika!
Tiedä sitten, moniko mies tai nainenkaan puolustaa kumppaniaan eri tilanteissa tai on juuri "tossukka"?
Olen itse usein ajatellut, että yksi tärkeimmistä mahdoll. kumppanin ja jopa ystävän ominaisuuksista on se, miten ns. seisoo toisen rinnalla ja taustatukena elämässä.
Puolustaa, tukee eikä luovuta ihan helposti.
Yllättävän vaikeaa kyllä monille.