90 days Fiancee
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, tuo Tell Allin jälkeen tullut osa on kuin joutuisi jossain kotibileissä seuraamaan humalaisten naisten loputonta rakkausasioiden vatvontaa. Jaksoiko joku kiinnostua noista Angelan ja Kimin jaanauksista esimerkiksi?
Kyllä juontaja Shaun sai näihin keskusteluihin aina hienosti fokusta ja särmää, diggasin häntä. Hän oli samalla aikaa sekä myötätuntoinen että tiukka kysymyksissään. Varmaan ohjaajakin korvanapin kautta antoi aina hyviä kysymyksiä.
Mielestäni tämä ikäisekseen kauniiksi ylistetty juontaja antoi tilanteen mennä liian pitkälle ja lauma suorastaan villiintyi. Koko lauma nolasi itsenä täysin, rumaa katsottavaa ja kuunneltavaa.
Olen tuo jota kommentoit, ja olen samaa mieltä, että tämänkertaisessa jaksossa Shaun antoi riitelyn jatkua liian kauan. Yleensä siirtää asian eteen päin kun alkaa riitely mennä liian henkilökohtaiseksi. Ihmettelin sitä itsekin.
Minusta Shaun oli ennen parempi. En tiedä liittyykö tämä siihen, että 90 Day on kai ainoa työ mitä hän enää tekee. Ennen oli ihan oikea toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, tuo Tell Allin jälkeen tullut osa on kuin joutuisi jossain kotibileissä seuraamaan humalaisten naisten loputonta rakkausasioiden vatvontaa. Jaksoiko joku kiinnostua noista Angelan ja Kimin jaanauksista esimerkiksi?
Kyllä juontaja Shaun sai näihin keskusteluihin aina hienosti fokusta ja särmää, diggasin häntä. Hän oli samalla aikaa sekä myötätuntoinen että tiukka kysymyksissään. Varmaan ohjaajakin korvanapin kautta antoi aina hyviä kysymyksiä.
Mielestäni tämä ikäisekseen kauniiksi ylistetty juontaja antoi tilanteen mennä liian pitkälle ja lauma suorastaan villiintyi. Koko lauma nolasi itsenä täysin, rumaa katsottavaa ja kuunneltavaa.
Olen tuo jota kommentoit, ja olen samaa mieltä, että tämänkertaisessa jaksossa Shaun antoi riitelyn jatkua liian kauan. Yleensä siirtää asian eteen päin kun alkaa riitely mennä liian henkilökohtaiseksi. Ihmettelin sitä itsekin.
Minusta Shaun oli ennen parempi. En tiedä liittyykö tämä siihen, että 90 Day on kai ainoa työ mitä hän enää tekee. Ennen oli ihan oikea toimittaja.
Ehkä tuo porukka tuossa on vaan mennyt hullummaksi, ja joutuu vähän varoa sanojaan ettei ne kaikki räjähdä silmille. :D
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. On ollut kiva lukea tätä ketjua, kun on aika asiallinen eikä mene jankkaamiseksi kuin aina välillä. Pidetään se sellaisena.
Onko joku muuten katsonut sitä UK-sarjaa? Pystyykö sitä katsomaan? Vai onko niin, että englantilaisista ei saa samalla lailla draamaa kuin jenkeistä?
Olen katsonut Tlc tahtiin eli 2 ekaa jaksoa ja tykkään. Paljolti juuri siksi, että tuntuu aidommalta eli ei niin käsikirjoitetun oloista ja liian draamanhaluista kuin jenkki 90.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. On ollut kiva lukea tätä ketjua, kun on aika asiallinen eikä mene jankkaamiseksi kuin aina välillä. Pidetään se sellaisena.
Onko joku muuten katsonut sitä UK-sarjaa? Pystyykö sitä katsomaan? Vai onko niin, että englantilaisista ei saa samalla lailla draamaa kuin jenkeistä?
Olen katsonut Tlc tahtiin eli 2 ekaa jaksoa ja tykkään. Paljolti juuri siksi, että tuntuu aidommalta eli ei niin käsikirjoitetun oloista ja liian draamanhaluista kuin jenkki 90.
Niin, tämä jenkkiversio alkaa kyllä tukehtua tähän liika-draamaan. Ja käsikirjoittamiseen, näkyykö se jopa replikoinnissa vai puhuvatko kaikki amerikkalaiset samanlaisilla idiomeilla koko ajan? Kaikki haluavat esim. olla toistensa kanssa "rest of my life" ja Tiffanyn mies ja deittikumppani molemmat käyttivät samaa ilmaisua "täydellisessä maailmassa olisi niin ja niin" puhuessaan siitä, mitä haluavat Tiffanysta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessakin tällaisia raivohuoneita, joihin voi mennä moukaroimaan tavaroita paskaksi? 🤣
On.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. On ollut kiva lukea tätä ketjua, kun on aika asiallinen eikä mene jankkaamiseksi kuin aina välillä. Pidetään se sellaisena.
Onko joku muuten katsonut sitä UK-sarjaa? Pystyykö sitä katsomaan? Vai onko niin, että englantilaisista ei saa samalla lailla draamaa kuin jenkeistä?
Katsoin, enkä pidä lainkaan. Onnettomia onnen onkijoita, surullisin tapaus on hömelö mies joka tunkee rahaa, elättää isoa perhettä Thaimaassa ja itkee luottokorttivelkojaan. Nainen naimisissa kun ei ole rahaa erota
Vierailija kirjoitti:
Dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö ainakin, Darcey & Stacey pahimmasta päästä, ehkä toi Darcey vielä pahemmassa jamassa.
Ällöttää kun TLC lietsoo sellaista ja näyttää katsojille miten "hienoa" on lähteä Turkkiin hankkimaan remontit päästä varpaisiin! Siksi koska Jenkeissä eikä EU-maissa tehdä tuota määrää kerralla. Laitonta.
Sama Turkin mesta jossa jonkun naisen silikoni oli pudonnut rinnan alla olevasta avohaavasta lattialle juuri ennen kotiinlähtöä, sama kirurgikin oli ollut kyseessä! Hyi hittolainen!
Ja nyt toi Angelan ja Yaran tissitohtori joka on syytettynä potilaiden vaarantamisesta ym.
Aivan varmasti TLCn lakimiehet pistää vastuuvapauslausekkeet näiden sopimuksiin, että "jos otat uudet tissit niin ei ole meidän vastuulla, me vaan kuvataan tätä katsojille, saat silti ilmaiseks ne", eiks niin?
Se Chantelin siskon laihdutusleikkauskin käytiin teettämässä Meksikossa. Monet Meksikossa käyneet joutuu sitten mennä Botched-realitysarjaan korjattaviksi!
On hienoa, että Botched-realitysarjaan riittää korjattavia. Joku täällä valitti kuinka häritsevää on kun täällä huomataan Turkin lavitsoilla kauhistuttaviksi kursittuihin reality tähtöisiin ja kiinnitetään heihin liikaa huomiota. Eikö olisi surku, jos ei huomattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, tuo Tell Allin jälkeen tullut osa on kuin joutuisi jossain kotibileissä seuraamaan humalaisten naisten loputonta rakkausasioiden vatvontaa. Jaksoiko joku kiinnostua noista Angelan ja Kimin jaanauksista esimerkiksi?
Kyllä juontaja Shaun sai näihin keskusteluihin aina hienosti fokusta ja särmää, diggasin häntä. Hän oli samalla aikaa sekä myötätuntoinen että tiukka kysymyksissään. Varmaan ohjaajakin korvanapin kautta antoi aina hyviä kysymyksiä.
Mielestäni tämä ikäisekseen kauniiksi ylistetty juontaja antoi tilanteen mennä liian pitkälle ja lauma suorastaan villiintyi. Koko lauma nolasi itsenä täysin, rumaa katsottavaa ja kuunneltavaa.
Olen tuo jota kommentoit, ja olen samaa mieltä, että tämänkertaisessa jaksossa Shaun antoi riitelyn jatkua liian kauan. Yleensä siirtää asian eteen päin kun alkaa riitely mennä liian henkilökohtaiseksi. Ihmettelin sitä itsekin.
Siis on hyvin tarkkaan laskettu, kuinka reuhaaminen ja solvaaminen kerää eniten katsojia ja sitämyötä mainostuloja. Näin se menee tänä päivänä ikävä kyllä, hyvyys ei myy.
Andrei on selvästi kateellinen Joville joka on hyvännäköinen ja hyväpalkkaisessa työssä. Tuskin kukaan sukulainen on Joville työpaikkaa hommannut, kuten Andreille. Lisäksi mun mielestä Jovi vaikuttaa ihan mukavalta, hänen kanssa voisin vaikka viettää aikaa. Tosin viimeisissä jaksoissa ollut vähän stressaantuneen oloinen, siksi uskon ettei kämpän osto Prahasta ollut pelkkää käsikirjoitusta.
Olis mukavaa jos 90days palaisi juurilleen eli näiden luonnehäiriöisten (en ala tekemään sen tarkemmin diagnooseja koska en ole ammattilainen) sijaan olisi tavallisempia ihmisiä kuten oli sarjan alkuvaiheessa. Kyllä niissäkin riittäisi katsomista kun erilaiset kulttuurit törmäävät toisiinsa. Voisivat sitten vaikka tehdä silloin tällöin jonkun ekstran jossa näkisi miten vanhat parit ovat pärjänneet, sellainenhan sarja tässä jossain vaiheessa oli, en muista enää millä nimellä.
Mutta toi on jo liikaa että toiset parit tuolla esiintyvät vuodesta toiseen käsikirjoituksen mukaan.
Näyttää uusi kausi alkavan 7.3. Jälkipyykki tulee vasta 8.3.
TLC on aina niin looginen :).
Karseeta katsoa ja kuunnella sarjaa nykyään kun joka toinen sana on PIIIP...
you...PIIP...dont`t...PIIIP talk to me like PIIIIP.....
osaako nämä " aikuiset " enää puhua ilman alapäätermein.. amerikkako sivistynyt maa???
Toisekseen, voisiko nämä aikuispissikset oppia ettei vesiraja, makkarankuorimekko ja ryntäiden ulospulpahtelu mekosta ole fiiniä leidyä.
Vierailija kirjoitti:
Andrei on selvästi kateellinen Joville joka on hyvännäköinen ja hyväpalkkaisessa työssä. Tuskin kukaan sukulainen on Joville työpaikkaa hommannut, kuten Andreille. Lisäksi mun mielestä Jovi vaikuttaa ihan mukavalta, hänen kanssa voisin vaikka viettää aikaa. Tosin viimeisissä jaksoissa ollut vähän stressaantuneen oloinen, siksi uskon ettei kämpän osto Prahasta ollut pelkkää käsikirjoitusta.
Itseasiassa Jovin laivarobotiikkauran on sille hommannut Jovin isäpuoli :) Mutta sen ymmärtää että on halunnut seurata isäpuolen uraa ja ollut kiinnostunut ja kouluttautunut alalle. Hyvin vaativa työ olla veden alla hoitamassa laivojen laitteistoja kuntoon, eli kaikki kunnia hänelle sillä moni ei tuohon pystyisi.
Andrei oli poliisi-miliisi mikälie kotimaassaan, eikö se ollut baarimikkona Irlannissa kun tapasi vaimonsa, ja sittemmin meni appiukon kiinteistöremppamyyntifirmaan, eli suojatyöpaikkaan.
Yaralla ei tosiaan rahaa ostella mitään kämppiä Prahasta, joten käsikirjoitusta lienee sekin. Myös se että saisi rahaa jostain sillä halpakiinarättien välittäminen ja mönkään mennyt kauneusbisnes tuskin tuottavat ruokaa pöytään.
Pukeutuiko teidänkin mielestä Liz huomionhakuisen h u t s a n d e e r o k s e n vaatteisiin noihin tell all-jaksoihin? Sellainen kuin olisi kadulta repäisty?
Angelallakin tyylikkäämpi asu, uskomatonta mutta totta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt tietenkin meidän fiksujen katsojien muistaa sellainenkin tosiasia, että Jovin äidin ei kannata mennä tuohon sarjaan sättimään pelkästään Yaraa joka on Ukrainasta johon Venäjä hyökkäsi, koska Ukraina on herkkä aihe. Sitähän ei käsitelty tuossakaan yhtään, poliittisista syistä, vaikka monen tunnin Tell All.
Se Jovin äiti saisi ihan pirun maineen että miten kiusaa sodan keskelle jääneen miniänsä sukua jopa. Saattaisi saada jopa maailmanlaajuista henkensä uhkailua jos jotkut kokisi että kiusaa ukrainalaista miniäänsä ja sanoo sitä vaativaksi valittajaksi.
Jovin äidin viesti on selkeä niin pojalleen kuin miniälleen.
Ja höpöhöpö! Typerää vetää jotain sotaa tähän. Pliis. Tuollainen se eukko on ollut alusta asti.
Kuvitelkaa joku isä kohtelemassa tytärtään samalla tavalla, niin paskamyrsky olis mieletön
Ihan hullu äiti ja en ihmettele, että täällä mammat puolustelee ja keksii selityksiä. Monet kohtelee omia poikiaan samalla tavalla.
Jos lapsi nitistetään hänellä ei ole omaa tahtoa lainkaan, ei kuitenkaan pidä yleistää ja laittaa meitä äitejä samaan mätäkoriin. Onko siis niin että Yara kostaa isien pahat teot, isänsä pahat teot käytöksellään. Tytöstä polvi parempi, vai miten se menee.
Ei kaikki äidit kohtele poikiaan tuolla tavalla, tietenkään. Mutta todella moni Suomessakin toimii noin. Haukutaan ja syyllistetään omia poikia ja mielistellään miniöitä viimeiseen asti. Pahoitellaan kaikkea, mitä oma poika tekee. (Samaa tapahtuu toisinkin päin. Vävyjä puolustellaan ja mielistellään)
Miksi ajattelet, että niin moni täälläkin puolustelee tuon äidin järkyttävää käytöstä? Jokainen tietää, ettei isä voisi koskaan kohdella vastaavalla tavalla tytärtään ilman armotonta ryöpytystä. Ainakaan länsimaissa.
Sota ei ole siihen syynä.
Ei pidä aina paikkansa.
Minulla oli kohdussa pahalaatuinen kasvain, alle kolmekymppisenä. Kun löytyi niin olin viikon sisään leikkauspöydällä, ja kohtu sekä kasvaimet joita oli lopulta kaksi, poistettiin. Kaikki muut sukulaiset ja ystävät ym. olivat lisäkseni hyvin onnellisia siitä että selvisin hengissä tuosta, mutta sen ajan anoppi alkoi huutamaan mulle heti sairaalasta päästyäni ja heille kahvitilaisuuteen saapuessani, vielä omien sukulaistensa kuullen, että kun hän olisi sentään halunnut lapsenlapsia ja kun nyt susta ei enää ole mihinkään, ja että miten minä vein hänen ainoan pojan, ja kun olen tuollainen maho nyt sitten. Oma miehensä luikersi piiloon eikä sanonut vaimolleen että nyt riitti tuollainen puhe. Olin järkyttynyt ja kuvittelin olevani jossain pahassa rinnakkaistodellisuudessa tuossa tilanteessa.
Itse oli toki mielenvikainen, pojallaan alkoi ilmetä samoja piirteitä, joten siksi nuo olivat hyvin äkkiä ex-anoppi ja ex-avomies.
Siksi olen oppinut kiertämään mammanpojat kaukaa : )
🙌💕
Noista asuista vielä; joku suomalainen tyyliasiantuntija (oisko ollut Sami Sykkö?) sanoi jossain ohjelmassa/ lehdessä viisaasti että vaate ei saisi "vuotaa" molemmista päistä. Eli jos on antava yläosa niin sitten alaosa, helma tai housut, pitäisi olla peittävät ja päinvastoin. Näillä amerikkalaisilla usein molemmat päät "vuotavat". Eli istuessa saa vahtia koko ajan ettei mitään vilauta alhaalta ja samaan aikaan tarkkailla että rinnat pysyvät mekon/ paidan sisällä. Onhan siinä kova homma jos pitäisi keskittyä muuhunkin esim keskusteluun. Muistaakseni Thaisilla oli usein todella hyvännäköisiä pitkähihaisia ja kaulaan ulottuvia puseroita ja silti kauniit sääret näkyvissä. Paljon tyylikkäämpää kuin että paljastaisi koko kropan. Jotain voi jättää mielikuvituksen varaankin 😉.
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuiko teidänkin mielestä Liz huomionhakuisen h u t s a n d e e r o k s e n vaatteisiin noihin tell all-jaksoihin? Sellainen kuin olisi kadulta repäisty?
Angelallakin tyylikkäämpi asu, uskomatonta mutta totta :D
Ihmettelin itse samaa, että miten epämukavaa voi olla tuollaisissa vaatteissa, kun vaatetta on vain lähinnä keskivartalon päällä. Minusta se ei ole edes kaunista, vaan olen samaa mieltä kuin Sykön mielipiteen esiin tuonut henkilö. Jos on liikaa paljasta pintaa, tulee pornahtava ja mielenkiinnoton vaikutelma, kun kaikki on framilla. Orjatar-vaikutelma, kun taas kuningatar ei paljasta liikaa.
Tuosta pukeutumisesta... itseä on kyllä mietityttänyt tuo kun menevät näihin tiettyihin maihin, eikä muka mene jakeluun ettei siellä pitäisi pukeutua niihin paljastaviin vaatteisiin. Eikö se mainittu amerikkalaisten sivistys riitä siihen että perehtyisi kulttuurin pukeutumissääntöihin, tai noudattaisi jos kumppani sitten kertoo?
No, sama kyllä näille julkisille kiehnäämisille ja pussaamisille, joillakin kai ei mene jakeluun ettei sellaista ehkä ole tapana harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Andrei on selvästi kateellinen Joville joka on hyvännäköinen ja hyväpalkkaisessa työssä. Tuskin kukaan sukulainen on Joville työpaikkaa hommannut, kuten Andreille. Lisäksi mun mielestä Jovi vaikuttaa ihan mukavalta, hänen kanssa voisin vaikka viettää aikaa. Tosin viimeisissä jaksoissa ollut vähän stressaantuneen oloinen, siksi uskon ettei kämpän osto Prahasta ollut pelkkää käsikirjoitusta.
Jovi on muuten ihan ok mutta huonosti näyttelee roolinsa. Vuorosanansa on melkoista ulkolukua, niinkuin lukisi paperilta. Samaa tekee vaimonsa Yara.
Yarassa ärsyttää se MINÄkeskeisyys, että kaiken keskipiste on aina se mitä MINÄ MINÄ MINÄ haluan, eikä muut, mutta sehän on paistanut jo niistä kahdesta aiemmasta sarjasta jossa se on ollut mukana ennen tätä 90 Daysia.
En näe Yarassa mitään empatiaa. Jos lapsensa saisi naarmun naamaan niin todennäköisesti se olisi pahoillaan siitä koska joutuu filtteröidä sen naarmun pois somekuvasta, kun taas Jovi hakisi desinfiointiainetta ja laastarin.