Lue keskustelun säännöt.
Sossu pakottaa kadulle
15.05.2015 |
Onpa kiva kun täälläkin on ihmiset sanoneet ettei lapsiperheelle anneta kertyä vuokravelkaa vaan sossu tulee hätiin jos niin on käymässä. NO EIPÄ TULE ENÄÄ! Kuulemma on kaupungin menot nyt niin tiukilla että annetaan vaan lapsiperheiden saada häätöjä ja ei enää forenomiltakaan mitään saa vaan pitäs jostain perkeleen Keravalta ettiä kämppä! Kyllä pistää vihaksi kun yrittää ihmisiin ja valtioon luottaa niin heti potkitaan päähän ja lyödään lyötyä. Tässä sitä sitten odotellaan häätöä ja varmaan lapsetkin viedään johonkin laitokseen. Siinäpä sitä kaupunki säästää kun joutuvat miljoonia maksavia huostaan ottoja tekemään vaikka olisivat vaan voineet maksaa sen vuokravelan taas pois. Onko tämä nyt se lapsen etU????
Kommentit (73)
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:42"]
Mene ap töihin ja hoida omat velkasi.
[/quote]
No eipä ole töitä ja nyt kaikilta menee tuo pointti ihan ohi. Se tulee siis KALLIIMMAKSI veronmaksajille että sossu ei maksa sitä velkaa. Onko teidän mielestä parempi maksaa ENEMMÄN kuin vähemmän? Monilla ihmisillä voi mennä vuokraraha muualla kun on pakko maksaa laskut. Ja miksi ei enää makseta velkaa kun on aikaisemmin maksettu? Eikö tuo ole jo mielivaltaista VIRKAMIEHILTÄ??
[/quote]
Eli sossun asiakkaana olet jo saanut asumis-, työmarkkina- ja toimeentulotuet. Ja nyt itket kun et sossurahoja käyttänyt siihen mihin ne kuuluu käyttää: asumiseen ja kohtuulliseen elämiseen. Ja vielä pitäis antaa lisää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen etu on se että SINÄ ÄITINÄ pidät heistä huolen, toisin sanoin käy töissä niin että sinulla on varmaa maksaa lapsille koti!
No olipa yllätys että ensin täällä annetaan neuvoja ja kun niitä tyhmänä kuuntelee niin selkään puukotetaan. Jso ei tullut selväksi niin jos sitä velkaa ei makseta, niin kaikki palkansaajat joutuvat laittamaan enemmän rahaansa meidän tilanteen hoitamiseen kuin jos se vuokravelka vaan maksettais NIINKUIN ENNENKIN. En ole itsekään iloinen että tuli kaikki laskut kerralla ja lapsillekin pitää ruokaa ja harrastusrahaa olla. Yritän tässä vielä viimeisillä voimilla estää sen, että sossu tekee paljon kalliimman päätöksen. Miks te olisitte sellaisen puolella joka on ensin yhtä ja sitten toista mieltä ja vie teidän rahanne??
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:49"]Ap, oletko ollut yhteydessä vuokranantajaan?
Stadin kämpässä asuessa on ollut helppo neuvotella lyhennyssopimus. Yksityiseltä kannattaa kysyä myös, nöyränä!
[/quote]
...ja ehditä sellaista lyhennystä, minkä pystyt maksamaan!
Apua tarvitsevan lapsen sijoitus ei maksa miljoonia. Lapsi tarvitsee turvallisen kasvuympäristön ja tilanteesi kuulostaa niin epävarmalta, että et pysty sitä tarjoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että lapsiperheet saavat aina asunnon on urbaanilegendaa. Tottahan toki lapsiperheitä pyritään auttamaan kiireellisenä, mutta kaikkien sääntöjen mukaan. Isoja asuntoja on helpommin saatavilla kuin pieniä, mutta joskus isotkin on tiukilla. Asuntorakentamisessa on niin kummallisia määräyksiä ettei taloa täynnä pikkuasuntoja saa edes rakentaa. Ehkä persut korjaa tämänkin asian.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:50"]
Lapsen etu on se että SINÄ ÄITINÄ pidät heistä huolen, toisin sanoin käy töissä niin että sinulla on varmaa maksaa lapsille koti!
[/quote]
Kyllä äitinä pitää myös maksaa ruoka vaikka työtä ei ole! Onko parempi että lapset viedään äidin luota pois ja sitten kärsivät ja kuluttavat niitä muiden rahoja. Se tulee kymmeniä kertoja halvemmaksi että sossu nyt tukisi meitä niinkuin pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:52"]
Apua tarvitsevan lapsen sijoitus ei maksa miljoonia. Lapsi tarvitsee turvallisen kasvuympäristön ja tilanteesi kuulostaa niin epävarmalta, että et pysty sitä tarjoamaan.
[/quote]
Laitoksessako olisi lapsen turvallisempi kuin kodissa jossa on aina asunut. Turvallisuutta on se, että saa sitä tukea sossulta varsinkin ku se ei paljoa maksaisi. Uskomatonta että täällä ei osata laskea ihan yksinkertaisia yhteen ja vähennys laskuja!
Kukaan ei ole vienyt sinun rahojasi. Saat ne ilmatteeksi valtiolta, ja kehtaat vielä valittaa!
Äläkä esitä että sinua kiinnostaisi mikä on valtiolle kalliimpi ratkaisu. Mikset vain muuta sinne pirun keravalle. Jos et käy itse töissä ansaitaksesi elämiseen rahat niin kannattaisi turpa kiinni tyytyä siihen mitä saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti tukiskin, jos se ois sun lasten paras. Ovat varmaan nähneet, että susta ei ole tähän ja miettivät lasten kannalta parempia vaihtoehtoja. Minusta on ihan ok, että verorahoja käytetään lastensuojelutoimenpiteisiin, eikä säästösyistä pitkitetä elämää sekoilijavanhempien armoilla.
olisit antanut velkojen mennä ulosottoon ja maksanut vain vuokran. Ulosoto ottaa päältä ja jättää suojaosuuden. Sitten sossu maksaa loput varsinkin vuokrista. Eli sossunrahoilla kustannetaan niitä velkoja. sama kuin asunistuella maksetaan omistusasuntojen yhtiölainoja tai päikseen ostettuja kämppiä. sossu palvelee yksityistä kulutusta ja omistusta, vaikka luullaan että se autta köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:50"]
No olipa yllätys että ensin täällä annetaan neuvoja ja kun niitä tyhmänä kuuntelee niin selkään puukotetaan. Jso ei tullut selväksi niin jos sitä velkaa ei makseta, niin kaikki palkansaajat joutuvat laittamaan enemmän rahaansa meidän tilanteen hoitamiseen kuin jos se vuokravelka vaan maksettais NIINKUIN ENNENKIN. En ole itsekään iloinen että tuli kaikki laskut kerralla ja lapsillekin pitää ruokaa ja harrastusrahaa olla. Yritän tässä vielä viimeisillä voimilla estää sen, että sossu tekee paljon kalliimman päätöksen. Miks te olisitte sellaisen puolella joka on ensin yhtä ja sitten toista mieltä ja vie teidän rahanne??
[/quote]
Miksi kukaan maksaisi vuokraansa jos sossu ne aina kuittaisi?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:57"]
Kukaan ei ole vienyt sinun rahojasi. Saat ne ilmatteeksi valtiolta, ja kehtaat vielä valittaa! Äläkä esitä että sinua kiinnostaisi mikä on valtiolle kalliimpi ratkaisu. Mikset vain muuta sinne pirun keravalle. Jos et käy itse töissä ansaitaksesi elämiseen rahat niin kannattaisi turpa kiinni tyytyä siihen mitä saa!
[/quote]
Eivät onneksi voi pakottaa sinne keravalle ketään. Mutta näkeehän sen taas miten myötä tuntoista porukkaa on täällä. Äiti on äitille susi näköjään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kirjoittaja ei ole tosissaan, mutta ikävä kyllä tällaisia ihmisiä on. Ja paljon. Ja että vielä halpa ratkaisu..
Eihän se kadulle pakota ku Keravalle. Siellä asuu moni lapsiperhe työssäkäyvine vanhempineen. Etkö saa mistään väliaikaista lainaa?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:42"]
Mene ap töihin ja hoida omat velkasi.
[/quote]
No eipä ole töitä ja nyt kaikilta menee tuo pointti ihan ohi. Se tulee siis KALLIIMMAKSI veronmaksajille että sossu ei maksa sitä velkaa. Onko teidän mielestä parempi maksaa ENEMMÄN kuin vähemmän? Monilla ihmisillä voi mennä vuokraraha muualla kun on pakko maksaa laskut. Ja miksi ei enää makseta velkaa kun on aikaisemmin maksettu? Eikö tuo ole jo mielivaltaista VIRKAMIEHILTÄ??
[/quote]
Se kuule tulisi hyvin äkkiä yhteiskunnalle ihan mielettömän kalliiksi jos alettaisiin kaltaistesi velat maksamaan.
Mokailijan pitää kärsiä -ainostaan siten maksumoraali säilyy.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:50"]
Lapsen etu on se että SINÄ ÄITINÄ pidät heistä huolen, toisin sanoin käy töissä niin että sinulla on varmaa maksaa lapsille koti!
[/quote]
Kyllä äitinä pitää myös maksaa ruoka vaikka työtä ei ole! Onko parempi että lapset viedään äidin luota pois ja sitten kärsivät ja kuluttavat niitä muiden rahoja. Se tulee kymmeniä kertoja halvemmaksi että sossu nyt tukisi meitä niinkuin pitää!
[/quote]
Voipi olla, että miettivät sossussa, että loppujen lopuksi tulee halvemmaksi tämä ratkaisu.
Ja vaikkei tulisikaan, niin ei raha voi olla ainoa arvo. En tunne sossun toimintaa, mutta luulisi, että eivät maksa loputtomasti kenenkään rästejä. Ihan esimerkin vuoksi ja lähettävät samalla sinulle viestin, että sinun on muutettava tilannettasi nyt radikaalisti.
Lapsen etu on se, että vanhemmat käyvät töissä ja kustantavat perheen elämän sillä omalla palkallaan. Jos eivät kykene, niin pitääkö jonkun muun maksaa kaikki? Normaalit ihmiset ymmärtävät yhtälön, jossa tulojen on riitettävä menoihin, tässä tapauksessa se tarkoittaa halvemman asunnon etsimistä. Ei sitä, että odotetaan jonkun muun maksavan ikuisesti liian kalliin asunnon kulut.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:52"]
Apua tarvitsevan lapsen sijoitus ei maksa miljoonia. Lapsi tarvitsee turvallisen kasvuympäristön ja tilanteesi kuulostaa niin epävarmalta, että et pysty sitä tarjoamaan.
[/quote]
Laitoksessako olisi lapsen turvallisempi kuin kodissa jossa on aina asunut. Turvallisuutta on se, että saa sitä tukea sossulta varsinkin ku se ei paljoa maksaisi. Uskomatonta että täällä ei osata laskea ihan yksinkertaisia yhteen ja vähennys laskuja!
[/quote]
Elämäm koulu on vahva sinussa.
Ap, oletko ollut yhteydessä vuokranantajaan?
Stadin kämpässä asuessa on ollut helppo neuvotella lyhennyssopimus. Yksityiseltä kannattaa kysyä myös, nöyränä!