Ööh, ei jätä automaatista saamaansa parkkilippua autoonsa näkyvillä, ja sitten valittaa, kun saa sakot!
Ei voi taas ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/7bf1bcd9-704f-4c5c-8db1-7712e094…
Kommentit (33)
Kaupan pitäisi selvemmin ilmoittaa että ostokset pitää maksaa kassalla.
Just joo, parkkipate taas keksinyt pykäliä ja ilmoittanut niistä kyltillä. Ilman muuta aiheettomat sakot olisi pitänyt perua.
Vierailija kirjoitti:
Just joo, parkkipate taas keksinyt pykäliä ja ilmoittanut niistä kyltillä. Ilman muuta aiheettomat sakot olisi pitänyt perua.
Miltä osin se olisi aiheeton?
Kyllä ihan oletusarvoisesti etukäteen maksettu pysäköintilippu jätetään tuulilasille näkyviin.
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Kannattaa välttää yrityksiä jotka ostaa näitä "palveluita". Moraali ei ole hääppöinen.
Ulkona lappu ei pysy ja sisältä ei näy kun lasit jäätyy.
Talvella tuo systeemi ei toimi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Mitä sekavaa siinä on että asia on ilmoitettu sekä automaatin luona että lipukkeessa? Jos viitsii lukea ja vähän seurata ympäristöä, ei noiden hotelliparkkien oikea käyttö ole vaikeaa tai sekavaa.
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mielestään valvontayhtiön olisi kuitenkin pitänyt ilmoittaa selvemmin, että kuitti pitää nimenomaan jättää näkyville autoon.
Parkkiyhtiön mielestä asia oli kerrottu varsin selvästi: se ilmoitettiin paitsi pysäköintilipussa myös maksuautomaatin vieressä."
Eipä näköjään ole netissäkään ohjeita miten pysäköidessä tulisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Ulkona lappu ei pysy ja sisältä ei näy kun lasit jäätyy.
Talvella tuo systeemi ei toimi ollenkaan.
Jäinen lasi on sen pysäköinnintarkastajan ongelma. Jos lappu on siellä, niin se on siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Mitä sekavaa siinä on että asia on ilmoitettu sekä automaatin luona että lipukkeessa? Jos viitsii lukea ja vähän seurata ympäristöä, ei noiden hotelliparkkien oikea käyttö ole vaikeaa tai sekavaa.
Naurettavaa pitää kiinni valvontamaksusta, koska pysäköinti kuitenkin oli maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Kaupan pitäisi selvemmin ilmoittaa että ostokset pitää maksaa kassalla.
Pysäköintihän oli maksettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Mitä sekavaa siinä on että asia on ilmoitettu sekä automaatin luona että lipukkeessa? Jos viitsii lukea ja vähän seurata ympäristöä, ei noiden hotelliparkkien oikea käyttö ole vaikeaa tai sekavaa.
Naurettavaa pitää kiinni valvontamaksusta, koska pysäköinti kuitenkin oli maksettu.
Tuolla ajatuksella ei valvontaa pitäisi olla ollenkaan. Kuka vaan voisi sinne jättää laputta. Vai odottaako ne valvojat että kuski palaa ja näyttää kuitin? Kun valvonta perustuu ostettuun parkkiaikaan.
Tästä on kunnallisen pysäköinninvalvonnan puolelta ennakkotapaus olemassa. Lippu oli pudonnut kojelaudalta. Hallinto-oikeuden mukaan riitti, että lippu oli maksettu ja virhemaksu poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Mikä tässä on sinulle sekavaa? On parempi, että sinä et aja enää auto kerta et osaa edes parkkeerata oikein.
Tuskin oli ainut ”mokannut”. Hotelleissa nimenomaan yleensä sitä lippulappua ei jätetä autoon. Toki yleisemmin se maksetaan respassa vasta tai se kuuluu hintaan ja vaan rekkari ilmoitetaan. Ja parkkihalleissa muutenkin se otetaan mukaan, toki maksetaan lähtiessä vasta.
Käsi sydämellä, kuinka moni lukee parkkilapun tekstit? Maksuautomaatin teksteistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Mitä sekavaa siinä on että asia on ilmoitettu sekä automaatin luona että lipukkeessa? Jos viitsii lukea ja vähän seurata ympäristöä, ei noiden hotelliparkkien oikea käyttö ole vaikeaa tai sekavaa.
Naurettavaa pitää kiinni valvontamaksusta, koska pysäköinti kuitenkin oli maksettu.
Tuolla ajatuksella ei valvontaa pitäisi olla ollenkaan. Kuka vaan voisi sinne jättää laputta. Vai odottaako ne valvojat että kuski palaa ja näyttää kuitin? Kun valvonta perustuu ostettuun parkkiaikaan.
Muissakin hotelleissa se asia hoituu niin, että rekkari ilmoitetaan pysäköinninvalvojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole sakosta, vaan valvontamaksusta.
Tahallaan tekevät syysteemeistään sekavia,jotta saavat kirjoitella noita maksujaan.
Mitä sekavaa siinä on että asia on ilmoitettu sekä automaatin luona että lipukkeessa? Jos viitsii lukea ja vähän seurata ympäristöä, ei noiden hotelliparkkien oikea käyttö ole vaikeaa tai sekavaa.
Naurettavaa pitää kiinni valvontamaksusta, koska pysäköinti kuitenkin oli maksettu.
Tuolla ajatuksella ei valvontaa pitäisi olla ollenkaan. Kuka vaan voisi sinne jättää laputta. Vai odottaako ne valvojat että kuski palaa ja näyttää kuitin? Kun valvonta perustuu ostettuun parkkiaikaan.
Muissakin hotelleissa se asia hoituu niin, että rekkari ilmoitetaan pysäköinninvalvojalle.
Ei ole mitään yleistä "näin pysäköit hotellissa"-käytäntöä. Jokaisessa omansa ja autoilijan tulee katsoa ja selvittää, miten toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin oli ainut ”mokannut”. Hotelleissa nimenomaan yleensä sitä lippulappua ei jätetä autoon. Toki yleisemmin se maksetaan respassa vasta tai se kuuluu hintaan ja vaan rekkari ilmoitetaan. Ja parkkihalleissa muutenkin se otetaan mukaan, toki maksetaan lähtiessä vasta.
Käsi sydämellä, kuinka moni lukee parkkilapun tekstit? Maksuautomaatin teksteistä puhumattakaan.
Siis miksi se otetaan mukaan? Olen Suomessa useammassakin parkkihallissa autoni kanssa ollut (Helsinki, Turku, Tampere, Oulu plus pienempiä paikkakuntia) enkä kyllä ole koskaan sitä lippulappua mukanani kantanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin oli ainut ”mokannut”. Hotelleissa nimenomaan yleensä sitä lippulappua ei jätetä autoon. Toki yleisemmin se maksetaan respassa vasta tai se kuuluu hintaan ja vaan rekkari ilmoitetaan. Ja parkkihalleissa muutenkin se otetaan mukaan, toki maksetaan lähtiessä vasta.
Käsi sydämellä, kuinka moni lukee parkkilapun tekstit? Maksuautomaatin teksteistä puhumattakaan.
Siis miksi se otetaan mukaan? Olen Suomessa useammassakin parkkihallissa autoni kanssa ollut (Helsinki, Turku, Tampere, Oulu plus pienempiä paikkakuntia) enkä kyllä ole koskaan sitä lippulappua mukanani kantanut.
Pääsääntöisesti se menee niin, että näissä on käytössä kaksi eri tapaa. Jos pysäköinti pitää maksaa etukäteen, niin jätetään lappu tuulilasiin. Jos pysäköinti maksetaan lähtiessä, silloin lapun voi ottaa mukaan ja se laitetaan lopuksi siihen maksuautomaattiin maksua varten.
Lappukäytännön voi yleensä helposti todeta siitä, onko pysäköintialue suljettu puomein. Jos ei ole, silloin yleensä lappu tuulilasiin. Jos on puomit, silloin lappu mukaan ja maksu lähtiessä.
"Hänen mielestään valvontayhtiön olisi kuitenkin pitänyt ilmoittaa selvemmin, että kuitti pitää nimenomaan jättää näkyville autoon.
Parkkiyhtiön mielestä asia oli kerrottu varsin selvästi: se ilmoitettiin paitsi pysäköintilipussa myös maksuautomaatin vieressä."