Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahat ihmiset ovat pahoja. Jumala on oikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Kiitos, tämä on kuin raikas tuulahdus tälle dogmaattiselle ajattelutavalle, jonka nykyajan kristityt ovat omaksuneet. Olen usein miettinyt, kuka on Vanhan Testamentin suorastaan julma Jumala. Entäpä Abraham ja hänen suhteensa Jumalaan? Oliko hänellä hyvä suhde Jumalaan vai Saatanaan? Kuka siis on Uudennen testamentin Jumala?
Tai ehkä siellä on monia eri puolijumalia, jotka esiintyvät ainoana Jumalana? Olen kuullut jonkun väittävän, että Vanhan testamentin Abraham on sama kuin hidu Brahma. En ole kuitenkaan saanut tästä mitään vahvistusta. Ehkä se on myytti?
Jumala ei ole kaikkien isä. Lapsilleen hän antaa leipää. Pahat kompastuvat pilkkopimeydessänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Uusi testamentti eli Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset koskevat tarkalleen ottaen 144000 Kristuksen hallitsijatoveria eli niitä ihmisiä, joilla on taivaallinen toivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri poistettiin taas yksi keskusteluketju, jossa kyseenalaistettiin kristinusko.Kristityt olivat jatkuvasti mukana keskusteluketjussa, vaikka ketjun aiheena oli hindulaisuus. Näin ollen loputtomasti poistetaan keskusteluja, joissa yritetään analysoida ja pohtia. Olemmeko kristittyjen valvovan silmän alla. Mitä he haluavat saavuttaa käyttäytymisellään? Se vain aiheuttaa vastenmielisyyttä heitä ja heidän uskonta kohtaan.
Oletko sinä eksynyt väärään ketjuun?
Otsikossa on kysymys nimenomaan uskovaisille. Vai tarkoitatko muita uskontoja maailmassa, kuin kristinuskon?
Sitten se on eri asia. Olin tässä ketjussa vain yhren päivänä, mutta en enää kijoita tähän. Otsikot pitää laatia niin, etteivät kristityt osallistu niihin. Vai mikä palstapoliisi olet?
Kristityt valtaavat myös kaikki ketjut, joiden otsikoissa lukee: hindulaisuus. Nyt jo poistetut ketjut.
Kristityt (tai ne, jotka luulevat olevansa kristittyjä) ovat terrorisoineet meitä ja poistaneet kaikki maailmanuskontojen ketjut, joten on teidän oma syynne, että olemme täällä. He ovat ottaneet haltuunsa myös hindulaisen uskonnollisen ketjun ja poistaneet senkin vasta eilen, koska siinä kyseenalaistettiin kristinuskon ylivertaisuus muihin uskontoihin nähden.
Mistä tiedät kuka suuntaus poistanut ketjun?ei ainakaan kristityt .
Kyllä, kristityt. Tämä ei voi olla sattumaa, koska kovin paljon on ollut niitä ketjujen poistoja viimeisen kuukauden aikana. Ja juuri sen jälkeen, kuin kyseenalaistettiin kristinusko. Tai tarkoitatko, että vanhan testamentin jumala oli asialla?
Jahve ( Yahweh ) on lohikäärme ( Dragon ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Kiitos, tämä on kuin raikas tuulahdus tälle dogmaattiselle ajattelutavalle, jonka nykyajan kristityt ovat omaksuneet. Olen usein miettinyt, kuka on Vanhan Testamentin suorastaan julma Jumala. Entäpä Abraham ja hänen suhteensa Jumalaan? Oliko hänellä hyvä suhde Jumalaan vai Saatanaan? Kuka siis on Uudennen testamentin Jumala?
Tai ehkä siellä on monia eri puolijumalia, jotka esiintyvät ainoana Jumalana? Olen kuullut jonkun väittävän, että Vanhan testamentin Abraham on sama kuin hidu Brahma. En ole kuitenkaan saanut tästä mitään vahvistusta. Ehkä se on myytti?
Abrahamin aikaan ei ollut vielä israelilaisia. Jaakobista polveutuvat 12 heimoa ovat Israel. Juuda eli juutalaiset olivat yksi niistä heimoista. Jaakob oli Aabrahamin pojanpoika. Aabraham ja Saara menivät Egyptiin ja Ur nimiseen kaupunkiin Mesopotamiaan, joka sijaitsi nykyisen Irakin alueella. Se oli sumerilaisten rakentama.
Mutta nyt jostain löytyy kirjoituksia, joissa todetaan, että leeviläiset olivat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, eivätkä suinkaan sitä, mitä luulimme heidän olleen.
Sehän on selvää. Ennenkuin Jumala ilmoitti itsestään heprealaisille, ilmoitti hän itsestään egyptiläisille. Adamin ja Eevan pojat ja tyttäret levisivät ympäri maailmaa, ja Egypti oli varmasti Niilin tuoman vehreyden takia täydellinen paikka asettautua asumaan. Mutta Egypti omaksui huonoja tapoja ajan kuluessa, langenneiden enkeleiden ja ihmisten eli faaraoiden palvontaan. Aabraham, Joosef, Mooses ja koko Israel, kaikki he tunsivat Egyptin. Jeesuskin oli Egyptissä, koska hänen vanhempansa kävelivät Israelista kolme päivää ja yötä sinne pakoon, koska oli Roomalainen hallitsija oli antanut käskyn tappaa kaikki poikalapset. Aivan kuin Mooseskin oli Kaisla korissa josta faraon tytär hänet löysi ja pelasti, kun farsi oli antanut käskyn tappaa kaikki israelilaisten poikalapset.
Mutta entäs tämä teksti:
1. KR 1933/-38
5Moos. 15:6Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?
Jos Jahve on Saatana, niin ovatko juutalaiset sitten Saatanan valittu kansa?
Kuinka voitte sanoa: Me olemme viisaita, ja meillä on HERRAN laki? Totisesti, valhetta on kirjoittanut kirjanoppineiden valhekynä.
Sinä päivänä on oleva Herran alttari keskellä Egyptin maata ja sen rajalla Herran patsas.
Sinä päivänä on oleva valtatie Egyptistä Assuriin, ja Assur yhtyy Egyptiin ja Egypti Assuriin, ja he, Egypti ynnä Assur, palvelevat Herraa.
Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin ( nykyinen Iran ) rinnalla, siunauksena keskellä maata, sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".
( He sekoittivat Jahven oikeaan Jumalaan sekaantuessaan muiden kansojen epäjumaliin )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tykkää kun yksi ja sama ihminen dominoi ketjua ja jankkaa samaa esoteriaa päivästä toiseen.
Useimmat ihmiset, jotka kirjoittavat esoteerisuudesta. Mutta miksi kristityt sitten hallitsevat hindulaisia keskusteluketjuja. He eivät ole tervetulleitä sinne. Mitä kristitty teki hindulaisessa viestiketjussa? Lopulta koko ketju muuttui demoniseksi kristityn takia, vaikka aiheena oli hindulaisuus. Kristitty otti koko ketjun haltuunsa kirouksillaan ja vihallaan ja nautti vihastaan. Erityisesti uskonnot vol2.
Aivan niin.
Se oli kyllä synnin työ, sillä ketju oli todella mielenkiintoinen. Mutta, ihailen kyseisen kristityn vakaumusta pysyä uskossaan. Ei hän enää muuta voi. Olisin halunnut tietää, minkälaisessa uskonnollisessa ympäristössä hän oikein on kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tykkää kun yksi ja sama ihminen dominoi ketjua ja jankkaa samaa esoteriaa päivästä toiseen.
Useimmat ihmiset, jotka kirjoittavat esoteerisuudesta. Mutta miksi kristityt sitten hallitsevat hindulaisia keskusteluketjuja. He eivät ole tervetulleitä sinne. Mitä kristitty teki hindulaisessa viestiketjussa? Lopulta koko ketju muuttui demoniseksi kristityn takia, vaikka aiheena oli hindulaisuus. Kristitty otti koko ketjun haltuunsa kirouksillaan ja vihallaan ja nautti vihastaan. Erityisesti uskonnot vol2.
Aivan niin.
Se oli kyllä synnin työ, sillä ketju oli todella mielenkiintoinen. Mutta, ihailen kyseisen kristityn vakaumusta pysyä uskossaan. Ei hän enää muuta voi. Olisin halunnut tietää, minkälaisessa uskonnollisessa ympäristössä hän oikein on kasvanut.
Samaa mieltä kanssasi. Ja myös siitä, että kyseessä oli todella mielenkiintoinen ketju.
Vierailija kirjoitti:
Lunastus tapahtui Jeesuksen kautta, joka ainoana täydellisenä ihmisenä sekä Jumalana kuollut maailman synnin takia ja noussut kuolleista. Tämä on riittävästi, ja tähän ei saa ( Raamatun mukaan) lisätä muita oppeja.
Kerropa minulle, että MIKSI tota Jeesusoperaatiota tarvittiin ylipäätään?
Jos Jumala ihan itse on vain päättänyt, että mikä on syntiä, ja miten hän siitä haluaa rankaista. Ja jos hän sitten tuleekin toisiin ajatuksiin, eikä haluakaan rankaista, niin miksi ei riittänyt, että hän olisi vain todennut, että "tästä lähtien on uudet säännöt voimassa" vaan piti järjestää tuollainen brutaali näytelmä jossa joku kidutetaan ristiinnaulaamalla kuoliaaksi? Jos joku ihminen toimisi noin, niin hänet tuomittaisiin narsistiseksi ja sadistiseksi tyypiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri poistettiin taas yksi keskusteluketju, jossa kyseenalaistettiin kristinusko.Kristityt olivat jatkuvasti mukana keskusteluketjussa, vaikka ketjun aiheena oli hindulaisuus. Näin ollen loputtomasti poistetaan keskusteluja, joissa yritetään analysoida ja pohtia. Olemmeko kristittyjen valvovan silmän alla. Mitä he haluavat saavuttaa käyttäytymisellään? Se vain aiheuttaa vastenmielisyyttä heitä ja heidän uskonta kohtaan.
Oletko sinä eksynyt väärään ketjuun?
Otsikossa on kysymys nimenomaan uskovaisille. Vai tarkoitatko muita uskontoja maailmassa, kuin kristinuskon?
Sitten se on eri asia. Olin tässä ketjussa vain yhren päivänä, mutta en enää kijoita tähän. Otsikot pitää laatia niin, etteivät kristityt osallistu niihin. Vai mikä palstapoliisi olet?
No hyvänen aika, jokainen puolustaa, etenkin kristittynä itseään pitävät, sitä omaa tapaansa ajatella ainoana oikeana. ja vaikka miten siteeraisit Raamattua, jae jakeelta, että täällä on näin ja näin, niin vastaukseksi tulee pelkkää pilkkaa, esimerkiksi rakkaukden kaksoiskäskystä. Siihen tuli vastaukseksi "plaa plaa plaa" ja "Herran pelko on viisauden alku". Niin varmaan, mutta en arvosta mitään uskonnollista näkemystä, joka perustuu pelkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Kiitos, tämä on kuin raikas tuulahdus tälle dogmaattiselle ajattelutavalle, jonka nykyajan kristityt ovat omaksuneet. Olen usein miettinyt, kuka on Vanhan Testamentin suorastaan julma Jumala. Entäpä Abraham ja hänen suhteensa Jumalaan? Oliko hänellä hyvä suhde Jumalaan vai Saatanaan? Kuka siis on Uudennen testamentin Jumala?
Tai ehkä siellä on monia eri puolijumalia, jotka esiintyvät ainoana Jumalana? Olen kuullut jonkun väittävän, että Vanhan testamentin Abraham on sama kuin hidu Brahma. En ole kuitenkaan saanut tästä mitään vahvistusta. Ehkä se on myytti?
Abrahamin aikaan ei ollut vielä israelilaisia. Jaakobista polveutuvat 12 heimoa ovat Israel. Juuda eli juutalaiset olivat yksi niistä heimoista. Jaakob oli Aabrahamin pojanpoika. Aabraham ja Saara menivät Egyptiin ja Ur nimiseen kaupunkiin Mesopotamiaan, joka sijaitsi nykyisen Irakin alueella. Se oli sumerilaisten rakentama.
Mutta nyt jostain löytyy kirjoituksia, joissa todetaan, että leeviläiset olivat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, eivätkä suinkaan sitä, mitä luulimme heidän olleen.
Sehän on selvää. Ennenkuin Jumala ilmoitti itsestään heprealaisille, ilmoitti hän itsestään egyptiläisille. Adamin ja Eevan pojat ja tyttäret levisivät ympäri maailmaa, ja Egypti oli varmasti Niilin tuoman vehreyden takia täydellinen paikka asettautua asumaan. Mutta Egypti omaksui huonoja tapoja ajan kuluessa, langenneiden enkeleiden ja ihmisten eli faaraoiden palvontaan. Aabraham, Joosef, Mooses ja koko Israel, kaikki he tunsivat Egyptin. Jeesuskin oli Egyptissä, koska hänen vanhempansa kävelivät Israelista kolme päivää ja yötä sinne pakoon, koska oli Roomalainen hallitsija oli antanut käskyn tappaa kaikki poikalapset. Aivan kuin Mooseskin oli Kaisla korissa josta faraon tytär hänet löysi ja pelasti, kun farsi oli antanut käskyn tappaa kaikki israelilaisten poikalapset.
Mutta entäs tämä teksti:
1. KR 1933/-38
5Moos. 15:6Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?
Jos Jahve on Saatana, niin ovatko juutalaiset sitten Saatanan valittu kansa?
Kuinka voitte sanoa: Me olemme viisaita, ja meillä on HERRAN laki? Totisesti, valhetta on kirjoittanut kirjanoppineiden valhekynä.
Sinä päivänä on oleva Herran alttari keskellä Egyptin maata ja sen rajalla Herran patsas.
Sinä päivänä on oleva valtatie Egyptistä Assuriin, ja Assur yhtyy Egyptiin ja Egypti Assuriin, ja he, Egypti ynnä Assur, palvelevat Herraa.
Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin ( nykyinen Iran ) rinnalla, siunauksena keskellä maata, sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".( He sekoittivat Jahven oikeaan Jumalaan sekaantuessaan muiden kansojen epäjumaliin )
Mutta kuka sitten on EL? Onko hän oikea jumala. Kuulostaa jotenkin egyptiläiselta nimeltä. Kuinka paljon Raamatussa mainitaan nimi EL?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tykkää kun yksi ja sama ihminen dominoi ketjua ja jankkaa samaa esoteriaa päivästä toiseen.
Useimmat ihmiset, jotka kirjoittavat esoteerisuudesta. Mutta miksi kristityt sitten hallitsevat hindulaisia keskusteluketjuja. He eivät ole tervetulleitä sinne. Mitä kristitty teki hindulaisessa viestiketjussa? Lopulta koko ketju muuttui demoniseksi kristityn takia, vaikka aiheena oli hindulaisuus. Kristitty otti koko ketjun haltuunsa kirouksillaan ja vihallaan ja nautti vihastaan. Erityisesti uskonnot vol2.
Sinäkö päätät, kuka on tervetullut minnekin? En usko sinua.
Siis mitä? Eikös moderaattori päätä ketjujen poistoista? Mutta tuon mainitun kristityn kirjoitukset olivat kyllä niin demonisia kaikkine kirouksineen toisin ajattelevia kohtaan, että hekä se oli todella kristityille liikaa.
Mainittu "kristitty" väitti olevansa kristitty, mutta todellisuudessa ei ollut. Koska todellisten kristittyjen huulille sellaiset sanat eivät nouse. Ilmeisesti kyseessä oli kuitenkin saatananpalvoja, joka luuli olevansa kristitty. Tai sitten hän oli vain hyvin sairas psyykkisesti.
Otaksun, että hän on saanut tavattoman ankaran uskonnollisen kasvatuksen helvetinpelkoineen kaikkineen. Sellainen sairastuttaa varmasti. No, he jotka osaavat, voivat rukoilla hänen puolestaan, sillä hänellä on varmasti vaikea olla ja elää sellaisena kuin on.
On kovin kiitettävää, että sinussa on myötätuntoa. Itse en pysty häntä kohtaan tuntemaan myötätuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Kiitos, tämä on kuin raikas tuulahdus tälle dogmaattiselle ajattelutavalle, jonka nykyajan kristityt ovat omaksuneet. Olen usein miettinyt, kuka on Vanhan Testamentin suorastaan julma Jumala. Entäpä Abraham ja hänen suhteensa Jumalaan? Oliko hänellä hyvä suhde Jumalaan vai Saatanaan? Kuka siis on Uudennen testamentin Jumala?
Tai ehkä siellä on monia eri puolijumalia, jotka esiintyvät ainoana Jumalana? Olen kuullut jonkun väittävän, että Vanhan testamentin Abraham on sama kuin hidu Brahma. En ole kuitenkaan saanut tästä mitään vahvistusta. Ehkä se on myytti?
Abrahamin aikaan ei ollut vielä israelilaisia. Jaakobista polveutuvat 12 heimoa ovat Israel. Juuda eli juutalaiset olivat yksi niistä heimoista. Jaakob oli Aabrahamin pojanpoika. Aabraham ja Saara menivät Egyptiin ja Ur nimiseen kaupunkiin Mesopotamiaan, joka sijaitsi nykyisen Irakin alueella. Se oli sumerilaisten rakentama.
Mutta nyt jostain löytyy kirjoituksia, joissa todetaan, että leeviläiset olivat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, eivätkä suinkaan sitä, mitä luulimme heidän olleen.
Sehän on selvää. Ennenkuin Jumala ilmoitti itsestään heprealaisille, ilmoitti hän itsestään egyptiläisille. Adamin ja Eevan pojat ja tyttäret levisivät ympäri maailmaa, ja Egypti oli varmasti Niilin tuoman vehreyden takia täydellinen paikka asettautua asumaan. Mutta Egypti omaksui huonoja tapoja ajan kuluessa, langenneiden enkeleiden ja ihmisten eli faaraoiden palvontaan. Aabraham, Joosef, Mooses ja koko Israel, kaikki he tunsivat Egyptin. Jeesuskin oli Egyptissä, koska hänen vanhempansa kävelivät Israelista kolme päivää ja yötä sinne pakoon, koska oli Roomalainen hallitsija oli antanut käskyn tappaa kaikki poikalapset. Aivan kuin Mooseskin oli Kaisla korissa josta faraon tytär hänet löysi ja pelasti, kun farsi oli antanut käskyn tappaa kaikki israelilaisten poikalapset.
Mutta entäs tämä teksti:
1. KR 1933/-38
5Moos. 15:6Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?
Jos Jahve on Saatana, niin ovatko juutalaiset sitten Saatanan valittu kansa?
Kuinka voitte sanoa: Me olemme viisaita, ja meillä on HERRAN laki? Totisesti, valhetta on kirjoittanut kirjanoppineiden valhekynä.
Sinä päivänä on oleva Herran alttari keskellä Egyptin maata ja sen rajalla Herran patsas.
Sinä päivänä on oleva valtatie Egyptistä Assuriin, ja Assur yhtyy Egyptiin ja Egypti Assuriin, ja he, Egypti ynnä Assur, palvelevat Herraa.
Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin ( nykyinen Iran ) rinnalla, siunauksena keskellä maata, sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".( He sekoittivat Jahven oikeaan Jumalaan sekaantuessaan muiden kansojen epäjumaliin )
Mutta kuka sitten on EL? Onko hän oikea jumala. Kuulostaa jotenkin egyptiläiselta nimeltä. Kuinka paljon Raamatussa mainitaan nimi EL?
Tässä ketjussa on historiantutkija, joka on samalla myös kristitty, sen takia hänen sanansa voidaan huomioda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Kiitos, tämä on kuin raikas tuulahdus tälle dogmaattiselle ajattelutavalle, jonka nykyajan kristityt ovat omaksuneet. Olen usein miettinyt, kuka on Vanhan Testamentin suorastaan julma Jumala. Entäpä Abraham ja hänen suhteensa Jumalaan? Oliko hänellä hyvä suhde Jumalaan vai Saatanaan? Kuka siis on Uudennen testamentin Jumala?
Tai ehkä siellä on monia eri puolijumalia, jotka esiintyvät ainoana Jumalana? Olen kuullut jonkun väittävän, että Vanhan testamentin Abraham on sama kuin hidu Brahma. En ole kuitenkaan saanut tästä mitään vahvistusta. Ehkä se on myytti?
Abrahamin aikaan ei ollut vielä israelilaisia. Jaakobista polveutuvat 12 heimoa ovat Israel. Juuda eli juutalaiset olivat yksi niistä heimoista. Jaakob oli Aabrahamin pojanpoika. Aabraham ja Saara menivät Egyptiin ja Ur nimiseen kaupunkiin Mesopotamiaan, joka sijaitsi nykyisen Irakin alueella. Se oli sumerilaisten rakentama.
Mutta nyt jostain löytyy kirjoituksia, joissa todetaan, että leeviläiset olivat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, eivätkä suinkaan sitä, mitä luulimme heidän olleen.
Sehän on selvää. Ennenkuin Jumala ilmoitti itsestään heprealaisille, ilmoitti hän itsestään egyptiläisille. Adamin ja Eevan pojat ja tyttäret levisivät ympäri maailmaa, ja Egypti oli varmasti Niilin tuoman vehreyden takia täydellinen paikka asettautua asumaan. Mutta Egypti omaksui huonoja tapoja ajan kuluessa, langenneiden enkeleiden ja ihmisten eli faaraoiden palvontaan. Aabraham, Joosef, Mooses ja koko Israel, kaikki he tunsivat Egyptin. Jeesuskin oli Egyptissä, koska hänen vanhempansa kävelivät Israelista kolme päivää ja yötä sinne pakoon, koska oli Roomalainen hallitsija oli antanut käskyn tappaa kaikki poikalapset. Aivan kuin Mooseskin oli Kaisla korissa josta faraon tytär hänet löysi ja pelasti, kun farsi oli antanut käskyn tappaa kaikki israelilaisten poikalapset.
Mutta entäs tämä teksti:
1. KR 1933/-38
5Moos. 15:6Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?
Jos Jahve on Saatana, niin ovatko juutalaiset sitten Saatanan valittu kansa?
Kuinka voitte sanoa: Me olemme viisaita, ja meillä on HERRAN laki? Totisesti, valhetta on kirjoittanut kirjanoppineiden valhekynä.
Sinä päivänä on oleva Herran alttari keskellä Egyptin maata ja sen rajalla Herran patsas.
Sinä päivänä on oleva valtatie Egyptistä Assuriin, ja Assur yhtyy Egyptiin ja Egypti Assuriin, ja he, Egypti ynnä Assur, palvelevat Herraa.
Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin ( nykyinen Iran ) rinnalla, siunauksena keskellä maata, sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".( He sekoittivat Jahven oikeaan Jumalaan sekaantuessaan muiden kansojen epäjumaliin )
Mutta kuka sitten on EL? Onko hän oikea jumala. Kuulostaa jotenkin egyptiläiselta nimeltä. Kuinka paljon Raamatussa mainitaan nimi EL?
Lähi-idässä palvottu Jumala. Myös Lusifer tulee sieltä, hepreaksi Lusifer on Helel ben Scahar eli Hell Schaharin poika. Raamattu on täynnä nimeä El, mutta suomeksi se on käännetty monesti muotoon Jumala tai Herra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tykkää kun yksi ja sama ihminen dominoi ketjua ja jankkaa samaa esoteriaa päivästä toiseen.
Useimmat ihmiset, jotka kirjoittavat esoteerisuudesta. Mutta miksi kristityt sitten hallitsevat hindulaisia keskusteluketjuja. He eivät ole tervetulleitä sinne. Mitä kristitty teki hindulaisessa viestiketjussa? Lopulta koko ketju muuttui demoniseksi kristityn takia, vaikka aiheena oli hindulaisuus. Kristitty otti koko ketjun haltuunsa kirouksillaan ja vihallaan ja nautti vihastaan. Erityisesti uskonnot vol2.
Sinäkö päätät, kuka on tervetullut minnekin? En usko sinua.
Siis mitä? Eikös moderaattori päätä ketjujen poistoista? Mutta tuon mainitun kristityn kirjoitukset olivat kyllä niin demonisia kaikkine kirouksineen toisin ajattelevia kohtaan, että hekä se oli todella kristityille liikaa.
Mainittu "kristitty" väitti olevansa kristitty, mutta todellisuudessa ei ollut. Koska todellisten kristittyjen huulille sellaiset sanat eivät nouse. Ilmeisesti kyseessä oli kuitenkin saatananpalvoja, joka luuli olevansa kristitty. Tai sitten hän oli vain hyvin sairas psyykkisesti.
Otaksun, että hän on saanut tavattoman ankaran uskonnollisen kasvatuksen helvetinpelkoineen kaikkineen. Sellainen sairastuttaa varmasti. No, he jotka osaavat, voivat rukoilla hänen puolestaan, sillä hänellä on varmasti vaikea olla ja elää sellaisena kuin on.
On kovin kiitettävää, että sinussa on myötätuntoa. Itse en pysty häntä kohtaan tuntemaan myötätuntoa.
Ymmärrän. Mutta minusta tuntuu, että hän kärsii niin paljon, että on avun tarpeessa. Minulla on tuolla Orologion, ehkä sieltä löytyy jokin rukous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on toisten ihmisten kunnioitus, olipa suuntauksesi mikä tahansa?
Elämää itsessään pitää kunnioittaa, mutta kunnioittaisinko minä ihmisten pahoja tekoja, vai hyviä tekoja? Minä kunnioitan Jumalaa, koska Hän yksin on hyvä. Me kaikki muut olemme lopulta pahoja, vaikka kuinka väittäisin me olevamme hyviä. Jumalan edessä meidän parhaatkin tekomme ovat itsekkäitä. Kuitenkin kunnioittaa voin ihmisiä, jotka taistelevat syntiä ja pahuutta vastaan. Toisten syntejä vastaan ei niinkään kannata taistella, vaan oman sydämensä pahuutta vastaan pitää taistella. Koska sydämestä nousevat pahat teot ja ajatukset. Olenko minä parempi kuin toinen ihminen? En ole. Onko joku toinen ihminen parempi kuin minä? No ei ole. Kaikki olemme vajavaisia ja tarvitsemme Jumalan armoa ja ohjausta.
"Jumala yksin on hyvä". Olisiko joku ihminenkin (ihmiseksi) hyvä samanlaisella tappamistaustalla kuin jumalalla on?
Vaikka tästä:
Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”
Osoittaako tämä hyvyyttä?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Ei vanhan Testamentin lakiliitto koske uuden liiton kristittyjä.
Mutta vanhassa ja uudessa testamentissa on kyse samasta jumalasta, jolla on kovin julma luonne. Vai onko kyseessä kokonaan eri jumala? Tiedän, että kristityt puhuvat Jeesuksesta ja Jeesus on tietenkin hyvä. Mutta miten voitte hyväksyä kaikkea, kun tiedätte, että kyseessä on kovin julma jumala? Ja palvotte pelon takia, jotta ette joutuisi ikuiseen helvettiin. Rakkaus, ei pelko, pitäisi olla motiivi.
Vanhassa Testamentissa Jahve tulee ja sanoo hebrealaisille, isänne eivät tunteneet minua tällä nimellä ( Jahve ). Jeesus sanoi fariseuksille etteivät he tunne hänen isäänsä, ja että juutalaiset ovat isästä perkeleestä. Jeesus toimi päinvastoin kuin Jahve. Jeesus ei koskaan käyttänyt Jumalasta muita sanoja kuin Isä ja ristillä Eli joka on arameankielinen muoto sanasta El. Raamattu alkaa sanoilla Elohim loi ( heprealaisessa Raamatussa ) Elohim on monikkomuoto sanasta El. Suomeksi Jumalat loivat.
Egyptin Amen Ra ja Jeesus sanoi Ilmestyskirjassa olevansa Amen. Jumala ilmoitti itsestään aikoinaan eguptiläisille. Eräässä kohdassa Raamattu sanoo Egypti, minun kanssani ja Israel minun perintöosani. Enkelien ja Israelin nimet. GabrieEl, MikaEl, Is Ra El.
Jeesus sanoi ettei hänen isäänsä ole kukaan nähnyt, mutta vanhan testamentin profeetat väittivät nähneensä Jumalan. Kun Israelilaiset vaelsivat autiomaassa vuosikymmeniä ja heillä oli nälkä, niin Jahve rankaisi lähettämällä myrkkykäärmeitä pistämään heitä. Jeesus sanoi "millainen isä antaa lapselleen käärmeen, jos hän pyytää leipää?"Oletko kristitty tai oletko kiinnostunut muinaisuskonnosta?
Olen kristitty ja historian tutkija.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?
En minä ole sellainen kristitty, millaisena monet yleistävät kristittyjen olevan. Vanhan Testamentin Jahve on se saatana mitä vastaan Jeesus saarnasi. Hän ei voinut sanoa juutalaisille suoraan että Jahve on se lohikäärme ja saatana, koska nehän olisivat tappaneet heti Jeesuksen. Siksi Jeesus puhui vertauksin. Hän sanoi konkreettisesti "millainen isä antaa lapselleen käärmeen jos lapsi pyytää leipää ( tai kalaa riippuen käännöksestä ). Jahve lähetti käärmeitä puremaan israelilaisia, kun he pyysivät parempaa ruokaa kuin manna. Minkälainen isä Jahve on, että hän antoi lapsilleen käärmeitä, kun he pyysivät ruokaa?
Kiitos, tämä on kuin raikas tuulahdus tälle dogmaattiselle ajattelutavalle, jonka nykyajan kristityt ovat omaksuneet. Olen usein miettinyt, kuka on Vanhan Testamentin suorastaan julma Jumala. Entäpä Abraham ja hänen suhteensa Jumalaan? Oliko hänellä hyvä suhde Jumalaan vai Saatanaan? Kuka siis on Uudennen testamentin Jumala?
Tai ehkä siellä on monia eri puolijumalia, jotka esiintyvät ainoana Jumalana? Olen kuullut jonkun väittävän, että Vanhan testamentin Abraham on sama kuin hidu Brahma. En ole kuitenkaan saanut tästä mitään vahvistusta. Ehkä se on myytti?
Abrahamin aikaan ei ollut vielä israelilaisia. Jaakobista polveutuvat 12 heimoa ovat Israel. Juuda eli juutalaiset olivat yksi niistä heimoista. Jaakob oli Aabrahamin pojanpoika. Aabraham ja Saara menivät Egyptiin ja Ur nimiseen kaupunkiin Mesopotamiaan, joka sijaitsi nykyisen Irakin alueella. Se oli sumerilaisten rakentama.
Mutta nyt jostain löytyy kirjoituksia, joissa todetaan, että leeviläiset olivat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, eivätkä suinkaan sitä, mitä luulimme heidän olleen.
Sehän on selvää. Ennenkuin Jumala ilmoitti itsestään heprealaisille, ilmoitti hän itsestään egyptiläisille. Adamin ja Eevan pojat ja tyttäret levisivät ympäri maailmaa, ja Egypti oli varmasti Niilin tuoman vehreyden takia täydellinen paikka asettautua asumaan. Mutta Egypti omaksui huonoja tapoja ajan kuluessa, langenneiden enkeleiden ja ihmisten eli faaraoiden palvontaan. Aabraham, Joosef, Mooses ja koko Israel, kaikki he tunsivat Egyptin. Jeesuskin oli Egyptissä, koska hänen vanhempansa kävelivät Israelista kolme päivää ja yötä sinne pakoon, koska oli Roomalainen hallitsija oli antanut käskyn tappaa kaikki poikalapset. Aivan kuin Mooseskin oli Kaisla korissa josta faraon tytär hänet löysi ja pelasti, kun farsi oli antanut käskyn tappaa kaikki israelilaisten poikalapset.
Mutta entäs tämä teksti:
1. KR 1933/-38
5Moos. 15:6Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?
Jos Jahve on Saatana, niin ovatko juutalaiset sitten Saatanan valittu kansa?
Kuinka voitte sanoa: Me olemme viisaita, ja meillä on HERRAN laki? Totisesti, valhetta on kirjoittanut kirjanoppineiden valhekynä.
Sinä päivänä on oleva Herran alttari keskellä Egyptin maata ja sen rajalla Herran patsas.
Sinä päivänä on oleva valtatie Egyptistä Assuriin, ja Assur yhtyy Egyptiin ja Egypti Assuriin, ja he, Egypti ynnä Assur, palvelevat Herraa.
Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin ( nykyinen Iran ) rinnalla, siunauksena keskellä maata, sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".( He sekoittivat Jahven oikeaan Jumalaan sekaantuessaan muiden kansojen epäjumaliin )
Mutta kuka sitten on EL? Onko hän oikea jumala. Kuulostaa jotenkin egyptiläiselta nimeltä. Kuinka paljon Raamatussa mainitaan nimi EL?
Lähi-idässä palvottu Jumala. Myös Lusifer tulee sieltä, hepreaksi Lusifer on Helel ben Scahar eli Hell Schaharin poika. Raamattu on täynnä nimeä El, mutta suomeksi se on käännetty monesti muotoon Jumala tai Herra.
Hei, ovatko juutalaiset todella valittu kansa? Jos on, niin ovatko he EL: n valittu kansa tai Jahven. Yksi niistä on sitten jumala ja toinen ei?
Raamattu sanoo Egyptin olevan Jumalan kansa yhdessä kohtaa ja Israelin perintöosa. Juutalaiset ovat vain Juudan heimosta, eivät koko Israel. Israel on koko Israelin 12 heinolle luvattu maa. Se luvattiin Israelille kun he lähtivät Egyptistä. Ei juutalaiset olet mikään valittu kansa sinänsä, vaan Jeesus syntyi juutalaisesta suvusta, mutta Jeesus tuli tuomaan aikansa juutalaisille myös tuomion, koska he tekivät kaikenlaista pahaa. Jerusalem piiritettiin ja tuhottiin vuosina 66-70 jKr. Paavali opettaa ettei Kristuksessa ole juutalaista, ei kreikkalaista tai roomalaista, ei miestä eikä naista, vaan todellinen ympärileikkaus on sydämen ( sielun ) ympärileikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?
En ole kysyjä, mutta minusta tämä on validi kyssäri. Jokaisen sokeasti uskova voisi aika ajoin miettiä asiaa. Jos joku Pohjois-Pohjanmaalainen lahko luulee olevansa ainoa pelastuja, on tyhmyyden määrä aika korkea. Tai sanotaanko, että päässä ei mikään liiku, jos näin luulee.
Minun uskontoni on ainoa oikea, vain minä pelastun -lausunnot tai ajatukset kertovat vain suuresta tyhmyydestä ja sokeudesta.
Onko Raamatussa mielestäsi ristiriitoja? Hyväksytkö kaikki Raamatun totuudet kyseenalaistamatta niitä, koska Pyhä Kirja sanoo niin, vai analysoitko ja pohditko? Onko jokainen Raamatun sana on epäilemättä totta sinulle, koska sen kyseenalaistaminen on jumalanpilkkaa, joka vie sinut ikuiseen helvettiin. Voitko rakastaa Jumalaa, joka on julma? Sillä jos et rakasta, sekin on syy joutua ikuiseen helvettiin. Voitko luottaa sellaisen Jumalan, sanaan, joka lähettää toiset ikuiseen helvettiin?