Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut (huom. Ei vihannut) että antoi ainoan poikansa, ettei kukaan hukkuisi, vaan saisi ikuisen elämän. Tässä on uskon raamit. Muu on turhaa.

Aika typerää, kun olisi kaikkivaltiaana voinut vain napsauttaa sormiaan ja antaa kaikille ikuisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei ole osannut vastata otsikon kysymykseen. Ja sitten uskovaisia haukutaan älyn puutteesta.

Usko Jeesukseen vapauttaa, uskonto sitoo.  Itse vastaisin siis suurinpiirtein noin.  Usko Jeesukseen raamatullisesti, uudestisyntyen Jumalan Pyhän Hengen kautta on se usko joka vie Jumalan todelliseen sisäiseen tuntemiseen =uskonto= olla aidossa jatkuvassa yhteydessä Herraan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41898 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41898 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä41898 kirjoitti:

Kuulun hollantilaiseen PASTAFARI uskontoon, meidän uskontunnus on spagettisiivilä päässä, palvomme Lentävää spagettinuudelihirviötä, tämä on Hollannissa rekisteröity virallinen uskonto. Googlaa, jos et usko.

Tätä ei kysytty, vaan sitä miksi juuri sinun suuntauksesi on se oikea

  Etkö heikkoälyinen ymmärrä sarkasmia?

No itseasiassa olisin halunnut vain kuulla perustellun vastauksen miksi spagettihirviö on juuri se oikea uskonto, mutta sitä en taida saada kun koko "uskonto" taitaa olla perustettu vain protestiksi ja osoittamaan uskontojen päättömyyttä.

Miten spagettihirviö on ilmoittanut itsensä?

No tietenkin päässä olevan spagettisiivilän kautta.

Sitten se jää toiseksi,kun Luoja on luonnut kaiken ja ilmoittanut millainen on ja millainen ihminen ja luomakunta on kirjallisesti.

Ei ole.

Armossa eläen eteenpäin kirjoitti:

Mitään muuta oikeaa uskoa ei ole,kuin Raamatusta löytyvä.

Totta kai on. Suurin osa maapallon asukkaista uskoo jotain muuta kuin Raamatun hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.

Juuri näin! Lisäisin vielä että Jeesus-nimeä kohtaan tunnettu viha ei kerro ainoastaan siitä että Hän on Jumalan Poika, vaan myös siitä mikä on ihmisten perusasenne Jumalaa kohtaan.

Ompas huolimatonta luomistyötä kun tekee sellaisen ihmisen joka automaattisesti vihaa luojaansa.

Kaikki mitä Jumala loi oli hyvää.

Ai? Saatanakin?

Uskosta osallinen kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaisuus on ainut oikia usko. Olen löytänyt kodin tästä herätysliikkeestä ja heti alko muut suuntaukset näyttämään lahkoilta ja eriseuroilta. Täällä on Jumalan valtakunta!

En ilmaisisi noin jyrkästi asiaa. Koska se termi vanhoillislestadiolaisuus itsessään ei pelasta. Ratkaisevaa on, onko usko elävää, eli sydämenusko.

Jumalalla on yksi seurakunta maan päällä, jossa rakkauden vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki. Siitä sen tunnistaa, oikean uskon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?

Ap vastaa.

Koska kaikissa uskonnoissa on toisistaan eriäviä suuntauksia, niin mikä juuri uskovan omassa on se joka tekee juuri siitä "sen oikean"?

Esim. Elämän sana kertoo että vain heidän oppejaam uskomalla pääsee oikeasti taivaaseen, perusmallin evlut ei pääse.

Näitä esimerkkejä on varmasti tuhansia, mutta tämä tuli konkreettisesti vastaan tällä viikolla

Kiitos, Ap, vastauksestasi. Kysyin asiaa, koska täällä vähätellään niin paljon uskovia. Tuohan on hyvä kysymys ja täällä on hyviä vastauksia, joskin samaa vähättelyä on jälleen tässäkin ketjussa.

Olen itse ev.lut. ja oikeastaan yhteiskristillinen. Tiedostan, että luterilaiseen maahan ja tähän (jälki)kristilliseen kulttuuriin syntyminen nostaa todennäköisyyttä tunnustaa luterilaista uskoa. En ajattele, että vain luterilaiset pelastuisivat. Usko Jeesukseen omana Pelastajana ratkaisee, ei uskonsuunta. Saattaisin olla helluntalainenkin tai muihin vapaisiin suuntiin kuuluva, mutta kastekysymys vaikuttaa, koska ajattelen yhden kasteen riittävän. 

Eri uskonsuuntien kohdalla nähdäkseni ratkaisevaa on se, uskooko Jeesuksen sovitustyön riittävän vai tarvitaanko siihen omia hyviä töitä. Tämä oli ainakin aiemmin roomalaiskatolilaisuuden suhteen kompastuskivi, nykytilanteeseen en ole perehtynyt. 

Lestadiolaisilla on käsitys, että vain he pelastuvat, samoin kertomasi mukaan Elämän sanassa. He voivat ajatella näin mutta Jeesus sanoi, että Hän on ainoa tie Isän luokse. Jumala päättää asian, eivät eri suuntaukset. 

Mormonit sekä Jehovan todistajat menevät jo opillisesti sen verran eri suuntaan, etten heidän näkemyksiään kannata, ainakin Jehovan todistajilla on oma, hieman erilainen Raamattukin. 

Eli kriteerinä itselläni on se Lutherin kiteytys: pelastumme yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden. Ja tuo uskokin on Jumalan lahja. Emme voi itse ansaita pelastustamme vaan se on puhtaasti Jumalan lahjaa. Tarvitsemme Jumalan anteeksiantoa joka päivä ja Jeesuksen sovitettua syntimme ristillä sen myös saamme. 

Eri puolilla maailmaa on näitä eri uskontoja, jotka kuvastavat ihmisen etsintää Jumalan luo. Siksi kristillistä lähetystyötä tehdään, että ihmiset saisivat kuulla Jeesuksesta. He itse valitsevat, pysyvätkö entisessä uskonnossaan vai liittyvätkö Jeesuksen seuraajiin. 

Voitte selittää ihan rauhassa näistä Mitroista ym. mutta Jeesus sanoi, että Hän on tie, totuus ja elämä. Kristus-kallio ei horju. 

AP täällä, kiitos perusteellisesta vastauksestasi. 

Arvostan pohdiskeluasi asian ympärillä.

Mitä ajatuksia herättää, kun sanot lopussa että jotkut "selittävät Mitroista" jne. , se, että Kristinusko nykymuodossa on n. 1700-vuotta vanha.

Mutta ihmisiä on ollut (Homo Sapiens) maailmassa satoja tuhansia vuosia. Mitä näille kaikille sieluille on tapahtunut kun Kristinuskoa ei ole vielä ollut olemassa?

Elämän sana-oletetun mielestä heidän lahkonsa näkee että he ovat auttamattomasti jääneet Limboon kuollessaan.

Mitä Sinä ajattelet asiasta?

Miten voi olla että juuri se nuorin valtauskonto maailmassa olisi ns. se oikea, eikö sen pitäisi olla sitten kaikkein vanhin jos asiaa loogisesti ajattelee?

-Eli miksi sinun jumala olisi ilmaantunut vasta 2000 vuotta sitten, ja tavallaan hylännyt parisataa tuhatta vuotta ja lukemattomia sukupolvia ennen sitä?

Mahtava kysymys!

Ohis

Ennen ylösnousemustaan Jeesus meni ja saarnasi tuonelassa oleville. Näin raamattu kertoo.  Eli hekin saivat kuulla hyvän uutisen (uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla syntinsa pääsee taivaan kotiin), ja vielä Jeesukselta itseltään.  Luulenpa että moni sieltä taivaaseen saapuu aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskosta osallinen kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaisuus on ainut oikia usko. Olen löytänyt kodin tästä herätysliikkeestä ja heti alko muut suuntaukset näyttämään lahkoilta ja eriseuroilta. Täällä on Jumalan valtakunta!

En ilmaisisi noin jyrkästi asiaa. Koska se termi vanhoillislestadiolaisuus itsessään ei pelasta. Ratkaisevaa on, onko usko elävää, eli sydämenusko.

Jumalalla on yksi seurakunta maan päällä, jossa rakkauden vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki. Siitä sen tunnistaa, oikean uskon.

On ihan yhdentekevää onko usko satuolentoihin oikeaa vai väärää. Se on silti satuolento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?

Ap vastaa.

Koska kaikissa uskonnoissa on toisistaan eriäviä suuntauksia, niin mikä juuri uskovan omassa on se joka tekee juuri siitä "sen oikean"?

Esim. Elämän sana kertoo että vain heidän oppejaam uskomalla pääsee oikeasti taivaaseen, perusmallin evlut ei pääse.

Näitä esimerkkejä on varmasti tuhansia, mutta tämä tuli konkreettisesti vastaan tällä viikolla

Kiitos, Ap, vastauksestasi. Kysyin asiaa, koska täällä vähätellään niin paljon uskovia. Tuohan on hyvä kysymys ja täällä on hyviä vastauksia, joskin samaa vähättelyä on jälleen tässäkin ketjussa.

Olen itse ev.lut. ja oikeastaan yhteiskristillinen. Tiedostan, että luterilaiseen maahan ja tähän (jälki)kristilliseen kulttuuriin syntyminen nostaa todennäköisyyttä tunnustaa luterilaista uskoa. En ajattele, että vain luterilaiset pelastuisivat. Usko Jeesukseen omana Pelastajana ratkaisee, ei uskonsuunta. Saattaisin olla helluntalainenkin tai muihin vapaisiin suuntiin kuuluva, mutta kastekysymys vaikuttaa, koska ajattelen yhden kasteen riittävän. 

Eri uskonsuuntien kohdalla nähdäkseni ratkaisevaa on se, uskooko Jeesuksen sovitustyön riittävän vai tarvitaanko siihen omia hyviä töitä. Tämä oli ainakin aiemmin roomalaiskatolilaisuuden suhteen kompastuskivi, nykytilanteeseen en ole perehtynyt. 

Lestadiolaisilla on käsitys, että vain he pelastuvat, samoin kertomasi mukaan Elämän sanassa. He voivat ajatella näin mutta Jeesus sanoi, että Hän on ainoa tie Isän luokse. Jumala päättää asian, eivät eri suuntaukset. 

Mormonit sekä Jehovan todistajat menevät jo opillisesti sen verran eri suuntaan, etten heidän näkemyksiään kannata, ainakin Jehovan todistajilla on oma, hieman erilainen Raamattukin. 

Eli kriteerinä itselläni on se Lutherin kiteytys: pelastumme yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden. Ja tuo uskokin on Jumalan lahja. Emme voi itse ansaita pelastustamme vaan se on puhtaasti Jumalan lahjaa. Tarvitsemme Jumalan anteeksiantoa joka päivä ja Jeesuksen sovitettua syntimme ristillä sen myös saamme. 

Eri puolilla maailmaa on näitä eri uskontoja, jotka kuvastavat ihmisen etsintää Jumalan luo. Siksi kristillistä lähetystyötä tehdään, että ihmiset saisivat kuulla Jeesuksesta. He itse valitsevat, pysyvätkö entisessä uskonnossaan vai liittyvätkö Jeesuksen seuraajiin. 

Voitte selittää ihan rauhassa näistä Mitroista ym. mutta Jeesus sanoi, että Hän on tie, totuus ja elämä. Kristus-kallio ei horju. 

AP täällä, kiitos perusteellisesta vastauksestasi. 

Arvostan pohdiskeluasi asian ympärillä.

Mitä ajatuksia herättää, kun sanot lopussa että jotkut "selittävät Mitroista" jne. , se, että Kristinusko nykymuodossa on n. 1700-vuotta vanha.

Mutta ihmisiä on ollut (Homo Sapiens) maailmassa satoja tuhansia vuosia. Mitä näille kaikille sieluille on tapahtunut kun Kristinuskoa ei ole vielä ollut olemassa?

Elämän sana-oletetun mielestä heidän lahkonsa näkee että he ovat auttamattomasti jääneet Limboon kuollessaan.

Mitä Sinä ajattelet asiasta?

Miten voi olla että juuri se nuorin valtauskonto maailmassa olisi ns. se oikea, eikö sen pitäisi olla sitten kaikkein vanhin jos asiaa loogisesti ajattelee?

-Eli miksi sinun jumala olisi ilmaantunut vasta 2000 vuotta sitten, ja tavallaan hylännyt parisataa tuhatta vuotta ja lukemattomia sukupolvia ennen sitä?

Mahtava kysymys!

Ohis

Ennen ylösnousemustaan Jeesus meni ja saarnasi tuonelassa oleville. Näin raamattu kertoo.  Eli hekin saivat kuulla hyvän uutisen (uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla syntinsa pääsee taivaan kotiin), ja vielä Jeesukselta itseltään.  Luulenpa että moni sieltä taivaaseen saapuu aikanaan.

Luulenpa että puhut täysin pehmoisia. Suljetulle osastolle joutaisi aikuinen ihminen joka tuollaiseen sontaan uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin AP:n hyviin kysymyksiin tämän vielä. 

Uskovainen kirjoitti, että usko on Jumalan antama lahja. Ok.  Tämän olen kuullut useasti ennenkin. Miksi siten Jumala antaa joillekin lahjan ja joillekin ei?  Ei ole kovin reilu kaveri. 

Etsikää ENSIN jumalan valtakuntaa ja kaikki tämä teille annetaan.

Kolkuttavalle avataan, ja etsivä löytää jne.  Nuo ovat raamtusta löytyviä lupauksia. Siis on myös itsestä kiinni löytyykö lahja=usko ja uskon alkaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut (huom. Ei vihannut) että antoi ainoan poikansa, ettei kukaan hukkuisi, vaan saisi ikuisen elämän. Tässä on uskon raamit. Muu on turhaa.

Aika typerää, kun olisi kaikkivaltiaana voinut vain napsauttaa sormiaan ja antaa kaikille ikuisen elämän.

Jumalan hulluus on viisaampaa kun ihmisen viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Armossa eläen eteenpäin kirjoitti:

Mitään muuta oikeaa uskoa ei ole,kuin Raamatusta löytyvä.

Totta kai on. Suurin osa maapallon asukkaista uskoo jotain muuta kuin Raamatun hölynpölyä.

Kaikki muut jumalat on naurettavia tekeleitä.

Ihminen sommitelee puusta tai muusta itselleen kuvan ja pyytää alkamaan jumalaksi.eikä ne voi auttaa.

Näin on VT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.

Juuri näin! Lisäisin vielä että Jeesus-nimeä kohtaan tunnettu viha ei kerro ainoastaan siitä että Hän on Jumalan Poika, vaan myös siitä mikä on ihmisten perusasenne Jumalaa kohtaan.

Ompas huolimatonta luomistyötä kun tekee sellaisen ihmisen joka automaattisesti vihaa luojaansa.

Kaikki mitä Jumala loi oli hyvää.

Ai? Saatanakin?

Kyllä, Jumala loi Saatanan. Saatana oli alunperin enkeli joka sitten lankesi syntiin ja Jumala karkoitti tämän luotaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain kristityt (uudestisyntyneet). Jokaisella on tähän pelastukseen mahdollisuus, Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen syntien tähden ristillä. Tarvii vain uskossa vastaanottaa tämä pelastuksen lahja. Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

Mitä tämä edes tarkoittaa? Siis mies (tai Jumala) kuoli sen vuoksi, että kaikki tulevaisuuden ihmiset tekevät pahoja tekoja? Ja se jotenkin pelastaa nämä tulevaisuuden ihmiset?

Ensin ajattelin kommentisi olevan ivallinen, mutta siis ellet todellakaan tunne evankeliumin ilosanomaa, lainaa vaikka kirjastosta uusi testamentti, ja lue siitä evankeliumi. Eli joko Matteus, Markus, Luukas tai mulle puhuttelevin, Johanneksen evankeliumi, niissä jokaisessa tulee selkeä kertomus mitä/ miksi ja milloin Jeesus kuoli ihmisten puolesta, sovittaakseen meidät Jumalan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?

Ap vastaa.

Koska kaikissa uskonnoissa on toisistaan eriäviä suuntauksia, niin mikä juuri uskovan omassa on se joka tekee juuri siitä "sen oikean"?

Esim. Elämän sana kertoo että vain heidän oppejaam uskomalla pääsee oikeasti taivaaseen, perusmallin evlut ei pääse.

Näitä esimerkkejä on varmasti tuhansia, mutta tämä tuli konkreettisesti vastaan tällä viikolla

Kiitos, Ap, vastauksestasi. Kysyin asiaa, koska täällä vähätellään niin paljon uskovia. Tuohan on hyvä kysymys ja täällä on hyviä vastauksia, joskin samaa vähättelyä on jälleen tässäkin ketjussa.

Olen itse ev.lut. ja oikeastaan yhteiskristillinen. Tiedostan, että luterilaiseen maahan ja tähän (jälki)kristilliseen kulttuuriin syntyminen nostaa todennäköisyyttä tunnustaa luterilaista uskoa. En ajattele, että vain luterilaiset pelastuisivat. Usko Jeesukseen omana Pelastajana ratkaisee, ei uskonsuunta. Saattaisin olla helluntalainenkin tai muihin vapaisiin suuntiin kuuluva, mutta kastekysymys vaikuttaa, koska ajattelen yhden kasteen riittävän. 

Eri uskonsuuntien kohdalla nähdäkseni ratkaisevaa on se, uskooko Jeesuksen sovitustyön riittävän vai tarvitaanko siihen omia hyviä töitä. Tämä oli ainakin aiemmin roomalaiskatolilaisuuden suhteen kompastuskivi, nykytilanteeseen en ole perehtynyt. 

Lestadiolaisilla on käsitys, että vain he pelastuvat, samoin kertomasi mukaan Elämän sanassa. He voivat ajatella näin mutta Jeesus sanoi, että Hän on ainoa tie Isän luokse. Jumala päättää asian, eivät eri suuntaukset. 

Mormonit sekä Jehovan todistajat menevät jo opillisesti sen verran eri suuntaan, etten heidän näkemyksiään kannata, ainakin Jehovan todistajilla on oma, hieman erilainen Raamattukin. 

Eli kriteerinä itselläni on se Lutherin kiteytys: pelastumme yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden. Ja tuo uskokin on Jumalan lahja. Emme voi itse ansaita pelastustamme vaan se on puhtaasti Jumalan lahjaa. Tarvitsemme Jumalan anteeksiantoa joka päivä ja Jeesuksen sovitettua syntimme ristillä sen myös saamme. 

Eri puolilla maailmaa on näitä eri uskontoja, jotka kuvastavat ihmisen etsintää Jumalan luo. Siksi kristillistä lähetystyötä tehdään, että ihmiset saisivat kuulla Jeesuksesta. He itse valitsevat, pysyvätkö entisessä uskonnossaan vai liittyvätkö Jeesuksen seuraajiin. 

Voitte selittää ihan rauhassa näistä Mitroista ym. mutta Jeesus sanoi, että Hän on tie, totuus ja elämä. Kristus-kallio ei horju. 

AP täällä, kiitos perusteellisesta vastauksestasi. 

Arvostan pohdiskeluasi asian ympärillä.

Mitä ajatuksia herättää, kun sanot lopussa että jotkut "selittävät Mitroista" jne. , se, että Kristinusko nykymuodossa on n. 1700-vuotta vanha.

Mutta ihmisiä on ollut (Homo Sapiens) maailmassa satoja tuhansia vuosia. Mitä näille kaikille sieluille on tapahtunut kun Kristinuskoa ei ole vielä ollut olemassa?

Elämän sana-oletetun mielestä heidän lahkonsa näkee että he ovat auttamattomasti jääneet Limboon kuollessaan.

Mitä Sinä ajattelet asiasta?

Miten voi olla että juuri se nuorin valtauskonto maailmassa olisi ns. se oikea, eikö sen pitäisi olla sitten kaikkein vanhin jos asiaa loogisesti ajattelee?

-Eli miksi sinun jumala olisi ilmaantunut vasta 2000 vuotta sitten, ja tavallaan hylännyt parisataa tuhatta vuotta ja lukemattomia sukupolvia ennen sitä?

Mahtava kysymys!

Ohis

Ennen ylösnousemustaan Jeesus meni ja saarnasi tuonelassa oleville. Näin raamattu kertoo.  Eli hekin saivat kuulla hyvän uutisen (uskomalla Jeesukseen ja tunnustamalla syntinsa pääsee taivaan kotiin), ja vielä Jeesukselta itseltään.  Luulenpa että moni sieltä taivaaseen saapuu aikanaan.

Luulenpa että puhut täysin pehmoisia. Suljetulle osastolle joutaisi aikuinen ihminen joka tuollaiseen sontaan uskoo.

Kannattaa mennä sitten uskovalle psykiatrille.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuneena aloin lukemaan ketjua, mutta vastauksista voi päätellä vain sen, etteivät uskovat ajattele sitä asiaa. Ehkä he pelkäävät että piru pääsee pään sisälle, jos ajattelee liikaa? Joku jo väitti panetteluksi otsikon kysymistä. Monessa lahkossahan kielletään pohtimasta, ja näissäkin vastauksissa näkyvät ne sitaatit ja mantrat, joita on iskostettu päähän ja joita pitää alkaa hokea heti jos joku vähänkin kyseenalaistaa.

Toisin sanoen kyse on useimmiten ihan silkasta aivopesusta, ei oman ajattelun ja totuuden etsimisen kautta siihen tulokseen tulemista, että tämä on se oikea. Vaan koska mitään muuta ei uskalleta edes mieleen päästää. 

Tämän päivän hengen mukainen "mantra" on; minä itse tiedä=olen "jumala".  Siksi se että joutuu hyväksymään Jeesuksen Herrakseen on niin kova pala monelle.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.

Kaikki uskonnot ovat oikeita, koska kaikki aiheuttavat vihaa (muiden uskontojen edustajissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäisin AP:n hyviin kysymyksiin tämän vielä. 

Uskovainen kirjoitti, että usko on Jumalan antama lahja. Ok.  Tämän olen kuullut useasti ennenkin. Miksi siten Jumala antaa joillekin lahjan ja joillekin ei?  Ei ole kovin reilu kaveri. 

Etsikää ENSIN jumalan valtakuntaa ja kaikki tämä teille annetaan.

Kolkuttavalle avataan, ja etsivä löytää jne.  Nuo ovat raamtusta löytyviä lupauksia. Siis on myös itsestä kiinni löytyykö lahja=usko ja uskon alkaja.

Jumala on kaikkivaltias, mutta kaikki on itsestä kiinni. Totisesti totisesti ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostuneena aloin lukemaan ketjua, mutta vastauksista voi päätellä vain sen, etteivät uskovat ajattele sitä asiaa. Ehkä he pelkäävät että piru pääsee pään sisälle, jos ajattelee liikaa? Joku jo väitti panetteluksi otsikon kysymistä. Monessa lahkossahan kielletään pohtimasta, ja näissäkin vastauksissa näkyvät ne sitaatit ja mantrat, joita on iskostettu päähän ja joita pitää alkaa hokea heti jos joku vähänkin kyseenalaistaa.

Toisin sanoen kyse on useimmiten ihan silkasta aivopesusta, ei oman ajattelun ja totuuden etsimisen kautta siihen tulokseen tulemista, että tämä on se oikea. Vaan koska mitään muuta ei uskalleta edes mieleen päästää. 

Tämän päivän hengen mukainen "mantra" on; minä itse tiedä=olen "jumala".  Siksi se että joutuu hyväksymään Jeesuksen Herrakseen on niin kova pala monelle.

Eipä siinä Jeesuksessa mitään vikaa ole. Rahojensa ja elämäänsä koskevan päätäntävallan antaminen Jeesuksen maanpäällisille edustajille vähän tökkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.

Kaikki uskonnot ovat oikeita, koska kaikki aiheuttavat vihaa (muiden uskontojen edustajissa).

Ei kaikki voi olla oikeita kun ne on toisilleen vastakohta.