Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on useammin ongelmia ihmissuhteissa?
12.05.2015 |
Naiset eivät tule toimeen anoppien kanssa, exien kanssa, naiset sanovat paljon miehiä useammin sukupuolitovereistaan "en tuu toimeen sen kanssa yhtään" ja niin poispäin. Keskimäärin tuo on ihan selvä asia mielestäni.
Onko tuo käytös minkä syytä? Huomista miehensä suhteen tai miehistä ylipäätään?
Kommentit (193)
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:27"]
On ämmillä hirveä defenssi ja miesten syyllistäminen (aiheesta tahallaan eksyminen) päällä, omista heikkouksista ja luonnevioista ei osata keskustella tai edes myöntää niitä =D
Huvittavaa.
[/quote]
Huomaa myös, tällä kertaa löytyy anopin kehujia. Yleensä anopit ovat av-palstan v-mäisimpiä ihmisiä=miesten vika, koska napanuora..,
[/quote]
No haloo. Ylipäänsä näissä keskusteluissa tuuletetaan silloin kun ei suju. Ei kukaan tee aloitusta aiheesta ai että mulla on kiva anoppi. En minä ainakaan ole tehnyt. Tottakai nää keskustelut vääristyy tällä tavalla. Pitääkö nämäkin itsestään selvyydet selittää älyltään ylivertaisille miesasiamiehille?
[/quote]
Argumentum ad hominem.
[/quote]
Tällaista on naisten kanssa keskustelu. Ota opiksesi!
Monesti ikäänkuin pikkuteinin kanssa saat äksyilyä ja raivaria osaksesi.
Ja kuka pyysikään keskusteluun hieman asiallisuutta? Onko se otettava huomioon, siis annettava hieman tasoitusta naisille. Suodatetaan pahimmat heitot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:27"]
On ämmillä hirveä defenssi ja miesten syyllistäminen (aiheesta tahallaan eksyminen) päällä, omista heikkouksista ja luonnevioista ei osata keskustella tai edes myöntää niitä =D
Huvittavaa.
[/quote]
Huomaa myös, tällä kertaa löytyy anopin kehujia. Yleensä anopit ovat av-palstan v-mäisimpiä ihmisiä=miesten vika, koska napanuora..,
[/quote]
No haloo. Ylipäänsä näissä keskusteluissa tuuletetaan silloin kun ei suju. Ei kukaan tee aloitusta aiheesta ai että mulla on kiva anoppi. En minä ainakaan ole tehnyt. Tottakai nää keskustelut vääristyy tällä tavalla. Pitääkö nämäkin itsestään selvyydet selittää älyltään ylivertaisille miesasiamiehille?
[/quote]
Argumentum ad hominem.
[/quote]
Tällaista on naisten kanssa keskustelu. Ota opiksesi!
Monesti ikäänkuin pikkuteinin kanssa saat äksyilyä ja raivaria osaksesi.
Ja kuka pyysikään keskusteluun hieman asiallisuutta? Onko se otettava huomioon, siis annettava hieman tasoitusta naisille. Suodatetaan pahimmat heitot?
[/quote]
Naisille joutuu aina antamaan tasoitusta, koska eiväthän he rehellisessä ja avoimessa väittelyssä koskaan pärjää, kuten on nähty.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:29"]
Ei, aloittajalla ei ole mitään muuta näyttöä, kuin oma mutunsa. Ja sitten se välillä kirjoittelee jostain defensseistä, mutta ei silti osaa itse vastata suoriin kysymyksiin.
Tää on vähän niinkuin hakkaisi päätään betoniseinään: sattuu ihan pirusti, mutta mihinkään ei etene.
[/quote]
Taas päästiin tähän ettei akat voi myöntää edes yleisistä tunnettuja asioita. Todistakaa te sitten että naisilla on enemmän ihmissuhteita ja että ne ovat syvällisempiä. :) ei mitään mutua vaan todistusaineistoa. ;)
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:29"]
Ei, aloittajalla ei ole mitään muuta näyttöä, kuin oma mutunsa. Ja sitten se välillä kirjoittelee jostain defensseistä, mutta ei silti osaa itse vastata suoriin kysymyksiin.
Tää on vähän niinkuin hakkaisi päätään betoniseinään: sattuu ihan pirusti, mutta mihinkään ei etene.
[/quote]
Taas päästiin tähän ettei akat voi myöntää edes yleisistä tunnettuja asioita. Todistakaa te sitten että naisilla on enemmän ihmissuhteita ja että ne ovat syvällisempiä. :) ei mitään mutua vaan todistusaineistoa. ;)
[/quote]
Tähän sanoisin, että miestin ihmissuhteet ovat suoria, ja naiset ovat tunnehuoria.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:45"]
THL:n sivuilta:
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
Että kelläköhän niitä kaikenlaisia ongelmia on enemmän?
[/quote]
Mitenköhän olis tilastot jos miehet voisi olla sen vajaa 10 vuotta armeijassa kuten naiset on kotona porsiessaan kakaroita. Kotiäitiys ei kaiketi ole työttömyyttä vaikka silloin ei mitään työtä tehdäkään ja käytännössä mies maksaa naisen palkan.
Lisäksi yksinasuva nainen saa usein elatusta exältään lapsien muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:29"]
Ei, aloittajalla ei ole mitään muuta näyttöä, kuin oma mutunsa. Ja sitten se välillä kirjoittelee jostain defensseistä, mutta ei silti osaa itse vastata suoriin kysymyksiin.
Tää on vähän niinkuin hakkaisi päätään betoniseinään: sattuu ihan pirusti, mutta mihinkään ei etene.
[/quote]
Taas päästiin tähän ettei akat voi myöntää edes yleisistä tunnettuja asioita. Todistakaa te sitten että naisilla on enemmän ihmissuhteita ja että ne ovat syvällisempiä. :) ei mitään mutua vaan todistusaineistoa. ;)
[/quote]
Voisitko kommentoida tuota Thl:n tilastoa? Se taitaa olla ainoa järkevä näyttö, joka tässä ketjussa on esitetty.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:10"]
Todistakaa te sitten että naisilla on enemmän ihmissuhteita ja että ne ovat syvällisempiä. :) ei mitään mutua vaan todistusaineistoa. ;)
[/quote]
No epäsuorasti esim. tuo alla oleva. Laaja sosiaalinen verkosto suojaa miestä itsemurhalta, ja koska miehet tekee suomessa paljon enemmän itsemurhia kuin naiset, siitä voidaan vetää se johtopäätös että naisilla on parempi sosiaalinen verkosto. Koska naisilla toimii varmasti ihan samalla lailla.
----->
Miehet, joilla on laaja sosiaalinen verkosto, tekevät itsemurhan kaksi kertaa harvemmin kuin yksinäiset miehet. Tulos perustuu tuoreeseen yhdysvaltalaistutkimukseen, jossa kartoitettiin sosiaalisten suhteiden yhteyttä itsemurhavaaraan.
Tutkijat havaitsivat, että erityisesti laaja tuttavapiiri, avioliitto ja uskonnollinen harrastustoiminta suojasivat miehiä itsemurhalta. Lisäksi tulokset paljastivat, että laajoista sosiaalisista suhteista raportoineet miehet menehtyivät harvemmin sydänsairauksiin ja heidän kokonaiskuolleisuutensa oli muita pienempi.
Tutkimuksen tulokset ovat yhteneväisiä aiempien tutkimusten kanssa, joissa yksinäisyyden ja sosiaalisen eristäytyneisyyden on todettu altistavan itsemurhalle. Yksi selittävä tekijä nyt havaitun yhteyden taustalla saattaa olla se, että yhteisölliset miehet saavat tarvitessaan enemmän emotionaalista tukea ja neuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:10"]
Todistakaa te sitten että naisilla on enemmän ihmissuhteita ja että ne ovat syvällisempiä. :) ei mitään mutua vaan todistusaineistoa. ;)
[/quote]
No epäsuorasti esim. tuo alla oleva. Laaja sosiaalinen verkosto suojaa miestä itsemurhalta, ja koska miehet tekee suomessa paljon enemmän itsemurhia kuin naiset, siitä voidaan vetää se johtopäätös että naisilla on parempi sosiaalinen verkosto. Koska naisilla toimii varmasti ihan samalla lailla.
----->
Miehet, joilla on laaja sosiaalinen verkosto, tekevät itsemurhan kaksi kertaa harvemmin kuin yksinäiset miehet. Tulos perustuu tuoreeseen yhdysvaltalaistutkimukseen, jossa kartoitettiin sosiaalisten suhteiden yhteyttä itsemurhavaaraan.
Tutkijat havaitsivat, että erityisesti laaja tuttavapiiri, avioliitto ja uskonnollinen harrastustoiminta suojasivat miehiä itsemurhalta. Lisäksi tulokset paljastivat, että laajoista sosiaalisista suhteista raportoineet miehet menehtyivät harvemmin sydänsairauksiin ja heidän kokonaiskuolleisuutensa oli muita pienempi.
Tutkimuksen tulokset ovat yhteneväisiä aiempien tutkimusten kanssa, joissa yksinäisyyden ja sosiaalisen eristäytyneisyyden on todettu altistavan itsemurhalle. Yksi selittävä tekijä nyt havaitun yhteyden taustalla saattaa olla se, että yhteisölliset miehet saavat tarvitessaan enemmän emotionaalista tukea ja neuvoja.
[/quote]
Aika kaukaa haettu logiikka :D eikä kyllä vastaa aloitukseen. Miksi naiset ovat niitä jotka kissasähisevät toisilleen? Miksi miehet eivät tee vastaavaa? Miksi naiset pitävät suhteita määrällisesti paljon josta seurauksena on sähinää ja tappelua?
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:30"]
Miksi naiset pitävät suhteita määrällisesti paljon josta seurauksena on sähinää ja tappelua?
[/quote]
Eli nyt itsekin kirjoitat että naisilla on miehiä enemmän suhteita. Ja oikeastiko sinusta on kaukaa haettua että runsaat sosiaaliset verkostot vähentää itsemurhia ja että miesten runsaanpi itsemurhien määrä voisi kertoa juuri tästä verkostojen puutteestsa :D. Aikuisten oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:10"]
Todistakaa te sitten että naisilla on enemmän ihmissuhteita ja että ne ovat syvällisempiä. :) ei mitään mutua vaan todistusaineistoa. ;)
[/quote]
No epäsuorasti esim. tuo alla oleva. Laaja sosiaalinen verkosto suojaa miestä itsemurhalta, ja koska miehet tekee suomessa paljon enemmän itsemurhia kuin naiset, siitä voidaan vetää se johtopäätös että naisilla on parempi sosiaalinen verkosto. Koska naisilla toimii varmasti ihan samalla lailla.
----->
Miehet, joilla on laaja sosiaalinen verkosto, tekevät itsemurhan kaksi kertaa harvemmin kuin yksinäiset miehet. Tulos perustuu tuoreeseen yhdysvaltalaistutkimukseen, jossa kartoitettiin sosiaalisten suhteiden yhteyttä itsemurhavaaraan.
Tutkijat havaitsivat, että erityisesti laaja tuttavapiiri, avioliitto ja uskonnollinen harrastustoiminta suojasivat miehiä itsemurhalta. Lisäksi tulokset paljastivat, että laajoista sosiaalisista suhteista raportoineet miehet menehtyivät harvemmin sydänsairauksiin ja heidän kokonaiskuolleisuutensa oli muita pienempi.
Tutkimuksen tulokset ovat yhteneväisiä aiempien tutkimusten kanssa, joissa yksinäisyyden ja sosiaalisen eristäytyneisyyden on todettu altistavan itsemurhalle. Yksi selittävä tekijä nyt havaitun yhteyden taustalla saattaa olla se, että yhteisölliset miehet saavat tarvitessaan enemmän emotionaalista tukea ja neuvoja.
[/quote]
Aika kaukaa haettu logiikka :D eikä kyllä vastaa aloitukseen. Miksi naiset ovat niitä jotka kissasähisevät toisilleen? Miksi miehet eivät tee vastaavaa? Miksi naiset pitävät suhteita määrällisesti paljon josta seurauksena on sähinää ja tappelua?
[/quote]
Miksi miehet tappelevat ja pahoinpitelevät toisiaan? Tälke väitteelle löytyy helposti tilastotietoa tukemaan, löytyykö sinun väitteellesi? Muuten se on aivan tyhjä väite, johon on aivan turha lähteä hakemaan perusteluita. (joita silti olet saanut runsaasti, et vain viitsi lukea ja ymmärtää niitä).
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:30"]
Miksi naiset pitävät suhteita määrällisesti paljon josta seurauksena on sähinää ja tappelua?
[/quote]
Eli nyt itsekin kirjoitat että naisilla on miehiä enemmän suhteita. Ja oikeastiko sinusta on kaukaa haettua että runsaat sosiaaliset verkostot vähentää itsemurhia ja että miesten runsaanpi itsemurhien määrä voisi kertoa juuri tästä verkostojen puutteestsa :D. Aikuisten oikeasti?
[/quote]
Uskoisin, että ne ketkä ovat vähemmän itsemurhaa taipuvaisia, hankkivat enemmän ihmissuhteita. Miehet ylipäätään ovat erakompia kuin naiset jotka tarvitsevat joskus sairaalloisessa määrin huomiota muilta. Mutta tässä ei ollut kyse itsemurhista vaan toisiin suhtautumisessa ja "ystävällisyydessä". Miksi naisilla säksättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:30"]
Miksi naiset pitävät suhteita määrällisesti paljon josta seurauksena on sähinää ja tappelua?
[/quote]
Eli nyt itsekin kirjoitat että naisilla on miehiä enemmän suhteita. Ja oikeastiko sinusta on kaukaa haettua että runsaat sosiaaliset verkostot vähentää itsemurhia ja että miesten runsaanpi itsemurhien määrä voisi kertoa juuri tästä verkostojen puutteestsa :D. Aikuisten oikeasti?
[/quote]
Uskoisin, että ne ketkä ovat vähemmän itsemurhaa taipuvaisia, hankkivat enemmän ihmissuhteita. Miehet ylipäätään ovat erakompia kuin naiset jotka tarvitsevat joskus sairaalloisessa määrin huomiota muilta. Mutta tässä ei ollut kyse itsemurhista vaan toisiin suhtautumisessa ja "ystävällisyydessä". Miksi naisilla säksättää?
[/quote]
Ahaa, eli miesten erakoitumisen ja itsemurhien taipumus onkin nyt hyve ja naisten paremin pärjääminen on sairalloista :D. Tässä ollaan kuulkaa lassukkuuden ytimessä.
Miksi et ap vastaa yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen? Miksei sinulla ole minkäänlaista näyttöä väitteellesi? Miksi kuvittelet, että se siitä huolimatta olisi pyhä totuus? Miksi et usko tilastotietoja ja tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:27"]
On ämmillä hirveä defenssi ja miesten syyllistäminen (aiheesta tahallaan eksyminen) päällä, omista heikkouksista ja luonnevioista ei osata keskustella tai edes myöntää niitä =D
Huvittavaa.
[/quote]
Huomaa myös, tällä kertaa löytyy anopin kehujia. Yleensä anopit ovat av-palstan v-mäisimpiä ihmisiä=miesten vika, koska napanuora..,
[/quote]
No haloo. Ylipäänsä näissä keskusteluissa tuuletetaan silloin kun ei suju. Ei kukaan tee aloitusta aiheesta ai että mulla on kiva anoppi. En minä ainakaan ole tehnyt. Tottakai nää keskustelut vääristyy tällä tavalla. Pitääkö nämäkin itsestään selvyydet selittää älyltään ylivertaisille miesasiamiehille?
[/quote]
Argumentum ad hominem.
[/quote]
Tällaista on naisten kanssa keskustelu. Ota opiksesi!
Monesti ikäänkuin pikkuteinin kanssa saat äksyilyä ja raivaria osaksesi.
Ja kuka pyysikään keskusteluun hieman asiallisuutta? Onko se otettava huomioon, siis annettava hieman tasoitusta naisille. Suodatetaan pahimmat heitot?
[/quote]
Onko sinulla siskoja tai naispuolisia ystäviä? Mietin ihan mielenkiinnosta, että oletko tekemisissä naisten kanssa muutoin kuin AV-palstan tappeluissa. On karua, että kokemuksesi naisista ovat tuollaisia. Toivon, että saat joskus myös positiivisemman kuvan. Tuleehan se omaankin elämääsi vaikuttamaan negatiivisella tavalla, jos pidät noin 50% maailman aikuisväestöstä itseäsi automaattisesti huonompina (esim. jos saat työpaikalla vaikka naispomon).
Itse olen lähettänyt nyt 2 viestiä ja päätän oman keskusteluni nyt tähän. Eipä tässä kenenkään mielipide kuitenkaan muutu suuntaan tai toiseen. Tappelijat (miehet ja naiset) tulivat tähänkin ketjuun vain haastamaan riitaa ja sivuuttavat täysin kaiken asiallisen keskusteluyrityksen. Hejdå!
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:30"]
Miksi naiset pitävät suhteita määrällisesti paljon josta seurauksena on sähinää ja tappelua?
[/quote]
Eli nyt itsekin kirjoitat että naisilla on miehiä enemmän suhteita. Ja oikeastiko sinusta on kaukaa haettua että runsaat sosiaaliset verkostot vähentää itsemurhia ja että miesten runsaanpi itsemurhien määrä voisi kertoa juuri tästä verkostojen puutteestsa :D. Aikuisten oikeasti?
[/quote]
Uskoisin, että ne ketkä ovat vähemmän itsemurhaa taipuvaisia, hankkivat enemmän ihmissuhteita. Miehet ylipäätään ovat erakompia kuin naiset jotka tarvitsevat joskus sairaalloisessa määrin huomiota muilta. Mutta tässä ei ollut kyse itsemurhista vaan toisiin suhtautumisessa ja "ystävällisyydessä". Miksi naisilla säksättää?
[/quote]
Ahaa, eli miesten erakoitumisen ja itsemurhien taipumus onkin nyt hyve ja naisten paremin pärjääminen on sairalloista :D. Tässä ollaan kuulkaa lassukkuuden ytimessä.
[/quote]
Missä niin sanoin, että se hyve on? Miten naiset pärjää paremmin? Valittavat eronsa jälkeen tukiverkolleen kun ensin ovat loisineet miehen lompakolla joka ei ollutkaan loputon? 2/3 eroista on naisen aloitteeesta. Miksi? Onko naisilla paljonkin ongelmia ihmissuhteissa kun eivät saa niistä mielenkiintoisia?
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:42"]
Miksi et ap vastaa yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen? Miksei sinulla ole minkäänlaista näyttöä väitteellesi? Miksi kuvittelet, että se siitä huolimatta olisi pyhä totuus? Miksi et usko tilastotietoja ja tutkimuksia?
[/quote]
Kaikesta ei voi tehdä eksaktia tutkimusta, mutta ei se tarkoita etteikö asiaa olisi olemassa. Väitätkö sinä, että naisten väliset suhteet ovat lempeämpiä ja ystävällisempiä kuin miesten vastaavat?
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:42"]
Miksi et ap vastaa yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen? Miksei sinulla ole minkäänlaista näyttöä väitteellesi? Miksi kuvittelet, että se siitä huolimatta olisi pyhä totuus? Miksi et usko tilastotietoja ja tutkimuksia?
[/quote]
Kaikesta ei voi tehdä eksaktia tutkimusta, mutta ei se tarkoita etteikö asiaa olisi olemassa. Väitätkö sinä, että naisten väliset suhteet ovat lempeämpiä ja ystävällisempiä kuin miesten vastaavat?
[/quote]
Onhan ne. Miesten suhteet lempeitä ja ystävällisiä? Heh.
Miesten suhteet on oman kokemuksen mukaan kilpailuhenkisempiä kuin naisilla.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:02"]
Miesten suhteet on oman kokemuksen mukaan kilpailuhenkisempiä kuin naisilla.
[/quote]
No just. :D
Miehet ne sähisee apilleen tyttären huomiosta :D
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]
Mikä tämä eturistiriitajankkaaja oikein on? Kerro esimerkkejä niistä eturistiriidoista? Miksi nainen on eturistiriitojen takia naiselle susi ? Miksi miehillä ei ole samnalaista eturistiriitaa jokaisen miehen kanssa?
[/quote]
Nainen tarvitsee miestä selviytyäkseen, mies ei naista. Puhdasta biologiaa, mies vahvempana ja viisaampaan ei koe tarvetta sairaalloiseen huomionhakuun vastakkaiselta sukupuolelta eikä koe tarvetta kilpailla muita miehiä vastaan "jotta saisi naisen". Naiset vaan luulevat, että heistä on kovakin kilpailu noin ylipäätään.
[/quote]
:D Miksi tutkimukset sitten osoittavat, että miehet masentuvat ja syrjäytyvät naisia herkemmin?
[/quote]
Tutkimukset kyllä osoittaa, että mm. masennusta on naisilla enemmän kuin miehillä. ja kaikkia muita pään sairauksia myös.