Lue keskustelun säännöt.
Nyt on maskit testattu virallisesti.
15.01.2022 |
Elikkä. Olen tehnyt ruostepölyisiä hionta hommia ja kokeillut eri maskeja. Yksikään nykyisistä maskeista ei estä hiontapölyn tuloa hengitykseen. Hetkessä musta sisältä ja raudan maku suussa.
Parhain oli n.10v vanha venttiili maski johon jouduin kuminauhat vaihtamaan. Eli yksikään ei suojaa yhtään itse käyttäjää.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Metallipölyn ja virusten vertailu on vähän turhaa.
No ei ole. Metallipölyn näkee paljaalla silmällä. Korona ja variantit on 100 pienempi kuin hiuksen paksuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennushommiin kuten tuo ja myrkkyjen käsittelyyn on ihan omat jykevämmät ja suojaavammat maskinsa. Esim. Prismassa noille on ihan oma osastonsa erossa koronamaskeista rakennustarvikkeiden ja muun vastaavan remontoinnin yhteydessä. Joillakin olen toki Prismassa nähnyt tällaisiakin maskeja ja parilla jopa kaasunaamarin. Itse käytän Prismassa ffp2-maskia. Prisma oli tässä nyt esimerkkinä kun siellä nykyään eniten käyn ja muualla en ole vastaavaa havainnointia tehnyt.
Minäkin ostin Prisman remonttiosastolta sellaisen venttiilillä varustetun paksun ffp2 maskin. Kalliimpia ne ovat mutta tuntuvat kyllä huomattavasti jykevämmiltä päällä. Tupla lenksut takana. Myös kaasunaamari löytyy jos maskit loppuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Virukset vaan ei lentele ilmassa itsekseen, vaan ne ovat kiinnittyneinä pisaroihin joita suusta ja nenästä tulee.
No totta helvetissä ne lentää ilmassa kun ulospäin hengitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Lampaat?
Ootko sinä ihan täydellä älyllä, ei niitä lampaille ole tarkoitettu. Kuinka sait ne niiden turpaan kiinni, pikaliimallako.
Nimim, eläinsuojeluilmoitus tehty jo viime viikolla.
No nyt meni lammaskansalaisella tunteisiin. :D
Bäääääää! 🐑🐑🐑
Tunteella, tunteellapa hyvinnii, niitä maskeja tutkitaan ja tehdään arvokasta pokkitieteellistä tutkimusta :-)
MInäpä totesin sirkkelin täysin turvalliseksi työvälineeksi ilman turhia teräsuojuksia.
Katkaisin useita lautoja, eikä yhtään sormea poikki, eivätkä valtimot auenneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Ei ole pelottanut missään vaiheessa. Huvittavaa lisäksi että meilläkin työpaikalla oli aluksi niiiin tärkeä suojautua näillä kirurgin maskeilla ja nyt jokunen aika sit tuli ilmoitus että käytetäänkin vain ffp2 😂 eli mikä oli alkuperäisen "suojauksen" taso? Tai näillä ihmisillä jotka kaupoissa liikkuvat? Jos nyt kovin kummoisesti suojaa tuo ffp2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien hyöty on todistettu
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maskien-kayton-hyoty-koronan-leviami…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennushommiin kuten tuo ja myrkkyjen käsittelyyn on ihan omat jykevämmät ja suojaavammat maskinsa. Esim. Prismassa noille on ihan oma osastonsa erossa koronamaskeista rakennustarvikkeiden ja muun vastaavan remontoinnin yhteydessä. Joillakin olen toki Prismassa nähnyt tällaisiakin maskeja ja parilla jopa kaasunaamarin. Itse käytän Prismassa ffp2-maskia. Prisma oli tässä nyt esimerkkinä kun siellä nykyään eniten käyn ja muualla en ole vastaavaa havainnointia tehnyt.
Minäkin ostin Prisman remonttiosastolta sellaisen venttiilillä varustetun paksun ffp2 maskin. Kalliimpia ne ovat mutta tuntuvat kyllä huomattavasti jykevämmiltä päällä. Tupla lenksut takana. Myös kaasunaamari löytyy jos maskit loppuu
Just tuo jykevämpi oli se parempi, oli vaan kuminauhat kuoleentuneet, toimi paremmin kun nuo mitä nyt käytetään. Löytyy myös maalarin kaasunaamari vaihtopatruunoilla mutta turhan jykevä käyttää hiontahommissa. Voishan tuon markettireissuille tietenkin laittaa.
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskeissa on myös sähköinen varaus joka suojaa..
Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Ei ole pelottanut missään vaiheessa. Huvittavaa lisäksi että meilläkin työpaikalla oli aluksi niiiin tärkeä suojautua näillä kirurgin maskeilla ja nyt jokunen aika sit tuli ilmoitus että käytetäänkin vain ffp2 😂 eli mikä oli alkuperäisen "suojauksen" taso? Tai näillä ihmisillä jotka kaupoissa liikkuvat? Jos nyt kovin kummoisesti suojaa tuo ffp2.
Mikä olisi sinun mielestäsi sitten paras keino suojautua? Se että kukaan ei käyttäisi maskia ja kaikki vain naureskelisivat kuin koronaa ei olisi olemassakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Itse asiassa jos joku yskii tai aivastaa, toivon hänen tekevän sen hihaan. Vähän liian monta kertaa on näkynyt sitä, että yskitään ja aivastetaan vain maskiin, mutta sehän tarkoittaa sitä, että virukset leviävät ympäristöön. En todellakaan toivo aivastajalla olevan maskia, vaan toivon hänen aivastavan hihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Ei ole pelottanut missään vaiheessa. Huvittavaa lisäksi että meilläkin työpaikalla oli aluksi niiiin tärkeä suojautua näillä kirurgin maskeilla ja nyt jokunen aika sit tuli ilmoitus että käytetäänkin vain ffp2 😂 eli mikä oli alkuperäisen "suojauksen" taso? Tai näillä ihmisillä jotka kaupoissa liikkuvat? Jos nyt kovin kummoisesti suojaa tuo ffp2.
Mikä olisi sinun mielestäsi sitten paras keino suojautua? Se että kukaan ei käyttäisi maskia ja kaikki vain naureskelisivat kuin koronaa ei olisi olemassakaan?
En ole tuo, jolta kysyt. Mutta minusta järkevintä on ottaa rokotteet. Omikronilta suojautuminen on vähän turhaa - lopulta melkein jokainen saa sen kuitenkin, joten en nyt tiedä, onko suurta väliä, saako sen tammikuussa vai maaliskuussa. Mutta mikäli haluaa suojautua ja yrittää täysin estää sairastumisensa, niin minusta paras keino on se, että silloin käyttää itse ffp-suojainta. Yleisestä maskisuosituksesta voitaisiin luopua, kun kaikki suojautumista haluavat suojaisivat itse itsensä tehokkaalla suojaimella. Nyt maskeilla kiusataan sellaisiakin ihmisiä, joille maski aiheuttaa iho-ongelmia tai haittaa hengittämistä. Ja koska omikron on muutenkin lievempi, ja koska rokotteet estävät tehokkaasti vakavia tautimuotoja, riittää valtaosan kohdalla suojautumiseksi todellakin pelkät rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
Maskien hyöty on todistettu
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maskien-kayton-hyoty-koronan-leviami…
Oliko tämä se tutkimus, jossa samaan aikaan maskien käytön alettua ihmiset myös eristäytyivät toisistaan ja vähensivät radikaalisti sosiaalisia kontakteja? Muissa artikkeleissa tämä muistettiin mainita, tässä ei.
Suomessahan sitten taas tilastoissa ei näy mitään hyötyä maskeista. Suomessa tilastointi on luotettavaa, ja tartuntakäyristä voi kätevästi katsoa kunkin rajoitustoimen vaikutuksen. Tehokkaat toimet laskevat pienellä viiveellä tartuntalukuja, tehottomat eivät vaikuta käyrään mitenkään. Maskisuositus kuuluu valitettavasti jälkimmäisiin. Jos sillä olisi vaikutusta, olisivat maskisuosituksen asettaminen sekä siihen myöhemmin tehdyt kiristykset ja laajennukset näkyneet taruntamäärien laskuna tai edes tasaantumisena, mutta nyt käyrä nousi ihan samaan tahtiin, eli maskisuositus ei vaikuttanut tartuntamäätien kehitykseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Ei ole pelottanut missään vaiheessa. Huvittavaa lisäksi että meilläkin työpaikalla oli aluksi niiiin tärkeä suojautua näillä kirurgin maskeilla ja nyt jokunen aika sit tuli ilmoitus että käytetäänkin vain ffp2 😂 eli mikä oli alkuperäisen "suojauksen" taso? Tai näillä ihmisillä jotka kaupoissa liikkuvat? Jos nyt kovin kummoisesti suojaa tuo ffp2.
Mikä olisi sinun mielestäsi sitten paras keino suojautua? Se että kukaan ei käyttäisi maskia ja kaikki vain naureskelisivat kuin koronaa ei olisi olemassakaan?
En ole tuo, jolta kysyt. Mutta minusta järkevintä on ottaa rokotteet. Omikronilta suojautuminen on vähän turhaa - lopulta melkein jokainen saa sen kuitenkin, joten en nyt tiedä, onko suurta väliä, saako sen tammikuussa vai maaliskuussa. Mutta mikäli haluaa suojautua ja yrittää täysin estää sairastumisensa, niin minusta paras keino on se, että silloin käyttää itse ffp-suojainta. Yleisestä maskisuosituksesta voitaisiin luopua, kun kaikki suojautumista haluavat suojaisivat itse itsensä tehokkaalla suojaimella. Nyt maskeilla kiusataan sellaisiakin ihmisiä, joille maski aiheuttaa iho-ongelmia tai haittaa hengittämistä. Ja koska omikron on muutenkin lievempi, ja koska rokotteet estävät tehokkaasti vakavia tautimuotoja, riittää valtaosan kohdalla suojautumiseksi todellakin pelkät rokotteet.
Voihan se toki olla niinkin että omikron käy joka tapauksessa koko kansan läpi mutta sillä on eroa saako kaikki sen samaan aikaan vai porrastetusti koska muuten tapahtuu terveydenhuollon kuormittumista ja itse ainakin haluaisin välttää viimeiseen asti sairastumisen vaikka rokotettu olenkin. Mitään maskipakkoa ei Suomessa edelleenkään ole vaan koko euroopan löyhimmät koronarajoitukset joka tietysti näkyy nyt päiväkohtaisina tartuntamäärien ennätyksinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Ei ole pelottanut missään vaiheessa. Huvittavaa lisäksi että meilläkin työpaikalla oli aluksi niiiin tärkeä suojautua näillä kirurgin maskeilla ja nyt jokunen aika sit tuli ilmoitus että käytetäänkin vain ffp2 😂 eli mikä oli alkuperäisen "suojauksen" taso? Tai näillä ihmisillä jotka kaupoissa liikkuvat? Jos nyt kovin kummoisesti suojaa tuo ffp2.
Mikä olisi sinun mielestäsi sitten paras keino suojautua? Se että kukaan ei käyttäisi maskia ja kaikki vain naureskelisivat kuin koronaa ei olisi olemassakaan?
En ole tuo, jolta kysyt. Mutta minusta järkevintä on ottaa rokotteet. Omikronilta suojautuminen on vähän turhaa - lopulta melkein jokainen saa sen kuitenkin, joten en nyt tiedä, onko suurta väliä, saako sen tammikuussa vai maaliskuussa. Mutta mikäli haluaa suojautua ja yrittää täysin estää sairastumisensa, niin minusta paras keino on se, että silloin käyttää itse ffp-suojainta. Yleisestä maskisuosituksesta voitaisiin luopua, kun kaikki suojautumista haluavat suojaisivat itse itsensä tehokkaalla suojaimella. Nyt maskeilla kiusataan sellaisiakin ihmisiä, joille maski aiheuttaa iho-ongelmia tai haittaa hengittämistä. Ja koska omikron on muutenkin lievempi, ja koska rokotteet estävät tehokkaasti vakavia tautimuotoja, riittää valtaosan kohdalla suojautumiseksi todellakin pelkät rokotteet.
Riskiryhmäläisenä olen samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suojaa edes metallipölyltä ja lampaat kuvittelevat niiden suojaavan aika helevetin paljon pienemmiltä virus-partikkeleilta. :D
Jos joku yskii tai aivastaa niin varmaan toivoisit että hänellä olisi maski siinä vaiheessa. Turha alkaa haukkumaan maskinkäyttäjiä koska he suojaavat sinua ja ajattelevat sinun parastasi. Ei se ole sinulta pois eikä sinun tarvitse käyttää.
Ei ole pelottanut missään vaiheessa. Huvittavaa lisäksi että meilläkin työpaikalla oli aluksi niiiin tärkeä suojautua näillä kirurgin maskeilla ja nyt jokunen aika sit tuli ilmoitus että käytetäänkin vain ffp2 😂 eli mikä oli alkuperäisen "suojauksen" taso? Tai näillä ihmisillä jotka kaupoissa liikkuvat? Jos nyt kovin kummoisesti suojaa tuo ffp2.
Mikä olisi sinun mielestäsi sitten paras keino suojautua? Se että kukaan ei käyttäisi maskia ja kaikki vain naureskelisivat kuin koronaa ei olisi olemassakaan?
En ole tuo, jolta kysyt. Mutta minusta järkevintä on ottaa rokotteet. Omikronilta suojautuminen on vähän turhaa - lopulta melkein jokainen saa sen kuitenkin, joten en nyt tiedä, onko suurta väliä, saako sen tammikuussa vai maaliskuussa. Mutta mikäli haluaa suojautua ja yrittää täysin estää sairastumisensa, niin minusta paras keino on se, että silloin käyttää itse ffp-suojainta. Yleisestä maskisuosituksesta voitaisiin luopua, kun kaikki suojautumista haluavat suojaisivat itse itsensä tehokkaalla suojaimella. Nyt maskeilla kiusataan sellaisiakin ihmisiä, joille maski aiheuttaa iho-ongelmia tai haittaa hengittämistä. Ja koska omikron on muutenkin lievempi, ja koska rokotteet estävät tehokkaasti vakavia tautimuotoja, riittää valtaosan kohdalla suojautumiseksi todellakin pelkät rokotteet.
Voihan se toki olla niinkin että omikron käy joka tapauksessa koko kansan läpi mutta sillä on eroa saako kaikki sen samaan aikaan vai porrastetusti koska muuten tapahtuu terveydenhuollon kuormittumista ja itse ainakin haluaisin välttää viimeiseen asti sairastumisen vaikka rokotettu olenkin. Mitään maskipakkoa ei Suomessa edelleenkään ole vaan koko euroopan löyhimmät koronarajoitukset joka tietysti näkyy nyt päiväkohtaisina tartuntamäärien ennätyksinä.
Ei minuakaan erityisemmin huvittaisi saada virusta, koska inhoan kaikkia pieniäkin flunssia. Mutta maski heikentää elämänlaatua niin paljon, että otan mieluummin koronan omikronin muodossa toivoen sen olevan rokotusten sekä lähtötilanteeni vuoksi joko oireeton, lievä tai siedettävä. Maskinkäyttöhän ei tässä edes auttaisi, koska itselleni todennäköisin tartuntalähde ovat omat koulua käyvät lapseni - pidän tätä tartuntaketjua todennäköisempänä kuin jotain ruokakauppatartuntaa. Itse teen etätöitä, eli kotona olen päivät.
Virukset vaan ei lentele ilmassa itsekseen, vaan ne ovat kiinnittyneinä pisaroihin joita suusta ja nenästä tulee.