Lue keskustelun säännöt.
MIEHET: mitä ominaisuuksia toivotte tyttöystävältä?
10.05.2015 |
Mikä johtaa siihen esim että miestä alkaa ahdistaa? Minkälainen on ns. unelmiesi tyttöystävä?
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 01:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:59"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:54"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:36"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:32"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:30"] Miehillä on hassu käsitys mukavasta. [/quote] Välitätkö selventää? [/quote] Kiva lukea noita mukava-mieltymyksiä lukea kun se on melkein ainut mitä ne miehet on musta sanoneet, jotka ei halunneet mua kuitenkaan niiden tyttöystäväksi :D Itseäni vaan huvittaa noi. [/quote]En nyt halua vittuilla tai yleistää, mutta en usko että naiset edes ymmärtävät kuinka paljon vaikeita ja luonnehäiriöisiä naisia on tämäkin maa täynnä. On oikeasti lähes lottovoitto kun löytää jonkun tasapainoisen ja kivan ihmisen. Tai sitten minä vain vedän näitä ihmisiä jotenkin puoleeni, sen takia olen nykyään oppinut arvostamaan sitä luonnetta, kun on niiden naisten kanssa väännetty muutamat kerrat. [/quote] Luonnehäiriöt eli psykiatrisin termein persoonallisuushäiriöt ovat miehillä yleisempiä. [/quote]Voi olla, mutta jos tähän ikään on vääntänyt siihen malliin niinkuin minä, rupeaa jo arvostamaan jonkinlaista mielenrauhaa ja tasapainoista ihmistä. Kuitenkin itse rauhallinen ihminen joka ei nyt ihan pienestä hätkähdä, toivoisi siltä naiseltakin että ei joku puolihullu ole jonka mielialat vaihtuu tunnin välein. [/quote] Sulla on varmaan joku tietty fiksaatio piirteeseen, joka näille hulluille naisille on yhteinen. Eli ei kuin tekemään inventaariota entisistä, niin eiköhän kaava löydy. Tiedät välttää jatkossa. :p [/quote]oisitko mahollisesti ite hankala????? Ja teet niistä naisista tempuillas hulluja. Kyl mäki oon itse mielenrauha mut kerran kuussa joutuu miehelle huutamaan. Kun se mitta vaan täyttyy. Ja joo mulla on hankala mies, jota hyvin harva jaksais.
[/quote]
Ei kenestäkään voi tehdä hullua. Kyllä se hulluus on jo siinä ihmisessä. Jokin omassa käytöksessä vain tuo jo olemassa olevan hulluuden esiin. Sillä hullulla on jokatapauksessa vastuu itsellään omasta hulluudestaan. Sitä ei voi kaataa toiselle esim. sanoilla "sinä teet minusta hullun" Ei ei ei, olet jo sellainen ja olet mahdollisesti aina ollut, en ole tehnyt sinusta mitään...
Mies 77
[/quote]
Väitätkö, että ihmisen pitäisi käyttäytyä kylmän rauhallisesti, jos joku toimii toistuvasti vastoin sinua. Tekisi jonkin asian, vaikka olisit kieltänyt satoja kertoja.
Kyllä toista kunnioittamaton moukka saa ihan kilteissäkin ihmisissä huulluuden aikaiseksi.
Raiskaajalla ei ole oikeus raiskata toista ihmistä. Tappaminen on väärin, mutta joku voi raiskaajansa tappaa, koska raiskaaja kajoaa johonkin sellaiseen mihin raiskaajalla ole mitään oikeutta. Ei tuo tappaja tuossa tapauksessa ole hullu. Hullu on se, joka tappaa huvikseen ja myös raiskaaja on hullu. Pahoittelut kärjistetystä esimerkistä...!
[/quote]
Itsellä on se vastuu mikäli antaa toistuvasti jonkun rikkoa itseään vastaan. Voi lähteä poiskin mikäli on vaarana että itsessä oleva hulluus alkaa olosuhteissa nousta pintaan. Olen sitämieltä että kyllä se hulluus on ihmisessä itsessään ja olosuhteet voivat nostaa sen pintaan. Joillakin nousee helpolla ja toisilla pitää tehdä töitä vähän enemmän. Jotkut hulluus nousee pintaan vasta kun olosuhteet ovat raiskaus...
Aina voi itse valita että miten asioihin reagoi jopa rankkoihinkin asioihin. Jotkut kykenevät ottamaan raiskauksenkin rauhallisesti. Sitä miten asioihin reagoi niin siittä ei voi ikinä syyttää sitä toista. Se on oma valinta tai omaa hulluutta.
Mies 77
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:27"]
Aika monesta jutusta olen aikaisemmissa suhteissa päässyt ylitse, mutta naisen liian aktiivisesta aikaisemmasta seksihistoriasta en. Olen lähtenyt neljä vuotta kestäneestä suhteesta kuultuani naisen rehellisen vanhojen panokumppaneiden määrän, yli viisikymmentä oli vain liikaa. Suhteessa ei siis muuta varsinaista vikaa ollut.
Sori naiset, tiedän olevani ikävä mies tällä mielipiteellä. Nämä ovat vain niitä ikuisuusasioita, joissa sukupuolten suhtautuminen eroavat toisistaan paljon.
[/quote]
Sovinisti yrittää epätoivoissaan perustella vääristyneitä mielipiteitään vetoamalla historiaan. Ei jatkoon.
[/quote]
Mutta minä en ole koskaan hylännyt naista asioiden vuoksi, joihin hän ei itse voi vaikuttaa. Pituus, kehon muoto, hiusten luonnollinen väri, kaikki käy mulle.
Naisen seksimenneisyys taas on toinen juttu, jokainen on itse valinnut tiensä sillä saralla. Hylkääväthän ihmiset potentiaalisia kumppaneita esim. puoluekannan ja mielipiteidenkin vuoksi, oma toimintani ei ole yhtään tätä kummempaa.
Vielä sen verran, että minulla ei toki ole mitään promiskuiteetistaan täysin rinnoin nauttivia naisia vastaan. Mutta vaimoksi en vain voi näin toimivaa ihmistä ajatella, en mitenkään. Kaveriksi ja säätöihin tietenkin, pysyväksi kumppaniksi ei.
Monet (nuoremmat) naiset eivät muuten voisi kuvitellakaan alkavansa suhteeseen persuja henkeen ja vereen kannattavan miehen kanssa.
[/quote]
Lue sovinismin määritelmä. Asetat eri kriteerit naisille ja miehille seksikumppanien lukumäärän perusteella, se on sovinismia.
Vaikket itse toki tajua halveksivasi naisia ja asettamalla miehet eri asemaan se on juuri sitä mitä teet. Edelleen: ei jatkoon.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 01:08"]
Kyl mäki oon itse mielenrauha mut kerran kuussa joutuu miehelle huutamaan.
[/quote]
:D
Sinä ihhanna soomalainen nainen, älä huuta mulle !!
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 01:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:59"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:54"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:36"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:32"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:30"] Miehillä on hassu käsitys mukavasta. [/quote] Välitätkö selventää? [/quote] Kiva lukea noita mukava-mieltymyksiä lukea kun se on melkein ainut mitä ne miehet on musta sanoneet, jotka ei halunneet mua kuitenkaan niiden tyttöystäväksi :D Itseäni vaan huvittaa noi. [/quote]En nyt halua vittuilla tai yleistää, mutta en usko että naiset edes ymmärtävät kuinka paljon vaikeita ja luonnehäiriöisiä naisia on tämäkin maa täynnä. On oikeasti lähes lottovoitto kun löytää jonkun tasapainoisen ja kivan ihmisen. Tai sitten minä vain vedän näitä ihmisiä jotenkin puoleeni, sen takia olen nykyään oppinut arvostamaan sitä luonnetta, kun on niiden naisten kanssa väännetty muutamat kerrat. [/quote] Luonnehäiriöt eli psykiatrisin termein persoonallisuushäiriöt ovat miehillä yleisempiä. [/quote]Voi olla, mutta jos tähän ikään on vääntänyt siihen malliin niinkuin minä, rupeaa jo arvostamaan jonkinlaista mielenrauhaa ja tasapainoista ihmistä. Kuitenkin itse rauhallinen ihminen joka ei nyt ihan pienestä hätkähdä, toivoisi siltä naiseltakin että ei joku puolihullu ole jonka mielialat vaihtuu tunnin välein. [/quote] Sulla on varmaan joku tietty fiksaatio piirteeseen, joka näille hulluille naisille on yhteinen. Eli ei kuin tekemään inventaariota entisistä, niin eiköhän kaava löydy. Tiedät välttää jatkossa. :p [/quote]oisitko mahollisesti ite hankala????? Ja teet niistä naisista tempuillas hulluja. Kyl mäki oon itse mielenrauha mut kerran kuussa joutuu miehelle huutamaan. Kun se mitta vaan täyttyy. Ja joo mulla on hankala mies, jota hyvin harva jaksais.
[/quote]Missi kisat voitaisiinkin muuttaa, kauneuden sijaan etsitäänkin Miss Mielenrauhaa. Olisi jotain osioita jossa mitataan kuinka hermot kestää miehen kanssa. Kuinka reagoi paskaisiin kalsareihin lattialla, se vois olla yksi testi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 00:55"][quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 23:42"]
-ei aikaisempia seksikumppaneita, max kaksi- muuten on likainen huora -ei saa nalkuttaa, eli pitää kiitellä vaan ja katsoa sormien lävitse kun mies ei saa likaisia kalsareitaan pyykkikoriin ja roskia roskikseen vielä viiden vuoden yhteiselon jälkeenkään -pitää antaa seksiä aina kun miestä haluttaa, nainen ei saa tehdä aloitetta -pitää myös olla valmis anaaliseksiin ja kolmanteen pyörään ja muihin pornosta opittuihin temppuihin, jos mies haluaa -pitää tehdä kaikki kotityöt, koska se vaan nyt on naisten homma Siinähän se on aikalailla tuo miesten unelmanainen.
[/quote]
Ja vastaajana katkera sinkkunainen, jolla ei ole hajuakaan miesten sielunelämästä.
[/quote] Väärin. Sinkku en ole ja nuo kriteerit ovat ihan vaan palstalta poimittuja. Unohdin yhden ehdottoman -ei tatuointeja, koska pienikin pilaa automaattisesti naisen ulkonäön ja tekee naisesta typerän.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:27"]
Aika monesta jutusta olen aikaisemmissa suhteissa päässyt ylitse, mutta naisen liian aktiivisesta aikaisemmasta seksihistoriasta en. Olen lähtenyt neljä vuotta kestäneestä suhteesta kuultuani naisen rehellisen vanhojen panokumppaneiden määrän, yli viisikymmentä oli vain liikaa. Suhteessa ei siis muuta varsinaista vikaa ollut.
Sori naiset, tiedän olevani ikävä mies tällä mielipiteellä. Nämä ovat vain niitä ikuisuusasioita, joissa sukupuolten suhtautuminen eroavat toisistaan paljon.
[/quote]
Sovinisti yrittää epätoivoissaan perustella vääristyneitä mielipiteitään vetoamalla historiaan. Ei jatkoon.
[/quote]
Mutta minä en ole koskaan hylännyt naista asioiden vuoksi, joihin hän ei itse voi vaikuttaa. Pituus, kehon muoto, hiusten luonnollinen väri, kaikki käy mulle.
Naisen seksimenneisyys taas on toinen juttu, jokainen on itse valinnut tiensä sillä saralla. Hylkääväthän ihmiset potentiaalisia kumppaneita esim. puoluekannan ja mielipiteidenkin vuoksi, oma toimintani ei ole yhtään tätä kummempaa.
Vielä sen verran, että minulla ei toki ole mitään promiskuiteetistaan täysin rinnoin nauttivia naisia vastaan. Mutta vaimoksi en vain voi näin toimivaa ihmistä ajatella, en mitenkään. Kaveriksi ja säätöihin tietenkin, pysyväksi kumppaniksi ei.
Monet (nuoremmat) naiset eivät muuten voisi kuvitellakaan alkavansa suhteeseen persuja henkeen ja vereen kannattavan miehen kanssa.
[/quote]
Lue sovinismin määritelmä. Asetat eri kriteerit naisille ja miehille seksikumppanien lukumäärän perusteella, se on sovinismia.
Vaikket itse toki tajua halveksivasi naisia ja asettamalla miehet eri asemaan se on juuri sitä mitä teet. Edelleen: ei jatkoon.
[/quote] Minua kiinnostaa tuon miehen oma seksikumppaneiden määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ne suunnilleen ovat, tylsänä listauksena. Jotakuinkin tällaisen haluaisin:
-hauska ja vaapamielinen, ei mikään takakireä "aikuinen", jolla on rautakanki pysyvästi perseessä.
-irstas, pervo, halukas
-mieluiten työtön, joskaan ei ole pakko olla. Kuitenkin parempi, ettei sido itseään tiukkoihin aikatauluihin, jotka toimivat esteenä yhteiselle ajalle.
-ei vaadi mua hakemaan töitä. Tuollaiset vaatimukset ovat merkki siitä, että nainen haluaa miehen rahan takia.
-alko maistuu, absolutistit ei kiinnosta.
-kannabiksen käyttö ei haittaa ja aina parempi jos käyttää itsekin.
-poliittiseksi suuntautumiseksi riittää kunhan ei äänestä kokoomusta, perussuomalaisia tai mitään hihhulipuolueita.
- sellainen, joka ei ala raivota tyhjästä/pikkuasioista
- eikä kiukkua niistä itsekseenkään päivittäin (sellaista ei jaksa katsella vierestä)
- tykkää seksistä ja tekee itsekin joskus aloitteita
- sellainen, jonka kanssa voi keskustella seksistä ja haluista (kummankin) ja jolla on aiheesta jotain sanottavaa
- arvostaa miehen tekemiä asioita/tekoja (kodin hoito, rempat yms)
- ei huomauttele toistuvasti toisen pikkuvioista kun toinenkin pyrkii sietämään vastaavasti pikkuvikoja hänessä (kukaan ei ole täydellinen)
- ei syyttele aiheettomasti mistään
- ei kaiva riitojen yhteydessä aina aiheeseen liittymättömiä ikäviä asioita esiin parisuhteen alusta tähän hetkeen asti ("silloin 7 vuotta sit sanoit niin ja näin!")
- normaalivartaloinen, pitää itsestään huolta eli kuntoilee ja ei dokaa ja mässää jatkuvasti (ei tarkoita ettei joskus saisi bilettää ja rentoutua)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 16:10"]
Tässä ne suunnilleen ovat, tylsänä listauksena. Jotakuinkin tällaisen haluaisin:
-hauska ja vaapamielinen, ei mikään takakireä "aikuinen", jolla on rautakanki pysyvästi perseessä.
-irstas, pervo, halukas
-mieluiten työtön, joskaan ei ole pakko olla. Kuitenkin parempi, ettei sido itseään tiukkoihin aikatauluihin, jotka toimivat esteenä yhteiselle ajalle.
-ei vaadi mua hakemaan töitä. Tuollaiset vaatimukset ovat merkki siitä, että nainen haluaa miehen rahan takia.
-alko maistuu, absolutistit ei kiinnosta.
-kannabiksen käyttö ei haittaa ja aina parempi jos käyttää itsekin.
-poliittiseksi suuntautumiseksi riittää kunhan ei äänestä kokoomusta, perussuomalaisia tai mitään hihhulipuolueita.
[/quote]Toivottavasti ette hanki lapsia :D
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 16:10"]
Tässä ne suunnilleen ovat, tylsänä listauksena. Jotakuinkin tällaisen haluaisin:
-hauska ja vaapamielinen, ei mikään takakireä "aikuinen", jolla on rautakanki pysyvästi perseessä.
-irstas, pervo, halukas
-mieluiten työtön, joskaan ei ole pakko olla. Kuitenkin parempi, ettei sido itseään tiukkoihin aikatauluihin, jotka toimivat esteenä yhteiselle ajalle.
-ei vaadi mua hakemaan töitä. Tuollaiset vaatimukset ovat merkki siitä, että nainen haluaa miehen rahan takia.
-alko maistuu, absolutistit ei kiinnosta.
-kannabiksen käyttö ei haittaa ja aina parempi jos käyttää itsekin.
-poliittiseksi suuntautumiseksi riittää kunhan ei äänestä kokoomusta, perussuomalaisia tai mitään hihhulipuolueita.
[/quote]Toivottavasti ette hanki lapsia :D
[/quote]
Niitä tulee jos tulee. Mulla ei ole hinkua saada lapsia, mutta en vastustaisi jos muija niitä haluaa.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:27"]
Aika monesta jutusta olen aikaisemmissa suhteissa päässyt ylitse, mutta naisen liian aktiivisesta aikaisemmasta seksihistoriasta en. Olen lähtenyt neljä vuotta kestäneestä suhteesta kuultuani naisen rehellisen vanhojen panokumppaneiden määrän, yli viisikymmentä oli vain liikaa. Suhteessa ei siis muuta varsinaista vikaa ollut.
Sori naiset, tiedän olevani ikävä mies tällä mielipiteellä. Nämä ovat vain niitä ikuisuusasioita, joissa sukupuolten suhtautuminen eroavat toisistaan paljon.
[/quote]
Sovinisti yrittää epätoivoissaan perustella vääristyneitä mielipiteitään vetoamalla historiaan. Ei jatkoon.
[/quote]
Mutta minä en ole koskaan hylännyt naista asioiden vuoksi, joihin hän ei itse voi vaikuttaa. Pituus, kehon muoto, hiusten luonnollinen väri, kaikki käy mulle.
Naisen seksimenneisyys taas on toinen juttu, jokainen on itse valinnut tiensä sillä saralla. Hylkääväthän ihmiset potentiaalisia kumppaneita esim. puoluekannan ja mielipiteidenkin vuoksi, oma toimintani ei ole yhtään tätä kummempaa.
Vielä sen verran, että minulla ei toki ole mitään promiskuiteetistaan täysin rinnoin nauttivia naisia vastaan. Mutta vaimoksi en vain voi näin toimivaa ihmistä ajatella, en mitenkään. Kaveriksi ja säätöihin tietenkin, pysyväksi kumppaniksi ei.
Monet (nuoremmat) naiset eivät muuten voisi kuvitellakaan alkavansa suhteeseen persuja henkeen ja vereen kannattavan miehen kanssa.