Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko oppilaan jättää jälki-istuntoon samana päivänä?
13.01.2022 |
Voiko? Vai istutaanko jälki-istunto ennalta määriteltynä päivänä?
Kommentit (31)
Perinteinen nurkkaan seisomaan -rangaistus oli paljon toimivampi. Sen pystyi laittamaan heti täytäntöön ja pahinkin takarivin kovis nöyrtyi aika nopeasti siinä nurkkaa tuijottaessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä nykykäytännöistä, mutta silloin kun itse olen koulua käynyt ( -86 alkaen) niin sekä ala-asteella ja yläasteella sama homma. Jälki-istuntoon heittämällä saman päivän aikana ja ei silloin kotiin mitään ilmoiteltu. jotkut kovikset saattoivat saada reissuvihkoon merkinnän.
Luultavimmin vanhemmat eivät juurikaan edes ajatelleet asiaa sen kummemmin, sillä suurimmalla osalla vanhemmat tulivat töistä kotiin vasta tunteja sen jälkeen, kun koulupäivä oli jo muutenkin päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä nykykäytännöistä, mutta silloin kun itse olen koulua käynyt ( -86 alkaen) niin sekä ala-asteella ja yläasteella sama homma. Jälki-istuntoon heittämällä saman päivän aikana ja ei silloin kotiin mitään ilmoiteltu. jotkut kovikset saattoivat saada reissuvihkoon merkinnän.
Luultavimmin vanhemmat eivät juurikaan edes ajatelleet asiaa sen kummemmin, sillä suurimmalla osalla vanhemmat tulivat töistä kotiin vasta tunteja sen jälkeen, kun koulupäivä oli jo muutenkin päättynyt.
Silloin oli lähikoulut, kouluterkka ja koululla hammashoitola.
Ysärillä oma luokka oli jälki-istunnossa suunnilleen kaksi kertaa viikossa. Luokanvalvoja kuitenkin päästi koulukyydillä kulkevat lähtemään kellon soidessa, eikä luokkakaverit siitä valittaneet. Luokanvalvoja jätti vain syylliset, tuntiopettajat koko luokan istumaan. Luokanvalvoja osasi ottaa myös huomioon, jos joku ei voinut jäädä jonkun menon takia. Kumma kyllä kukaan ei koskaan keksinyt jotain menoa, vaan kaikki jäivät istumaan. Ehkä johtui juuri siitä, että opettaja osasi olla meidän puolella ja sai meidät hyväksymään systeemin.
Muutaman kerran opettaja mokasi, mutta muutti toimintatapojaan. Hän oli valmis ottamaan vastaan kasvatusta oppilailtaan, mutta myös vaati meitä kasvamaan. Hänenlaisia opettajia pitäisi olla enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kovin ystävällistä syyttömiä kohtaan, että jälki-istunto suoritettaisiin ennalta kerrottuna päivänä, ei samana päivänä. Esim. juuri tässä ketjussa mainitut koulun nurkalla odottavat isovanhemmat, hammaslääkäri jonne pitää maksaa 50e kun potilasta ei näkynyt, soittotunti jossa opettaja odottaa turhan panttina, kotona välipalaa odottava pikkusisarus...
Eikö tälläisessä tilanteessa sitten vain opeteta, että teoilla on seuraus? Kannattiko käyttäytyä niin, että jäi jälki-istuntoon ja ei päässyt tapahtumaan/huolehtimaan pikkusisaruksesta? Ei opettajat niitä huvin ja urheilun vuoksi latele...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän Tiivi-Taavi ei ole tehnyt mitään pahaa. Teen valituksen jos hänet laitettiin luvattomasti jälki-istuntoon heti samana päivänä jona hän pers... ei ollut opettajan mieleen.
En epäile jälki-istunnon syytä, täysin aiheellinen. Mutta ennen nämä on ollut ilmoitettuna päivänä, ei samana päivänä. Ap
Niin ja kyse siis ala-asteikäisestä
Eiköhän se päätavoite äidilläkin olisi, ettei jälki-istuntoja enää tulisi, eikä se minä päivänä ne istutaan.
No ei, ihmettelin vain kun lasta ei kuulunut kotiin, mutta näin paikannuksesta, että on koulussa. Wilmassa sitten oli viesti jälki-istunnosta.
Lapsi ei ehtinyt treeneihin ja aloittaa viikonloppuna pelit penkiltä - kovaa on 10v lasten urheilu… ap
Se on voi voi. Toivottavasti kertoi valmentajille olleensa jälki-istunnossa. Hittolainen, kun elämässä on seurauksia. Jopa tärkeillä urheilijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 90 - luvulla jälki-istuntoon vain jäätiin. Kukaan ei pulikoinut vastaan. Nykyisin vanhemmat huutaa ja uhkailee somea myöten.
Eikä lapsilla ollut puhelimia, jotta olisi voinut ilmoittaa jäävänsä jälki-istuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavoite on, että vanhemmat älyäisivät ekan jälki-istunnon jälkeen kaivaa takalistostaan sen vanhemmuusmoodin ja tulevilta jälki-istunnoilta vältyttäisiin.
Olet ap nolo. Ja lapsen isä lisäksi myös vätys.
Vierailija kirjoitti:
Tavoite on, että vanhemmat älyäisivät ekan jälki-istunnon jälkeen kaivaa takalistostaan sen vanhemmuusmoodin ja tulevilta jälki-istunnoilta vältyttäisiin.
Olet ap nolo. Ja lapsen isä lisäksi myös vätys.
Mitä noloa on kysyä asiasta? En mielestäni missään kohtaa kyseenalaistanut itse istuntoa tai sen syytä. Miten lapsen isä tähän liittyy? En tiennytkään, että Suomen poliisivoimiin värvätään vätyksiä. 😊 ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kovin ystävällistä syyttömiä kohtaan, että jälki-istunto suoritettaisiin ennalta kerrottuna päivänä, ei samana päivänä. Esim. juuri tässä ketjussa mainitut koulun nurkalla odottavat isovanhemmat, hammaslääkäri jonne pitää maksaa 50e kun potilasta ei näkynyt, soittotunti jossa opettaja odottaa turhan panttina, kotona välipalaa odottava pikkusisarus...
Eikö tälläisessä tilanteessa sitten vain opeteta, että teoilla on seuraus? Kannattiko käyttäytyä niin, että jäi jälki-istuntoon ja ei päässyt tapahtumaan/huolehtimaan pikkusisaruksesta? Ei opettajat niitä huvin ja urheilun vuoksi latele...
Teoilla pitäisi olla seuraukset, mutta ei syyttömille. Se tuossa viestissä oli pointtina.
Alue: Aihe vapaa
No ei, ihmettelin vain kun lasta ei kuulunut kotiin, mutta näin paikannuksesta, että on koulussa. Wilmassa sitten oli viesti jälki-istunnosta.
Lapsi ei ehtinyt treeneihin ja aloittaa viikonloppuna pelit penkiltä - kovaa on 10v lasten urheilu… ap