Lue keskustelun säännöt.
Toinen huoltaja vastustaa lapselle virallisesti suositeltua rokotusta
13.01.2022 |
Miten toimia tilanteessa jossa toinen huoltaja vastustaa jatkuvaa lääkehoitoa vaativaa perussairautta sairastavan lapsen koronarokotusta. Rokotetta suositellaan riskiryhmään kuuluvalle lapselle ihan virallisesti mutta tällä hetkellä vaaditaan kummankin huoltajan suostumus. Nyt ei ole aikaa alkaa oikeuden kautta vaatimaan että vain toisen huoltajan tulisi saada päättää rokotuksista, tietääkö joku onko todella näin että valmiiksi sairaalla lapsella jää hänelle suositeltu rokote saamatta koska toinen vanhempi ei ole tiedemyönteinen? Auttaisiko lasta hoitavan lääkärin lausunto?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljen syövän sairastanut 6v sai koronarokotteen ja päätyi 6 vrk sen jälkeen teholle. Immuunipuolustus voi toimia toisin kuin toivottiin.
Tottakai voi. Mutta syöpäsairaan saamat hoidot heikentävät immuniteettia ja rokote on tällaisen lapsen kohdalla eri asia. Syöpä ei ole perussairaus. Esimerkiksi astma ja diabetes taas on. Lapselle on nimenomaan suositeltu rokotetta. Hänellä olisi ollut se jo kaksi viikkoa jos isä antaisi suostumuksen.
Kuinka niin syöpä ei voisi olla perussairaus, tottakai voi olla.
"Näitä perussairauksia koronaan menehtyneillä on ollut eniten – THL esitteli taulukon": https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007796378.html)
lihavuus: 1,6 prosenttia
astma: 1, 9 prosenttia
krooninen keuhkosairaus, paitsi astma: 2,5 prosenttia
syöpä: 4,1 prosenttia
munuaissairaus: 4,6 prosenttia
diabetes: 11,7 prosenttia
kohonnut verenpaine: 12,4, prosenttia
sydänsairaudet: 20,7 prosenttia
muu pitkäaikaissairaus: 26,9 prosenttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona on ohi kokonaan parissa kuukaudessa, joten ihan turha enää piikitellä.
Vierailija kirjoitti:
OT, jännä kun kukaa ei ole aikaisemmin kysynyt neuvolassa molempien vanhempien suostumusta, kun lasta on siellä rokotettu. Nyt sitten pitää olla molempien huoltajien suostumus.
Tarvitaan molempien suostumus, koska rokote on kokeellinen ja vielä testivaiheessa oleva. Jos tulee rokotehaitta, viranomaiset ja rokotevalmistaja ei vastaa seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu, isä vaarantaa lapsen tietoisesti. Muuttuu ääni kellossa.
Minä tekisin lasun ap:sta.
Samoin. Narsistisen kuuloinen ja turhasta panikoiva.
Kyllä, mutta tämä on selvä trollialoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" toinen vanhempi ei ole tiede myönteinen"
Tuo termi, tiede myönteinen, paljasti trollin!
Varaa aika ja paikanpäällä ilmoita, että olet yksinhuoltaja. Rokotuksen ottaminen on nyt tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa WHO:n johtaja Tedros sanoi että lapsia ei saa rokottaa, ne tappavat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikkilobbarin aloitus taas. Itse tehtailee vastauksia ja yläpeukuttaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Korona on ohi kokonaan parissa kuukaudessa, joten ihan turha enää piikitellä.
Ehkei kokonaan, mutta jos tuo omikron tähän tahtiin leviää ja vauhti näyttää vaan kiihtyvän, ei se rokotteen antama suoja ehdi kehittyä, vaikka se annettaisiin huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaista olekaan, että vaaditaan molempien vanhempien suostumus. Riittää, että lapsen vie rokotukseen.
Hänelle siis ilmeisesti kaikki funssat saattaisivat aiheuttaa vakavia seurauksia, influenssasta puhumattakaan? Eli hänen puolustuskykynsä on huomattavasti heikentynyt, (kuten esim. joidenkin syöpähoitojen aikana voi käydä). Jos tilanne on tuo, niin miten hän sitten ylipäätään tällä hetkellä käy edelleen varhaiskasvatuksessa muutenkaan? Siellähän kaikenlaiset flunssat leviävät vähän väliä.