Lue keskustelun säännöt.
Toinen huoltaja vastustaa lapselle virallisesti suositeltua rokotusta
13.01.2022 |
Miten toimia tilanteessa jossa toinen huoltaja vastustaa jatkuvaa lääkehoitoa vaativaa perussairautta sairastavan lapsen koronarokotusta. Rokotetta suositellaan riskiryhmään kuuluvalle lapselle ihan virallisesti mutta tällä hetkellä vaaditaan kummankin huoltajan suostumus. Nyt ei ole aikaa alkaa oikeuden kautta vaatimaan että vain toisen huoltajan tulisi saada päättää rokotuksista, tietääkö joku onko todella näin että valmiiksi sairaalla lapsella jää hänelle suositeltu rokote saamatta koska toinen vanhempi ei ole tiedemyönteinen? Auttaisiko lasta hoitavan lääkärin lausunto?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys lastensuojeluun. Lapsi voidaan ottaa kiireellisesti sossujen päätösvallan alle ja rokottaa. Rokotuksen saatuaan kiireellinen sijoitus puretaan.
Sairasta, jos toinen vanhempi voisi jyrätä toisen noin sossujen avustuksella. Voi nimittäin olla, ettei puolen vuoden päästä lapsillekaan suositella enää rokotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallisesti ei tarvita huoltajien lupaa, mutta jotkut kunnat vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys lastensuojeluun. Lapsi voidaan ottaa kiireellisesti sossujen päätösvallan alle ja rokottaa. Rokotuksen saatuaan kiireellinen sijoitus puretaan.
Sairasta, jos toinen vanhempi voisi jyrätä toisen noin sossujen avustuksella. Voi nimittäin olla, ettei puolen vuoden päästä lapsillekaan suositella enää rokotuksia.
Mitä sitten? Nyt on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT, jännä kun kukaa ei ole aikaisemmin kysynyt neuvolassa molempien vanhempien suostumusta, kun lasta on siellä rokotettu. Nyt sitten pitää olla molempien huoltajien suostumus.
Kokeellinen rokote, ja jos haittoja ilmenee, ei tarvitse vanhempien sitten syytellä toisiaan.
Kokeellinen rokote ei olisi saanut myyntilupaa.
Kyllä voi saada HÄTÄLUVAN, kuten koronarokote. Kokeellinen se on jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu, isä vaarantaa lapsen tietoisesti. Muuttuu ääni kellossa.
Tämä! Saa sit kertoa sen oikean syyn vänkäämiselleen.
Missä sanottiin sen toisen vanhemman olevan juuri ISÄ?!
No onhan tuo nyt ilmiselvää 😂
Miksi ihmeessä olisi??! Eipä se kanta ole sukupuolesta kiinni. Meillä minä (äiti) olen kriittisempi
No ei ole kyse kannasta vaan lapsen edun unohtamisesta. Ja ap sanoi isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT, jännä kun kukaa ei ole aikaisemmin kysynyt neuvolassa molempien vanhempien suostumusta, kun lasta on siellä rokotettu. Nyt sitten pitää olla molempien huoltajien suostumus.
Kokeellinen rokote, ja jos haittoja ilmenee, ei tarvitse vanhempien sitten syytellä toisiaan.
Kokeellinen rokote ei olisi saanut myyntilupaa.
Kyllä voi saada HÄTÄLUVAN, kuten koronarokote. Kokeellinen se on jokatapauksessa.
Hätäluvalla otettiin käyttöön myös pandemrix aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu, isä vaarantaa lapsen tietoisesti. Muuttuu ääni kellossa.
Minä tekisin lasun ap:sta.
Samoin. Narsistisen kuuloinen ja turhasta panikoiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys lastensuojeluun. Lapsi voidaan ottaa kiireellisesti sossujen päätösvallan alle ja rokottaa. Rokotuksen saatuaan kiireellinen sijoitus puretaan.
Sairasta, jos toinen vanhempi voisi jyrätä toisen noin sossujen avustuksella. Voi nimittäin olla, ettei puolen vuoden päästä lapsillekaan suositella enää rokotuksia.
Vaikka kumpikin huoltaja kieltäytyy lasta saamasta tarpeellista hoitoa, lapsi sijoitetaan tai jopa huostaanotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT, jännä kun kukaa ei ole aikaisemmin kysynyt neuvolassa molempien vanhempien suostumusta, kun lasta on siellä rokotettu. Nyt sitten pitää olla molempien huoltajien suostumus.
Kokeellinen rokote, ja jos haittoja ilmenee, ei tarvitse vanhempien sitten syytellä toisiaan.
Kokeellinen rokote ei olisi saanut myyntilupaa.
Kyllä voi saada HÄTÄLUVAN, kuten koronarokote. Kokeellinen se on jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT, jännä kun kukaa ei ole aikaisemmin kysynyt neuvolassa molempien vanhempien suostumusta, kun lasta on siellä rokotettu. Nyt sitten pitää olla molempien huoltajien suostumus.
Kokeellinen rokote, ja jos haittoja ilmenee, ei tarvitse vanhempien sitten syytellä toisiaan.
Kokeellinen rokote ei olisi saanut myyntilupaa.
Kyllä voi saada HÄTÄLUVAN, kuten koronarokote. Kokeellinen se on jokatapauksessa.
Kokeellinen rokote ei saa minkäänlaista myyntilupaa. Ei hätä- eikä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys lastensuojeluun. Lapsi voidaan ottaa kiireellisesti sossujen päätösvallan alle ja rokottaa. Rokotuksen saatuaan kiireellinen sijoitus puretaan.
Sairasta, jos toinen vanhempi voisi jyrätä toisen noin sossujen avustuksella. Voi nimittäin olla, ettei puolen vuoden päästä lapsillekaan suositella enää rokotuksia.
Vaikka kumpikin huoltaja kieltäytyy lasta saamasta tarpeellista hoitoa, lapsi sijoitetaan tai jopa huostaanotetaan.
Joissain tapauksissa kyllä, mutta koronarokotetta ei katsota tarpeelliseksi, välttämättömäksi hoidoksi. Rokotteet eivät ole hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee lasu, isä vaarantaa lapsen tietoisesti. Muuttuu ääni kellossa.
Minä tekisin lasun ap:sta.
Aikuisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei anna takuuta, etteikö sairastuisi. Edes lievemmin. Täysin arpapeliä.
Suurin osa lapsista, myös perussairaista, on jo altistunut virukselle, silti kuolema on äärettömän harvinaista.Turvavyökään ei takaa ettei kuolisi kolarissa. Silti lapsella on se päällä autossa.
Turvavyön käyttö ei sisälläkään samanlaisia riskejä, mitä piikkiproteiinin ruiskuttaminen elimistöön. Minun autossani käytetään turvavyötä, mutta rokotetta en ota itselleni enkä lapselleni.
Koronavirus sisältää juuri piikkiproteiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys lastensuojeluun. Lapsi voidaan ottaa kiireellisesti sossujen päätösvallan alle ja rokottaa. Rokotuksen saatuaan kiireellinen sijoitus puretaan.
Sairasta, jos toinen vanhempi voisi jyrätä toisen noin sossujen avustuksella. Voi nimittäin olla, ettei puolen vuoden päästä lapsillekaan suositella enää rokotuksia.
Vaikka kumpikin huoltaja kieltäytyy lasta saamasta tarpeellista hoitoa, lapsi sijoitetaan tai jopa huostaanotetaan.
Joissain tapauksissa kyllä, mutta koronarokotetta ei katsota tarpeelliseksi, välttämättömäksi hoidoksi. Rokotteet eivät ole hoitoa.
Lääkäri sen päättää etkä sinä.
Virallinen suositus on vain suositus. Rokote ei edellenkään kuulu viralliseen rokoteohjelmaan eli jättäisin välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on alle kymmenenvuotias ja haluaisi rokotuksen itsekin, mutta toinen huoltaja ei siis anna lupaa.
Jos lääkäri arvioi lapsen olevan kykenevä itse päättämään asiasta, hän voi itse päättää.
Jep jep. Lääkärithän ne on niitä kaikkitietäviä, parempia ja viisaampia ihmisiä :D
THL:n Nohynek sanoi juuri ettemme voi tietää vielä aiheutuuko rokotteesta lapsille pitkäaikaishaittoja, koska koronarokotetta on tutkittu vasta niin vähän aikaa.
Printtaa suostumus lomake ja täytä se.
Kysy siltä toiselta, että haluaako elävän vai kuolleen lapsen? Väärennä se allekirjoitus, jos se toinen kuulee ja haastaa oikeuteen niin sun peruste on aika vahva, kyse on lapsen terveydestä ja hengestä!
Kokeellinen rokote ei olisi saanut myyntilupaa.