Menisittekö töihin 10,04 euron tuntipalkalla? Kyseessä työkkärin työtarjous
Työmatkaa 30km edestakas. Ei vaadita koulutusta. Elintarvike pakkausta.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikoista on kova kilpailu, myöskin niistä arvostetuimmista/ paremmin palkatuista. Jostakin se on lähdettävä, jos haluat päästä elämässäsi eteenpäin. Mitään asiallista työtarjousta ei kannata ainakaan aliarvioida; "kukaan ei ole seppä syntyessään."
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, miten vuonna 2022 uransa leivänpussittajana aloittava ihminen päätyy toimariksi? Tai edes leipäkuskiksi? Maailma on muuttunut.
hakee opiskelemaan taloutta amkiin työnohessa. siitä sitten hakee lukemaan yritysjohtamista yliopistoon. Todennäköisesti jo amk tutkinnolla saa firmassa paremmin palkattuja töitä. Kokemuksen karttuessa hakee aina parempia työpaikkoja.
Tällä tavalla hampurilaisen myyjästä pomoksi.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008502240.html
Eihän tässä mistään 15-vuotiaan kesätöistä ollut kyse, vaan siitä, että jos haluaa edetä parempipalkkaisiin hommiin ja työllistyä edelleen, niin kannattaa työttömänä ottaa vastaan tuollainen alempipalkkainen homma, koska se auttaa sua työllistymään .
Täysin aivokuollut vastaus.
Kympin tuntipakalla tehty elintarvikkeiden pakkaus joka ei vaadi mitään koulutusta edistää työttömän mahdollisuuksia päästä niinihin "vaativimpiin koulutusta vaativiin tehtäviin" vähemmän kuin CV:stä löytyvä maininta 15-vuotiaana.
Itse asiassa koulutusta vaativiin haastavampiin tehtäviin pyrkivän ei misaään nimessä kannata lista tällaista hakemukseen viimeisimmäksi työpaikakseen.
Tuo kun löytyy CV:stä niin rekrytoija katsoo välittömästi että tämän koulutus ja osaaminen on nolla jos se on tuommoiseen hommaan joutunut.
Työttömyyskin on hyväkayttävämpi koska sitä voi sentään perustella sillä että "oman kouluksen ja osaamisen tasoisia tehtäviä joissa olisi mahdollisuus kehittyä ei vaan löytynyt. Koska korona"
.. jatkoa edelliseen. Oli sitten viimeinen kerta kun yritän kirjoittaa kännykän näppiksellä tänne mitään.
En menisi. Olisi ihan eri tason palkka kuin nyt. Jos tuosta maksettaisiin 5700,- kk, niin sitten menisin jos ei oman alan hommia olisi tarjolla.
Ei tarvi kunnon kaksi korkeakoulutitkintoa. Menisin tietysti jos ei olisi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitele groupin sahoilla tuntipalkka 9.20€. puu ja sahateollisuudessa varmaan huonoimmat tes-palkat.
Väärin . Kaupanalalla j ravintoloissa lähtöpalkka 7,30 e/h . Samoin puutarha- ja maatalousalalla.
Ei varmasti kaupan alalla ole tuommoista palkkaa, jollain oppisopimus tekijällä voi olla mutta ei muuten. Laita linkki faktatietoon jos olen väärässä.
En jumalauta helvetti ikinä. Alle 18e ei tässä veroparatiisissa kannata eväänsä liikauttaa. Ja tiedän että valitettavasti hyvin harva pääsee 18e tuntipalkkaan mutta sen alle ei pitäisi kenenkään tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi kunnon kaksi korkeakoulutitkintoa. Menisin tietysti jos ei olisi muuta.
Huolestuttavaa, jos tuollaisella kirjallisella ulosannilla saa nykyään päättötodistuksen mistään erkan apukoulua vaativammasta oppilaitoksesta!
En todellakaan menisi. Ei tuollaisesta työstä olisi mitään hyötyä, pelkkää haittaa. Auttaa jatkossa työllistymään tasan yhtä rupuisiin hommiin, ei mitään etenemismahdollisuuksia. Ja tuo palkka… kuka on niin tyhmä, että myy arvokasta aikaansa noin alhaisella hinnalla?!
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mistään 15-vuotiaan kesätöistä ollut kyse, vaan siitä, että jos haluaa edetä parempipalkkaisiin hommiin ja työllistyä edelleen, niin kannattaa työttömänä ottaa vastaan tuollainen alempipalkkainen homma, koska se auttaa sua työllistymään .
Täysin aivokuollut vastaus.
Kympin tuntipakalla tehty elintarvikkeiden pakkaus joka ei vaadi mitään koulutusta edistää työttömän mahdollisuuksia päästä niinihin "vaativimpiin koulutusta vaativiin tehtäviin" vähemmän kuin CV:stä löytyvä maininta 15-vuotiaana.
Itse asiassa koulutusta vaativiin haastavampiin tehtäviin pyrkivän ei misaään nimessä kannata lista tällaista hakemukseen viimeisimmäksi työpaikakseen.
Tuo kun löytyy CV:stä niin rekrytoija katsoo välittömästi että tämän koulutus ja osaaminen on nolla jos se on tuommoiseen hommaan joutunut.
Työttömyyskin on hyväkayttävämpi koska sitä voi sentään perustella sillä että "oman kouluksen ja osaamisen tasoisia tehtäviä joissa olisi mahdollisuus kehittyä ei vaan löytynyt. Koska korona"
Tarkoitinkin tässä lähinnä henkilöä joka ollut pitkään työttömänä.
Jos työnantajalla on kaksi identtistä hakijaa hommaan, sama koulutus jne. mutta toinen ollut 3 vuotta työttömänä ja toinen tehnyt ns. pienipalkkaisia pätkäduuneja, vaikka eivät vastaisi koulutusta, niin kyllä väitän, että työnantaja valitsee sen joka on viimeeksi ollut töissä.
Se kertoo motivaatiosta ja asenteesta ja työkyvystä. Ja siitä että ainakin on kykeneväinen arjen perusrutiiniin. Eihän siitä pitkäaikaistyöttömästä osaa sanoa onko se ihan masentunut ja syrjäytynyt sinne sohvan pohjalle.
Näin kärjistetysti siis.
Vierailija kirjoitti:
Te ette nuoret ymmärrä että kukaan työnantaja ei palkkaa teitä kun 35v ei ole työtodistuksia laisinkaan tai vain muutamista työpaikoista. Tärkeintä on osoittaa että olette kykeneviä töihin ja teette sitä mielellänne. Työtodistukisia saa olla vaikka sata, kunhan olette lähteneet pois kun sopimus on raennut. Ei potkujen takia. Palkka on ensimmäisissä työpaikoissa sivuseikka.
Totta joka sana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen osa-aikatyötä tuolla palkalla, matkaa kyllä vähemmän. Tämä ei ole hyvä vaihtoehto mutta huomattavasti parempi kuin olla työkkärin kurmotettavana.
Toukokuussa se kurmotus alkaa osa-aikaisillekin, jos saavat soviteltua päivärahaa.
Siis koskeeko toukokuussa voimaan tuleva aktiivimalli kakkonen myös täyttä ansiopäivärahaa saaviakin?
Koskee jokaista, joka on työttömänä työnhakijana työkkärissä, myös osa-aikatyötä tekeviä.
Väärin . Kaupanalalla j ravintoloissa lähtöpalkka 7,30 e/h . Samoin puutarha- ja maatalousalalla.