Wills ja Kate. Täydellisen hajuton ja mauton pariskunta!!

Kate on maailman kaunein nainen ja Wills on maailman komein mies. Täydellinen avioliitto ihanine lapsineen <3

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]

Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]

Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.

[/quote]

Jos sinulla on rahaa ja katsot sijoituksen tarpeelliseksi, niin senkus rakennutat anopillesi vaikka oman siiven. Mutta nuo kuninkaalliset käyttävät brittien rahoja. Kate ja William eivät ole ansainneet niitä itse. Olisivat mieluummin perustaneet jonkin säätiön tms. Miksi yleensä tarvitsee majoittaa vanhempiaan kuukausikaupalla? Perheessä on jo yksi kotiäiti ja yksi lastenhoitaja ja vielä muka tarvitaan mummiakin (jolla olisi varaa hankkia oma kaupunkiasuntokin). Kyllä nuo ovat huumaantuneet helposta ja ylellisestä elämästä. Heille tavallisuus merkitsee vain sitä, että he kieltäytyvät julkisuudesta niin halutessaan ja suuttuvat, jos se ei onnistu.

[/quote]

Korjaan, kaksi lastenhoitajaa sekä lastenhoitoon osallistuva kodinhoitaja. 

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 01:28"]

Kuningattarellahan on lyijypunokset omien hameenhelmojensa saumoissa. Joten ymmärrettävää että perseen paljastava hulmuhelma ei Ellua miellytä. :D

[/quote]

Se nyt on aivan normaalia käytöstä, että ei vilautella kannikoita, jopa tasavallassa. Ajatelkaa nyt jotain Jenni Haukiota hameenhelmat korvissa. Julkkikset hakevat huomiota vilautuksillaan, mutta presidentit, kuninkaalliset ja poliitikot kumppaneineen eivät kuulu siihen ryhmään, että pitäisi ehdoin tahdoin hankkiutua peppu paljaana otsikoihin.

Suurempi ongelma on se, että Katesta ei edes ole muuta aineistoa medialle kuin ulkonäkö. Hän ei ole osallistunut mihinkään hyväntekeväisyyshankkeeseen näkyvästi tai ajanut mitään asiaa niin, että se olisi saanut ihmiset innostumaan siitä. Oikeastaan häntä ei oikein voi kuvitellakaan suojakypärä päässä jonnekin kehitysmaihin tapaamaan maamiinojen uhreja. Harry taas on kuin kala vedessä erilaisten ihmisten kanssa ja on tehnyt paljon pr-työtä esimerkiksi vammautuneiden parissa.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 02:01"]

Ainakin herttuatar on kauniimpi ja viehättävämpi kuin sisarensa.

[/quote]

Mutta koko perheen naisilla on varmaan kestokajalit. Eikö todellakaan kukaan ole sanonut heille, että ne tekevät silmät pieniksi tihruiksi ja katseen kovaksi?

Aivan sama mulle noin muuten, mutta arvelen arkipäiväisten pukeutumisongelmieni olevan tämän herttuattaren syytä. Lempikauppani muitten mukana myy laivastonsinisiä vaatteita, yök! Sinistä, sinistä loputtomiin.

Lopeta, please!

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:02"]

Lopeta, please!

[/quote]

???

Jos joku ei kestä tätä ketjua, niin palstalta voi löytyä muutakin luettavaa. Lisäksi netissä on tietääkseni muitakin sivustoja :)

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 00:59"]

Voihan sitä tietysti etsiä uutisista ne kaikkein negatiivisimmat, jos haluaa, tai sitten voi lukea esim. näitä:

http://www.vanityfair.com/style/2012/09/kate-middletons-married-life-house-facials

"While Kate is keen to cut her teeth as a working royal, William has told aides not to overbook the couple’s diaries. The Queen promised the couple a two-year grace period from public life after the wedding so that they could enjoy the early years of their newly married life, just as she and Prince Philip did when he was serving as a naval officer in Malta."

(Ylläoleva on syyskuulta 2012, mutta kun täällä on koko ajan valitettu sitä, ettei Kate ole tehnyt mitään edes avioliiton alkuaikoina, niin tuossa vähän selitystä siihen. Ei ole siis kuningatarkaan ollut nuorena kummoisempi.)

Toinen vastaava juttu on tässä:

http://uk.eonline.com/news/610391/is-kate-middleton-slacking-on-her-royal-duties

"Sources tell the site that Kate has always wanted to focus her first few years as a member of the royal family on her children and being a wife, and the queen has shown support for her decision."

Mutta tokihan suomalainen av-mamma tietää paremmin, että "hänekin pitäisi päästä samoihin kuin 94-vuotias prinssi Phillip eli noin 200 tilaisuutta vuodessa".

[/quote]

Ilmeisesti pidät noita lähteitä hyvinkin luotettavina? Kate ja William asuivat vuosia yhdessä ennen avioliittoa. Heillä on ollut sitä omaa aikaa ilman velvollisuuksia yllin kyllin. Vertaus kuningattaren aikaan siis vähän ontuu. Se ontuu myös siinä mielessä, että hänen avioituessaan Phillipin kanssa takana oli pitkä sota, jossa myös Elizabeth paiski hommia kotirintamalla eikä todellakaan vain lojunut odotellen prinssiään.

[/quote]

Niin, Elizabeth kouluttautui sodan aikana automekaanikoksi ja teki niitä hommia. Sodan jälkeen hänelle räätälöitiin oma koulutus/opinto-ohjelma ja lisäksi hän hoiti paljon edustustilaisuuksia. Eli ei missään nimessä laiskotellut. Pieni breikki tuli kun hän seurasi miestään tämän työkomennukselle Maltalle.

Kate oli alle vuoden töissä opiskelujensa jälkeen. Sen lisäksi hän ei ole tehnyt mitään. Nyt hän on ollut 4 vuotta herttuattarena, eikä ole päässyt lusmun maineestaan eroon. Kun lehdet kirjoittelevat juttuja runsaslukuisesta palveluskunnasta ja luksuslomamatkoista (ei sinänsä mitenkään epänormaalia kuninkaallisille) niin ne jutut yhdistettynä laiskaan asenteeseen ovat todella haitallisia Katen imagolle.

Elisabethin asema on sellainen, ettei hänellä ole ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa lapset lastenhoitajien hoiviin. Elisabethista tuli kuningatar jo 25-vuotiaana. Ei tuossa asemassa mitenkään voi olla lasten kanssa 24/7. Elisabethia olisi syytetty viran huonosta hoitamisesta. Ihan turha syytellä Elisabethia kylmäksi äidiksi. Silviakin on harmitellut jälkeenpäin, ettei pystynyt olemaan lasten kanssa niin paljon kuin olisi halunnut. Silvia ei ole edes hallitsijan asemassa.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 02:14"]

Sairaan kateellista porukkaa täällä, kannattaisitko hankkia ihan oma elämä +hovipalvelijat jos on sellaiseen halua ja varaa ettei tarttisi olla kateellisia? Kukaan teistä ei pysty Brittien kuningaskunnan touhuja muuttamaan vaikka tietysti aina voi VAUVApalstalle näpytellä kiroten ja näppis savuten kaikenlaista potaskaa hampaat irvessä! :`D

Mielestäni on jokseenkin hölmöä olla kateellinen joillekin kuninkaallisille, ensinnäkin se on brittien oma ongelma haluavatko he kuninkaallisia ja jos haluavat maksaa verorahojaan heille niin olkoon sitten niin, ketä kiinnostaa. Suomessa ei ole kuninkaallisia joten Suomessa sellainen ei ole pakollista. Jos joku täältä nyt sattuu vaikka Lontoossa asumaan niin muuta pois jos on noin hirveää rahoittaa kuninkaallisia, se kun ei ole mikään pakko jos ei halua. Kuninkaallisia on aina ja tulee aina olemaan, se että kirjoittaa jonnekin VAUVApalstalle miten ruma tyhmä, tympeä ja laiska joku kuninkaallinen on niin vaikuttaa kaikkeen yhtä paljon kuin kärpäsen pieru Saharassa, joka tarkoittaa sitä että tuokin aika kannattaisi käyttää johonkin järkevään tai edes sellaiseen josta tulee hyvä mieli! eli valitkaa käytätkö 5-30 minuuttia näppäimen hakkaamiseen pää raivosta punaisena siitä miten väärin on kun kuninkaalliset sitä ja tätä, vai käytätkö sen ajan esim. kakun leipomiseen ja mieti kummasta tulee parempi mieli

[/quote]Tässäpä ehana, aito monarkisti. Kuninkaallisten arvosteleminen on kateellisuutta DDD. Khöm. Kannattaisi muistaa kuitenkin siinä ihailussaan pari perusasiaa: niin kauan kuin tavikset maksavat kuninkaallisten puuhat, heillä on myös oikeus arvostella. Ja toiseksi: käsket 'kateellisia' arvostelijoita hankkimaan itse palvelijansa ja etuoikeutetun aseman omilla ansioillaan - niin, juuri niin. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei  ole saavuttanut asemaansa ja omaisuuttaan omilla ansioillaan - he ovat sattuneet syntymään etuoikeutettuun asemaansa. He voivat olla kyvykkäitä, älykkäitä, idiootteja, keskitasoisia, mitä vain, sillä ei ole väliä.

Syyttömiähän he ovat siihen, että ovat sattuneet syntymään kuninkaalliseen sukuun, mutta heidän pitäisi pitää se myös mielessään. Liian paljon näkee ylimielisyyttä ja sellaista typerää ylpeyttä - huvittavimmillaan se on nuorten kohdalla, jotka eivät ole juuri mitään itse vielä tehneet, mutta jotka ovat olevinaan 'parasta A-ryhmää'. Mutta sen vielä jotenkin ymmärtää. Vaan mitä pitäisi ajatella paskantärkeästä vanhemmasta kuninkaallisen perheen jäsenestä, jonka lahjat viittaisivat enemmän tuonne hissipainon tai rattopojan suuntaan, mutta joka omasta mielestään on niiin paljon ylempänä muita muutenkin kuin vain taloudellisesti? DDD

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 02:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:51"]

Ja nyt on Kate, jolla on myös outo äitisuhde. Äitiä tarvitaan joka asiaan. Kate on kuin teini, joka ei ole vielä irrottautunut äidistään. Äiti jättää miehensäkin kuukaudeksi, että pääsee vaikuttamaan asioihin. Äiti sekaantuu nuoren parin elämään enemmän kuin kuninkaalliset, mihin tarvitaan jo todella paljon sekaantumista.

Normaali ja viisas äiti sanoisi tyttärelleen, että kyllä sinä pärjäät ja voit aina soittaa tai tekstata, jos on asiaa. Ja että teillä on nyt oma perheenne ja sinun pitää aloittaa viimeistään nyt toisen lapsen synnyttyä oman perheesi kanssa eläminen, koska minä en voi aina olla mukana hoitamassa asioita. Vaikka kaikki ei menisi täydellisesti, niin äiti tietäisi, että erehdyksistä oppii.

[/quote]

Se oliskin ihana äippä. Heippa vaan, erehdyksistä oppii, pidä lapsilla rutiinit äläkä yritä itsaria niin kuin Diana.

[/quote]

Jos Kate olisi tekemässä itsemurhaa, mikäli äiti ei viettäisi hänen luonaan kuukautta synnytyksen jälkeen ja tilaisi taloon ruokaa, pitäisi hakea ammattiapua. Oma vanhempi ei voi toimia terapeuttina.

Kyllähän se napanuoran katkaiseminen voi aikuisena tehdä kipeää, mutta kannattaako sitä siirtääkään? Ainahan voi löytyä syy, miksi äidin pitäisi olla paikalla. Lapset ovat rasittavia, Wills on paljon töissä, ei ole oikeita ystäviä, ison talon pyörittäminen on vaikeaa, lehdissä on ollut negatiivisia juttuja, pitää vaihtaa verhoja jne, jne.

[/quote]

Mikä helvetin "napanuoran katkaiseminen" käykö nyt kateeksi sekin että Katella on ilmeisesti hyvät ja lämpimät välit äitiinsä? Kannattaisi hieman enemmän matkustella että oppisit näkemään ainakin muissa maissa ja kulttuureissa sen että myös vanhempia perheenjäseniä arvostetaan! eikä hylätä jonnekin laitokseen ikiajoiksi kuten Suomessa on todella usein tapana tehdä. Muissa kulttuureissa on tapana pitää yhteyttä vanhempiin, monet jopa elävät ja asuvat yhdessä vanhempiensa kanssa aina, esim. Italiassa lukuisat keski-ikäiset miehet asuvat aina äitinsä kanssa ja samalla myös auttavat vanhaa äitiä hoitamaan kotia jne. Mielestäni se on vain hienoa että toisia autetaan, mutta onpa surullista taas nähdä miten kylmiä suomalaiset av-lehmät ovat että perheenjäseniin pitäisi katkaista välit tuosta noin vaan ja kaikki yhdessä oleminen on vaan pahasta! tämä on sairas kulttuuri mutta noudattakoon sitä ken haluaa

[/quote]

"Muissa kulttuureissa" on siis niin, että äidin kuuluu hoitaa aikuisen lapsensa lapset ja rahoittaa lapsensa elämä tai muuten välit katkeavat? Höpöhöpö. Kyllä vanhempien kanssa voi olla väleissä ja antaa heidän osallistua lapsenhoitoon ilman, että asutaan yhdessä, tai että ottaa heiltä vuosikausia rahaa omaan joutilaaseen elämään.

Suomalaiset eivät hylkää vanhuksiaan, vaan me maksamme veroja, jotta kaikilla vanhuksilla olisi turvallista. On ihan myytti, että suomalaiset eivät välittäisi perheenjäsenistään.

Joidenkin suomalaiseen kulttuuriin näemmä kuuluu toisten suomalaisten nimittäminen lehmäksi. Sekä on sitten lähimmäisenrakkautta? Joku yläluokkainen prinsessa on yhtäkkiä niin ihmeellinen, että hänen rinnallaan suomalaiset eivät kykene mihinkään.

Ketjua on 14 sivua, joten eipä tunnu olevan sittenkään niin hajuton ja mauton.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 11:34"]

Katehan on sannut olevansa Downton Abbeyn fani. Ehkä hän ihailee elämäntapaa, jossa palvelijat tekevät kaiken ja lapsiakin tavataan vain pari kertaa päivässä, kun nämä ovat syötettyjä ja puhtaita. Sillä eihän hänelle jää paljon mitään tekemistä, kun talossa on lastenhoitaja, lasten yöhoitaja, taloudenhoitaja, kaksi kokkia, puutarhuri ja pari sihteeriä äidin lisäksi. Nyt vielä William on viettämässä isäkuukautta.

Kaiken lisäksi perusteena julkisuuden välttämiselle on halu elää normaalia elämää, vaikka tuo kuulostaa kaikkea muuta kuin normaalilta. Kate on kuin avuton teiniäiti, mutta on 33-vuotias. Luulisi, että haluaa suunnitella itse ruokalistansa ja olla oman kotinsa pomo, mutta antaa äitinsä häärätä päsmäröimässä talossa. En myöskään käsitä, miten tuohon ei muka mahtuisi työntekoa tulevina vuosina. Joku parin tunnin edustusvelvollisuus esimerkiksi teatterin katsomossa silloin tällöin olisi normaalille ihmiselle vapaa-aikaa, mutta noille se on käytännössä ainoa velvollisuus.

[/quote]

Onhan Kate siirtynyt ihan huikean askeleen kohti tavisäidin elämää, jos kuningasperheen mittapuulla mietitään. Hän esimerkiksi täysimetti Georgea, mikä tuossa nannyvetoisessa suvussa on jo aika radikaali temppu. Mietitäänpä vaikkapa hänen edesmennyttä "pyrin-näkemään-poikia-tunnin-päivässä" - anoppiaan Dianaa.

[/quote]

Diana imetti molempia lapsiaan, Kate taas... No ainakin pari viikkoa. Katelle ei myöskään ollut mikään ongelma jättää 7kk lastaan yli viikoksi uuden ja lapselle vieraan nannyn hoitoon, kun lähti miehensä kanssa lomailemaan. 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]

Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.

Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.

[/quote]

Diana vei lapsiaan julkisiin paikkoihin ja lapset oppivat kuninkaallisen roolinsa. Nyt ollaan kasvattamassa taviksia, joilla on rahaa ja palvelijoita, mutta ei käsitystä kuninkaallisen elämän realiteeteista.

Dianahan ei ollut se joka alunperin rikkoi perheen. Ei varmaan huvittanut hankkiutua raskaaksi miehelle, joka kävi naimassa toista naista.

[/quote]

Jos lapset kerran oppivat Dianalta kuninkaallisen roolinsa, miten William on täysi uuno edustamisessa?

Mielestäni Williamilla ja Katella on nyt lähivuodet lupa olla ensisijaisesti vanhempia. On hyvävointinen kuningatar ja Walesin prinssi, jotka hoitavat edustamisen. Lapset ovat pieniä vain kerran.

[/quote]

Mutta he eivät ole ensisijaisesti vanhempia, lapsia hoitavat lastenhoitajat. 

Ei pitäisi ollenkaan seurata näitä kuninkaallisten juttuja, mutta Katen vauvahössötykseen törmäsi tahtomattaan. On ärsyttävää, että toisilla on luksusoltavat, palvelijoita ja kaikkea, ja kuinka koko elämä on yhtä lepäämistä vaan, ilman mitään kunnon työtä missään vaiheessa. Samalla kun itse raataa töissä ja hoitaa lapset ja kodin siinä sivussa, toki yhdessä oman miehen kanssa, mutta ilman mitään palvelushenkilökuntaa ja anoppia. Ei heru sympatiaa, ei. Veikkaan, että moni brittikin ajattelee samoin.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]

Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.

Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.

[/quote]

Diana vei lapsiaan julkisiin paikkoihin ja lapset oppivat kuninkaallisen roolinsa. Nyt ollaan kasvattamassa taviksia, joilla on rahaa ja palvelijoita, mutta ei käsitystä kuninkaallisen elämän realiteeteista.

Dianahan ei ollut se joka alunperin rikkoi perheen. Ei varmaan huvittanut hankkiutua raskaaksi miehelle, joka kävi naimassa toista naista.

[/quote]

Jos lapset kerran oppivat Dianalta kuninkaallisen roolinsa, miten William on täysi uuno edustamisessa?

Mielestäni Williamilla ja Katella on nyt lähivuodet lupa olla ensisijaisesti vanhempia. On hyvävointinen kuningatar ja Walesin prinssi, jotka hoitavat edustamisen. Lapset ovat pieniä vain kerran.

[/quote]

Jotkut eivät näemmä tiedä kuningasperheestä paljoakaan. Edustaminen kuuluu kaikille, jotka saavat valtiolta määrärahoja. Jos ei halua edustaa, pitää luopua määrärahoista ja rahoittaa itse tekemisensä. Eli jos vaikka jokin yhdistys haluaa kuninkaallisen suojelijan ja sen mukaisen aseman, kuninkaallinen ei nosta siitä palkkaa, vaan hän toimii määrärahoillaan. Elizabeth ja Charles eivät millään ehtisi hoitaa kaikkia velvollisuuksia. Siksi hommat jaetaan mahdollisimman monelle. Jatkuvasti tulee uusia lähettiläitä, on valtiovierailuja puolin ja toisin, käydään Kansainyhteisön maissa, jaetaan ansiomerkkejä, käydään avaamassa tapahtumia, pidetään puheita, kirjoitetaan kirjeitä, tavataan ihmisiä yms. Kirkon päänä pitäisi myös käydä säännöllisesti kirkossa ja samalla tavalla huomioda myös armeijaa. Sellaiseen pitää opetella eikä varmasti ole helppoa hymyillä, jos väsyttää tai on omia murheita. Lisäksi on vielä tämä nykyaikainen mielihyväkulttuuri, jossa kaikkien pitäisi saada ensisijaisesti viihtyä.

En ihmettele, ettei kuningatar voi höllentää työtahtia, kun näkee noita nuoren sukupolven edustajia, joiden kuntohuippu on jossain pikkutuntien vaiheilla yökerhossa ja kännissä.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 22:09"]

Ketjua on 14 sivua, joten eipä tunnu olevan sittenkään niin hajuton ja mauton.

[/quote]

En lukenut ensimmäisiä sivuja ollenkaan. Ei kai näitä ketjuja tarvitse niin vakavasti ottaa?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]

Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.

Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.

[/quote]

Diana vei lapsiaan julkisiin paikkoihin ja lapset oppivat kuninkaallisen roolinsa. Nyt ollaan kasvattamassa taviksia, joilla on rahaa ja palvelijoita, mutta ei käsitystä kuninkaallisen elämän realiteeteista.

Dianahan ei ollut se joka alunperin rikkoi perheen. Ei varmaan huvittanut hankkiutua raskaaksi miehelle, joka kävi naimassa toista naista.

[/quote]

Jos lapset kerran oppivat Dianalta kuninkaallisen roolinsa, miten William on täysi uuno edustamisessa?

Mielestäni Williamilla ja Katella on nyt lähivuodet lupa olla ensisijaisesti vanhempia. On hyvävointinen kuningatar ja Walesin prinssi, jotka hoitavat edustamisen. Lapset ovat pieniä vain kerran.

[/quote]

Ensisijaisesti vanhempia? Tarkoitatko, että tekevät esimerkiksi 30 päivää vuodessa töitä? Ei varmaan kukaan tarkoita, että Katen pitää kahden pienen lapsen äitinä rynniä kuin Charles tai aina ahkera Anne, jotka käyvät lähemmäs 600 tilaisuutta vuodessa. Mutta eiköhän hänekin pitäisi päästä samoihin kuin 94-vuotias prinssi Phillip eli noin 200 tilaisuutta vuodessa. Se ei ole vielä edes kova tahti. Usein tilaisuuksia voi olla parikin päivässä yhdellä reissulla, niin tuo tarkoittaisi ehkä 120-150 työpäivää vuodessa. Itse tilaisuus ei kestä kuin tovin, mutta toki siihen valmistautuminen sekä hankkimalla tietoa ja puunamalla itsensä kuntoon vie aikaa. Mutta niin ne muutkin ihmiset joutuu käymään töissä, vaikka on lapsia. Ja tuo työmäärä ei vielä päätä huimaa verrattuna tavisbritteihin, joilla työpäiviä on se 250 vuodessa.

Tähän asti tilanne on ollut se, että Kate ei tee käytännössä mitään. Lastenhoitaja ja äiti pyörii hoivaamassa tätä laiskimusta ja vääntäytyy sen 30-40 kertaa vuodessa johonkin hymyilemaan. Muuten kököttää kotona ja elää "omaa elämää". Veronmaksajat odottavat vähän toisenlaista panosta.

Hih. Suomi maksaa Englanninkin jäsenmaksuja EU:ssa, ja siksi aaveemamma repii pelihousunsa Catherinen laiskuudesta. Tää oli hyvä! Sääli ettei Kreikassa ole enää monarkiaa, mehän omistettaisiin koko kunkku.

Ja jos aletaan tavallisiin palkansaajiin verrata, niin kai aaveemammakin on lähtenyt duuniin samana päivänä muksun pyöräytettyään?