Tampere myi yli 100 vuokra-asuntoa suursijoittajalle - asukkaat syyttävät salaamisesta: "Karmea uuden vuoden toivotus"

Pitäähän se kaupungin uusi hulppea ilme jollain maksaa.

Mistä lähtien vuokralaisella on joku oikeus vaikuttaa myykö omistaja asunnon tai kenelle sen myy?

Vierailija kirjoitti:

Elokapina kirjoitti:

Tampere oli sisällissodassakin äärioikeiston puolella. Ei ole mihinkään muuttunut.

Tampere oli punaisten pääkaupinki. Oletko aivan tietämätön?

Kyllä se punaisten pääkaupunki oli Helsinki, jossa oli kansanvaltuuskunta ja johtajat. 

En tajua sitä, että miksi Tampereen kaupunki ei myy niitä suoraan? Miksi myydään halvalla jollekin firmalle, joka myy ne kalliilla eteenpäin ???

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien vuokralaisella on joku oikeus vaikuttaa myykö omistaja asunnon tai kenelle sen myy?

Eihän se ole se pointti, vaan se, että omistajalla ei ole oikeutta vaikuttaa myykö vai eikö.

Vierailija kirjoitti:

En tajua sitä, että miksi Tampereen kaupunki ei myy niitä suoraan? Miksi myydään halvalla jollekin firmalle, joka myy ne kalliilla eteenpäin ???

Julkinen tarjoushuutokauppa siis. Konsernijaosto ei pääse pätemään. Joku voisi tutkia kytkökset sen firman ja kaupungin virkamiesten taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vuokralaisen tulisi tietää etukäteen asunnon myynnistä?

Ruotsissa perustetaan usein asuntoosakeyhtiö sen varalta että myydään talo. Osakkailla on osto oikeus ennen ulkopuolisia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua sitä, että miksi Tampereen kaupunki ei myy niitä suoraan? Miksi myydään halvalla jollekin firmalle, joka myy ne kalliilla eteenpäin ???

Julkinen tarjoushuutokauppa siis. Konsernijaosto ei pääse pätemään. Joku voisi tutkia kytkökset sen firman ja kaupungin virkamiesten taustalla.

Ottaa asianajaja tutkimaan. 

Mistä lähtien vuokralaisella on ollut oikeus ajatella, että asunnossa saa asua loppuelämänsä? Vuokra on vuokra, se nyt vaan ei ole oma.

Vaikuttaisi olevan varsin epäilyttävää SDP-bisnessuhmurointia vähän siellä sun täällä. Ajavat ravintolat ahtaalle suluilla ja kas kun SDP-taustainen firma nyt ostelee ravintoloita halvalla. Korruptio on ja voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pyörii SDP:n pillin mukaan Tampereella. Noiden tunnettujen salonkisosialistien.

Kyllä siellä taitaa kokoomuslainen pormestari sentään olla. Mutta demarit ja kokoomus yhdessä ovat valta-asemassa.

Kirveelle töitä.

Kieltämättä outoa, että myydään yritykselle, joka aikoo myydä ne heti eteenpäin ja käärien mahdollisimman isot voitot. Miksi kaupunki (tai kuka ne myi) ei itse niitä myynyt eteenpäin paremmalla hinnalla? Tai miksi vuokralaisille ei annettu mahdollisuutta ostaa niitä pilkkahinnalla itselleen?

Toisaalta en ymmärrä näiden kaupungin asunnoissa asuvien valitusta vuokrien nousuista tms. (esim. Helsingissä), kun saavat asua 20-30 vuotta pilkkavuokralla hyvällä paikalla, kivassa kodissa ja toiset maksavat tuplat vuokraa naapurissa. Siinä iso säästö tullut kaupungin vuokra-asunnoissa asuville. Voisi niissäkin olla joku aikaraja, että max. 5 tai 10 vuotta, jotta useampi saisi edullista asumista elämänsä aikana. 

Toisaalta tuossa Tamperetta koskevassa uutisessa vuokralaiset väittivät maksavansa ihan normikokoista vuokraa, joten kaipa he voivat muuttaa johonkin toiseen vuokra-asuntoon normimarkkinoille. Näin me muutkin tehdään, jos vuokranantaja myy vuokra-asuntomme eteenpäin. Heillä pitkään asuneilla on kuitenkin 6 kk? lain mukaan aikaa etsiä uusi koti.

Vierailija kirjoitti:

En tajua sitä, että miksi Tampereen kaupunki ei myy niitä suoraan? Miksi myydään halvalla jollekin firmalle, joka myy ne kalliilla eteenpäin ???

Ruskea kirjekuori.

TVA myi historiallisesti arvokkaimpia kiinteistöjään kaupungin parhailta paikoilta. Eiköhän rahoilla vain rakenneta niitä 20 neliön putkiasuntoja Vuorekseen. Ikään kuin pienituloisella ihmisellä ei olisi oikeutta asua keskusta-alueella ollenkaan, saatikka sitten kauniissa kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien vuokralaisella on ollut oikeus ajatella, että asunnossa saa asua loppuelämänsä? Vuokra on vuokra, se nyt vaan ei ole oma.

Omakotitalojakin kaupunki toisinaan "ostaa" pilkkahinnalla pois esim. teiden tai kaivosten tieltä, että ei se omistaminenkaan aina suojaa päättäjien mielivallalta.

pistäppä sittenmyös espoolle turvetta eteen; "Eihän vuokralaiset asuntojaan omista, eikä maksa myöskään tulevia isoja remontteja tai kohonneita vastikkeita. Kitinät pois"

Vähän samat kaiut kun aikanaan, kun Amurista ajettiin maan tasalla vanhat puutalot ja vuokralaisilla ei ollut varaa niiden tilalle rakennettuihin betonisiin kerrostalokolhooseihin, vaan vuosikymmeniä samassa pihapiirissä asuneiden ihmisten yhteisö, iso osa eläkeläisiä, hajosi halvempiin lähiöihin kaupungin laidoille asumaan

Vierailija kirjoitti:

pistäppä sittenmyös espoolle turvetta eteen; "Eihän vuokralaiset asuntojaan omista, eikä maksa myöskään tulevia isoja remontteja tai kohonneita vastikkeita. Kitinät pois"

Mistä syystä sitten vuokra-asuntojen hinnat jatkuvasti nousevat, jos ei kattamaan remontteja, vastikkeita ja muita kuluja? Ainakin omassa asunnossani vuokra on noussut kymmenen vuoden aikana tasaisesti joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Elokapina kirjoitti:

Tampere oli sisällissodassakin äärioikeiston puolella. Ei ole mihinkään muuttunut.

Tampere oli punaisten pääkaupinki. Oletko aivan tietämätön?

Paino sanalla OLI.

Kaupungin väestörakenne on siinä mielessä ihanteellinen, että sen väestöstä 15-64 -vuotiaita on ollu vuonna 67 prosenttia vuonna 2018, joten kovinkaan moni ei peruskoulunsa historian opetuksella sisällissodasta ole tiennyt ennen viime vuosien keskustelua juurikaan mitään.

Kasvukeskuksena tänne on muuttanut seutukuntien lisäksi väestöä myös muuttotappiokunnista.

Harva siis todella ymmärtää ja hyvin, hyvin harva on elänyt sisällissodan aikana. Myöhemmin siitä ei ole juurikaan hiiskuttu.