9-vuotias erotettiin lätkäjoukkueesta

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 15:56"]Vanhemmat voivat olla todella hankalia. Kaikki eivät ymmärrä että oma lapsi ei oikeasti ole se kaikkein paras. Esim pelimääristä tapellaan paljon. T. Jojon vaimo [/quote] Olin tulossa kirjoittamaan samaa. Näinpä juuri. T. Päävalmentajan vaimo

[/quote]

Arvoisat Jojon vaimo ja Päävalmentajan vaimo!

Taistellaanko teidän seuroissa peliajasta 9-vuotiaiden kohdalla? Tämä ikäluokka on ns."kaikki pelaa"-ikäluokka!!!

T.Jojo suursurasta

[/quote]

Vaikka "kaikki pelaa" se ei tarkoita, ettäkö joskus ei kävisi niin, että Nico-Petteri saa 1min vähemmän peliaikaa kuin joku toinen, puhumattakaan siitä kun meidän Yasmina-Jenica EI HALUA pelata pakkia!!!!

Nimim. suurseuran jojo myös, JA päävalkun vaimo (joo menee hommat meidän perheen ehdoilla, jos ei tunnu kivalta, saa tulla palkatomaksi vapaaehtoiseksi ihan kumpaan hommaan vaan)

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:02"]

Kyllä siellä junnukiekossa aina valmentaa jonkun pojan isä. Kyllä siinä on monesti miettimistä että miksi valmentajaisän poika saa erityiskohtelua. Vaikka kuinka töppää niin eipä muut pojat saa mahdollisuutta. Ongelmavanhempien takana on monesti just tämä valkkuisäporukka tai mafia. He eivät kestä kritikkiä ja sitten syy onkin vanhemmissa. Huonoa käytöstä ei pidä sietää keneltäkään ja katsomosta voi poistaa huutelevan vanhemman. Todellinen ongelma on että isät hääräävät valmenmuksessa ja ajavat vain oman poikansa etua.

[/quote]

Omalla pojalla on ollut 10 vuotiaasta saakka "ammatti"valkku, siis ei kenenkään isä. Sitä ennen oli 5v isävalmentaja, oli parempi kun tää nykyinen. Ja huom: ei siis ollut lapseni isä, vaan toisen pelaajan

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 15:56"] Vanhemmat voivat olla todella hankalia. Kaikki eivät ymmärrä että oma lapsi ei oikeasti ole se kaikkein paras. Esim pelimääristä tapellaan paljon. T. Jojon vaimo [/quote] Jaakiekkoliiton sivuilla sanotaan ihan selvasti etta kaikki tuon ikaiset pelaavat ihan yhta paljon.
Ne on ne saannot joihin joukkueet ovat sitoutuneet jos pelaavat liiton jarjastamassa sarjassa.

On idiootti valmentajia ja vanhempia.
Ikavan moni valmentaja luulee etta voittolla on suuri merkitys tuon ikaisissa. Hyva valmentaja ymmartaa etta lasten kehitys on se mika on tarkeinta. T:Kolmen pelaajan isa ex jojo [/quote]olisitte nähneet miten meillä valmistauduttiin pelitälliin pojat jaettiin AAApoikiin eli toimihenkilöiden pojat tässä ja muutama lupaus. Toisessa porukassa ainakin ne jotka eivät nuoleskele toimihenkilöisiä. Pojat katseessa paineessa (siis nämä toimihenkilöiden pojat) itku tuli kun tuli tappio. Olisivat vaan ottaneet rennosti eikä hirveellä ressillä. Stressin syynä tietty valkkuisät kun voitosta pelataan ja mailaa puristetaan liikaa.

[/quote]

Vai oisko: koska noi toimihenkilöt JOUTUU olemaan (ilman palkkaa tietty) joka treeneissä yms, heidän poikansa ovat siellä myös? Ja siksi, kun käy kaikissa treeneissä, olisi PAREMPI kuin ne jotka käy kun huvittaa. Ja eikö sunkin mielestä ole ihan oikeus ja kohtuus, että ahkerasta harjoittelusta palkitaan? nimim: oma poika on A, ei AA eikä varsinkaan AAA

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:02"]

Kyllä siellä junnukiekossa aina valmentaa jonkun pojan isä. Kyllä siinä on monesti miettimistä että miksi valmentajaisän poika saa erityiskohtelua. Vaikka kuinka töppää niin eipä muut pojat saa mahdollisuutta. Ongelmavanhempien takana on monesti just tämä valkkuisäporukka tai mafia. He eivät kestä kritikkiä ja sitten syy onkin vanhemmissa. Huonoa käytöstä ei pidä sietää keneltäkään ja katsomosta voi poistaa huutelevan vanhemman. Todellinen ongelma on että isät hääräävät valmenmuksessa ja ajavat vain oman poikansa etua.

[/quote

Niin ja kaikille muille harrastuksen kuitenkin pitää olla halpaa (mielellään ilmaista) ja laadukasta. Itse kipataan lapsi treeneihin ja kaasutetaan takavasemmalle. Miksi ihmeessä valkkuisä/-äiti ei saisi pitää oman lapsensa puolia? LApsensa vuoksihan hän uhraa illat ja viikonloput valmennukselle. Muut istuu kotona ja valittaa...

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 15:59"]

Saisi kyllä meidänkin pojan jalkapallojoukkueesta erottaa yhden pojan, kun vanhemmat ovat niin mahdottomia. Äiti on huonon käytöksen ja kielenkäytön takia poistettu useammin kuin kerran ottelusta. Tuomareiden haukkuminen ja riehuminen on ihan joka päiväistä. Puhumattakaan valmentajien ym. haukkumisesta. Kentälle huudellaan huutoja "Käy päälle!", "Tapa se!".  Kyse on kuitenkin 10-vuotiaista lapsista. Tilanne on mennyt siihen, että ainakin me mietimme seuran vaihtoa, kun en halua oman lapseni altistuvan tuollaiselle käytökselle.

[/quote]

Missä lajissa ja seurassa enää tänä päivänä sallitaan tuollainen käytös ilman välitöntä sanktiota?

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:38"]

Vatipäävanhemmallakin alkaa ymmärrys ja yhteistyökyky parantua yleensä siinä vaiheessa, kun kerrotaan, että seuraavasta kerrasta lapsi on ulkona joukkueesta.

[/quote]

Näin varmaan tapahtuu useimmissa tilanteissa, mutta meillä on joukkueessa tilanne se, että lapsi on taidoiltaan hyvä, kuuluu oikealle tasolle. Mutta vanhemmallaan ilmeisesti "oikeasti viiraa", on saanut hillittömiä raivokohtauksia useampaan otteeseen ja tällä hetkellä varpaisillaan ovat sekä valmentajat, että kaikki muut vanhemmat. Lapsikin selkeästi oireilee, ilkeilee harkoissa jne. Mitäs tässä tilanteessa? Kaikki kärsivät siitä, että yksi vanhempi on aika lailla sekaisin, koko joukkueen ilmapiiri parantuisi hurjan paljon, jos tämä lapsi vaan lopettaisi. Mutta ei, on taitava jne. Kaikki vain joutuvat kärsimään tilanteesta.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 08:53"]

Oman lapsen kaveri pelaa joukkueessa. On tosi hyvä lajissa, mutta käytöksensä ei. Haukkuu ja moittii koko ajan ja aiheettomasti muita, kehuu itseään. Käyttää herkästi väkivaltaa ja tekee pikkukiusaa. No, huippuhyvän pelivahvuutensa vuoksi kukaan ei voi asialle mitään. Onneksi oma lapsi ei enää kaveeraa tämän ko. pojan kanssa. Vanhempansa eivät saa pojalle rajoja mitenkään eivätkä rajoita häntä tarpeeksi mm.pakenevat paikalta kun pojan nyrkki heiluu....

[/quote]

Eikös se olisi valmentajan homma rauhoittaa kaveri jäällä? Minkä ne vanhemmas sille voi, jos kundilta palaa hermo. Katsomosta on huono vaikuttaa tähän. Toki, jos muutenkin käytös on huonoa, niin siihen pitäisi vanhempien puuttua. Tiedän kuitenkin paljon pelaajia, jotka on jään ulkopuolella tosi lauhkeita, mutta ne pirunsarvet kasvaa kummasti, kun laittaa luistimet jalkaan. Tunnetila on niin kova. Tähän pystyy vain valmentaja vaikuttamaan rauhottamalla kaveria juuri siinä hetkessä.

Myönnän, että minäkin olen joukkuetoiminnassa mukana vaan siksi, että oma lapseni on joukkueessa (miehenikin on ja ollut jo yli 18-vuotta), kuitenkaan toiminta ei saa mennä lapsemme ehdoilla vaan joukkueen tapahtumissa hän on yksi joukkueen jäsenistä, jolla on samat säännöt kuin muillakin. Kotona tuo on aarteemme. Näinhän tämän kuuluu mennä?!
.
Olen tuo valmentajan tytär. Totta kai meillä oli joukkueen sisällä samat säännöt. Mutta mun yh-isän olisi ollut vähän vaikea valmentaa silloin kun oli viemässä mua johonkin toiseen harrastukseen... Kukaan ei koskaan syytellyt suosimisesta kuitenkaan. Isä tuli hyvin toimeen vanhempien kanssa, ihmissuhdetaitoja soisi kaikilta valmentajilta löytyvän!

Meillä valmentajat oli ssisäistänyt tuon "oman lapsen takia" ajattelun todella.

Olipa kerran 20 jalkapalloilijapoikaa Kaikki Pelaa-joukkueessa. Valmentajia oli kokonaista neljä kappaletta.

20 pojasta muodostettiin kaksi joukkuetta. Ensimmäiseen valittiin valmentajien pojat tasosta riippumatta ja lisäksi parhaat pojat. KAikki valmentajat halusivat valmentaa sitä joukkuetta. Kaikki neljä valmentajaa.

Toiseen joukkueeseen tulivat muut pojat. Tälle joukkueelle ei löytynyt ollenkaan valmentajaa. 8 poikaa lopetti sitten jalkapallon. Loput 2 matkustavat bussilla muihin joukkueisiin.

Ratkaisu ei olisi ollut, että vanhemmista olisi löytynyt yksi valmentaja lisää. Totta kai senkin valmentajan pojan olisi pitänyt päästä valmentajien pojat ja parhaat pojat -joukkueeseen. Taas oltais oltu ilma valmentajaa.

Tästä saa ajatella itse kukin mitä tykkää.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:06"]Meillä valmentajat oli ssisäistänyt tuon "oman lapsen takia" ajattelun todella.

Olipa kerran 20 jalkapalloilijapoikaa Kaikki Pelaa-joukkueessa. Valmentajia oli kokonaista neljä kappaletta.

20 pojasta muodostettiin kaksi joukkuetta. Ensimmäiseen valittiin valmentajien pojat tasosta riippumatta ja lisäksi parhaat pojat. KAikki valmentajat halusivat valmentaa sitä joukkuetta. Kaikki neljä valmentajaa.

Toiseen joukkueeseen tulivat muut pojat. Tälle joukkueelle ei löytynyt ollenkaan valmentajaa. 8 poikaa lopetti sitten jalkapallon. Loput 2 matkustavat bussilla muihin joukkueisiin.

Ratkaisu ei olisi ollut, että vanhemmista olisi löytynyt yksi valmentaja lisää. Totta kai senkin valmentajan pojan olisi pitänyt päästä valmentajien pojat ja parhaat pojat -joukkueeseen. Taas oltais oltu ilma valmentajaa.

Tästä saa ajatella itse kukin mitä tykkää.

 
[/quote]
Ratkaisu olisi tietysti ollut se, että joku valmentajista olisi ihan hyvää hyvyyttään valmentanut sitä huonompaa joukkuetta, jossa oma poika ei pelaa :D
Tai sitten vanhemmat olisivat kaivaneet kuvetta ja maksaneet asianmukaisen korvauksen lastensa valmentamisesta.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 16:09"]

Erään lajin tuomarina voin sanoa että junnu-peleissä vanhemmat ovat juurikin ongelmat, aikuisten peleissä vasta ennemmin valmentajat tai pelaajat. Vanhempia saattaa joutua poistamaan katsomosta epäasiallisen käytöksen takia, esim vastustajien haukkumista olen kuullut, ohjeistavat pelaajia valmentajien ohjeita vastaan, tulevat ilman lupaa kentälle jne. Paljon on hyviä ja asiallisia vanhempia ja sitten näitä äkkipikaisia joiden puolesta voidaan joutua antamaan seuralle ym huomautuksia.

[/quote]

Katsoimme SM-liigaleirin loppuottelua. Kielenkäyttö oli katsomossa todella törkeää. Junnut olivat eri puolilta Suomea. Nyt ymmärrän miksi vanhempien tulo jäähalliin on sallittu VAIN loppuottelussa.

Mä olen tavannut elämäni aikana hyvin monia vanhempia jalkapallossa, jotka ovat sitä mieltä, että oma lapsensa on väärän tasoisessa joukkueessa ja pitäisi olla korkeampitasoisessa ja "ne valkkujen lapset" on siellä parhaassa väärästä syystä.

Oman kokemukseni mukaan yleensä nämä vanhemmat eivät oikein ymmärrä lajista vaan valmentajien ratkaisut joukkueiden jaossa ovat olleet aivan oikeat. Se, että vaikkapa saa usein tehtyä maaleja, ei vielä tarkoita, että olisi hyvä pelaaja (saatika joukkuepelaaja, nämä aina välillä on sellaisia, jotka riistää pallot omiltaan jne ja vanhemmat vaan kehuu ja kannustaa aivan väärästä toiminnasta). 

Nimin. kolmen palloilijan joukkueissa touhua vuosia katsellut, omat lapset pelaa ihan itselleen sopivan tasoisilla joukkueilla.

PS. usein siihen parhaaseen on myös sitoutumisvaatimus, esim. että sitoutuu käymään 4 x vko treeneissä. Silloin siihen joukkueeseen ei pääse, vaikka olisi kuinka hyvä, jos on nähty, että käy treeneissä vain silloin kun huvittaa ja perheen kaikki viikonloppumökkeilyt ja kissanristiäiset menee lajin edelle. Ihan oikein sekin musta. Kun ei halua sitoutua niin paljoon, niin on ihan tyytyväinen siitä alemmasta joukkueesta.

Lisään vielä että minun poika kuuluu tuohon bussiporukkaan. Ja uudessa jengissä valkkujen lapset pelaa tasonsa mukaisissa ryhmissä. Joitain valmentaa oma isä, joitain joku muu. Ryhmistä siirrytään toiseen melko paljon, ne ei ole ikuisia jakoja hyviin ja huonoihin. Oikeasti hyvä ja reilu meininki.

Tiedän kyllä että näistä kuka pelaa missäkin on aina kaikenlaisia näkemyksiä. Kun kyse on 9-vuotiaista lapsista ei "tasoerot" kuitenkaan taatusti ole lopullisia.

- 44 -

Lopettakaa tuo Jojoilu. Ärsyttävä lyhenne, liittyy yleensä painonhallintaan tai oikeastaan laihdutukseen. Tai no, saahan sitä joukkueenjohtajakin käyttää, jos ei paino pysy hallinnassa...

Ketju mennyt valmentajien haukkumiseen.

Aloituksesta; näiden räyhääjävanhempien/vanhemman lapsien ulostamiseta tavalla tai toisella joukkueen toiminnasta on se surullinen piirre, että juuri nämä lapset tarvitsivat eniten kokemuksia perheen ulkopuolisista täyspäisistä aikuisista. Sama koskee niitä joukkuetta/valmentajia eniten haittaavia käytösongelmaisia lapsia.  

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 16:30"]

 No itse asiasta en tiedä mutta kun tyttäreni vielä pelasi ringetteä niin ongelma oli ennemminkin valmentajat. Useita kertoja valmentajat saivat tuomarit hikeentymään, valmentajat myös olivat useimmilla pelireissuilla "lipat silmillä" ja eräskin valmentaja retuutti yhtä pelaajaa käsivarresta niin että siihen tuli valtaisat mustelmat. Että ei ne valkutkaan synnittömiä ole. 

Tämä EI koske tietenkään kaikkia valmentajia, osa oli asiallisia mutta osa just tällaisia mitä kirjoitin.

[/quote] Oispa ollut mukavaa kun te ALApeukuttajat olisitte jotenkin viitsineet perustella peukutuksenne, vai eikö niin perusteluja ollut?  

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:06"]Meillä valmentajat oli ssisäistänyt tuon "oman lapsen takia" ajattelun todella.

Olipa kerran 20 jalkapalloilijapoikaa Kaikki Pelaa-joukkueessa. Valmentajia oli kokonaista neljä kappaletta.

20 pojasta muodostettiin kaksi joukkuetta. Ensimmäiseen valittiin valmentajien pojat tasosta riippumatta ja lisäksi parhaat pojat. KAikki valmentajat halusivat valmentaa sitä joukkuetta. Kaikki neljä valmentajaa.

Toiseen joukkueeseen tulivat muut pojat. Tälle joukkueelle ei löytynyt ollenkaan valmentajaa. 8 poikaa lopetti sitten jalkapallon. Loput 2 matkustavat bussilla muihin joukkueisiin.

Ratkaisu ei olisi ollut, että vanhemmista olisi löytynyt yksi valmentaja lisää. Totta kai senkin valmentajan pojan olisi pitänyt päästä valmentajien pojat ja parhaat pojat -joukkueeseen. Taas oltais oltu ilma valmentajaa.

Tästä saa ajatella itse kukin mitä tykkää.

 
[/quote]
Ratkaisu olisi tietysti ollut se, että joku valmentajista olisi ihan hyvää hyvyyttään valmentanut sitä huonompaa joukkuetta, jossa oma poika ei pelaa :D
Tai sitten vanhemmat olisivat kaivaneet kuvetta ja maksaneet asianmukaisen korvauksen lastensa valmentamisesta.

[/quote]TÄmä taas todistaa, että "hyvää hyvyyttään" valmentajia ei ole. Eli omaa valmennetaan.

Erään lajin tuomarina voin sanoa että junnu-peleissä vanhemmat ovat juurikin ongelmat, aikuisten peleissä vasta ennemmin valmentajat tai pelaajat. Vanhempia saattaa joutua poistamaan katsomosta epäasiallisen käytöksen takia, esim vastustajien haukkumista olen kuullut, ohjeistavat pelaajia valmentajien ohjeita vastaan, tulevat ilman lupaa kentälle jne. Paljon on hyviä ja asiallisia vanhempia ja sitten näitä äkkipikaisia joiden puolesta voidaan joutua antamaan seuralle ym huomautuksia.

Kyllähän näitä valitettavasti on eikä aina tarvitse erottaa vaan lähtevät ovet paukkuen"parempaan seuraan". Säälittää vaan ne lapset! Jotkut myös kieltäytyy esim varusteiden huollosta, talkoista jne ja eihän se sitten oikein toimi.

Voi hyvää päivää tuotakin valittajaisää! Olisi ilmoittanut poikansa AJOISSA MÄÄRÄPÄIVÄÄN MENNESSÄ turnausjoukkueeseen eikä monta päivää sen jälkeen. Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä, että asiat pitää tehdä sovittuun aikaan mennessä? Turha vetää hernettä nokkaan jos joukkueenjohtaja ei ota mukaan määräpäivän jälkeen tulleita. Eihän tuossakaan ollut mistään muusta kyse kuin siitä, että vanhemmat eivät huolehtineet ilmoittautumista ajoissa.

Sen sijaan, että näillä vatipäävanhemmilla olisi munaa selittää pettyneelle jälkikasvulleen että sorry nyt myöhästyttiin ja sua varmasti potuttaa, mutta vika on vanhempien, ne alkavat kitistä joukkueenjohtajille ja valmentajille ties mitä tekosyitä miksi heille pitää antaa poikkeus säännöstä. Ja nostavat siitä sellaisen metelin että kenellekään normaalijärkiselle ei tulis edes moinen mieleen!