Lue keskustelun säännöt.
Korkeimman oikeuden päätös. Asian saa sanoa niinkuin se on
11.01.2022 |
Eli n@atsia ja r@sistia saa saamia na#tsiksi ja r#sistiksi. LOL
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008528950.html?utm_medium=promobox&ut…
Kommentit (37)
Vehkoo valehteli aikaisemmin oikeudelle että hänen tulonsa olisivat vain noin 850 euroa kuussa. Vielä vuonna 2018 Vehkoon tulot olivat kuitenkin huomattavan korkeat – hieman yli 46 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas se ”huipputoimittaja” kun tulot ovat 850 e/kk 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli jännä ennakkotapaus.
Tästä eteenpäin tuomion saaminen riippuu siis siitä, KETÄ solvaa, tai yleisemmin KUKA uhri epäillystä rikoksesta on. Äärimmäisen jännä juttu länsimaisessa oikeuslaitoksessa. Teko ei enää määritä rikosta, vaan se, kuka uhri on.
Olen oikeasti surullinen tuosta KKO ennakkopäätöksestä, koska se avaa niin valtavan Pandoran lippaan, että se lähes romuttaa meidän oikeuskäytännön. Oikeuksienhan on pakko noudattaa KKO ennakkopäätöstä.
Tuo avaa ihan uusia kysymyksiä
- onko jatkossa pahoinpitelystä tuomitun hakkaaminen enää rikos?
- onko jatkossa seksuaalirikoksesta tuomitun raiskaaminen enää rikos?
- onko jatkossa tuomitun murhaajan tappaminen enää rikos?
Ihan täysin käsittämätön ennakkopäätös. :/
Voisiko sanoa, että KKO tuomio käytännössä laillisti kostamisen?
Ei voi sanoa. Koska tietyistä teoista kertominen ei ole kosto vaan asiasta kertominen.
Jokainen täysipäinen ymmärtää että rikosta ei saa tehdä myöskään rikollista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli jännä ennakkotapaus.
Tästä eteenpäin tuomion saaminen riippuu siis siitä, KETÄ solvaa, tai yleisemmin KUKA uhri epäillystä rikoksesta on. Äärimmäisen jännä juttu länsimaisessa oikeuslaitoksessa. Teko ei enää määritä rikosta, vaan se, kuka uhri on.
Olen oikeasti surullinen tuosta KKO ennakkopäätöksestä, koska se avaa niin valtavan Pandoran lippaan, että se lähes romuttaa meidän oikeuskäytännön. Oikeuksienhan on pakko noudattaa KKO ennakkopäätöstä.
Tuo avaa ihan uusia kysymyksiä
- onko jatkossa pahoinpitelystä tuomitun hakkaaminen enää rikos?
- onko jatkossa seksuaalirikoksesta tuomitun raiskaaminen enää rikos?
- onko jatkossa tuomitun murhaajan tappaminen enää rikos?
Ihan täysin käsittämätön ennakkopäätös. :/
Toisensuuntainen ennakkopäätös taas olisi merkinnyt, että aika merkittävä osa tämänkin palstan kommenteista olisi muuttunut rikolliseksi toiminnaksi.
Toki täällä päivittäin joka tapauksessa kolkutellaan laillisuuden rajoja.
Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa. Jos rassea saa sanoa rasseksi, niin neggeriä saa sanoa neggeriksi. Fakta homma.
Täytyy huomioida se, että yksittyishenkilöillä on suurempi yksityisyyden suoja kuin julkisilla toimijoilla.. Joten oikeudessa lopputulos on toinen. Eli rasisti saa joka tapauksessa tuomion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli jännä ennakkotapaus.
Tästä eteenpäin tuomion saaminen riippuu siis siitä, KETÄ solvaa, tai yleisemmin KUKA uhri epäillystä rikoksesta on. Äärimmäisen jännä juttu länsimaisessa oikeuslaitoksessa. Teko ei enää määritä rikosta, vaan se, kuka uhri on.
Olen oikeasti surullinen tuosta KKO ennakkopäätöksestä, koska se avaa niin valtavan Pandoran lippaan, että se lähes romuttaa meidän oikeuskäytännön. Oikeuksienhan on pakko noudattaa KKO ennakkopäätöstä.
Tuo avaa ihan uusia kysymyksiä
- onko jatkossa pahoinpitelystä tuomitun hakkaaminen enää rikos?
- onko jatkossa seksuaalirikoksesta tuomitun raiskaaminen enää rikos?
- onko jatkossa tuomitun murhaajan tappaminen enää rikos?
Ihan täysin käsittämätön ennakkopäätös. :/
Toisensuuntainen ennakkopäätös taas olisi merkinnyt, että aika merkittävä osa tämänkin palstan kommenteista olisi muuttunut rikolliseksi toiminnaksi.
Toki täällä päivittäin joka tapauksessa kolkutellaan laillisuuden rajoja.
Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.
Luepa tämä ketju läpi ja katso, ovatko ketjussa mainitut henkilöt nimimerkkejä vai todellisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli jännä ennakkotapaus.
Tästä eteenpäin tuomion saaminen riippuu siis siitä, KETÄ solvaa, tai yleisemmin KUKA uhri epäillystä rikoksesta on. Äärimmäisen jännä juttu länsimaisessa oikeuslaitoksessa. Teko ei enää määritä rikosta, vaan se, kuka uhri on.
Olen oikeasti surullinen tuosta KKO ennakkopäätöksestä, koska se avaa niin valtavan Pandoran lippaan, että se lähes romuttaa meidän oikeuskäytännön. Oikeuksienhan on pakko noudattaa KKO ennakkopäätöstä.
Tuo avaa ihan uusia kysymyksiä
- onko jatkossa pahoinpitelystä tuomitun hakkaaminen enää rikos?
- onko jatkossa seksuaalirikoksesta tuomitun raiskaaminen enää rikos?
- onko jatkossa tuomitun murhaajan tappaminen enää rikos?
Ihan täysin käsittämätön ennakkopäätös. :/
Voisiko sanoa, että KKO tuomio käytännössä laillisti kostamisen?
Ei vaan sen ,että julkisesti toimivaa ioliota saa arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas. Pitääkin käydä huomenna antamassa ääni Junes Lokalle ennakkoäänestyksessä, jos peli on tällaista KKO:ssa.
Hyvä päätös sananvapaudelle, jatkossa tähän tullaan aivan vetoamaan kun syytetään nettikirjoittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 50 kohtaa tuomiossa. Lähinnä argumentaatiovirheitä.
Hyvin epäpäteviä tuomareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli jännä ennakkotapaus.
Tästä eteenpäin tuomion saaminen riippuu siis siitä, KETÄ solvaa, tai yleisemmin KUKA uhri epäillystä rikoksesta on. Äärimmäisen jännä juttu länsimaisessa oikeuslaitoksessa. Teko ei enää määritä rikosta, vaan se, kuka uhri on.
Olen oikeasti surullinen tuosta KKO ennakkopäätöksestä, koska se avaa niin valtavan Pandoran lippaan, että se lähes romuttaa meidän oikeuskäytännön. Oikeuksienhan on pakko noudattaa KKO ennakkopäätöstä.
Tuo avaa ihan uusia kysymyksiä
- onko jatkossa pahoinpitelystä tuomitun hakkaaminen enää rikos?
- onko jatkossa seksuaalirikoksesta tuomitun raiskaaminen enää rikos?
- onko jatkossa tuomitun murhaajan tappaminen enää rikos?
Ihan täysin käsittämätön ennakkopäätös. :/
Voisiko sanoa, että KKO tuomio käytännössä laillisti kostamisen?
Ei voi sanoa. Koska tietyistä teoista kertominen ei ole kosto vaan asiasta kertominen.
Jokainen täysipäinen ymmärtää että rikosta ei saa tehdä myöskään rikollista kohtaan.
KKO ennakkopäätös käytännössä tässä lienee, että koska uhri on nimitellyt muita, häntä saa nimitellä, vaikka uhrin nimittely olisi muuten rikos (rasistiksi nimittelystä on annettu aiemmin lainvoimaisia tuomioita). Jos tämän KKO tapauksen roolit olisi vaihdettu (uhri vs epäilty), tuomio olisi ilmeisesti annettu. KKO ennakkopäätöksessä siis nimenomaan uhrin henkilöllisyys (eli uhrin aiemmat teot) aiheutti sen, että kyseessä ei ollut rikos.
Noin yleisesti, asiasta kertominen (vaikka asia on kiistämätön fakta) voi olla Suomessa rikos. Esimerkiksi Halla-ahon KKO tuomio jumalanpilkasta käsittääkseni nimenomaan perustui siihen, että vaikka scripta-kirjoitus oli sinänsä kiistämätön fakta (sisältö perustui uskonnon pyhiin teksteihin, joita kukaan ei kyseenalaista), niin se oli rikos, koska se loukkasi kyseisen uskonnon harjoittajia.
On jotenkin kummallista, että jos menet politiikkaan, sinulla on vähemmän suojaa kuin jos et mene. Silti sinne on monen pakko päästä. Toisaalta ilmeisesti mikä tahansa julkisuus käy, en tiedä, miten määritellään julkinen toimija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juneksen piti saada 200€, nyt Vehko saa 20000€, kun haukkui, solvasi, pilasi maineen, ja ajoi 5 vuoden oikeuskierteeseen.
Kylläpä täällä on melkoista kiukkua ja ala-arvoista keskustelua aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Kumoaako tämä sen aiemman oikeuden linjan, jonka mukaan lapsenr@iskaajaa ei saanut kutsua p€dofiiliksi?
mainitsemassasi tapauksessa ei ollut kysymys lapsenraiskaajan kutsumisesta pedariksi vaan nimittelemästä muilla tavoin sekä laittomasta uhkauksesta
vai viittaatko tapaukseen jossa mikko parantumattoman ryhmässä syytöntä kutsuttiin pedariksi?
Toisensuuntainen ennakkopäätös taas olisi merkinnyt, että aika merkittävä osa tämänkin palstan kommenteista olisi muuttunut rikolliseksi toiminnaksi.
Toki täällä päivittäin joka tapauksessa kolkutellaan laillisuuden rajoja.