Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies vielä harkitsee naimisiin menemistä, niin tämän ketjun jälkeen ei jää epäselväksi kannattaako.

Miehet, olette onnellisimmillaan tapailun alkuvaiheessa, ennen yhteen muuttamista. Älkää ikinä antako naisten huijata teitä yhtään vakavampaan suhteeseen. Jos nainen ehdottaa yhteen muuttamista, erotkaa.

Moni mies osaa tehdä naisensa onnelliseksi, ja sama toisin päin. Kaikki miehet voivat oppia miten parisuhde toimii. Jos joku ei osaa alkuhuumaa pidemmälle eikä edes halua yrittää, varmaan parempi ettei edes harkitse.

Voikohan myös naiset oppia miten parisuhde toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset jaksa seksiä, ne kuormittuu jo metatyöstä

Nii-i. Toista se on me miehet: me jaksetaan seksiä vaikka joka päivä ainakin pari minuuttia, vaikka vaihd(at)etaan autoon renkaat KAHDESTI vuodessa. Ja siihen päälle vielä katsastus! Omaan autoon, voitteko kuvitella!

Montako tuntia mietit tuota vastausta?

Vai oletko metaillut sen etukäteen?

Sä et vaan halua seksiä ja miestäsi tarpeeksi. Lapset ja väsymys tekosyitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noilta kiukuttelijoilta ja mököttäjiltä saisi edes kunnon seksiä niin ongelmaa tuskin edes olisi. Jos naisenkin nautinto on takuuvarma niin ei miehen tarvitse mitenkään vongata. Mököttäjät on useimmiten onnettomia tunareita petipuuhissa, kolmen minuutin miehiä, kuka sellaisesta jaksaa jo valmiiksi rättiväsyneenä kiinnostua kun siitä ei itse mitään saa. Joten mies, jos naisesi ei kiinnostu seksistä, olet todennäköisesti täysi tumpelo seksissä. Kaikki ei vaan osaa eikä viitsi edes yrittää panostaa toisenkin nautintoon. Helpompi noiden laiskojen vaan syytellä naista pihtariksi kun itse ei osaa hommia.

Tästä annettiin toisessa ketjussa taannoin vinkki: lopettakaa se feikkaaminen. Oikeesti, neuvokaa miestä tarvittaessa, älkää voihkiko että se tulis nopeammin kun teillä on kiire kattomaan temppareita.

Voi sinua tempparimaanikkoa. Sieltä sinä siis elämänsisältösi ja parisuhdetietosi ammennat, maksullisen laatuseuran lisäksi. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Ajattele. Aikuinen mies vaatii rakkaan ihmisen kehoa käyttöönsä oman mielensä mukaan, ja vetoaa siihen että osallistuu OMIEN JÄLKELÄISTENSÄ JA OMAN KOTINSA HOITAMISEEN.

Ei pillua, en osallistu.

Kuvottavaa.

Vaimosi hoitaa sitä väsyttävää perhearkea ihan siinä missä sinäkin, tod näk enemmän. Mutta sinä olet väsynyt, sinä haluat sitä ja tätä, sinä sinä sinä.

Lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Lapsiasi käy sääliksi.

Niin kyllähän miehen pitää toteuttaa naisen tahtoa sekä palvella häntä ja maksaa naisen ja lasten elämä kun on joskus saanut seksiä

Ei, vaan hoitaa oma kotinsa ja omat lapsensa. Ihan siitä riippumatta kuuluuko kuvioon seksi vai ei. Eivät naisetkaan siitä palkkaa saa.

Ei suomalaisella miehellä ole edes varaa maksaa naisen ja lasten elämää. Eikä ole tarvettakaan, kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.

Laitathan linkin tutkimuksiin ja ensi kerralla kun teet väitteitä niin toimitat ne pyytämättä.

Kiitos.

Ahaa. Eli Googlen käyttö ei luonnistu. Mites se renkaiden vaihto?

https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…

Haista nyt tyttönen vttu, täällä ei toisten väitteitä aleta googlaamaan.

Miten tuossa näkyy että nainen käyttää parisuhteessa enemmän rahaa? Siinä lukee että nainen käy hakemassa lapsille vaatteita, mies maksaa asuntolainaa.

Eikö asuntolainen maksaminen ole parisuhteeseen rahan laittamista? Maksavatko lapset vuokraa miehelle?

Oih, setämies hermostui.

Siinä lukee että naiset hoitavat lasten hankinnat rahoillaan. Juuri kuten sanoin kommentissa johon tartuit.

Haluatko vielä voileivän, vai riittikö sinulle että googlasin simppelin asian puolestasi ja muistutin vielä sinua siitä mistä puhutaan, kun sinun alkoikin tehdä mieli kiukutella? Peittelenkö päikkäreille? Varaanko renkaanvaihdon?

Okei no nyt ymmärrän mihin nuo teidän tarinat perustuu.

Mies maksaa asunnon yksin, mutta naiset ostaa rahoillaan lapsille.

Nainen siis tekee enemmän.

Ja minulta on vaadittu lukuisia kertoja LÄHDE kun teen väitteen. Se ei ole toisten homma googlata, vaan SINUN tehtäväsi on laittaa lähde esiin, pyytämättä.

Muista se ensi kerralla.

Laitatko lähteen tuohon että mies maksaa asunnon yksin?

Lue se linkkaamasi lähde.

Luin, siellä ei ole tuollaista. Eli laitatko lähteen vihdoin?

Lue uudestaan.

Eikö tämä nyt ole vähän kiusallista että sinä kiroillen vaadit lähteitä minun kommenttiini, mutta omaasi et niitä löydä?

En minä toki muuta odottanutkaan, mutta silti.

Siellä se on, samassa paikassa missä naiset käyttää omat rahansa lapsiin eikä mies osallistu.

Ilmeisesti luettiin siis eri sivua kun en minä tuollaistakaan sieltä löytänyt.

Laita nyt vaan se linkki omaan väitteeseesi, jooko. Alkaa tulla sellainen olo ettei lähdettä ole, vaan jauhoit läpeä päähäsi. Onko mahdollista?

https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…

Niin. Missään tuossa ei sanota että mies maksaa asumisen. Onko sulla sitä lähdettä vai ei? Sano nyt niin voidaan lopettaa jankkaus.

Luin uudestaan. Se sanotaan kyllä että mies hoitaa isot hankinnat, kuten asuntolainen, mutta siellä ei puhuta että nainen kuluttaa rahansa lapsiin.

Laitatko oikean linkkisi niin jatketaan.

Siellä sanotaan nimenomaisesti että naiset hoitavat lasten hankinnat, miehet taas ovat vahvemmin vastuussa asuntolainasta. Ei kokonaan.

Eli kyse olikin siitä että ymmärryksessäsi on vikaa.

Väitteesi kuului: 

kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.

Et puhunut lasten hankinnoista, vaan siitä että he kuluttavat rahansa lapsiin.

Nyt laita sille väitteelle todisteet.

Ai mitä mitä? Sinä et edes tajua mitä itse kirjoitit? Tuolla ymmärrykselläsi?

Mite se nyt on mahdollista??

Suora lainaus vielä:

"Karkeasti voisi sanoa niin, että heterosuhteissa naiset hoitavat perheen vaateostokset sekä lapsiin liittyvät hankinnat"

Nyt laita vihdoin linkki lähteeseen jossa mies maksaa asumisen, kiitos. Olen odottanut kauan.

Silittelen mieluummin koiraani, se on kiltti, pehmeä ja ihana ja vaikka koiria haukutaan pahanhajuisiksi niin mies oli paljon pahemman hajuinen.

En ota enää yhtään seksiä mankuvaa miestä!

Osaan ruohotkin ajaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 päivää ilman seksiä ja ihmettelet kun mies on pahalla tuulella? Mikset tyydytä miestäsi muutaman päivän välein vaikka suullasi tai kädelläsi? Vai onko sekin liian vaikeaa kuluttavan lapsiarjen keskellä?

Miksei mies itse voi hoitaa hommaa, miksi se pitäisi muutenkin kuluttavassa arjessa jättää toisen vastuulle?

Mitä ihmettä luulet miehen saavan suhteesta naisen kanssa jos seksuaaliset tarpeet pitää hoitaa itsekseen?

Saa seksiä kuitenkin 10 päivän välein? Suurin osa sinkkumiehistä saa aika paljon harvemmin. Saa mukavan kodin, vaimon joka hoitaa (useimmiten) yli puolet kotitöistä ja maksaa osansa kuluista, lapset, statuksen, ehkä jopa parhaassa tapauksessa elämänkumppanin jonka kanssa aidosti haluaa olla (palstamiehen on tosin ehkä vaikea ymmärtää semmoista). Siis suunnilleen samoja asioita kuin se nainenkin saa. Mutta toki jos olennaisin asia suhteessa on se, että saa seksiä aina kun haluaa, niin paras on hankkia kumppaniksi nukke taikka maksullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.

Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.

Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.

Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille. 

Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan  ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä. 

Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.

Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.

Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sinkku miehenä viime kerrasta melkein 10kk aikaa. Kuinkahan kiukkuinen tässä oikein pitäisi olla, jos viikkokin on muka jo hyväksyttävä syy kiukutella? Ja kenelle pitäisi olla kiukkuinen? Kaikille? Naisille(niinkuin täällä moni tuntuisi olevan)? Vai jollekkin muulle tärkeälle läheiselle(sehän olisi juuri se viimeinen kenelle ikinä haluaisin turhasta kiukutella)?

M34

Onhan sekin jo keksitty, että kaikille maailman naisille voi kiukutella kollektiivisesti. Niinhän nämä ns. Inc*l miehet tekevät. 

Minä olen MGTOW. Aivan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Ajattele. Aikuinen mies vaatii rakkaan ihmisen kehoa käyttöönsä oman mielensä mukaan, ja vetoaa siihen että osallistuu OMIEN JÄLKELÄISTENSÄ JA OMAN KOTINSA HOITAMISEEN.

Ei pillua, en osallistu.

Kuvottavaa.

Vaimosi hoitaa sitä väsyttävää perhearkea ihan siinä missä sinäkin, tod näk enemmän. Mutta sinä olet väsynyt, sinä haluat sitä ja tätä, sinä sinä sinä.

Lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Lapsiasi käy sääliksi.

Niin kyllähän miehen pitää toteuttaa naisen tahtoa sekä palvella häntä ja maksaa naisen ja lasten elämä kun on joskus saanut seksiä

Ei, vaan hoitaa oma kotinsa ja omat lapsensa. Ihan siitä riippumatta kuuluuko kuvioon seksi vai ei. Eivät naisetkaan siitä palkkaa saa.

Ei suomalaisella miehellä ole edes varaa maksaa naisen ja lasten elämää. Eikä ole tarvettakaan, kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.

Laitathan linkin tutkimuksiin ja ensi kerralla kun teet väitteitä niin toimitat ne pyytämättä.

Kiitos.

Ahaa. Eli Googlen käyttö ei luonnistu. Mites se renkaiden vaihto?

https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…

Haista nyt tyttönen vttu, täällä ei toisten väitteitä aleta googlaamaan.

Miten tuossa näkyy että nainen käyttää parisuhteessa enemmän rahaa? Siinä lukee että nainen käy hakemassa lapsille vaatteita, mies maksaa asuntolainaa.

Eikö asuntolainen maksaminen ole parisuhteeseen rahan laittamista? Maksavatko lapset vuokraa miehelle?

Oih, setämies hermostui.

Siinä lukee että naiset hoitavat lasten hankinnat rahoillaan. Juuri kuten sanoin kommentissa johon tartuit.

Haluatko vielä voileivän, vai riittikö sinulle että googlasin simppelin asian puolestasi ja muistutin vielä sinua siitä mistä puhutaan, kun sinun alkoikin tehdä mieli kiukutella? Peittelenkö päikkäreille? Varaanko renkaanvaihdon?

Okei no nyt ymmärrän mihin nuo teidän tarinat perustuu.

Mies maksaa asunnon yksin, mutta naiset ostaa rahoillaan lapsille.

Nainen siis tekee enemmän.

Ja minulta on vaadittu lukuisia kertoja LÄHDE kun teen väitteen. Se ei ole toisten homma googlata, vaan SINUN tehtäväsi on laittaa lähde esiin, pyytämättä.

Muista se ensi kerralla.

Laitatko lähteen tuohon että mies maksaa asunnon yksin?

Lue se linkkaamasi lähde.

Luin, siellä ei ole tuollaista. Eli laitatko lähteen vihdoin?

Lue uudestaan.

Eikö tämä nyt ole vähän kiusallista että sinä kiroillen vaadit lähteitä minun kommenttiini, mutta omaasi et niitä löydä?

En minä toki muuta odottanutkaan, mutta silti.

Siellä se on, samassa paikassa missä naiset käyttää omat rahansa lapsiin eikä mies osallistu.

Ilmeisesti luettiin siis eri sivua kun en minä tuollaistakaan sieltä löytänyt.

Laita nyt vaan se linkki omaan väitteeseesi, jooko. Alkaa tulla sellainen olo ettei lähdettä ole, vaan jauhoit läpeä päähäsi. Onko mahdollista?

https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…

Niin. Missään tuossa ei sanota että mies maksaa asumisen. Onko sulla sitä lähdettä vai ei? Sano nyt niin voidaan lopettaa jankkaus.

Luin uudestaan. Se sanotaan kyllä että mies hoitaa isot hankinnat, kuten asuntolainen, mutta siellä ei puhuta että nainen kuluttaa rahansa lapsiin.

Laitatko oikean linkkisi niin jatketaan.

Siellä sanotaan nimenomaisesti että naiset hoitavat lasten hankinnat, miehet taas ovat vahvemmin vastuussa asuntolainasta. Ei kokonaan.

Eli kyse olikin siitä että ymmärryksessäsi on vikaa.

Väitteesi kuului: 

kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.

Et puhunut lasten hankinnoista, vaan siitä että he kuluttavat rahansa lapsiin.

Nyt laita sille väitteelle todisteet.

Ai mitä mitä? Sinä et edes tajua mitä itse kirjoitit? Tuolla ymmärrykselläsi?

Mite se nyt on mahdollista??

Suora lainaus vielä:

"Karkeasti voisi sanoa niin, että heterosuhteissa naiset hoitavat perheen vaateostokset sekä lapsiin liittyvät hankinnat"

Nyt laita vihdoin linkki lähteeseen jossa mies maksaa asumisen, kiitos. Olen odottanut kauan.

Se että nainen tekee hankinnan lapsille ei ole sama asia kuin että te käytette rahanne niihin.

Laitas nyt linkkiä missä noin sanotaan. Olen odottanut pidempään.

VAUHTIA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 päivää ilman seksiä ja ihmettelet kun mies on pahalla tuulella? Mikset tyydytä miestäsi muutaman päivän välein vaikka suullasi tai kädelläsi? Vai onko sekin liian vaikeaa kuluttavan lapsiarjen keskellä?

Miksei mies itse voi hoitaa hommaa, miksi se pitäisi muutenkin kuluttavassa arjessa jättää toisen vastuulle?

Mitä ihmettä luulet miehen saavan suhteesta naisen kanssa jos seksuaaliset tarpeet pitää hoitaa itsekseen?

Saa seksiä kuitenkin 10 päivän välein? Suurin osa sinkkumiehistä saa aika paljon harvemmin. Saa mukavan kodin, vaimon joka hoitaa (useimmiten) yli puolet kotitöistä ja maksaa osansa kuluista, lapset, statuksen, ehkä jopa parhaassa tapauksessa elämänkumppanin jonka kanssa aidosti haluaa olla (palstamiehen on tosin ehkä vaikea ymmärtää semmoista). Siis suunnilleen samoja asioita kuin se nainenkin saa. Mutta toki jos olennaisin asia suhteessa on se, että saa seksiä aina kun haluaa, niin paras on hankkia kumppaniksi nukke taikka maksullinen.

Porno > naiset

tajutkaa se miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noilta kiukuttelijoilta ja mököttäjiltä saisi edes kunnon seksiä niin ongelmaa tuskin edes olisi. Jos naisenkin nautinto on takuuvarma niin ei miehen tarvitse mitenkään vongata. Mököttäjät on useimmiten onnettomia tunareita petipuuhissa, kolmen minuutin miehiä, kuka sellaisesta jaksaa jo valmiiksi rättiväsyneenä kiinnostua kun siitä ei itse mitään saa. Joten mies, jos naisesi ei kiinnostu seksistä, olet todennäköisesti täysi tumpelo seksissä. Kaikki ei vaan osaa eikä viitsi edes yrittää panostaa toisenkin nautintoon. Helpompi noiden laiskojen vaan syytellä naista pihtariksi kun itse ei osaa hommia.

Tästä annettiin toisessa ketjussa taannoin vinkki: lopettakaa se feikkaaminen. Oikeesti, neuvokaa miestä tarvittaessa, älkää voihkiko että se tulis nopeammin kun teillä on kiire kattomaan temppareita.

Voi sinua tempparimaanikkoa. Sieltä sinä siis elämänsisältösi ja parisuhdetietosi ammennat, maksullisen laatuseuran lisäksi. 🙄

Miksi luulet kesksutelevasi vain yhden henkilön kanssa?

Keskustele avustajasi kanssa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.

Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.

Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.

Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille. 

Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan  ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä. 

Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.

Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.

Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.

Saako sitä sänkyssä oikein hoputtaa toista? Olen niin kyllästynyt kun mun jo keski-ikäinen mies vaan jaksaa taitaa ottaa jotain nappeja, ja minä en jaksaisi ollenkaan. Hetken jaksaisin mutta en kauaa kun mielellään illalla ehtisi muutakin vielä.

Jos ei saa seksiä kotona saa sitä jossain muualla. Simppeliä. Ei sen vuoksi kannata mököttää eikä perhettä hajottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.

Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.

Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.

Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille. 

Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan  ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä. 

Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.

Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.

Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.

Lapset tehty niin seksi loppuu.

Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.

Miettikää kannattaako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiselle seksi näyttää yhdeltä kotityöltä lukemattomien muiden hoidettavien kotitöiden jonossa tai hän näkee miehensä kiukuttelevana aikuistaaperona, niin seksihalut kyllä lähtevät. Mies voi itse miettiä, tekeekö hän osansa vai huuteleeko sängystä, että "tule nyt ja tee loput hommat sitten jälkeen, niin minä pääsen nukkumaan".

aina

Tää 50-luvun kommentti, vaikka kotitöitä ei ole koskaan ennen jaettu näin paljon. Plus että ne huolto- korjaus- ym. työt jää edelleen miehille.

Silti aina tää sama.... Laita nyt vielä, ettei omassa jumpassakaan ehdi käymään, kun kaikki aika menee perheen palvelussa.

Viimeksi eilen luin pitkää ketjussa, jossa monet eri miehet kertoivat miten miehille ei kuulu lasten eikä kodin hoitaminen. Sen lisäksi haluaisin kuulla, miten huolto-, korjaus- ym. töitä kerrostalossa asuvilla on.

Mistä tiedät heidän olleen monia eri miehiä?

En usko yhden miehen nähneen niin paljon vaivaa, että olisi käyttänyt montaa eri kirjoitustyyliä erilaisine kirjoitusvirheineen.

Minä uskon. Et kuule osaa kuvitellakaan, miten viitseliäs mies näissä ketjuissa päivystää. Ainakin kymmenen eri sivupersoonaa. Se jemmaa eri ketjuista parhaat palat koneelleen talteen (kertoi tämän itse - ”snip!”) ja repostailee niitä sitten vuosienkin päästä uusiin ketjuihin. Aamulla ehti paljastua, ja sittenpä se ketju jo poistuikin että viuhahti. Täällä näkyy nyt suu vaahdossa nartuttelevan.

Jotenkin ei yllätä että sinut löytää aina ketjusta jossa haukutaan miehiä.

Oletko saanut apua miesv ihaasi?

Hei vaan, joko on sakset miten kiivaasti viuhuneet tässä ketjussa? Minä vasta tulin, en ole ehtinyt montaa sivua lukea, mutta sinä varmaan olet ollut uutterana alusta saakka? Monta ”snippaisua” jo jemmassa, vai kuinka? 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Ajattele. Aikuinen mies vaatii rakkaan ihmisen kehoa käyttöönsä oman mielensä mukaan, ja vetoaa siihen että osallistuu OMIEN JÄLKELÄISTENSÄ JA OMAN KOTINSA HOITAMISEEN.

Ei pillua, en osallistu.

Kuvottavaa.

Vaimosi hoitaa sitä väsyttävää perhearkea ihan siinä missä sinäkin, tod näk enemmän. Mutta sinä olet väsynyt, sinä haluat sitä ja tätä, sinä sinä sinä.

Lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Lapsiasi käy sääliksi.

Niin kyllähän miehen pitää toteuttaa naisen tahtoa sekä palvella häntä ja maksaa naisen ja lasten elämä kun on joskus saanut seksiä

Ei, vaan hoitaa oma kotinsa ja omat lapsensa. Ihan siitä riippumatta kuuluuko kuvioon seksi vai ei. Eivät naisetkaan siitä palkkaa saa.

Ei suomalaisella miehellä ole edes varaa maksaa naisen ja lasten elämää. Eikä ole tarvettakaan, kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.

Laitathan linkin tutkimuksiin ja ensi kerralla kun teet väitteitä niin toimitat ne pyytämättä.

Kiitos.

Ahaa. Eli Googlen käyttö ei luonnistu. Mites se renkaiden vaihto?

https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…

Haista nyt tyttönen vttu, täällä ei toisten väitteitä aleta googlaamaan.

Miten tuossa näkyy että nainen käyttää parisuhteessa enemmän rahaa? Siinä lukee että nainen käy hakemassa lapsille vaatteita, mies maksaa asuntolainaa.

Eikö asuntolainen maksaminen ole parisuhteeseen rahan laittamista? Maksavatko lapset vuokraa miehelle?

Oih, setämies hermostui.

Siinä lukee että naiset hoitavat lasten hankinnat rahoillaan. Juuri kuten sanoin kommentissa johon tartuit.

Haluatko vielä voileivän, vai riittikö sinulle että googlasin simppelin asian puolestasi ja muistutin vielä sinua siitä mistä puhutaan, kun sinun alkoikin tehdä mieli kiukutella? Peittelenkö päikkäreille? Varaanko renkaanvaihdon?

Okei no nyt ymmärrän mihin nuo teidän tarinat perustuu.

Mies maksaa asunnon yksin, mutta naiset ostaa rahoillaan lapsille.

Nainen siis tekee enemmän.

Ja minulta on vaadittu lukuisia kertoja LÄHDE kun teen väitteen. Se ei ole toisten homma googlata, vaan SINUN tehtäväsi on laittaa lähde esiin, pyytämättä.

Muista se ensi kerralla.

Laitatko lähteen tuohon että mies maksaa asunnon yksin?

Lue se linkkaamasi lähde.

Luin, siellä ei ole tuollaista. Eli laitatko lähteen vihdoin?

Lue uudestaan.

Eikö tämä nyt ole vähän kiusallista että sinä kiroillen vaadit lähteitä minun kommenttiini, mutta omaasi et niitä löydä?

En minä toki muuta odottanutkaan, mutta silti.

Siellä se on, samassa paikassa missä naiset käyttää omat rahansa lapsiin eikä mies osallistu.

Ilmeisesti luettiin siis eri sivua kun en minä tuollaistakaan sieltä löytänyt.

Laita nyt vaan se linkki omaan väitteeseesi, jooko. Alkaa tulla sellainen olo ettei lähdettä ole, vaan jauhoit läpeä päähäsi. Onko mahdollista?

https://www.op-media.fi/omat-rahat/naiset-tuhlareita-miehet-vastuussa-i…

Niin. Missään tuossa ei sanota että mies maksaa asumisen. Onko sulla sitä lähdettä vai ei? Sano nyt niin voidaan lopettaa jankkaus.

Luin uudestaan. Se sanotaan kyllä että mies hoitaa isot hankinnat, kuten asuntolainen, mutta siellä ei puhuta että nainen kuluttaa rahansa lapsiin.

Laitatko oikean linkkisi niin jatketaan.

Siellä sanotaan nimenomaisesti että naiset hoitavat lasten hankinnat, miehet taas ovat vahvemmin vastuussa asuntolainasta. Ei kokonaan.

Eli kyse olikin siitä että ymmärryksessäsi on vikaa.

Väitteesi kuului: 

kun naiset käyvät töissä ja kuluttavat rahansa lapsiin. Tutkitusti.

Et puhunut lasten hankinnoista, vaan siitä että he kuluttavat rahansa lapsiin.

Nyt laita sille väitteelle todisteet.

Ai mitä mitä? Sinä et edes tajua mitä itse kirjoitit? Tuolla ymmärrykselläsi?

Mite se nyt on mahdollista??

Suora lainaus vielä:

"Karkeasti voisi sanoa niin, että heterosuhteissa naiset hoitavat perheen vaateostokset sekä lapsiin liittyvät hankinnat"

Nyt laita vihdoin linkki lähteeseen jossa mies maksaa asumisen, kiitos. Olen odottanut kauan.

Se että nainen tekee hankinnan lapsille ei ole sama asia kuin että te käytette rahanne niihin.

Laitas nyt linkkiä missä noin sanotaan. Olen odottanut pidempään.

VAUHTIA

Ei tuossa sanota että nainen tekee hankinnan lapseen liittyen, vaan että nainen hoitaa lapsiin liittyvät hankinnat. Hyvä luoja, tämä on jo absurdia. :'D

Ei auta kuin tyytyä lopputulokseen että sinun väitteesi oli niin sanottua hevonpaskaa. Sen kaikki toki jo tiesivät, kunhan vähän kiusasin setää kun oli herkullinen tilaisuus tarjottimella.

Kertaa nyt oma oppisi jota hoit muutama sivu taaksepäin: muista jatkossa toimittaa lähteet. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.

Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.

Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.

Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille. 

Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan  ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä. 

Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.

Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.

Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.

Lapset tehty niin seksi loppuu.

Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.

Miettikää kannattaako.

Aivan totta. Tätä olen pojalleni kertonut. Onneksi ei haluakaan lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.

Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.

Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.

Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille. 

Vaikka seksi on tärkeää (myös naisille), aikuinen joutuu toisinaan joustamaan omista tarpeistaan perustettuaan perheen. Ei voi laittaa itselleen voileipää, jos lapsi huutaa nälkäänsä tai ei voi nukkua kunnolla, jos lapsi heräilee öisin. Seksiäkin voi joskus joutua odottaman pidempään kuin toivoisi, jos lapsiperheen arki kiireineen vähentää yhteisen ajan minimiin. Aikuisen täytyy silti kyetä hillitsemään käytöstään. Ei aikuinen voi nälkäkiukkuakaan  ruveta raivoamaan, eikä esim. naisiltakaan hyväksytä kuukautisten aiheuttamien hormonivaihteluiden aiheuttamaa kiukuttelua. Aina voi kertoa, että ketuttaa, eikä käyttäytyä kuin kaksivuotias. Puolisokin reagoi todennäköisesti positiivisemmin, jos yksinkertaisesti kertoo, että häntä on ikävä ja hänen koskettamistaan on ikävä. 

Lapsiperheen arki ei millään tavalla rajoita seksiä kunhan vain molemmat haluavat sitä. Meillä peitto heiluu useita kertoja viikossa vaikka on kolme alle 10 vuotiasta lasta.

Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mutta ei kannata tehdä lapsiperheen arjesta mitään tekosyytä sille.

Meillä on seksiä paljon enemmän pikkulapsiaikana kuin nyt kun lapset on teinejä. Ohut seinä huoneiden välissä, joten en osaa heittäytyä enkä siksi nauti seksistä kunnolla. Se onkin ollut jo pitkään vain miestä varten. Viime kuukausina läheisyys on jäänyt melkein kokonaan, emme koske enää toisiimme eikä seksiäkään ole kuin ehkä kerran kuukaudessa. Seksi tuntuukin jo ihan oudolta enkä ole siinä mukana vaan voin miettiä ihan muita juttuja sillä aikaa. Yleensä yritänkin vähän hoputtaa miestä, että saa tarpeensa tyydytettyä.

Lapset tehty niin seksi loppuu.

Miehet: te olette vain elättäjiä ja kavereita joilla ei saa olla muita naispuolisia kavereita.

Miettikää kannattaako.

Tämäon tollon ja yksinkertaisen miehen mielipide, joka ei ymmärrä yhtään, että parisuhde naisen kanssa on ennen kaikkea kumppanuutta, rakkautta, keskinöistä huolehtimista ja välittämistä. Saa keskustella kaikesta ja tehdä asioita yhdessä. Vanhentua yhdessä. Jos sairastut, tulee vaimosi katsomaan sinua sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

En suosittele lasten tekoa yhdellekään miehelle. Kaksi pitkähköä liittoa, lapsetkin tehtiin. Molemmat suhteet päättyi siihen, kun nainen petti minua. Seksiä kyllä harrastettiin silloin kun nainen antoi, muttei se naiselle näköjään riittänyt. Nyt sitten makselen etäisänä elareita. Kiitos vaan tästä riemusta. Niin sanotusti kalliiksi tuli kaikkine kuluineen. Olkaa nuoret miehet viisaampia, kuin minä.

Olitko pihtari, kun naisen piti hakea seksinsä muualla? Ei ollut ruokaa kotona niin piti vaimon mennä ulos syömään, mitä? Vaiko kahden minuutin ”ei siinä kauan mene” -pikaruokaa tarjoilit, kun nainen oli vailla kunnon illallista?