Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.
Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.
Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.
Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.
No sä et sit varmaan pihtaa sun miehen kanssa?
En tietenkään. Mulla on hyvä mies, ja hyvää seksiä hänen kanssaan. Kohta 20 vuotta ja toistatuhatta kertaa, minulle seksi on parisuhteen liima ja elämän suola.
Miten olet arkistoinut seksikertanne? Kirjoitatko samalla päiväkirjaa, kun mies ähisee persvaolle löyhkäävän takapuolesi kimpussa koittaen kammeta valtavia pakaroita erilleen, että saisi edes vilaukselta nähtyä, minne pitäisi sapelilla tähdätä, vai onko teillä yöpöydällä sellainen mekaaninen laskuri, jonka nappia kliksautetaan kun ähinä on saatu suoritettua?
Mua aina naurattaa kun maassa, jossa ylipaino on suurempi ongelma miehillä kuin naisilla, joku mies toivoo kovasti loukkaavansa naista läskihöpinöillään. Kyllä me painomme tiedämme, ja teidän painonne myös 😂. Jotain vähän parempaa pitäis keksiä.
6/10
7/10
Huikee ero
Kerro molemmat 2,5 miljoonalla ja laske erotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Ihmisiä yleensä kiinnostaa hyvä seksi. Etsi kiinnostunut nainen, ja ota selvää, millaisesta seksistä hän pitää. Niin se ennen toimi, harjoiteltiin yhdessä, kunnes opittiin tietämään, mistä toinen tykkää.
Jätän väliin. Seksi on yliarvostettua, mies pärjää pornolla.
Tuossa on kyllä perää. Nuorempana tuli pantua aika innokkaasti ja tietysti pornoakin tuli katseltua. Näin jälkikäteen ajateltuna se paneminen oli kyllä aivan yliarvostettua juuri siksi, että naiset antoivat aivan liian helposti. Kaikki jännitys jäi puuttumaan. Ja mitä enemmän naisella eri panoja takana, yleensä sen surkeampi se oli sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena mies pyörii sellaisten naisten kanssa, joilta saa helposti. Mutta sitten hän päättää vakiintua ja hankkii vaimokseen naisen, joka ei ole hurvitellut ympäriinsä. Sitten jostain syystä miehelle tulee yllätyksenä, kun tämä nainen ei haluakaan seksiä.
Kyllä me halutaan vaikket sä haluakkaan.
Niin mitä te haluatte?
No mutta jos sulla on yhtään loogista ajattelukykyä, keksit kyllä. Pinnistä, pinnistä!
No on tämäkin. Aina sanotaan, että miehen pitää kysyä naiselta, että mitä se haluaa ja nyt kun kysytään, niin sitä ei sitten saisikaan kysyä, vaan pitäisi arvata. Sitten nainen jälkikäteen valittaa, että mies ei osannut mitään.
Kun kaikki ei tykkää kaikesta, niin tuppisuun kanssa on vähän vaikea oppia, että mistä pitää ja ainakin yhden kerran osalta kyse on ihan tuuripelistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.
Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.
Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.
Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.
No sä et sit varmaan pihtaa sun miehen kanssa?
En tietenkään. Mulla on hyvä mies, ja hyvää seksiä hänen kanssaan. Kohta 20 vuotta ja toistatuhatta kertaa, minulle seksi on parisuhteen liima ja elämän suola.
Miten olet arkistoinut seksikertanne? Kirjoitatko samalla päiväkirjaa, kun mies ähisee persvaolle löyhkäävän takapuolesi kimpussa koittaen kammeta valtavia pakaroita erilleen, että saisi edes vilaukselta nähtyä, minne pitäisi sapelilla tähdätä, vai onko teillä yöpöydällä sellainen mekaaninen laskuri, jonka nappia kliksautetaan kun ähinä on saatu suoritettua?
Mua aina naurattaa kun maassa, jossa ylipaino on suurempi ongelma miehillä kuin naisilla, joku mies toivoo kovasti loukkaavansa naista läskihöpinöillään. Kyllä me painomme tiedämme, ja teidän painonne myös 😂. Jotain vähän parempaa pitäis keksiä.
6/10
7/10
Huikee ero
Tilastollisesti merkitsevä 🙂.
No joo.. niin merkittävä että 9% osuus ylipainoisissa tasoittuu sillä että naisissa on 2% enemmän lihavia.
keskimääräisessä BMI:ssä ero on huimat 0.2
Mutta ei siinä mitään, minäkin tykkään muistuttaa kuinka naiset on lihavampia. Kuten olettekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Ihmisiä yleensä kiinnostaa hyvä seksi. Etsi kiinnostunut nainen, ja ota selvää, millaisesta seksistä hän pitää. Niin se ennen toimi, harjoiteltiin yhdessä, kunnes opittiin tietämään, mistä toinen tykkää.
Jätän väliin. Seksi on yliarvostettua, mies pärjää pornolla.
Tuossa on kyllä perää. Nuorempana tuli pantua aika innokkaasti ja tietysti pornoakin tuli katseltua. Näin jälkikäteen ajateltuna se paneminen oli kyllä aivan yliarvostettua juuri siksi, että naiset antoivat aivan liian helposti. Kaikki jännitys jäi puuttumaan. Ja mitä enemmän naisella eri panoja takana, yleensä sen surkeampi se oli sängyssä.
Sitten siirryit vaikeeseen ja haasteelliseen pihtaripornoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.
Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.
Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.
Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.
No sä et sit varmaan pihtaa sun miehen kanssa?
En tietenkään. Mulla on hyvä mies, ja hyvää seksiä hänen kanssaan. Kohta 20 vuotta ja toistatuhatta kertaa, minulle seksi on parisuhteen liima ja elämän suola.
Miten olet arkistoinut seksikertanne? Kirjoitatko samalla päiväkirjaa, kun mies ähisee persvaolle löyhkäävän takapuolesi kimpussa koittaen kammeta valtavia pakaroita erilleen, että saisi edes vilaukselta nähtyä, minne pitäisi sapelilla tähdätä, vai onko teillä yöpöydällä sellainen mekaaninen laskuri, jonka nappia kliksautetaan kun ähinä on saatu suoritettua?
Mua aina naurattaa kun maassa, jossa ylipaino on suurempi ongelma miehillä kuin naisilla, joku mies toivoo kovasti loukkaavansa naista läskihöpinöillään. Kyllä me painomme tiedämme, ja teidän painonne myös 😂. Jotain vähän parempaa pitäis keksiä.
6/10
7/10
Huikee ero
Kerro molemmat 2,5 miljoonalla ja laske erotus.
Sun vahvuus ei ainakaan ole matikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Ihmisiä yleensä kiinnostaa hyvä seksi. Etsi kiinnostunut nainen, ja ota selvää, millaisesta seksistä hän pitää. Niin se ennen toimi, harjoiteltiin yhdessä, kunnes opittiin tietämään, mistä toinen tykkää.
Jätän väliin. Seksi on yliarvostettua, mies pärjää pornolla.
Tuossa on kyllä perää. Nuorempana tuli pantua aika innokkaasti ja tietysti pornoakin tuli katseltua. Näin jälkikäteen ajateltuna se paneminen oli kyllä aivan yliarvostettua juuri siksi, että naiset antoivat aivan liian helposti. Kaikki jännitys jäi puuttumaan. Ja mitä enemmän naisella eri panoja takana, yleensä sen surkeampi se oli sängyssä.
Sitten siirryit vaikeeseen ja haasteelliseen pihtaripornoon?
Miksi seksin pitäisi olla vaikeaa ja haasteellista? Tiedän kyllä että naisten luonne on sellainen, mutta siltähän pornossa pyritään välttymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Mutta ei neitsettä, kuten täältä. ❤️ Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaisia, jotka eivät koskaan menet neitsyyttään. Palstamiehen unelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Ihmisiä yleensä kiinnostaa hyvä seksi. Etsi kiinnostunut nainen, ja ota selvää, millaisesta seksistä hän pitää. Niin se ennen toimi, harjoiteltiin yhdessä, kunnes opittiin tietämään, mistä toinen tykkää.
Jätän väliin. Seksi on yliarvostettua, mies pärjää pornolla.
Tuossa on kyllä perää. Nuorempana tuli pantua aika innokkaasti ja tietysti pornoakin tuli katseltua. Näin jälkikäteen ajateltuna se paneminen oli kyllä aivan yliarvostettua juuri siksi, että naiset antoivat aivan liian helposti. Kaikki jännitys jäi puuttumaan. Ja mitä enemmän naisella eri panoja takana, yleensä sen surkeampi se oli sängyssä.
Sitten siirryit vaikeeseen ja haasteelliseen pihtaripornoon?
Miksi seksin pitäisi olla vaikeaa ja haasteellista? Tiedän kyllä että naisten luonne on sellainen, mutta siltähän pornossa pyritään välttymään.
”Seksi on yliarvostettua, koska naiset ovat liian helppoja. Porno on parempaa.” Mieti nyt itse, mitä tulet kirjoitelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se niinkin, että jos nainen ottaa kumppanikseen tökerön ja möllin miehen niin ei se juntti siitä miksikään ihanaksi rakastajaksi kuoriudu.
Useista ketjuista on tullut ilmi, että naiset jo seurusteluvaiheessa tyytyvät aivan kammottaviiin miehiin ja jatkavat seurustelua hänen kanssaan parisuhteeseen saakka.
Piereskelevä, kaljoitteleva, rivoja puhuva ihmissuhdekyvytön haisuliini ei muutu miksikään unelmien mieheksi. Jos on ottanut moisen niin pitää sitten jatkossakin tyytyä moiseen.
Näitä miehiä on ollut useita eri variaatioita, kaikki yhtä surkeita, eri ketjuissa kun naiset ovat miessuhteistaan kertoneet.
Ihmettelen aina miten edes harkitsevat parisuhdetta heidän kanssaan. Mutta ilmeisesti kyllä ja seuraus on (luonnollisesti), että myöhemmin naisella seksi tökkii. Mieshän on edelleen se sama joten ei ihme, ettei mies tajua mikä nyt on tullut. Kun alussa kelpasi sellaisenaan karvoineen nahkoineen ihan hyvin naiselleen.Nyt kannattaa muistaa, että nainen ei huoli edes omaa tasoaan olevaa miestä, vaan AINA omaa tasoaan laadukkaamman miehen. Useimmille naisillehan on rakkauden sinettinä se, että monennellako tapaamiskerralla uskaltaa päräyttää kunnon ripulille haisevan pierun ihan reilusti miehen sylissä/naidessa takaapäin/69:ssä/syödessä/hammaspesulla/sipsikulhoon jne. Jos mies repeää nauramaan, niin se on rakkautta ja mies päräyttää vielä paremman suorituksen eli pikku kurapaskat verkkareihin. Siinä sitä sitten nauraa räkätetään vedet silmistä valuen ja eiku seuraavana päivänä mammafoorumille naljailemaan kaikille miehille, että hähää, ettepä saaneet tällaista rinsessaa omaksenne!!1
Kuule, ketään ei kiinnosta sinun ja aasiattaresi pieru-kakkaleikit. Ymmärrän, että IBS on varmasti kamala vaiva teillä, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Mutta ei neitsettä, kuten täältä. ❤️ Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaisia, jotka eivät koskaan menet neitsyyttään. Palstamiehen unelma!
Siihen on syynsä että niitä naisia on täällä runsaasti.
Vaikka miehet sanovat että reikä se on rotallakin ja käytännössä nuorena panevat vaikka kuollutta, niin suuri osa suomalaisista naisista on sellaisia että niille pitää tuoda maahan joku kiva afgaani. Siinä on tosin riski että eron tullessa tyttö syttyy.
Jos tiedät mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Ihmisiä yleensä kiinnostaa hyvä seksi. Etsi kiinnostunut nainen, ja ota selvää, millaisesta seksistä hän pitää. Niin se ennen toimi, harjoiteltiin yhdessä, kunnes opittiin tietämään, mistä toinen tykkää.
Jätän väliin. Seksi on yliarvostettua, mies pärjää pornolla.
Tuossa on kyllä perää. Nuorempana tuli pantua aika innokkaasti ja tietysti pornoakin tuli katseltua. Näin jälkikäteen ajateltuna se paneminen oli kyllä aivan yliarvostettua juuri siksi, että naiset antoivat aivan liian helposti. Kaikki jännitys jäi puuttumaan. Ja mitä enemmän naisella eri panoja takana, yleensä sen surkeampi se oli sängyssä.
Sitten siirryit vaikeeseen ja haasteelliseen pihtaripornoon?
Miksi seksin pitäisi olla vaikeaa ja haasteellista? Tiedän kyllä että naisten luonne on sellainen, mutta siltähän pornossa pyritään välttymään.
”Seksi on yliarvostettua, koska naiset ovat liian helppoja. Porno on parempaa.” Mieti nyt itse, mitä tulet kirjoitelleeksi.
Keskustelussa on useita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Mutta ei neitsettä, kuten täältä. ❤️ Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaisia, jotka eivät koskaan menet neitsyyttään. Palstamiehen unelma!
miehet sanovat että reikä se on rotallakin ja käytännössä nuorena panevat vaikka kuollutta, niin suuri osa suomalaisista naisista on sellaisia että niille pitää tuoda maahan joku kiva afgaani. Siinä on tosin riski että eron tullessa tyttö syttyy.
Miksi vihaat miehiä noin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.
Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.
Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.
Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.
No sä et sit varmaan pihtaa sun miehen kanssa?
En tietenkään. Mulla on hyvä mies, ja hyvää seksiä hänen kanssaan. Kohta 20 vuotta ja toistatuhatta kertaa, minulle seksi on parisuhteen liima ja elämän suola.
Miten olet arkistoinut seksikertanne? Kirjoitatko samalla päiväkirjaa, kun mies ähisee persvaolle löyhkäävän takapuolesi kimpussa koittaen kammeta valtavia pakaroita erilleen, että saisi edes vilaukselta nähtyä, minne pitäisi sapelilla tähdätä, vai onko teillä yöpöydällä sellainen mekaaninen laskuri, jonka nappia kliksautetaan kun ähinä on saatu suoritettua?
Mua aina naurattaa kun maassa, jossa ylipaino on suurempi ongelma miehillä kuin naisilla, joku mies toivoo kovasti loukkaavansa naista läskihöpinöillään. Kyllä me painomme tiedämme, ja teidän painonne myös 😂. Jotain vähän parempaa pitäis keksiä.
Naiset ovat miehiä lihavempia. Ja sinä keksit läskit ihan itse. Monilla ihan normaalivartaloisellakin naisella voi olla aika mahtavat pakarat.
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Mutta ei neitsettä, kuten täältä. ❤️ Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaisia, jotka eivät koskaan menet neitsyyttään. Palstamiehen unelma!
miehet sanovat että reikä se on rotallakin ja käytännössä nuorena panevat vaikka kuollutta, niin suuri osa suomalaisista naisista on sellaisia että niille pitää tuoda maahan joku kiva afgaani. Siinä on tosin riski että eron tullessa tyttö syttyy.
Miksi vihaat miehiä noin kovasti?
Mitä siinä oli vihaa? Tottahan se oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Mutta ei neitsettä, kuten täältä. ❤️ Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaisia, jotka eivät koskaan menet neitsyyttään. Palstamiehen unelma!
Siihen on syynsä että niitä naisia on täällä runsaasti.
Vaikka miehet sanovat että reikä se on rotallakin ja käytännössä nuorena panevat vaikka kuollutta, niin suuri osa suomalaisista naisista on sellaisia että niille pitää tuoda maahan joku kiva afgaani. Siinä on tosin riski että eron tullessa tyttö syttyy.
Jos tiedät mitä tarkoitan.
On ne ainakin suomimiehiä paremman näköisiä. Et silleen sopii kyllä. Naisvihamielisyydessä tuskin teistä eroavat ainakaan pahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?
Töissä.
Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.
No, lastenhoitajako sun neitsyyden vei vai mikä sinulla on sellaisia naisia vastaan, jotka eivät halua levittää reisiään ihan kenelle tahansa? Kai nyt tajuat, että meiltä Suomestakin löytyy paljon naisia, jotka eivät koskaan menetä neitsyyttään?
Ei koskaan menetä? Sellaisesta saakin joku palstamies oivallisen vaimon. 🤭
Miksi palstamies ottaisi katkeroituneen palstanartun? Thaikuista saa nätin ja halukkaan.
Mutta ei neitsettä, kuten täältä. ❤️ Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaisia, jotka eivät koskaan menet neitsyyttään. Palstamiehen unelma!
Siihen on syynsä että niitä naisia on täällä runsaasti.
Vaikka miehet sanovat että reikä se on rotallakin ja käytännössä nuorena panevat vaikka kuollutta, niin suuri osa suomalaisista naisista on sellaisia että niille pitää tuoda maahan joku kiva afgaani. Siinä on tosin riski että eron tullessa tyttö syttyy.
Jos tiedät mitä tarkoitan.
On ne ainakin suomimiehiä paremman näköisiä. Et silleen sopii kyllä. Naisvihamielisyydessä tuskin teistä eroavat ainakaan pahassa.
Ihanaa kun löydätte toisenne ❤️❤️❤️
Tilastollisesti merkitsevä 🙂.