Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa yhtäkkiä nopeasti naimisiin
10.01.2022 |
Mistähän voisi johtua, että miesystäväni haluaa vähän yhtäkkiä nopeasti naimisiin.
Ollaan kihloissa oltu pari vuotta, yhdessä ei asuta eikä ole tarkoituskaan vielä muuttaa yhteen ennen kuin mun nuorimmainenkin muuttaa kotoa.
Nyt mies on alkanut puhua, että meidän pitäusi mennä naimisiin.
Avioehto tehtäisiin jne mutta minä en oikein lämpene ajatukselle, sillä mielestäni se ei muuta mitään meidän suhteessa.
Olemme kohta viiskymppisiä ja kumpikin ollaan oltu kerran naimisissa.
Kommentit (45)
Miksi olette sitten menneet kihloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennään kihloihin ja sitten valitetaan kun toinen haluaa liian nopeasti naimisiin? Olette olleet jo kaksi vuotta kihloissa, joten mitä nopeaa tuo nyt on?
Jos puoliso on hyvätuloinen, ei tule saamaan leskeneläkettä vaikka kuinka olisi aviossa. En ymmärrä näitä toisen ja/tai sitä useamman kierroksen liittoja, joissa on lapsia ennestään. Helvetinmoinen sotku perikunnille ja rahaa palaa turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ei voi olla motiivi kummankaan puolelta.
Tosiaan avioliitosta on sovitti jo silloin kun menimme kihloihin, mutta miehellä nyt yhtäkkiä älytön kiire.
Isoja juhlia ei ole tarkoitus järjestää, maistraatti olisi meidän paikka, koska avioliitto on molemmille toinen.
Ehkä olen vähän vainoharhainen kun epäilen miehen motiiveja, itsellekin tuli mieleen että onkohan pettänyt tai jotain. Tai sitten vain pelkää menettävänsä mut.
AP
Järkijuttuja. Eikös ole se leskeneläkettä koskeva ikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha ei voi olla motiivi kummankaan puolelta.
Tosiaan avioliitosta on sovitti jo silloin kun menimme kihloihin, mutta miehellä nyt yhtäkkiä älytön kiire.
Isoja juhlia ei ole tarkoitus järjestää, maistraatti olisi meidän paikka, koska avioliitto on molemmille toinen.Ehkä olen vähän vainoharhainen kun epäilen miehen motiiveja, itsellekin tuli mieleen että onkohan pettänyt tai jotain. Tai sitten vain pelkää menettävänsä mut.
AP
Te olette olleet jo kaksi vuotta kihloissa, joten eikö ole aika jo mennä naimisiin? Jos hän on pettänyt, niin miksi hän haluaisi sitten naimisiin? Todennäköisesti pitkittäisi sitä naimisiin menoa, että omatunto laantuisi. Ei ole kiva mennä naimisiin huonolla mielellä. Miksi et kysy mieheltä suoraan asiaan? Ettekö te keskustele tällaisista asiosta? Ei ole hyvät lähtökohdat naimisiin menolle.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kyllä aika epäilyttävälle. Miksi ihmeessä mies haluaa naimisiin, vaikka ette edes asu yhdessä? Oletko kysynyt häneltä?
Häh?
Minä olen jo toistamiseen naimisissa, enkä kummassakaan tapauksessa asunut yhdessä ennen naimisiinmenoa. Ensimmäinen avioliitto kesti 20 vuotta, ja nykyisessäkin olen kymmenettä vuotta, vaikka löysimme yhteisen asunnon vasta kuukausia häiden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homppelit menevät tänäpäivänä naimisiin, ei muut.
Älä erehdy naimisiin saakka siitä kun ei ole mitään hyötyä sinulle mutta haittaa on jos joskus erota haluat.
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on hyvätuloinen, ei tule saamaan leskeneläkettä vaikka kuinka olisi aviossa. En ymmärrä näitä toisen ja/tai sitä useamman kierroksen liittoja, joissa on lapsia ennestään. Helvetinmoinen sotku perikunnille ja rahaa palaa turhaan.
Symbolisen eleen takia.
Avioehdot on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso on hyvätuloinen, ei tule saamaan leskeneläkettä vaikka kuinka olisi aviossa. En ymmärrä näitä toisen ja/tai sitä useamman kierroksen liittoja, joissa on lapsia ennestään. Helvetinmoinen sotku perikunnille ja rahaa palaa turhaan.
Symbolisen eleen takia.
Avioehdot on keksitty.
Avioehto ei poista lesken asumisoikeutta. Lapset maksaa perintöveron asunnosta, jossa joku homekorva asuu pahimmassa tapauksessa vuosikymmeniä. Kallista symboliikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Homppelit menevät tänäpäivänä naimisiin, ei muut.
Älä erehdy naimisiin saakka siitä kun ei ole mitään hyötyä sinulle mutta haittaa on jos joskus erota haluat.
Oletpa romanttinen ihmineb…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee alle 50-vuotiaana naimisiin, saa puolison kuollessa leskeneläkettä.
Ja tämäkin muutettiin vuoden vaihteessa niin, että 1.1.1975 ja sen jälkeen syntyneiden leskeneläke on määräaikainen. Leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta. Muutoksen myötä myös avoleski astuu oikeuden piiriin. Etsikää ehdot viranomaisten sivuilta.
Jotta avoleski saa leskeneläkettä pitää olla yhteinen lapsi ja yhteisasumista vähintään viisi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee alle 50-vuotiaana naimisiin, saa puolison kuollessa leskeneläkettä.
Ja tämäkin muutettiin vuoden vaihteessa niin, että 1.1.1975 ja sen jälkeen syntyneiden leskeneläke on määräaikainen. Leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta. Muutoksen myötä myös avoleski astuu oikeuden piiriin. Etsikää ehdot viranomaisten sivuilta.
Eikö avoleskeksi lasketa kuitenkin vain avopuoliso(leski), joka on asunut saman katon alla tietyn verran ja kenties piti olla yhteinen lapsikin? Ainakin suhteen piti olla asuinkirjojen suhteen kestänyt tietty aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menee alle 50-vuotiaana naimisiin, saa puolison kuollessa leskeneläkettä.
Ja tämäkin muutettiin vuoden vaihteessa niin, että 1.1.1975 ja sen jälkeen syntyneiden leskeneläke on määräaikainen. Leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta. Muutoksen myötä myös avoleski astuu oikeuden piiriin. Etsikää ehdot viranomaisten sivuilta.
Eikö avoleskeksi lasketa kuitenkin vain avopuoliso(leski), joka on asunut saman katon alla tietyn verran ja kenties piti olla yhteinen lapsikin? Ainakin suhteen piti olla asuinkirjojen suhteen kestänyt tietty aika.
Ja tuossahan se näköjään lukee ylempänä, 5 v ja lapsi. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas nähdään, että ei pidä jakaa elämää naisen kanssa, joka ei ole halukas sitoutumaan edes naimisiin asti. Jossain takaraivossa elää ajatus, että kihlauksesta on helpompi lähteä kuin avioliitosta.
Suosittelen ap:n miesystävää tekemään seksilakon, kunnes ovat naimisissa. Jos ei mies saa suhteelta sitä, mitä kovasti haluaa, niin miksi naisenkaan pitäisi saada? Vanha sanonta, että miksi ostaa lehmä, kun saa maidon ilmaiseksi, pitää selkeästi paikkansa.
Pakko kommentoida tähän viestiin sen verran että, oletko ihan täysjärkinen? "Halukas sitoutumaan edes naimisiin asti". Mitä??
Onko naimisiin meno ainut muoto parisuhteessa jolla näytetään sitoutuminen?
Se on kumminkin aika iso asia monellekkin naiselle, ja myös miehelle. Mutta, kyllä ne tarpeet kohtaavat toinen toisensa, olet varmaan itse löytänyt kumppanin joka halusi sitoutua eli naimisiin. Onnea siitä. Ihmiset ovat erilaisia ja myös haluavat parisuhteelta eri asioita. Ps. Myöskään tuo sinun vanha sananlaskusi ei ihan mennyt oikein. Ei sitä maitolasillistakaan ilmaiseksi saa.
Mitä täysijärkisyydellä on tekemistä naimisiinmenon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten olette edes kihloissa jos aikeita naimisiin ei ole koskaan tai lähiaikoina?
En minä ole vaan mies
Vierailija kirjoitti:
Kysy häneltä. Vaikea tietää ulkopuolisena.
No kyllähän tuo noin yleisesti ottaen pitäisi tietää. Oli ulkopuolinen tai ei.
Pakko kommentoida tähän viestiin sen verran että, oletko ihan täysjärkinen? "Halukas sitoutumaan edes naimisiin asti". Mitä??
Onko naimisiin meno ainut muoto parisuhteessa jolla näytetään sitoutuminen?
Se on kumminkin aika iso asia monellekkin naiselle, ja myös miehelle. Mutta, kyllä ne tarpeet kohtaavat toinen toisensa, olet varmaan itse löytänyt kumppanin joka halusi sitoutua eli naimisiin. Onnea siitä. Ihmiset ovat erilaisia ja myös haluavat parisuhteelta eri asioita. Ps. Myöskään tuo sinun vanha sananlaskusi ei ihan mennyt oikein. Ei sitä maitolasillistakaan ilmaiseksi saa.