Lue keskustelun säännöt.
Mieheni vitsaili somessa, että rakastaa enemmän koiraansa kuin kumppaniaan
10.01.2022 |
Ehkä tämä pitäis ottaa huumorilla. Vaan ei paljon naurata. Jotenkin tuntuu ilkeältä kuittailulta, kun en tänään töiden takia ehtinyt tavata. Ja sitten viljailee, että koira on parempi kumppani. 49-vuotias aikuinen mies, jolla lisäksi 3 lasta ja kertoo, että rakastaa koiraa enemmän kuin yhtään ihmistä.
Ilmoitin ihan tyynesti, että kurja vitsi, niin hän alkoi syyttämään riitelystä. Kuitenkin moni yhteinen ystävä tuon näkee, ja miettii varmaan, mistä tulee. Onneksi olivat jättäneet sentään tykkäämättä.
Ei tämä yksittäinen postaus, mutta jotenkin kauhistuttaa, että miehestä kuoriutuu ilkeilijä 1,5 vuoden seurustelun jälkeen. On ollut muitakin merkkejä ilmassa.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele avausviestin perusteella, että mies sanoi niin.
Tosi alhainen temppu mieheltä, koska selkeästi julkinöyryytys oli tarkoituksena, ei mikään vilpitön koiran kehuminen. Noissa on onneksi se hyvä puoli, että suurin osa tuommoisen postauksen näkevistä tajuavat mistä on kyse ja ainoa tunne mikä herää, on voimakas myötähäpeä.
Kyllä koiraa saa rakastaa, mutta vähän pitää miettiä kumppanin tunteita kun postaa someen.
Rasittava ukko. Lapsellinen penikka. En kattelis. Toki jokainen tekee omat johtopäätöksensä.
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän paskaa enää siedän toiselta. Joku toinen osaa tämän jo nuoresta.
Kun yhdessä oleminen on vapaaehtoista niin mies saa olla tosi hyvä ja rakas että luovun omasta rauhastani. Onneksi tällainen on.
Mutta uuden löytäminen olisi työ ja tuska. Hyvin käyttäytyviä, älykkäitä, hauskoja ja arvoiltaan ja elämäntavoiltaan sopivia miehiä ei tosiaankaan ole joka oksalla.
Huonon kanssa ei kannata olla. Mieti ap todella tarkkaan. Jos on tosiaan yksittäinen huono väsynyt läppä myös miehen mielestä niin voihan sellaisen myös antaa anteeksi.
Mutta oliko se sammakko vai katkeran miehen "huumoria" kun olitte "vain" 6 vrk 7:stä yksissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ennen suurta teatteria voisit ketoa ukolle, että ikävältä tuntuu.
”En tiedä mitä todellisuudessa kirjoituksellasi tarkoitat… tarkoitatko todella sitä mitä kirjoittat?”
Jos vääntää vitsiä tai vähättelee, niin mieti mitä sinä haluat.
Jos todella rakastaa koiraansa enemmän, niin mieti mitä sinä haluat.
Jos asiallisesti puhuu ja on pahoittelee ajattemattomuutraan, niin mieti mitä sinä haluat.
Jos asiallisesti puhuu ja on pahoittelee ajattemattomuutraan ja poistaa sen postauksessa, niin mieti mitä sinä haluat.
Sinä voit toimia oman hyväksi eteen.
Sinulle kuuluu kunnioittava käytös.
Jos haluaa erota, niin kyllä sen voi suoraselkäisesti kertoa. Piilovittuilu on kamalaa ja syö energiaa. Itse en sitä siedä oikeastaan ollenkaan. Minusta se on raukkamaista.
Aapee. Sinä
Olet arvokas.
Nosta asia esiin äläkä alennu vähättelyn alle. Niitä Kotka vitsillä hejheh pahoittaa toisen mielen, on paljon. Heille voi suoraan sanoa, että tuo ei ole vitsi vaan tuo on kiusaamista ja härnäämistä ja en sitä ota enää vastaan. Lopeta..
Minusta tuo on vakava asua ja keskustelun paikka.
Se voi selvitä mihin sunntaan vain.
Jotkut ei tajua ennenkin heille sanoo ja kertoo, sanoittaa asian.. ehkä kukaan ei ole sitä tehnyt?
Passiivis-aggresssiivisuus on parisuhteessa yhtä paskaa kuin aktiivis-aggressiivisuuskin. En jaksaisi "muitakin merkkejä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele avausviestin perusteella, että mies sanoi niin.
Ymmärrän sinua. Kuulut siihen samanlaisen toiminnan ihmisiin kuin hän. Raukkamaisin.
Aapee kirjoittaa ihan asiaa.
Aapee loukkaantuu. Ihan luonnollista ln loukkaantua, kun vähätellään.
Vierailija kirjoitti:
Koira ei nalkuta eikä petä koskaan.
Ei, sen voi vaikka piestä ja se silti palvoo, koska sillä ei muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En roikkuisi kolmantena pyöränä miehen ja koiran suhteessa. Ei nähtäis tänäänkään. Eikä huomenna. Eikä koskaan.
Mä olen rakastanut hevosiani, koiriani, miestäni ja mieheni lapsia. Kaikkia niin eri tavalla, etten ymmärrä miten niitä voisi laittaa johonkin järjestykseen. Tai edes pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normaalia ja koira ON parempi kumppani. Ei väitä vastaan, sekoile, riitele ja on aina iloinen ja uskollinen.
Minäkin rakastin koiraani enemmän kuin ketään ihmistä koskaan. Myös mieheni tiesi tämän. Ei se tarkoita etten rakastaisi häntäkin (siis miestä).
Ei oikein aukene tuo logiikka. Minkä takia ylipäätään pitää ottaa puoliso (ihminen) itselleen, jos kerran se koira on maailman paras kumppani. Sitten muistutetaan sitä puolisoa loppuelämä, kuinka koira on kaikkein rakkain ja tärkein ja paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normaalia ja koira ON parempi kumppani. Ei väitä vastaan, sekoile, riitele ja on aina iloinen ja uskollinen.
Minäkin rakastin koiraani enemmän kuin ketään ihmistä koskaan. Myös mieheni tiesi tämän. Ei se tarkoita etten rakastaisi häntäkin (siis miestä).
Ei oikein aukene tuo logiikka. Minkä takia ylipäätään pitää ottaa puoliso (ihminen) itselleen, jos kerran se koira on maailman paras kumppani. Sitten muistutetaan sitä puolisoa loppuelämä, kuinka koira on kaikkein rakkain ja tärkein ja paras.
Varmaankin siksi, ettei se hiton piski siivoa, pyykkää ja kokkaa. Eikä anna rahaa.
Koira ei nalkuta eikä petä koskaan.