Mitä nainen ajattelet jos treffeillä kolmekymppisen miehen kanssa selviää, että hän asuu vuokralla kaksiossa, eikä varallisuutta juuri ole?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla kolmekymppisellä naisellakaan ole asuntoa tai hurjaa määrää varallisuutta, kuten ei kenelläkään ystävistäni. En tiedä miksi odottaisin sitä mieheltä.
Väitätkö ihan tosissasi, että mieheltä ja naiselta odotetaan samanlaista varallisuustasoa?
Taidat trollata oikein urakalla
Olen eri, mutta kuka odottaa ja keneltä? Ihmiset on yksilöitä. Ei ne naiset, joita ei raha parinhaussa kiinnosta ole vastuussa niiden naisten tekemisistä tai kumppanivalinnoista joita kiinnostaa. Ja on olemassa miehiäkin joita kiinnostaa kumppanin status ja varallisuus. Monet kerrat tuli nuorena nähtyä, miten aiemmin nuivan oloisen miehen katse ihan syttyy kun joku mainitsee hyvätuloiseksi mielletyn ammattini. Yökötti joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa ole mitään kummoista, oikeastaan pk-seudulla hienoa että asuu kaksiossa eikä yksiössä. Kyllä sitä asuntoja ehtii ostella myöhemminkin elämässä. Etenkin sinkkuna en koe ollenkaan ihmeelliseksi asua vuokralla, elämä voi hetken mielijohteesta viedä vaikka ulkomaille töihin, toiselle paikkakunnalle jne. Helpompaa lisäksi irtisanoa vuokrakämppä kun myydä omansa jos sitten suhde jatkuu ja ollaan muuttamassa yhteen.
Siis tämä! Oma mieheni oli juuri ostanut pienen yksiön Helsingistä kun alettiin seurustelemaan. Pikkasen harmitti se, ettei voi muuttaa kahteen vuoteen yhteen kun ei mahduta millään siihen 30 neliön yksiöön kahden ison koiran ja kahden aikuisen kanssa korona-aikaan kun tehdään etätöitä molemmat. Nyt enää 4kk jäljellä, asunto laitetaan kohta myyntiin ja ollaan vuokraamassa kolmiota tilalle. Jos (ja kun) yhteiselo sujuu, on suunnitelmissa myöhemmin ostaa oma yhteinen asunto.
Kannattaa laittaa asunto ennemmin vuokralle.
Tuossa iässä osalla on omistuskämppä, osalla ei, voi olla vaikka opiskelija
Köyhä paska jolla elämänhallinta retuperällä. Mulla on oma omakotitalo hehtaarin tontilla ja kaksi uudehkoa autoa. Pistä se eteenpäin.
Noilla asioilla nyt ei olisi (lue: eikä ollut) mitään merkitystä.
Ne tärkeät speksit ovat ihan muita. Niistä aloituksessa ei mainittu mitään.
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole minun mielestäni, ei haittaisi. Luultavasti olen itse samassa tilanteessa vielä tuossa iässä eli muutaman vuoden päästä. Olen vähän sitä mieltä ettei toiselta voi odottaa mitään mitä itselläkään ei ole.
Pitäisin epäonnistujana jos olisin nainen. Itselläni oli ilman perintöjä/lahjoja 30-vuotiaana omistusasunto ja sijoitusasunto Helsingissä sekä isohko osakesalkku Nordnetissä.
Jotenkin on epäonnistunut, jos ei tuohon ikään mennessä ole talouttaan osannut sen vertaa hoitaa, että on sijoituksista saanut tuottoa.
En ylipäätään arvota ihmisiä varallisuuden mukaan. Kunhan oman elämänsä kulut maksaa ni se riittää hyvin.
Asuu vuokralla = varsinkin käyttörahaa löytyy ja paljon. Asuu omistusasunnossa = varsinkaan käyttörahaa ei löydy lainkaan. Voin ihan omalla kohdalta sanoa että näin on. Vuokralla asuminen oli se, joka mahdollisti omistusasunnon.
No, sen pankkilainan ainakin Helsingissä saa yleisesti pariskuntana paremmin. Jos olisi hyvä mies muuten, niin alkaisin ehkä maksamaan hänen kanssaan sen 25 vuotta asuntoa. Hyvä kaksio hyvällä paikalla maksaa Helsingissä sen 600 000e, joten kyllähän tuossa lainassa sitten riittää tekemistä kahdelle. Sitten jos miehellä ei olisi haluja 25 vuoden yhteismaksamiseen, niin miettisin ehkä toisin.
Riippuu hänen koulutuksesta ja työhistoriasta, nykyisistä tekemisistä - siis onko tulevaisuuden näkymiä vai ei, siis ura mielessä.
Itseäni ei laiskanpuoleiset ihmiset ylipäätään kiinnosta... kertoo paljon miehestä onko hän ajatellut tulevaisuutta, raha-asioitaan, perheen perustamista, lapsia...koska kaikkeen tuohon tarvitsee rahaa, että menee smoothisti.
Kannattaa olla vuokrakämppä niin ei tarvi muuttaa kun joutuu ulosottoon.
75-vuotiaita on Suomessa 600 000, oli lehdessä tänään. Asuntoja vapautuu.
Vierailija kirjoitti:
75-vuotiaita on Suomessa 600 000, oli lehdessä tänään. Asuntoja vapautuu.
Eläkeläisiä on kaiken laikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75-vuotiaita on Suomessa 600 000, oli lehdessä tänään. Asuntoja vapautuu.
Eläkeläisiä on kaiken laikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Siis eläkeläisiä on kaiken kaikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75-vuotiaita on Suomessa 600 000, oli lehdessä tänään. Asuntoja vapautuu.
Eläkeläisiä on kaiken laikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Siis eläkeläisiä on kaiken kaikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Ei paljoa puutu 2 miljoonasta
Vierailija kirjoitti:
Riippuu hänen koulutuksesta ja työhistoriasta, nykyisistä tekemisistä - siis onko tulevaisuuden näkymiä vai ei, siis ura mielessä.
Itseäni ei laiskanpuoleiset ihmiset ylipäätään kiinnosta... kertoo paljon miehestä onko hän ajatellut tulevaisuutta, raha-asioitaan, perheen perustamista, lapsia...koska kaikkeen tuohon tarvitsee rahaa, että menee smoothisti.
Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden kuluessa eli monella kenellä on nyt asuntolaina on ulosotossa tulevaisuudessa.
Moni vuokralla asuva saa perintöasunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75-vuotiaita on Suomessa 600 000, oli lehdessä tänään. Asuntoja vapautuu.
Eläkeläisiä on kaiken laikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Siis eläkeläisiä on kaiken kaikkiaan miljoona kuusisataa tuhatta
Ei paljoa puutu 2 miljoonasta
Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa
Jos puhutaan noin tylsistä aiheista, kuin asuuko joku vuokralla vai omassa asunnossa, tai millaista omaisuutta kummallakin on, tulkitsisin kyllä, ettei synkkaa kovin hyvin, kun kerran mitään oikeasti kiinnostavaa puhuttavaa ei ole. Miten tuollainen asia voisi edes tulla ilmi treffeillä? Ottaako joku puheeksi noin tylsiä asioita?