Lue keskustelun säännöt.
Miten Asko Järvinen hoitaisi koronatilanteen, kun vastustaa etäkoulua ja nyt vastustaa karanteeneja?
10.01.2022 |
Hyvin hän osaa vastustaa kaikkea ja kerätä adresseja vastustamisen tueksi. Mutta en oikein kuule hänen ehdottavan parempia ratkaisuja. Mitä ne hänen ratkaisunsa olisivat?
Kommentit (15)
Tärkeintä on saada oma naama televisioon ja seuraavaksi tärkeintä on saada vastustaa ihmisten välttymistä koronalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on ihan koko ajan ajanut laumasuojaa. Halunnut viruksen "kulkevan väestön läpi" ja niin, että lapset ja nuoret sairastuu.
Ihan koko ajan johdonmukaisesti ollut hänellä tämä linja.
No siltähän tuo näyttää, kun yhtään mitään ratkaisua ei saisi käyttää.
No sitten voisi kysyä, että miksi yle valitsee jatkuvasti Järvisen sellaiseksi asiantuntijaksi, jolta halutaan kommentit?
Silti valittaa, että terveydenhuollon työntekijät uhkaavat loppua.
Mitään mitä Asko Järvinen sanoo ei tule uskoa. Ikävä kyllä herra valehtelee koronasta ja koronakuolemista: https://www.youtube.com/watch?v=SnQRXVfO2O8&t=498s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, hänen mielestään tartuntatautilakia ei tarvitse noudattaa. Vaarallinen tyyppi ja hämmentävää, miksi käytetään asiantuntijana. Mika Salminen on samoilla linjoilla.
Rokotukset ja sairastaminen auttaa. Rokotetut ei sairastu pahasti ja rokottamattomat on yli-ihmisiä ja ne ei sairastu ollenkaan tai ottaa hevosten lääkkeet
Sisulla mennään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan tuo Asko Järvinen on tuntunut vetäneen ihan omaa linjaansa HUS:ssa. Kaikki muut HUS:n johtajat paljon tiukemmalla linjalla yleensä. Myös Järvisen varajohtaja Eeva Ruotsalainen paljon tiukempi.
Laumasuoja-Asko on laumasuojan kannalla, vaikka nyt on jo todistettu, että laumasuojaa ei edes synny koronaan. Siellähän on naapurimaassakin Daniel ja Victoria parhaillaan toista kertaa koronassa.
Ylipäätään on aika pelottavaa, miten narsistisia puusilmäisiä kuvatuksia voi olla tuollaisissa viroissa. Eivät näe lapsiakaan edes ihmisinä ollenkaan. Luulevat tietävänsä kaiken ja RAKASTAVAT ESILLÄOLOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei halua olla ihan täysillä kusetuksessa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuo Asko Järvinen on tuntunut vetäneen ihan omaa linjaansa HUS:ssa. Kaikki muut HUS:n johtajat paljon tiukemmalla linjalla yleensä. Myös Järvisen varajohtaja Eeva Ruotsalainen paljon tiukempi.
Eikös Järvinen ole infektiotautien ylilääkäri ja Eeva Ruotsalainen koko HUSin apulaisylilääkäri eli Ruotsalainen pikemminkin Järvisen pomo? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuo Asko Järvinen on tuntunut vetäneen ihan omaa linjaansa HUS:ssa. Kaikki muut HUS:n johtajat paljon tiukemmalla linjalla yleensä. Myös Järvisen varajohtaja Eeva Ruotsalainen paljon tiukempi.
Eikös Järvinen ole infektiotautien ylilääkäri ja Eeva Ruotsalainen koko HUSin apulaisylilääkäri eli Ruotsalainen pikemminkin Järvisen pomo? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eeva Ruotsalainen on infektiotautien apulaisylilääkäri.
Koska Järvinen viisaanaa miehenä tajuaa että omikron on niin tarttuva virus että jos haluttaisiin todella estää sen leviäminen olisi ainoa vaihtoehto täydellinen lockdown. Näin raskaista rajoitustoimista olisi kuitenkin 1000x enemmän haittaa kuin hyötyä suhteessa omikronin aiheuttamaan terveysriskiin.
Lisäksi on todennäköistä että altistumalla elävälle virukselle saadaan rokotteita tehokkaampaa edes osittaista suojaa myös tulevia variantteja vastaan.
Tämä ihan siitä yksinkertaisesta syystä että elävälle virukselle altistumalla kehittää immuunivasteen lukuisia eri viruksen osasia (antigeenejä) vastaan kun taas rokotteella vain yhtä antigeeniä vastaan (piikkiproteiini). Näinollen viruksen on huomattavasti helpompi väistää rokotteen tuomaa immuniteettia kun ei tarvitse muuntua kuin tuon yhden osasen kohdalta.
Tällä mekanismilla hengitystieinfektiot ovat kautta aikojen hiipuuneet lieviksi taudeiksi vuosien saatossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Järvinen viisaanaa miehenä tajuaa että omikron on niin tarttuva virus että jos haluttaisiin todella estää sen leviäminen olisi ainoa vaihtoehto täydellinen lockdown. Näin raskaista rajoitustoimista olisi kuitenkin 1000x enemmän haittaa kuin hyötyä suhteessa omikronin aiheuttamaan terveysriskiin.
Lisäksi on todennäköistä että altistumalla elävälle virukselle saadaan rokotteita tehokkaampaa edes osittaista suojaa myös tulevia variantteja vastaan.Tämä ihan siitä yksinkertaisesta syystä että elävälle virukselle altistumalla kehittää immuunivasteen lukuisia eri viruksen osasia (antigeenejä) vastaan kun taas rokotteella vain yhtä antigeeniä vastaan (piikkiproteiini). Näinollen viruksen on huomattavasti helpompi väistää rokotteen tuomaa immuniteettia kun ei tarvitse muuntua kuin tuon yhden osasen kohdalta.
Tällä mekanismilla hengitystieinfektiot ovat kautta aikojen hiipuuneet lieviksi taudeiksi vuosien saatossa
Jep ja tästä samasta voi päätellä miksi nykyisenkaltaiset rokotteet ovat verrattoman hyvä bisnes jatkossakin: evolutiivinen valintapaine piikkiproteiinin mutaatiolle on niin valtava että rokotteita väistävä variantti sikiää muutamissa kuukausissa kun suurin osa väestöstä rokotettu. Ja taas on syy valmistaa uusi rokote ja kierre jatkuu ad infinitum…
Hän on ihan koko ajan ajanut laumasuojaa. Halunnut viruksen "kulkevan väestön läpi" ja niin, että lapset ja nuoret sairastuu.
Ihan koko ajan johdonmukaisesti ollut hänellä tämä linja.