Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Omistusasuntoa haikailevat: muuttakaa Pieksämäelle! Siellä kerrostaloyksiö yhdeksällä tonnilla!
10.01.2022 |
Ongelma ratkaistu.
Kommentit (51)
Kiuruvedellä ei tarvita kuin 8000 euroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan asunnon sijainnin mukaan. Kiitos ei.
Jossain on vikaa, jos 9 tonnin asunto roikkuu myynnissä vuosikausia. Vika ei välttämättä ole asunnossa, vaan paikkakunnan sijainnissa ja palveluiden ja työpaikkojen puutteessa. Jos kaikki tarvittavat palvelut olisi parin kilometrin säteellä ja siellä voisi viettää normaalia työssäkäyvän elämää ilman omaa autoa, ostaisin kaikki tuon hintaiset asunnot sieltä pois.
Pieksämäki = Beating Hill kansainvälisesti...
Vierailija kirjoitti:
Jossain on vikaa, jos 9 tonnin asunto roikkuu myynnissä vuosikausia. Vika ei välttämättä ole asunnossa, vaan paikkakunnan sijainnissa ja palveluiden ja työpaikkojen puutteessa. Jos kaikki tarvittavat palvelut olisi parin kilometrin säteellä ja siellä voisi viettää normaalia työssäkäyvän elämää ilman omaa autoa, ostaisin kaikki tuon hintaiset asunnot sieltä pois.
Vain keskus/yliopistollinen sairaala puuttuu tuolta, muuten löytyy prismat ja koulut yms. Radan varrella vielä. Mutta kun ei niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii! Muutan heti! Mistäs työpaikka tosin? Teen asiantuntijatyötä isolle konsulttitalolle, etätyö ei onnistu
En muuta vaikka saisi ilmaiseksi. Ei muuta moni muukaan, ja siksi noita asuntoja myydäänkin nimellisillä hinnoilla. Jos Suomen läpitunkeva tukipolitiikka ei olisi näin sairas kuin on, niin tuollaiset menisivät kuin kuumille kiville työttömille ja (hyvin) vähävaraisille. Nyt kun omistamisesta ei ole tuella eläjille mitään hyötyä, niin miksi ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain on vikaa, jos 9 tonnin asunto roikkuu myynnissä vuosikausia. Vika ei välttämättä ole asunnossa, vaan paikkakunnan sijainnissa ja palveluiden ja työpaikkojen puutteessa. Jos kaikki tarvittavat palvelut olisi parin kilometrin säteellä ja siellä voisi viettää normaalia työssäkäyvän elämää ilman omaa autoa, ostaisin kaikki tuon hintaiset asunnot sieltä pois.
Olisko myöskin niin, että ne jotka asuvat vuokralla, saavat vuokrakämpän helposti ja halvalla ja niinhän on monissa syrjäkunnissa. Noissa vuokra-asunnoissa vuokra on niin halpa, että ei ole suurta väliä asuuko vuokralla vai omistusluukussa. Omistuskämpässä on omistajan murheet.
Vierailija kirjoitti:
En muuta vaikka saisi ilmaiseksi. Ei muuta moni muukaan, ja siksi noita asuntoja myydäänkin nimellisillä hinnoilla. Jos Suomen läpitunkeva tukipolitiikka ei olisi näin sairas kuin on, niin tuollaiset menisivät kuin kuumille kiville työttömille ja (hyvin) vähävaraisille. Nyt kun omistamisesta ei ole tuella eläjille mitään hyötyä, niin miksi ostaa.
Hyötyä? Haittaahan tuollaisen omistamisesta vain olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku antaa sen ylimääräisen 9 tonttua niin muutan heti huomenna kunhan siellä on laajakaista saatavilla etätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Sopii! Muutan heti! Mistäs työpaikka tosin? Teen asiantuntijatyötä isolle konsulttitalolle, etätyö ei onnistu
Se on sun ongelmas. Hanki etätyö, mutta sittenkin olisi mukavampi asua isossa keskuksessa kuin tuppukylässä. Eli oikeasti tuonne ei halua kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen läpitunkeva tukipolitiikka ei olisi näin sairas kuin on, niin tuollaiset menisivät kuin kuumille kiville työttömille ja (hyvin) vähävaraisille. Nyt kun omistamisesta ei ole tuella eläjille mitään hyötyä, niin miksi ostaa.
Mikäli Suomessa annettaisiin kiinteä summa työttömyyskorvausta ja asumistukea jonka saisi käyttää juuri niin kuin haluaa eikä yhdeltäkään luukulta saisi euroakaan lisää millään perusteella niin tulonsiirtojen saajille tulisi yhtäkkiä syy mimimoida asumiskulunsa eikä suinkaan maksioida niitä muuttamalla massoittain Helsingin kalleimpiin uusiin lähiöihin.
Kymppitonnin luukut loppuisivat kaikkialta maasta yhdessä yössä ja pk-seudulla olisi yhtäkkiä 50 000 tyhjää vuokra-asuntoa.
Kuulostaa että joku pieksää mäellä, ei sinne viitsi mennä. Liian syrjässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienissä, Pieksämäen kokoisissa kaupungeissa on tuo ongelma asuntojen kanssa.
Vuokralaisia löytyy sopivan hintaisiin yksiöihin (Kelan normeihin menevä), koska pienissäkin kaupungeissa on edelleen kaikki palvelut, mitä esimerkiksi pitkäaikaistyötön tai vähävarainen eläkeläinen tarvitsee ja pystyy hankkimaan.
Sen sijaan mahdollisuutta / uskallusta oman asunnon ostamiseen ei välttämättä ole monellakaan.
Jos on tilanteessa, jossa elämän taloudellinen puoli on kunnossa, eli vakituinen työpaikka, melkein joka iikka ostaa omakotitalon tai rivitaloasunnon, ei kerrostaloasuntoa, vaikka talo olisi hyvässä kunnossa ja palveluiden ääressä. Asun ja työskentelen itse myös pikkukaupungissa, jossa on halpoja asuntoja. Täällä jopa työpaikkamme siivoojalla (vakituinen työ laitoshuoltajana) on tilava omistusasunto rivitalossa. Täällä kohtuukuntoiset omakotitalot käyvät kaupaksi, samoin etenkin rivitaloasunnot, mutta moni hyväkuntoinenkin kerrostaloasunto jää myyjälle, vaikka hintaa ei olisi kuin käytetyn auton verran. Ihmiset eivät yksinkertaisesti halua ostaa kerrostaloasuntoja omaksi, koska omistusasuntoa kaipaavat ostavat joko rt-asunnon tai okt:n. Kerrostaloelämää haluavat ja kerrostalossa asuvat (esimerkiksi eläkeläiset) eivät useinkaan osta omaa asuntoa, koska vuokrataso on edullinen, ja valinnanvaraa kohteissa on.
Asuntosijoittajat eivät myöskään osta, vaikka vuokralaisia löytyisikin, koska asuntojen hinnat suuntaavat lähinnä alaspäin.
Jos joku haluaa pientä kt-kotia hyvästä talosta vaikka kakkosasunnoksi tai vastaavaksi, on monissa pikkukaupungeissa (kuten artikkelin Pieksämäellä) tuollaisia puoli-ilmaisia asuntoja runsaastikin tarjolla. Asunnot alkavat olla jo niin halpoja, että jos itsellä tarve asunnolle joskus päättyy, voi tuollaisen asunnon vaikka ANTAA pois ilman merkittävää taloudellista tappiota.
Täällä pienellä paikkakunnalla saa viihtyisän omakotitalon tai rivarinkin pikkurahalla. Kerrostaloissa eivät juurikaan asu muut kuin syrjäytyneet ja osa eläkeläisistä. Siksi kerrostaloasuntoja saa täältäkin tosi halvalla, eikä kauppa juuri käy. Oma talo on viihtyisämpi tapa asua, vaikka teettääkin töitä jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain on vikaa, jos 9 tonnin asunto roikkuu myynnissä vuosikausia. Vika ei välttämättä ole asunnossa, vaan paikkakunnan sijainnissa ja palveluiden ja työpaikkojen puutteessa. Jos kaikki tarvittavat palvelut olisi parin kilometrin säteellä ja siellä voisi viettää normaalia työssäkäyvän elämää ilman omaa autoa, ostaisin kaikki tuon hintaiset asunnot sieltä pois.
Vain keskus/yliopistollinen sairaala puuttuu tuolta, muuten löytyy prismat ja koulut yms. Radan varrella vielä. Mutta kun ei niin ei.
Itse olen tuolla Pieksämäellä ihaillut yhtä taloyhtiötä, joka on käytännössä omarantainen. Piha on järven rannalla, pihan ja rannan välissä ei ole tietä tai mitään muutakaan. Ilmeisesti oma laiturikin, ja rannassa on mahdollisuus pitää venettä. Citymarkettiin 500 metriä, rautatieasemalle noin 150 metriä enemmän.
Savonlinnassakin ovat jutun mukaan asunnot nyt halpoja. Kaupunkihan on aivan ihana. Eiköhän asukkaat löydy pian.
Se on sun ongelmas. Hanki etätyö, mutta sittenkin olisi mukavampi asua isossa keskuksessa kuin tuppukylässä. Eli oikeasti tuonne ei halua kukaan.
Ei työviikolla sitä kämppää juuri muuhun tarvita kuin nukkumiseen kunhan paikkakunnalla sentään on ruokakauppa, kebula, punttisali sekä kunnon ulkoilumaastot lenkkeilyyn, maastopyöräilyyn ja niin päin pois.
Kun asumiskulut ovat lähellä nollaa niin sitten on varaa ottaa melkein joka viikonloppu tarjoushotelli vaikka Helsingistä, Turusta, Tampereelta tai miksipä ei vaikka Leviltä tai Lontoosta ja mennä oikeasti viihteelle.
Miksi pitäisi maksaa omaisuuksia siitä että jämähtää yhteen periferian pikkukaupunkiin kuten Helsinkiin ja kaikki rahat menevät asumisern niin ettei ole varaa käydä edes kotinurkilla kuin happyhoure-kaljalla.
Itse ostin syksyllä 120m2 omakotitalon 55 tonnilla. 80-luvulla rakennettu ja tilava tontti, ei naapureita ihan lähellä, lämmin autotalli, sauna jne. Ei vaatinut mitään suurempaa remonttia (lähinnä pientä pintaehostusta joissakin huoneissa) ja lämmitysmuotokin aika edullinen (pelletti + ilmalämpöpumppu+takka).
Sijaitsee ihan 40km päässä yliopistokaupungista joten ei missään hevonkuusessakaan. Kunnan keskustaan 4km.
En halua mökin kaltaista työleiriä riesakseni mutta koronan aikana mietin ihan vakavissani että ostaisin pienen halvan rivarin tai kerrostalokämpän etätyöpisteeksi pieneltä paikkakunnalta.
Paikasta jossa on heti talon vieressä luontoa, vettä, ulkoilureittejä ja peruspalvelut kuten joku kauppa. Kohtuullisen ajomatkan päässä voisi vielä olla (talvi)urheilukeskus ja vähän isompi kaupunki eli 20 000 asukasta.
Näitähän löytyi 20 000€ budjetilla vaikka kuinka. Useammassa vaihtoehdossa jopa ns. Isot remontit oli tehty ja talo oli selvästi asukkaiden aktiivisesti hoitama. Katsoin vain kohteita jotka olivat paikallisen mittapuun mukaan "keskustassa" en mitään 1970-luvun metsälähiön elementtipommeja.