Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsistamme tehtiin lastensuojeluilmoitus
03.05.2015 |
Naapuri teki ilmoituksen, koska lapsemme 6- ja 5v. ulkoilevat pihalla ilman aikuista. Sisältä suora näköyhteys ulos ja lapsia kyllä tarkkaillaan. Nyt on asiaa selvitelty, me olemme käyneet sosiaalitoimistossa pari kertaa juttelemassa ja kotiolot käyty tarkistamassa pyynnöstäni ja lapsia haastateltu ilman vanhempien läsnäoloa. LLopputulema oli että lapset ovat ihania, reippaita, hyvin hoidettuja ja kotona kaikki kunnossa, ei jatkotoimia. Nyt mietin että teenkö naapurista rikosilmoituksen vai annanko asian olla? Mitä sinä tekisit?
Kommentit (77)
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:54"]
Koko kylä kasvattaa.
[/quote]
Kasvattaisikin, eikä soittelisi ulkopuolisille. Jos Ap:n lasten yksinolo pihalla huolestutti, olisi naapuri sitten itse mennyt pihaan "kasvattamaan" ja olemaan lisäsilmäparina äidin avuksi, tai vähintäänkin miksi huolenaiheesta ei kerrota ensin vanhemmille suoraan, niin asia selviäisi 90% tapauksista jo siinä paikalla? Oikeasti, mitä "apua" naapuri olettaa lastensuojelulta tuollaiseen asian tulevan, hoitoapuako pihalle:DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väärä ilmianto on kyseessä tilanteessa, jossa henkilö antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon, ja aiheuttaa näin vaaran, että ilmiannettu joko pidätetään tai vangitaan, tai että hän joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa, tai vankeutta enintään kolme vuotta."
Pahaa pelkään ettei mainitsemaasi idioottia saada vastuuseen teoistaan. Mikään ei silti estä rikosilmoitusta tekemästä.
Väärä ilmianto ei ehkä tässä tapauksessa toimi, mutta entäpä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen? Sehän on myös rangaistava teko.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:37"]
"Väärä ilmianto on kyseessä tilanteessa, jossa henkilö antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon, ja aiheuttaa näin vaaran, että ilmiannettu joko pidätetään tai vangitaan, tai että hän joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa, tai vankeutta enintään kolme vuotta."
Pahaa pelkään ettei mainitsemaasi idioottia saada vastuuseen teoistaan. Mikään ei silti estä rikosilmoitusta tekemästä.
[/quote]
Onko täällä ketään, joka olisi saanut jotain seuraamuksia väärän ls-ilmon tekijälle? Kerro miten toimit. Mullakin olis 2 rikollista ilmoittelijaa, joille haluaisin 3 vuotta vankeutta.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:43"]
Väärä ilmianto ei ehkä tässä tapauksessa toimi, mutta entäpä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen? Sehän on myös rangaistava teko.
[/quote]
Hyvä idea. Mitäs jos se loukkaava tieto on ollut vielä keksittyä? Tyyliin väkivaltaa, jonka jäljet teetättikin ilmoittelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:43"]
Väärä ilmianto ei ehkä tässä tapauksessa toimi, mutta entäpä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen? Sehän on myös rangaistava teko.
[/quote]
Hyvä idea. Mitäs jos se loukkaava tieto on ollut vielä keksittyä? Tyyliin väkivaltaa, jonka jäljet teetättikin ilmoittelija?
[/quote]
Ja kidnappaus ja manipulointi, joilla yritettiin väittää että lapsi on karannut kotoaan, koska ei muka voi olla siellä? Saadaanko sossuillekin joku rangaistus, kun menivät uskomaan linnakundia(tosin naista) ilman että poliisi ehti edes selvittää vääriä syytöksiä?
Poliisi ei taida lähteä tutkimaan noita manipuloivia ilmoittelija-akkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:37"]
"Väärä ilmianto on kyseessä tilanteessa, jossa henkilö antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon, ja aiheuttaa näin vaaran, että ilmiannettu joko pidätetään tai vangitaan, tai että hän joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa, tai vankeutta enintään kolme vuotta."
Pahaa pelkään ettei mainitsemaasi idioottia saada vastuuseen teoistaan. Mikään ei silti estä rikosilmoitusta tekemästä.
[/quote]
Onko täällä ketään, joka olisi saanut jotain seuraamuksia väärän ls-ilmon tekijälle? Kerro miten toimit. Mullakin olis 2 rikollista ilmoittelijaa, joille haluaisin 3 vuotta vankeutta.
[/quote]
Rikosilmoituksen tekeminen ei maksa mitään. Mitäs jos nousisit puolustamaan oikeuksiasi ihan itse?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:43"]
Väärä ilmianto ei ehkä tässä tapauksessa toimi, mutta entäpä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen? Sehän on myös rangaistava teko.
[/quote]
Hyvä idea. Mitäs jos se loukkaava tieto on ollut vielä keksittyä? Tyyliin väkivaltaa, jonka jäljet teetättikin ilmoittelija?
[/quote]
Silloin se on Kunnianloukkaus. Googlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai törkeä kunnianloukkaus, jolloin tulisi muutakin kuin vaan sakkoa.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:54"]
Koko kylä kasvattaa.
[/quote]
no ehkei sen naapurin tehtävä ole hoitaa ap:n lapsia, se on ap; tehtävä.
Ehkä naapuri oli aidosti huolissaan ja halusi herätellä ap:ta - mehän emme tiedä, kuinka pitkiä jatsoja ap:n alle kouluikäiset lapset ovat keskenään pihalla, emme myöskään tiedä, mitä kaikkea ne siellä touhuavat. Meillä ei myöskään ole varmuutta siitä, etteikö ap:lle olisi jo sanottu asiasta.
Kuviohan voi todellisuudessa olla se, että ap:n lapset touhuavat keskenään pihalla, ap välillä kurkistaa ikkunasta. Lapset saattavat olla häiriöksi tai pihalla voi olla toistuvasti vaaratilanteita, joihin naapurit joutuvat puuttumaan. Ap:lle on juteltu asiasta, mutta ap:n mielestä asia on ok, naapurien mielestä ei. Naapureilla huoli lapsista ja ap:n perheen tilanteesta = lastensuojeluilmoitus. Ja aivan oikein toimittu.
Kasvattaisikin, eikä soittelisi ulkopuolisille. Jos Ap:n lasten yksinolo pihalla huolestutti, olisi naapuri sitten itse mennyt pihaan "kasvattamaan" ja olemaan lisäsilmäparina äidin avuksi, tai vähintäänkin miksi huolenaiheesta ei kerrota ensin vanhemmille suoraan, niin asia selviäisi 90% tapauksista jo siinä paikalla? Oikeasti, mitä "apua" naapuri olettaa lastensuojelulta tuollaiseen asian tulevan, hoitoapuako pihalle:DDDD
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin myös rikosilmoituksen kannalla. Viranomaiset päättäköön onko tässä rikos tapahtunut ja toimikoon sen mukaisesti. Näin maallikkona näkisin, että aiheeton ilmoitus on rikos ainakin näissä tapauksissa missä se on selkeää kiusantekoa.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:25"]
Aiheeton lastensuojelu ilmoitus.Järjenkäyttö on sallittua,vanhempia voi myöskin kiusata aiheettomilla ilmoituksilla sekä turhaan kuormittaa sosiaalitoimistoa.Ilmoituksista täytyis aina selvitä vähintäänkin sosiaalitoimiston virkailijoille ilmoituksen tekijän henkilöllisyys en kannata systeemiä joka oikeuttaa ilmoituksen tekemisen nimettömänä.
[/quote]
Eli nostetaan kynnystä ilmoittaa viranomaisille, jos epäilee jonkun lasten voivan huonosti? Sitäkö sinä haluat?
Ennemmin otan tuhat turhaa ilmoitusta, kuin jätän yhden tarpeellisen ilmoituksen tekemättä.
[/quote]Ottaako ne oikeasti kärsivät lapset mieluummin turhat ilmoitukset (hehän siinä joutuvat odottamaan) vai aikuisten ihmisten harkintakykyisyyden? Turhat ilmoitukset vievät aikaa oikein perustein tehdyiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:38"]
Juuri noinhan meni myös pikku-Eerikan kohdalla. Naapurit teki ilmoituksia ja sossut tuumas kaiken olevan kunnossa. Jos oikeasti ap:n perheessä olisi kaikki kunnossa, ei hän edes miettisi kostamista vaan ymmärtäisi, että turhat huolenaiheet ovat parempia kuin sellaiset tilanteet, joissa apua tarvitaan, mutta kukaan ei auta. Jos vaihtoehtoina on, että juttelee ystävällisesti naapurin kanssa tai miettii kostonkierteen aloittamista ja päätyy jälkimmäiseen, ei asiat kyllä ole hyvin.
[/quote]
Kun Eerikalla ei ollutkaan kaikki hyvin kotona, vaikka viranomaiset niin sanoivat, ei kellään muullakaan voi olla. Ei varsinkaan jos joku ulkopuolinen on tehnyt lastensuojeluilmoituksen.
[/quote]
Tuossa tekstissä asian pointti on erittäin selvästi tuotu esille. Miten se voi sulta mennä noin lujaa ohitte?
Joku laki ja rangaistus pitäisi olla noitten turhien ilmoitusten tekijöille. Kyllä itse ainakin loukkaannuin ym kun joku oli tehnyt perättömän ja täysin tuulesta tempaistun ilmoituksen että me vanhemmat käytetään päihteitä ja että alle 8v vaihtaa nuorempien vaipat ja ruokkii heidät kun me olemme niin huonossa kunnossa ymymym. Ja kyllä olin jo yhteydessä poliisin tämän asian tiimoilta.
Meidän rivarissa tuon ikäiset meni pitkin kattoja, laittoi nauloja autonrenkaiden alle, kusi lakanoihin jotka oli kuivumassa jne. Ehkä jostain tällaisesta kyse.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:25"]
Aiheeton lastensuojelu ilmoitus.Järjenkäyttö on sallittua,vanhempia voi myöskin kiusata aiheettomilla ilmoituksilla sekä turhaan kuormittaa sosiaalitoimistoa.Ilmoituksista täytyis aina selvitä vähintäänkin sosiaalitoimiston virkailijoille ilmoituksen tekijän henkilöllisyys en kannata systeemiä joka oikeuttaa ilmoituksen tekemisen nimettömänä.
[/quote]
Tässä on täytynytkin olla nimi tiedossa, ovat sossut jopa kertoneen ilmoittajan ap:lle, eihän ap muuten tietäisi, kuka on ilmoituksen tehnyt...