Lue keskustelun säännöt.
Royal suklaa uudistu. Tilalla itäblokin joulukslenterin halpaa suklaata. En osta enää.
09.01.2022 |
Twitterissä kaikki ovat samaa mieltä.
https://mobile.twitter.com/CloettaSuomi/status/1466341580772716549
Kommentit (106)
Royalissa parasta oli juuri se ominaismaku, ja se punainen versio oli yksi suosikeistani Da Capon kanssa. Testasin tänään kolmea eri makua (karpalo, pähkinä ja perus) eikä yksikään niistä ollut mielestäni hyvän makuinen, pilalla koko tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois sitten lopettaneet koko suklaan eikä häpäissyt nimeä näin. Tämä on täydellinen epäonnistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Cloetta käyttää 90% tuotteita fruktoosi glukoosi-siirappia, joka on rantautunut pari vuotta sitten tänne jenkeistä. Pahempaa lihottavampaa myrkkyä saa hakemalla hakea. Valkoista sokeria 10x halvempaa ja 10x epäterveellisempää. Tällä mönjällä on rikastettu uusi royal, vanhassa sitä ei ollut.
Hyihelvettimitäpaskaa.
Minustakin uusi Royal maistuu halvalle suklaalle. Oli ennen yksi suosikeistani, en osta enää.
Pakkauksen ulkonäön muuttaaminen on täys floppi, todella halvan näköinen, ei ollenkaan Royal! Loistokkuus puuttuu täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taipuuko valmistaja ja tuo kohta "Royal Classicin" myyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Joku muutosjohtaja tullu kalliilla taloln ja halunnu muuttaa hyvän tuotteen, et näyttäs et on tehty muutoksia. Pieleen meni.
Varmaan Stokkan ja Stokkan herkun tuhonnut pösilö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on aitoja punaisia Royal-patukoita. Voisin myydä 10 euroa / kpl.
Ostin sitten minäkin uuden punaisen Royalin. Ja samalla jäi viimeiseksi ostokseksi. Mikä ideapieru oli vaihtaa Royalin ominaisuusmaku täysin erilaiseksi, mutta säilyttää vanha nimi? Uusi maku on todellakin ihan järkyttävä, joulukalenterisuklaa. Käärökin halvan näköinen. Tosin siinä on onnistuttu, käärö vastaa sisältöä -> täyttä kuraa. Mutta nimi taas kertoo jostain muusta. Miten tuotekehittelijät ja markkinoijat voivat epäonnistua näin pahasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri haukkasin palan uudesta täyteläisestä maitosuklaasta. Ei hemmetti tää Royal oli ennen mun suosikki. Eltaantunut maku nyt ja ihmeen kovaa, vai ehtikö jotenki jäätyä matkalla, tosta sadan metrin päästä. Jäi kyllä viimeiseksi tää kokeilu.
Siis miten tää voi olla näin pahaa! Onko tää jossain Puolassa kehitelty. Tulee mieleen, joku pääsiäismunien suklaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin suosikkisuklaa se oli, ei olisi saanut mennä muuttamaan.
Ehkä ryhdyn nyt käyttämään Brunbergin laktoositonta maitosuklaata.
Aika monen suosikkisuklaa tämä oli. Huom oli !
Idea Royalissa oli, että sitä oli ihana syödä just se pieni patukka eikä mitään isoa levyä. Nyt yrittävät niitä bulkkilevyjä siinä sivussa tyrkyttää. Ei niitä voi ostaa kun on niin pahaa.
Se vanha oli sellanen suussa sulava. Oli kiva näykkiä se pieni pala kerrallaan ja nautiskella hitaasti kahvin kanssa. Tää uusi on täyttä pa..aa.
Erikoinen uudistus. Royalin suurin ostajakunta oli varmasti hieman varttuneempi porukka jotka ovat syöneet kyseistä patukkaa vuosikymmeniä ja jotka tuntivat maun sekä kääreen. Nimen ja kääreenkin perusteella kyseessä ei ole halppissuklaa tai leikkisä nami lapsille tai lapsenmielisille.
Noh, nyt sitten muutettiin toimiva konsepti ja muutettiin makua sekä tehtiin kääröstä sen näköinen että tulee mieleen joku Pandan euron pieni levy tai ehta taloussuklaa. :D Brändäys ja tuotekehitys osaaminen huipussaan. Jos Royalpatukan marginaalit on liian pieniä, olisivat kalliiden uudistushankkeiden sijaan nostaneet vaikka hintaa. Tuotepakkaus on toki hyvä tuoda ajan tasalle aina aika-ajoin mutta nyt on epäonnistuttu siinäkin ja korvattu Royal ihan toisella tuotteella jolla on sama nimi. Vanhojen, perinteisten tuotteiden myyntivaltti ON se perinteikkyys ja maun tuomat mieleyhtymät. Rinnalle voi sitten tuoda erilaisia variaatioita kuten vaikka Royal Rich -patukka jossa toffeeta ja karamellia. Tai Royal Intense -jossa enemmän kaakaota tai muuta vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään ostin ja maistoin sitä punaista, mitään ennekkomietettä ei ollut, uudistuneesta mausta en ollut mielipiteitä lukenut vaan ihan neutraalilla meiningillä mentiin.
Pettymyshän se oli. Maku oli halpaa, ja jotenkin limaisen rasvainen jos sitä jotenkin pitää kuvailla.
Ei kyllä tule ostettua toiste.
En ole varmaan 25 vuoteen ostanut, eikä nähtävästi tarvitse ostaa nytkään.
Ostin kokeeksi pienen patukan perus maitosuklaata ja sen minttu-toffeekrokanttilevyn. Maku molemmissa muistuttaa aluksi Maraboun suklaita, mutta näissä uusissa Royaleissa on jokin outo ja tympeä jälkimaku, joka jää suuhun. Kokonaisuutena tosiaan muistuttavat halpoja suklaamunasuklaita.
En ole ostamassa uudestaan. Veikkaan, että sen jälkeen kun ihmiset ovat näitä uutuudeninnossa kokeilleet, vähenee uusien Royal-suklaiden myynti entisiinkin verrattuna. Entiset sentään maistuivat ihan hyvälle. Ei hengi niin maku kuin ulkoasukaan mitään ylhäistä näissä uusissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt oppikirjaesimerkki ihan täydellisestä epäonnistumisesta.
Surkuhupaisaa miten 60 vuotta suomalaisten suosikkina ollut tuote täytyy uudistaa ja päivittää vastaamaan nykyajan makutottumuksia.
Jännä ettei alan ammattilaiset ole perehtyneet brändeihin ja niiden johtamiseen. Vai onko niin että ostetulla toisen firman brändillä ei ole mitään väliä? Millainen melu syntyisi, kun Cloetta päätyisi suomalaisten omistukseen ja sisällöt pistettäisiin ihan uusiksi, maut muuttuisivat mutta nimet säilyisivät. On ikävää, kun asiakkaita aliarvioidaan.
Juhlallinen maku ja lookki vaihdettu halppikseen. Ei hyvä.
Cloetta käyttää 90% tuotteita fruktoosi glukoosi-siirappia, joka on rantautunut pari vuotta sitten tänne jenkeistä. Pahempaa lihottavampaa myrkkyä saa hakemalla hakea. Valkoista sokeria 10x halvempaa ja 10x epäterveellisempää. Tällä mönjällä on rikastettu uusi royal, vanhassa sitä ei ollut.